UP87

Die Halle wird ziemlich sicher nicht bestehen bleiben und mit einer anderen Attraktion befüllt. Sie ist von außen eine der hässlichsten Stellen im Park, wenn nicht sogar die hässlichste. Zudem ist die Achterbahn fest mit der Stützkonstruktion der Halle verbunden. Das lässt sich sicher trennen, aber ist vermutlich aufwändig und hinterlässt keine so flexible Halle wie beim Movie Park. Ich bezweifle stark, dass man sich mit einer neuen Attraktion die hässliche Halle für die nächsten 20 Jahre ans Bein binden würde.

Warum brauchen Schulen einen anderen Wert als alles andere? Das Virus ist hier genauso ansteckend wie anderswo. Und auch bei Wechselunterricht mit halber Klassenstärke hat man in der Schule noch nennenswerte Versammlungen in Innenräumen. Ziel muss es sein die Zahlen zu drücken. Und ich wäre Fan von härteren Maßnahmen. Dann hätte man die Zahlen nennenswerter runter bekommen als mit unserem halb-Lockdown. Ich denke das kann man auch international sehen. Wir haben stattdessen die relevanten Kennzahlen nach oben verschoben und vieles geöffnet...

Weil man es sich liefern lassen kann. 😉 Nein, ich bin nicht gegen getestete Einkäufe mit Abstand und Maske. Das kann funktionieren. Aber insgesamt denke ich auch, dass wir mit kürzeren, härteren und treffenderen Maßnahmen besser dran gewesen wären als mit unserem etwas-Dauerlockdown seit November. Büros werden immernoch quasi ignoriert (bitte bietet Homeoffice an - außer es geht nicht anders - weil ihr zum Beispiel keine Notebooks kaufen wollt) wie Schulen lange Zeit. Und die dürfen jetzt bis zum gewürfelten Inzidenzwert von 165 offen bleiben (ja, alle Zahlen auf dem Würfel 🤔) Aber bei der Bewertung ob etwas öffnen darf sollte meiner Meinung nach nicht nur das Ansteckungsrisiko betrachtet werden sondern eben auch die Notwendigkeit der Unternehmung. Und deshalb sind Lebensmittelgeschäfte alternativlos und der IKEA ist wohl wichtiger als Freizeitunterhaltung wie Freizeitparks.

Jetzt öffnen halte ich auch für völlig falsch. Mit dem sich ändernden Wetter und der steigenden Impfquote sollte es in zwei Monaten deutlich besser aussehen. Der Vergleich mit dem Supermarkt ist komplett daneben: Einkaufen im Supermarkt ist absolut lebensnotwendig, ein Freizeitparkbesuch absoluter Luxus. Die Lage der Intensivbetten zeigt absolut keine beruhigende Situation... https://www.tagesschau.de/inland/coronavirus-zahlen-gesundheitssystem-103.html Die Positivquote kann man mittlerweile aber komplett vergessen, da hier nur PCR-Tests betrachtet werden und wir mittlerweile sehr viel mit Schnelltests vortesten. Da dies mit PCR-Tests bestätigt werden muss ist die Eahrscheinlichkeit eines positiven Tests deutlich höher.

Nein! Bundesrecht bricht Landesrecht. Bundesrecht gilt einfach. Das ist ja jetzt auch der Sinn des Gesetzes: die Länder hatten die Kontrolle und man hatte schon Regelungen vereinbart, aber diese Regelungen haben die Länder nicht umgesetzt. Jetzt haben die Länder nichts mehr umzusetzen sondern sind gezwungen die Einhaltung des Bundesgesetzes zu überwachen. Also nur noch die Exekutive Aufgabe der Polizei. Die Regelungen der Länder dürfen nicht dem neuen Gesetz widersprechen, können also höchstens weiter einschränken.

Theoretisch dürfte der Park öffnen wie der immer wieder sehr empfehlenswerte multimueller auf onride.de erläutert:

Theoretisch dürfte der Park öffnen wie der immer wieder sehr empfehlenswerte multimueller auf onride.de erläutert: Es wäre aber sinnvoll das nicht hier zu diskutieren, sondern im Thread über Auswirkungen auf Freizeitparks.

Das Infektionsrisiko an der frischen Luft ist definitiv geringer als im Inneren. Aber mit Sicherheit nicht gegen Null. Falls du dich damit auf die Irland-Studie berufst... die zeigt hauptsächlich, dass man in vielen Fällen nicht in der Lage ist zu sagen wo die Ansteckung stattgefunden hat und dass dies draußen so gut wie nicht nachzuvollziehen ist. Mehr dazu im gesamten Twitter-Thread.

Was ich leider auch für richtig halte. Insbesondere der Satz "Das Konzept verhindere die Virusverbreitung ähnlich effektiv wie eine Schließung" aus dem Urteil ist meiner Meinung nach ziemlicher Unfug. Ein Freizeitpark zieht Leute aus mehreren hundert Kilometern Entfernung an - nicht die beste Idee während der aktuellen Phase der Pandemie. Zudem ist die Hälfte der maximalen Kapazität eines Freizeitparks immer noch ein gut gefüllter Park und wir wissen, dass die gängigen Tests während der ersten Tage (auch ansteckend) nicht zuverlässig anschlagen. Im verlinkten Artikel nicht zitierte Absätze die den Vergleich mit Modellprojekten ziehen machen das Urteil aber etwas verständlicher...

Du kannst im Hotel Tartüff keine Zimmer im Vorraus buchen. Das ist eher ein Stundenhotel. Einfach anstellen und drinnen Spaß haben...

Ich sehe auch kein Problem mit der Hotel-Beschriftung. Man wird keine Möglichkeit finden das Hotel zu buchen - daher ist es letzten Endes egal, dass gegebenenfalls einzelne Besucher naiv denken es sei ein echtes Hotel an dieser Stelle.

@Joker Der Post über dir hat das Oscars-Nummernschild 😉

Die Höhe der Entschädigung für den Verdienstausfall richtet sich (zumindest bei den November- und Dezemberhilfen) nach dem Vorjahreszeitraum. Ich bezweifle, dass Ticket-Umsetze mit absehbaren Rückerstattungen dafür nötig sind. Man verkauft Tickets zum Ende des aktuellen Lockdowns, weil man die Hoffnung hat (und optimistisch auch haben darf) dass der Park dann öffnen kann. Sobald zuverlässig absehbar ist, dass eine Öffnung zu diesem Zeitpunkt nicht möglich ist, werden die Daten wieder angepasst. Wann der Park wieder öffnen darf weiß er selbst genau so wenig wie jede x-beliebige Person. Aber sich nicht auf die Möglichkeit vorzubereiten wäre naiv.

https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-dienstag-103.html#Drosten-Schnelltests-wohl-weniger-zuverlaessig-als-gedacht In der neuen Folge des Podcasts "Coronavirus-Update" von NDR Info weist der Virologe Christian Drosten darauf hin, dass Antigen-Schnelltests die ersten Tage einer Infektion wohl noch weniger zuverlässig erkennen können als gedacht. Deshalb bieten sie nur eine trügerische Sicherheit - etwa bei Einlasskontrollen im Theater. Sie können - anders als PCR-Tests - eine Infektion auch in der hochansteckenden Phase zu Anfang offenbar oft nicht nachweisen. Dies hätten die praktischen Erfahrungen in den Diagnose-Laboren gezeigt. "Die Schnelltests schlagen erst am Tag eins nach Symptom-Beginn an, da ist man aber schon drei Tage lang infektiös", sagt Drosten. "Wenn man davon ausgeht, dass eine infizierte Person in der Regel acht Tage lang ansteckend ist, heißt das: An fünf von acht Tagen entdecke ich mit dem Antigentest eine Infektion, an drei Tagen werde ich sie übersehen." Der Virologe erwartet in den kommenden Monaten auch Studiendaten zu diesem Effekt.

Zumal bei einer Attraktion mit überregionaler Anziehungskraft der Inzidenzwert eines Landkreises eigentlich nahezu komplett irrelevant ist.

@Volker Nein, nicht alles was nicht verboten ist ist erlaubt. Da liegt es bei den Bundesländern und Kreisen vernünftige Regelungen für Öffnungen zu finden. Das Gesetz ist nur um das stattfindende Öffnen trotz schlechter Zahlen von oben zu verhindern. Ich denke in ein bis zwei Monaten kann vieles anders aussehen. Die Impfungen nehmen langsam Tempo auf. Das Wetter wird irgendwann besser... Wir können eh nur abwarten.

PDF ist doch verlinkt Edit: Neue Seite übersehen.

Die Regelung auf Bundesebene regelt effektiv nur die Verbote. Was öffnen darf ist nicht explizit über dieses Gesetz geregelt sondern liegt weiter in der Hand der Länder. Die Regelungen der Länder wären aber an dieses Gesetz gebunden. Das wäre also quasi das neue Minimum.

Nachdem Freizeitparks bei vielen Verordnungen nicht explizit erwähnt wurden stehen sie jetzt beim Entwurf des Infektionsschutzgesetzänderungsgesetzes an erster Stelle der Freizeitaktivitäten. §28b (1) Überschreitet in einem Landkreis oder einer kreisfreien Stadt an drei aufeinander folgenden Tagen die Inzidenz [..] den Schwellenwert von 100, so gelten ab dem übernächsten Tag die Folgenden Maßnahmen. 3. Der Betrieb von Freizeiteinrichtungen wie insbesondere Freizeitparks [..] sind untersagt.

So sahen die alten Studio-Tour-Wagen aus. Meiner Meinung nach die eindeutige Inspiration für die Coaster-Züge...

Genau mein Gedanke. Eine ziemlich absurde und nicht nachweisbare Annahme.

Ich lass das mal hier

Wohingehend? Die reine Präsenz? Die Wagen sehen so aus wie die Wagen der früheren Film Studio Tour.

Also um meine Gedanken dazu vom Desktop nochmal etwas auszuweiten: Tests sind nur eine Momentaufnahme. Die Schaffung einer sicheren Blase ist einfach nicht in Gänze möglich. Bis zu 72 Stunden alte Tests sind im Informationsgehalt etwas fragwürdig.

Falls jemand bislang meinte Tests helfen ernsthaft... https://www.diamandis.com/blog/false-sense-security In fact, further investigation into testing has revealed even more curious and concerning data. Once it was clear that I personally had contracted COVID-19 (which sucks as much as everyone says it does), I tested myself with Rapid PCR and Rapid Antigen every day, twice per day, for several consecutive days. I was flabbergasted that NONE of the tests turned up positive. I was consistently negative. Four days into my quarantine, I finally tested positive on a PCR “Spit Test” that measures viral load. I was told I was “highly infectious."