Joker

Die Gemeinsamkeit mit Talvia ist einfach der Stil. Die Grundstory ist von Corpse Bride geklaut, die Musik dazu ausgewählt. Wie bei Talvia eben dann ein bisschen Greatest Showman, usw. Ich finde es nicht würdig für das Phantasialand, wenn man Jahre braucht, um eine Show in eine gute Richtung zu bewegen. Im Bereich Attraktionen liefert man ja auch direkt ab, wieso nicht bei den Shows mal von Anfang an eine gute Musical Inszenierung abliefern? Man merkt eben, dass das Budget fehlt, sonst hätten wir vermutlich schon längst neu komponierte Musik, die perfekt auf die Sänger abgestimmt ist und dazu passende Akrobatik. Ich traue das dem Phantasialand zu, das aktuelle Musarteum überzeugt mich jedenfalls so sehr wie Talvia. Liegt aber auch vor allem an der Schlosskulisse, die eh nie so richtig zu einem Museum gepasst hat. Und die neue Story hat auch nach einer Minute schon nichts mehr mit Museum zu tun. Man will, aber man kann nicht, weil zu viele Dinge nicht zusammen passen.

Notlösung after almost 20 years - the ride wäre auch eine Option.

Wenn du so eine Strategie fährst, hast du aber mit Sicherheit dann auch ständig weitere Menschen, die dich wegen Lärm, usw. verklagen. Wird schon seinen Grund haben, warum der Park diese Situation so zulässt.

Vor allem würde das bei so vielen Personen viel zu lange dauern und man lässt die Leute auch mit Sicherheit nicht mit Brille Treppen steigen.

Ich war auch schon über 10 Mal beim Tanz der Vampire, trotzdem ist das ein Unterschied zu einer Freizeitparkshow.

Den River Quest Aufzug und die Einfahrt würde ich aber eher nicht dazu zählen. Dafür das ausgeschnittene Stück bei Chiapas, das gehört eigentlich schon zu Klugheim.

Das weiß der deutsche Staat unter Garantie zu verhindern, der Traum ist geplatzt.

Über Kopfhörer macht denke ich auch mehr Sinn. Die Soundqualität wäre besser und eigentlich braucht so eine lange Fahrt auch eine spannende Story, damit man sich nicht langweilt. Dafür wäre Sprache ein sinnvolles Mittel, welches über Kopfhörer auch besser funktioniert. Ist im Endeffekt auch günstiger als alle Züge umzurüsten.

Ich glaube es ist sowieso schon kompliziert genug für den Park länger zu öffnen. Es hat ja seinen Grund, warum man im Vergleich zum Europa-Park so sparsam mit verlängerten Öffnungszeiten umgeht. Ich halte es auch nicht für sinnvoll bis 23 Uhr die Gastronomie zu öffnen. Wozu sollte das gut sein? Es gibt doch nicht ansatzweise genug Menschen in der näheren Umgebung, die den Park noch gar nicht kennen. Auch die Asia Nights scheinen ja am Ende nicht mehr funktioniert zu haben, weil nur Gastronomie und Show sich einfach nicht lohnen. Direkt den ganzen Park zu öffnen dürfte also noch viel weniger funktionieren. Selbst Fantissima läuft mittlerweile überwiegend mit extremen Rabatten, es scheint einfach schwer zu sein die Leute nach Brühl zu locken. Das Einzugsgebiet vom Phantasialand ist relativ begrenzt, die Fanbase ist auch nicht so riesig, dass man den Park bis in die Nacht wirtschaftlich betreiben kann. In Rust sieht das schon anders aus, das ist mittlerweile eben ein Urlaubsresort. Das Phantasialand mit seinen zwei Hotels, welche vermutlich auch überwiegend durch Business to Pleasure gefüllt sind, muss sich da noch auf einen Weg machen, der durch die Erweiterungssituation auch zu sehr begrenzt ist. Einfach ist das alles nicht, an allen Ecken gibt es scheinbar unüberwindbare Hürden.

In den meisten Fällen passiert das bei Musicals aber nur, wenn die Hauptdarsteller in irgendeiner Form berühmt sind. Dann findest du diese Informationen aber auch öffentlich. Außerdem geht man in der Regel nicht wöchentlich in das gleiche Musical, wie es hier manche beim Musarteum machen. Als Stalking würde ich das mit Sicherheit auch nicht bezeichnen, man will vielleicht die für sich optimale Konstellation erfahren. Aber man kann sagen, dass solche Listen in keinem anderen Forum geführt werden und es gibt mit Sicherheit noch viele andere Parks in denen interessante Shows laufen.

Macht dieses Forum hier auf jeden Fall, sagen wir "außergewöhnlich".

Und was hat eine Sicherheitsabschaltung mit den Problemen der letzten Saison zu tun? Da reicht ein Besucher, der eine Kamera auspackt und schon steht die Anlage...

Eigentlich hat sich doch gar nicht so viel geändert. Die Pizza war auch nie das Premium Gericht im Park und auch da hatte man von kalter bis heißer Pizza alles dabei. Jetzt hat man aber immerhin einen Grund, warum man Focaccia kalt serviert.

Dein Argumentation macht nur leider keinen Sinn, weil da nichts in dem Sinne kopiert wird, sondern Intamin einfach das Layout noch einmal nach China ausliefert. Wäre ja witzig, wenn man die nackten Zahlen der Bahn einfach jeweils minimal erhöht, um alle Weltrekorde zu haben. Ja, Taron ist toll und bei mir persönlich mindestens in den Top5 der besten Achterbahnen, aber am Ende ist es eben immer noch nur eine normale Achterbahn. Gerade in den großen chinesischen Parks baut man gerne Achterbahnen mit großen Felsenlandschaften, da bietet sich das Taron Layout wirklich an. Und am Ende hat Intamin auch ein Interesse daran, dass die groß aufgebauschten Weltneuheiten an diesem Typ Achterbahn weltweit verkauft werden. Man braucht doch nicht zu glauben, dass sich die Achterbahnhersteller irgendwie dafür interessieren, ob das Phantasialand ein Alleinstellungsmerkmal hat oder nicht. Mit Sicherheit wird es irgendwelche Vereinbarungen geben, dass in Europa so eine Anlage für längere Zeit erst einmal nicht gebaut wird, aber an China wird da niemand denken. Und selbst wenn es möglich wäre, welcher deutsche Park stellt sich denn einen Taron Klon in den Park? Macht doch gar keinen Sinn, die Anlage ist viel zu sehr auf das Phantasialand zugeschnitten. Mit mehr Platz kriegt man mit Sicherheit eine bessere Anlage.

Wieso sollte einem Park ein Layout gehören?

Sagen wir lieber "überraschen", dann ist am Ende die Enttäuschung nicht so groß. ? Wenn ich die blau angestrichenen Zäune und Blechwände sehe, dann schreit das nicht nach einer umfangreichen Umgestaltung. Erlauben kann es sich der Park nicht, aber wir werden sehen.

Die können es eigentlich nicht bringen, den Wartebereich einfach nur blau zu streichen. Das hat selbst der Movie Park bei Excalibur mit einem Bruchteil des Budgets gut gelöst.

Kann halt nicht jeder jeden Tag in Parks fahren, gibt ja auch noch sowas wie Arbeit. Offensichtlich hatte ich ja auch ein Interesse den Park zu besuchen, entsprechend ist die Phantasialand Anwalt Reaktion, dass man den Park ja nicht besuchen braucht auch Blödsinn. Das Wetter war grundsätzlich auch kein Problem, es ist uns eben aufgefallen, dass die Dachkonstruktionen bei Taron einfach schlecht gelöst sind und ihren Zweck nur bedingt erfüllen. Aber vielleicht war das ja auch nur meine Wahrnehmung und ich bin ja nicht gezwungen bei Taron anzustehen. Eigentlich ist man zu gar nichts gezwungen und deswegen bleibt das Phantasialand auch Deutschlands bester Freizeitpark. Manch einer fühlt sich ja schon fast persönlich auf die Füße getreten, wenn man Wünsche äußert. Habe ja nicht umsonst geschrieben, dass die Verlängerung absehbar war. Natürlich ist es am Ende auch, wie @Phlorian schreibt, unser Pech. Im Endeffekt war die Aktion rein wirtschaftlich nachvollziehbar. Wenn aber eben jetzt viele Leute angepisst sind, weil so getan wird, als wäre die Verlängerung ganz außerplanmäßig entstanden, dann kann das eben auch dem Park schaden. Ich habe ja so oder so ein Ticket geholt und konsumiert hätte ich im Park auch im Mai. Hätte also keinen Verlust gebracht, der einzige Verlust für den Park ist in dem Fall, dass der eine oder andere Besucher sich das nächste mal überlegt, ob er dem Park glaubt, dass die Aktion bis Ende April geht. Im übrigen war ich auch nicht der einzige, der auf den letzten Drücker im April gefahren ist, das haben hier ja auch andere geschildert. Da hat der Park also wohl ein System erschaffen, welches darauf basiert, dass man dem Park bei Zeiträumen für Aktionen nicht mehr glaubt. Muss man sich halt fragen, ob das gut ist. Da geht es vielen Leuten eben wie beim Musical Tanz der Vampire. Das läuft jetzt auch schon seit fast einem Jahrzehnt das letzte Mal in Deutschland, um noch Tickets zu verkaufen. Wirtschaftlich in Ordnung, aus Sicht der Kunden aber eben schlecht, weil die Glaubwürdigkeit flöten geht.

War ja leider absehbar, hat man bei Excalibur auch so gemacht. Ist am Ende eben die einzige finanzierbare Lösung. Ich denke aber, dass es weniger negativ auffallen wird, wenn da der Bauschaum durchschimmert. Bei dem schwarzen Vulkan sah das immer viel schlimmer aus.

Ich war gestern im Park und durfte bei strömendem Regen den Unsinn der neuen Dächer bei Taron erleben. Macht sehr viel Sinn, wenn man trotzdem noch 90% der Zeit im Regen steht... Als wir gerade Richtung Heimat wollten, konnten wir auf Whatsapp lesen, dass die Aktion bis Mai verlängert wird. War absehbar, aber wir wollten eben unbedingt zwei Mal in den Park, weil er uns einfach keine 40€ für einen Besuch wert ist. Dank Internet verbreitet sich die Information schnell und viele Leute waren sauer, dass sie im Regen stehen, weil es das letzte Wochenende im April war. Man hätte ruhig vor dem Wochenende über die Aktion informieren können.

Das Phantasialand glänzt ja auch besonders bei der Black Mamba mit dem bombastisch thematisierten Lifthillgebäude. Die ganzen Special Effects sind atemberaubend. Auch das Mystery Castle ist im Turm perfekt thematisiert, da sieht man kein bisschen Beton. Und vom Temple of the Night Hawk brauchen wir erst gar nicht zu reden, die tausenden Lichteffekte sind der Wahnsinn. Da kann sich der Hansa Park mit seinem Kärnan Turm mal wirklich eine Scheibe von abschneiden. Spaß beiseite, spätestens seit dem Fluch von Novgorod spielt der Hansa Park ganz oben mit und braucht sich mit seinen einzigartigen Ideen nicht vom Phantasialand zu verstecken. Vielleicht ist im Phantasialand alles von vorne bis hinten thematisiert, dafür kann man beim Hansa Park eben eine wunderbare Aussicht auf das Meer genießen. Dazu gibt es dann eben passende Themenbereiche, die nicht überall riesige Schallschutzwände mit Betonfelsen benötigen.

Es gibt da vermutlich keine langfristige Lösung, die sich für den Movie Park finanziell rechnet. Klar, man könnte den ganzen Berg entfernen und dort mit Spritzbeton einen Berg modellieren, aber das sind dann eben Summen, die sich bei einer Umthematisierung nicht rechnen. Bei Excalibur war das Problem ja noch viel größer, da ist es günstiger, wenn man alle paar Jahre die schlimmsten Stellen überpinselt. In einem Interview bzw einer Baustellenführung wurde ja auch erwähnt, dass man am Ein- und Ausgang des Berges etwas hinzufügen wird. Vielleicht kann man damit auch Teile des Berges verdecken und schafft damit ein ansehnliches Bild. Generell bin ich mir sicher, dass der Park da für seine Verhältnisse eine tolle Umthematisierung liefern wird. Und am Ende habe ich lieber authentische neue Fahrzeuge und UFOs aus den USA statt einem perfekten Berg. Auch ein guter neuer Soundtrack und eine bessere Story, vielleicht mit Pre-Show, sind doch viel wichtiger als der Berg. Wenn man diesen neu bepinselt, dann ist das erst einmal in Ordnung.

Kann da so in der Form nicht zustimmen. Trotzdem finde ich die Entwicklung in Bottrop deutlich spannender. Familienfahrgeschäfte werden aufgewertet und insgesamt wurde in den letzten Jahren echt gut investiert. Mit The Walking Dead, Star Trek und Paw Patrol sind ein paar sehr gute Lizenzen in den Park gekommen und die Schätze Bermuda Dreieck und Unendliche Geschichte sind eben immer noch tolle Kindheitserinnerungen. Ohne Frage spielt das Phantasialand in einer ganz anderen Liga, deswegen will ich die beiden gar nicht vergleichen. Das Phantasialand muss sich bei mir mit Größen wie dem Europa-Park messen und da verliert das Phantasialand bei mir immer mehr, weil im Familienbereich nicht so investiert wird wie im Thrillsektor. Und auch da ist durch nicht vorhandenes Marketing dem einen oder anderen Fan eben das Interesse verloren gegangen. Für mich spielt der Movie Park in der zweiten Liga und da ist er ganz klar die Nummer 1. Er ist für mich dank unschlagbar günstiger Jahreskarte ein Geheimtipp und wenn man sich noch um Time Riders und die Ice Age Halle kümmert, dann geht es auch langsam in Richtung erste Liga. Auch sehe ich dort beim Thema Besucherzahlen bessere Chancen als in Brühl. Man kann noch viel mehr erweitern und alte Bereiche aufwerten, in Brühl wird es eben irgendwann eng und es hat seinen Grund, warum man immer nur an der 2 Millionen Marke kratzt.

Ist leider im Zusammenspiel mit Chiapas, die ja auch nicht so zuverlässig ist, sehr übel. Es liegt ja nicht am zu hohen Besucheraufkommen und von Kinderkrankheiten kann man hier auch nicht mehr reden. Dem Park würde eine zuverlässige Wasserattraktion gut tun, aber es scheint ja an der Wartung zu liegen.

Chiapas ist finde ich das beste Beispiel dafür, dass sich Weltneuheiten einfach nicht lohnen. Eine normale Wasserbahn mit schönen Booten ohne Bügel hätten es auch getan. Ganz offensichtlich macht die Bahn mittlerweile an allen Ecken Probleme, dazu tropft die Bahn überall, was auf Dauer zu massiven Problemen führen kann. Statt in aufwändige Weichen, usw zu investieren, hätten gut inszenierte Spezialeffekte vielleicht mehr begeistert.