Herr Aquarium

Bei den Planungen sollte man vielleicht nicht nur Löffelhardt jr. beachten, da dieser ja nicht alles ganz alleine plant. Klar, was ihm nicht gefällt wird nicht durchgewunken. Aber bei der Übernahme hatte man sich auch neue Parkplaner mit ins Boot geholt, weil die künstlerische Leitung Richard Schmidts fehlte.Diese werden bei der allmählichen "Ausmusterung" des Western-Themas wohl auch eine Rolle gespielt haben, weil sie auf den veränderten Publikumsgeschmack reagieren mussten. Western ist heutzutage nicht mehr das kulturelle Phänomen, dass es einst mal war. Als man ab ca. 2009, wenn nicht eher, angefangen hat, den momentanen Masterplan zur kompletten "Neuerfindung" des Parks durchzuführen, wird wohl auch deswegen die Entscheidung gefallen sein, das Westernthema allmählich fallen zu lassen. Der momentane Plan sieht vor, den gesamten Park auf Vordermann zu bringen und komplett zu modernisieren, um ihn ein durchdachtes, einheitliches Bild zu verpassen. Die Westernstadt wird hierbei wahrscheinlich den Gestaltern ein Dorn im Auge gewesen sein. Viele europäische Freizeitparks haben entweder eine Westernstadt im Sortiment oder sogar als eine angefangen. Aus (unberechtigter?) Angst, altbacken zu wirken, musste Silver City also weichen, um moderner und frischer zu wirken. Passenderweise konnte man im selben Zug den vernachlässigten Mystery Bereich komplettieren. Das trifft, eher zufälliger Weise, auch den veränderten Geschmack des Publikums. Western ist nicht mehr so sehr gefragt, dafür ist aber mittelalterliches Fantasy im Trend! Also sehe ich das so: Western hätte auch ohne Brand keine Zukunft im Park gehabt. Ohne Brand hätte es aber nicht unbedingt ein Mystery Thema gegeben, zumindest nicht in der Form wie wir es heute kennen. Was ich aber glaube, sehr wohl Löffelhardts Idee gewesen sein könnte, ist die stärkere Konzentration auf Mexiko. Das scheint wohl auf seinem Reisegeschmack zu wurzeln, wenn ich mich da an gewisse Aussagen in Interviews richtig zurück erinnere.

knapp 6 Stunden nach deinem Post. Was ich aber ganz nett finde ist, dass das Phantasialand in der Gruppe scheinbar etwas mehr mit liest. Zumindest der Leiter für Digitale Kommunikation gibt auch mal ein paar Antworten ab. Dadurch kriegt man zumindest das Gefühl, dass Anliegen eher erhört werden. Vielleicht schreibe ich demnächst mal eine Anfrage punkto Mission Off-Season.

@Sascha Berger 100% Zustimmung. Das Problem ist ja auch bekannt. Die Erweiterung sollte genau dafür eigentlich Abhilfe leisten, um den Park in ein attraktives Kurzurlaubsziel zu verwandeln. So sehr auch viele Fans vielleicht kein Verständnis dafür aufbringen können und lieber ein oder zwei Themenbereiche samt Fahrgeschäften dort sehen würden, brächte das dem Park nicht viel. Der Park ist klein und man kriegt sogar an ungünstigen Tagen das meiste geschafft. Auch zusätzliche Fahrgeschäfte werden daran kaum was ändern können. (Fast) niemand würde dafür eine 3-Tages Übernachtung buchen. Warum man aber nicht bereits über die letzten 10 Jahre mit diesen Zusatzangeboten angefangen hat... ich schiebe das darauf, dass man tatsächlich erwartet hatte, dass die Verhandlungen bis jetzt gelaufen wären. Aber es passiert ja eindeutig nichts in Sachen Erweiterung. Und da kommt Rookburgh ins Spiel: Der Werbesatz "Erlebnis bei Tag und bei Nacht" hat ja schon früh Spekulationen hervorgerufen. Eine der Ideen, die ich unter diesen Umständen als immer wahrscheinlicher betrachte, ist, dass Rookburgh teilweise Abendunterhaltung für Hotelgäste anbieten wird. Zusammen mit z.B. einer Öffnung der Mainstreet als "Flaniermeile" und einem Abendbetrieb des Kinos könnte man hier die ersten Schritte in die Richtung "Phantasialand Resort" machen. Sollte es wirklich so kommen, dann wäre das auch in gewisser Weise ein Eingeständnis von Seiten des Parks her, dass man für die nächste Zukunft ohne Aussicht auf Erweiterung planen muss. Wie es dann weiter geht, wäre abzuwarten. Sowohl China-Town als auch Silverado Theatre stünden noch zur Verfügung und wären auch wesentlich näher an den Hotels.

Nur um nochmal sicher zu gehen: Der Immelmann-Felsen war der neben dem Steingesicht? Ist das Gesicht auch weg oder blieb das unbearbeitet?

War nicht vor einigen Monaten schon die Diskussion gewesen, ob so etwas wie Event-Gastronomie nach Rookburgh einziehen würde? Das könnte man mit einer komplett neuen Bäckerei in die Richtung machen. Ich denke da an so etwas wie das Pfannkuchenhaus im Efteling, oder die automatische Pizzeria im Legoland. Dann baut man eine Art phantasievolle automatische Waffelbackmaschine gut sichtbar vom Speisesaal auf und lässt dazu ein paar Effekte mit einspielen. Ist natürlich, ohne dass wir wissen, dass die Bäckerei umziehen wird, weit aus dem Fenster gelehnt. Ich bin mal gespannt, ob es dann nicht vielleicht nur ein "Zweiteingang" zur Bäckerei sein wird, sodass man von sowohl der Berliner Straße als auch Rookburgh dorthin kommt. Die Bauarbeiten sind leider noch nicht weit genug fortgeschritten, um das gut abschätzen zu können.

Nur kurz zum "Hintereingang" der Waffelbäckerei: hat recht. So sieht es bereits seit mehreren Monaten dort aus. Der Hintereingang zur Bäckerei ist genau dort unter dieser Brücke, wo bereits die ersten Fassaden drauf entstehen. Wer sich damals die Flugbilder von instagram gesichert hat, wird es ebenfalls bestätigen können. Ein Durchgang müsste sich damit erledigt haben.

Das wäre ja das, was die Anwohner sowieso gerne hätten. https://web.archive.org/web/20010311163251/http://212.227.177.77:80/dcforum/DCForumID1/399.html (Das Braunkohlegelände ist natürlich längst nicht mehr verfügbar) Auf lange Zeit, selbst wenn das Verfahren voran kommen sollte, sehe ich das aber auch als einen der letzten noch verbleibenden Wege. Wäre mir dann sogar egal, wenn ich dann ein paar Kilometer mit einem Shuttlebus in eine andere Ortschaft fahren muss. Vielleicht gäbe es fürs erste auch die Möglichkeit, auf die Erweiterung Richtung Westen zu verzichten und stattdessen wirklich nach Osten hin zu bauen. So wie es in der momentanen Parkplatzdiskussion vorgeschlagen wurde. Mit der richtigen Flächenplanung könnte. man auch die Lärmbelästigung minimal halten. Dann müssen die Badorfer halt sich aussuchen: Soll der Park von ihnen weg bauen oder zu ihnen hin? Aber selbst dann frage ich mich immer, für wie lange in die Zukunft das reichen wird...

@Philicious Mit den anderen Punkten deines Postings stimme ich auch vollkommen überein. Ich wollte auch nur diesen einen Punkt ansprechen, weil ich glaube, dass zumindest aus damaliger Sicht das Phantasialand richtig mit diesem Arrangement gehandelt hatte. Naja, wenn der Betreiber aufmuckt, kann das Phantasialand ihn sicherlich mehr ärgern. z.B. dass die Parkanweiser die Gäste zuerst den Mystery-Parkplatz und die wieder aufgenommene Ersatzfläche ansteuern lassen. Wir müssen auch mal abwarten, ob sich das überhaupt mit Anfang der Saison durchsetzen wird. Wie bereits gesagt von den anderen, wird es kaum eine Möglichkeit geben, diese Regelung durchzusetzen. Und vom Busparkplatz wird der Park sich erst recht nicht abbringen lassen. Im ersten Moment scheint diese ganze Sache dem Betreiber mehr Schaden zu bringen als Nutzen.

Aber gerade weil es so ruhig ist, finde ich, sollte man die Werbetrommel stärker rühren und irgendwas versuchen zu zeigen. Bei der letzten Mission Off-Season waren ja auch nicht nur Sachen dabei, die speziell für die neue Saison anfielen, sondern auch reine Routinearbeiten. Doch damit bleibt man zumindest in den Köpfen der Leute. Und die anderen Parks machen auf sich aufmerksam. Vor allem die direkte lokale Konkurrenz (die vielleicht sogar ausschlaggebender ist als die Konkurrenz durch Europa Park und Efteling) steht gerade nicht still. Der Movie Park führt die äußerst werbewirksame Erneuerung Mystery Rivers durch und was das Toverland gerade macht, muss ich ja nicht erzählen. Da reicht es nicht kurz vor Saisonanfang zu sagen "Hey, wir sind auch da" und zu hoffen dass das alleine die Leute anlocken wird. Normalerweise bin ich sogar jemand, bei dem die "Salami-Taktik" des Parks relativ gut anschlägt. Aber selbst ich bin momentan mit der Informationspolitik des Parks frustriert und gelangweilt. Salami-Taktik funktioniert halt nur, wenn man auch mal die eine oder andere Scheibe abschneidet. Also hoffentlich kommt bald mal etwas, oder man sollte dringend über ein neues Herangehen ans Marketing überlegen.

Naja, die Eingänge werden wohl auch eher wegen der Parkplätze entstanden sein, nicht andersherum. Es wurde halt bald klar, dass die alte Parkfläche nicht ausreichte wodurch angrenzende Erweiterungen nötig waren und von den Parkplätzen Mexiko/Mystery und China aus zum Eingang Alt-Berlin zu gelangen wäre den täglichen Massen an Besuchern nicht zumutbar gewesen. Die Betreibung der Parkplätze sowie Eröffnung der Eingänge war bestimmt unter vorheriger Absprache entstanden, so eine Zusammenarbeit entsteht nicht spontan.

Ich hätte an Stelle des Parks sowieso schon länger versucht, den Parkplatzbetreibern die Fläche abzukaufen, notfalls durch Druck mit Konkurrenz auf einer eigenen Parkfläche. Das ein Park seine eigenen Parkplätze nicht besitzt, bringt schon seine Nachteile mit sich. Da fällt mir ein, dass der Ausweichparkplatz ja scheinbar auch wieder reaktiviert wurde. Vielleicht deutet sich hier wirklich eine größere Veränderung an? Aber spekulieren will ich jetzt nicht zu sehr.

Wobei ich es dann doch eher begrüße, dass man hier eben nicht, wie in fast allen anderen Parks, nach der Fahrt im Shop rausgelassen wird. Persönlich fühle ich mich dann immer ein bisschen wie, als ob man mir unbedingt was andrehe möchte. Nicht unbedingt störend, aber im Vergleich ist es doch schön einfach sofort wieder zurück auf die Wege zu kommen statt sich an Merch vorbei zu drängen. Das mag aber auch dem Platzproblem mehr zu Schulden sein, als dem Versuch eine gewisse Stimmung aufrecht zu erhalten, dass man sich für einen zentralen Shop entschieden hat.

Aber eben das hat er ja bereits gemacht, als damals Space Center zu TotNH wurde. Dann hätte man direkt Weltraum lassen können, das hätte auch nicht mehr gestört als... was auch immer das momentan ist. Wie bereits gesagt, fast alles andere wäre besser. Aber mittlerweile wurde über die letzten 17 Jahre auch echt alles dazu bereits gesagt und der Park hat es bestimmt selbst ewige Male von Besuchern und Fans gehört. Dass man trotzdem fast komplett das ganze ignoriert (kleinere Verbesserungen von vor zwei Jahren mal abgesehen) ist einfach nur verblüffend und unverständlich. Wüsste wirklich mal gerne, wie die parkinternen Diskussionen um TotNH aussehen.

Ein Problem dass der Park hätte lösen können, wenn er schon vor Jahren angefangen hätte Schließungen und Abrisse vorher anzukündigen. Selbst Disney musste lernen, dass die Fans und Öffentlichkeit es mehr begrüßen, über so etwas vorher informiert zu werden. Klar, es gibt natürlich immer die negativen Stimmen bei jeder Ankündigung, aber wenigstens gibt es dann so etwas wie einen anständigen "Abschied". Klingt vielleicht etwas übertrieben, wenn es nur um eine Achterbahn geht, aber auf längere Sicht schadet es dem Marketing weniger, wenn man die Besucher daran gewöhnt.

Es ist schon mal geschehen. Wobei das wohl eher selten passiert, sonst würde man bestimmt öfters davon hören.

Wobei hier glaube ich die Jahresbesucher und das durchschnittliche Publikum auch unterschätzt werden. Werbung ist gerade in Zeiten von Social Media wesentlich direkter am Kunden. Auf Facebook z.B. hat das Phantasialand über eine Millionen Likes und Abonnenten. Das werden nicht alles Fans sein. Die meisten davon sind sicherlich nur Gelegenheitsbesucher. Aber wenn regelmäßig ein Baustellenvideo hochgeladen wird, dann bemerken die das und folgen dem ganzen, genauso wie wir hier in den Foren. Und das sind ja nicht nur die Leute die auf Facebook dem Park folgen. Wenn die Leute da auf "gefällt mir" klicken, sehen ihre Freunde den Beitrag auch. Von daher sind solche Werbemaßnahmen mittlerweile nicht nur was für Fans selbst, sondern schon für das allgemeine Publikum gedacht. Das bemerke ich auch bei mir im Bekanntenkreis. Das sind auch keine "Fans" und trotzdem, wenn es darum geht, wohin man fahren könnte, kommt es immer wieder zu Diskussionen, was denn gerade so in den Freizeitparks gebaut wird. Jedoch stimme ich da Bananenblatt zu Dazu kommt, dass der Park ungern seine Karten präsentiert, solange er noch nichts in der Hand hat. Bei Klugheim hat man auch erst mit der richtigen Werbekampagne angefangen, als man schon auf der Baustelle sehr weit voran geschritten war und auch was zeigen konnte. Also die Entstehung Raiks z.B. oder Aufbau der Kulissen. Was könnte man schon groß über die momentane Baustelle berichten? Das mag zwar nicht immer schmecken, aber dadurch will man auch einen kleinen Überraschungseffekt erzielen, wenn es dann eröffnet. Ich weiß noch, das selbst nach zig Baustellenvideos des Parks es einige Überraschungen gab. Den Dorfplatz z.B., den bis dahin keiner so wirklich gesehen hatte. Warten wir mal ab, was Anfang der kommenden Saison mitgeteilt wird, vielleicht kommt ja ein weiterer Teaser oder sowas. Wenn es dann erstmal los geht bricht hier im Thread sowieso wieder die halbe Welt zusammen.

Den Duftstoff, der in der "Zauberwelt der Diamanten" benutzt wird, kann man dort ja sogar kaufen. Wäre doch auch eine Idee fürs Haus der 6 Drachen, oder? "Duftöl Affenmuff: bekannt aus der Hollywood Tour" Ne aber Spaß bei Seite, die Duftstoffe aus MaC oder Ling Bao würde ich mir sogar holen. Wo die sechs Drachen gerade vor ein paar Postings angesprochen wurde: persönlich bin ich ganz froh, dass die Drachen noch nicht stärker in die Fahrgeschäfte eingebunden wurden. Das Phantasialand hat jetzt nicht so ein glückliches Händchen mit Maskottchen, die werden unregelmäßig dann doch wieder ausgetauscht. Wenn also irgendwann mal die Drachen wieder verschwinden sollten, dann muss man zumindest nichts an Chiapas oder RQ umbauen, da die Drachenmotive dort weiterhin Sinn ergeben würden.

Die Dinosaurier im Fantasiana wird es in Zukunft nicht mehr geben, da sie Platz für die neue Attraktion des "Damalslands" machen müssen. ABER: Die Dinosaurier werden vom Park verkauft, Privatpersonen eingeschlossen! Leider habe ich noch nicht die Pressemeldung gefunden, wo das verkündet wurde, ich bin allerdings durch das Video von RideReview darauf aufmerksam gemacht worden. Laut dessen Aussage ist die Kontaktemail für alle Interessierten: marketing@erlebnispark.at Preis kann man selber vorschlagen, laut einem Kommentar des Parks unterm Video wird wohl alles im dreistelligen Bereich als realistisch betrachtet, was wesentlich günstiger ist als ich erwartet hätte. Also, wer will einen? hier noch das Video zur Vollständigkeit: https://www.youtube.com/watch?v=eDyVlzH2NXc Nachtrag: Habe zu früh abgeschickt und kann jetzt nicht mehr editieren. Es ist natürlich nicht "alles" im dreistelligen Bereich realistisch, es sollte sich aber so um einen mittleren dreistelligen Wert handeln. Aussage des Parks ist in diesem Video zu finden und da gibt es auch noch eine andere Adresse für Kontakt: simon.spitzbart@erlebnispark.at

Ja, das ist wirklich schwierig im Nachhinein zu sagen, ist schon lange her und man war damals wesentlich jünger. Was ich aber meine mich dran erinnern zu können ist, dass die Nachthimmelillusion sehr überzeugend gemacht war. Die Lämpchen waren halt nicht alle gleich, sondern unterschiedlich groß. Dadurch entstand ein sehr guter Tiefeneffekt, sodass man beim Fahren nie genau sagen konnte, wie nah man wirklich an Wänden oder Decke vorbeifuhr. An Schatten der Stützen kann ich mich auch nicht erinnern, aber das wird wohl eher daran liegen, dass man so jung noch nicht drauf achtet und sich vollkommen von der Illusion überzeugen lässt. Erwachsenen wäre es vielleicht eher aufgefallen. Die TotNh Version mit den Laserprojektionen fand ich da wesentlich störender, da diese die Halle sehr stark ausleuchteten. War auch eine herbe Enttäuschung für mich als Kind.

@TOTNHFan Laut airtimers und parkworld-online soll der Name des Parks sich auf eine Diskothekenkette beziehen, deren Betreiber Mitbesitzer am Park ist. Ob eventuell mal ein Energy Drink da mitgesponsert hat kann sein, meine das auch mal gehört zu haben. Aber Informationen darüber finde ich nicht. (Außerdem ist auf der Parksite am untersten Rand "Energy 2000" neben der EU genannt) https://newzar.wordpress.com/tag/energylandia/ http://airtimers.com/energylandia-in-polen-steht-vor-der-eroffnung/0023699/

King Kong selbst ist definitiv nicht urheberrechtlich geschützt, da Universal schon vor Jahrzehnten aus Versehen die Rechte daran hatte verstreichen lassen. Das war bei einer Klage gegen Nintendo ans Licht gekommen (https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_City_Studios,_Inc._v._Nintendo_Co.,_Ltd.). Dies gilt für den original Film und alle damit assoziierten Bilder und Ideen. Jeder der will kann also einen Riesenaffen King Kong nennen. Bei "Der Zauberer von Oz" ist die Sache etwas komplizierter. Das Buch ist längst gemeinfrei. Der bekannte Film jedoch ist es nicht und viele Bilder und Elemente die Leute mit der Story assoziieren stammen eigentlich von dort, nicht von den Büchern. Die berühmten rubinroten Schuhe z.B. sind im Buch eigentlich silbern. Wenn jemand also Elemente aus dem Film verwenden will, muss er dafür Lizenzrechte bei Warner Brothers einholen. Diese sind sehr aggressiv darin ihr Besitzrecht zu verteidigen. Als z.B. 2013 ein Oz Film von Disney produziert wurde, mussten die Macher penibelst darauf achten nicht zu sehr den Film von 1939 zu zitieren. Die Hexe durfte nicht den selben Grünton haben usw. Aber ganz ehrlich, ich bezweifle nach wie vor, dass das Phantasialand jemals etwas für die Filmlizensen bezahlt hat. Wie @Philicious es bereits sagte, die Szene macht nicht den Eindruck, als ob das Phantasialand all zu viel an Geld darein stecken wollte. Eher wird es so sein, dass hier eine Art rechtliche Grauzone herrscht. Es gibt ja schließlich auch Rechtsschutz für Parodien, so dass die Nachstellung von rechtlich geschütztem Material problemlos wird. Das wird auch hier der Fall sein. Man kopiert nicht die Filme selbst direkt, sondern gibt sie nur lose wieder. Allerhöchstens für "Somewhere over the Rainbow" wird sich die GEMA interessiert haben. Wo wir bei der Oz Szene sind: Ich stimme den vorherigen Stimmen zu, dass das ganze wesentlich mehr Dynamik braucht. Selbst wenn "Die Vögel" zu angsteinflößend gewesen sein soll, war die Szene zumindest um Welten spannender. Überall war etwas, das sich bewegt hat. Was ich ein ganz lustiges Detail fände, wäre, wenn die Beine der Hexe sich unter das Haus zurück ziehen würden, so wie sie es auch im Film machen.

Vielleicht verstehe ich dich jetzt auch einfach falsch, aber ich bin mir fast sicher das blau-umkreiste wird später ein Fenster mit Fensterbogen. Das ganze liegt doch etwas zu hoch um ein Eingang zu sein. (Es sei denn man betritt es über einen Steg, wie auf dem 1. Plakat zu sehen?) Über das Material/die Oberfläche würde ich jetzt noch nichts sagen wollen. Da wird man bestimmt ähnlich vorgehen wie bisher auch und das ganze dient ja nur als Grundlage für die Kulisse. Was wir bei den Arbeiten von UR auch nicht vergessen dürfen, ist, dass dieses Jahr weiterhin an RQ gearbeitet wird. Da werden neben dem neuen Eingang bestimmt auch wieder Verschönerungen wie beim Strudel letztes Jahr gemacht werden. Klar, UR macht jede Art von Fassade. So 'ne Häuserwand wird für die was leichtes sein, haben sie ja auch bereits in Klugheim gezeigt. Im Stil wird sich das ganze, denke ich mal, so wie auf den Teaserplakaten aussehen. Also Putz- und Backsteinwände, typisch für ein Industriegebiet des Zeitalters. Worauf ich gespannt bin, ist, welche Atmosphäre das ganze haben wird. Die Steampunk Ästhetik ist oft von warmen Farben dominiert: Braun, Rostrot, Sepiatöne, schillerndes Kupfer etc. Auf dem ersten Plakat war die Farbgebung noch sehr dunkel und kalt, eher rußgeschwärzt. Das zweite Plakat ging dann von der Farbgebung wieder mehr ins typische Warme. Also mal sehen, ob man versucht sich von anderen Verwendungen des Steampunk Themas optisch zu unterscheiden, oder man es lieber dabei belässt, dass Klugheim der einzige dunkle Bereich im Park bleibt. Persönlich fände ich es besser, wenn man wieder etwas wärmeres und freundlicheres schafft.

Mit "Frühzeit" meinst du noch bis vor vier Jahren? Aber ja, das ist einfach nichts weiter als Überbleibsel, die waren ja schließlich schon seit Eröffnung da und man hat einfach keinen Grund bisher gesehen, diese zu entfernen. Ob diese aus den allerersten Attraktionen wie dem Santa-Fe Express stammen, kann man wohl schlecht sagen, außer es hat sich jemand genau gemerkt, wie damals die Traumfänger etc. dort aussahen. Ob es sinnvoll/wünschenswert wäre, das mal zu ändern, wurde ja über die vergangenen Seiten bereits ausführlich diskutiert.

Möglich wäre das bestimmt. Die Idee kam, glaube ich, auch schon auf als Tobi diesen Screenshot gepostet hatte. Würde man es so machen, müsste nur die Bäckerei an der Stelle weichen und könnte dann z.B. in Rookburgh selbst untergebracht werden. Im Allgemeinen gehen einige auch momentan davon aus, dass es einen dritten Zugang zum Bereich geben wird. Die meisten Spekulationen dahingehend haben den Durchgang jedoch etwas näher am Eingang Berlin platziert, quasi "links" von Heinos Cafe. Da ist der frühere Garageneingang für die Wagen der Parade und Dracariums. Soweit wir wissen, wäre es auch möglich dort einen Zugang zu machen. Dann müsste man nach Betreten des Park nur direkt links abbiegen um nach Rookburgh zu gelangen. Noch ist allerdings gar nichts sicher oder bestätigt, also ist deine Vermutung genau so wahrscheinlich.

Limburger scheint nicht sofort seine Artikel online zu stellen, aber der selbe Zeitungsartikel wurde bereits vor Tagen auch auf den niederländischen Foren diskutiert. Ich sehe es also als recht sicher, dass es auch so gedruckt wurde. Nur macht der Wortlaut nicht klar, ob das eine Aussage Vekomas selbst war, oder nur etwas wovon der Verfasser ausging. Die selbe Zeitung hatten wir schon mal vor Wochen mit einer ähnlichen Aussage diskutiert und waren damals davon ausgegangen, dass lediglich der Journalist das Eröffnungsdatum selbst abgeschätzt hat. Ist vom momentanen Stand her auch sehr wahrscheinlich. Ich habe weiterhin das Gefühl, das man ursprünglich tatsächlich eine Eröffnung 2018 geplant haben könnte, aber irgendwo in den Anfangsphasen sich etwas verzögert hat. Scheinbar hatte man Probleme mit den Bodenarbeiten. Ist auch verständlich, bei Tiefbau so nah am See. Naja, soll mir recht sein. Lieber einen Bereich der ein Jahr verspätet auf macht, als einen Bereich der halb im Boden versinkt. Das 3D Modell gibt es übrigens vom user Blue Bumble Bee auf coasterfriends. https://www.coasterfriends.de/forum/13155-201x-neuheit-fly-launched-flying-coaster-themenbereich-rookburgh-phantasialand-22.html#post247612