Coaster Hunter

Dann möchte ich auch mal kurz meinen Senf dazu geben. Zunächst mal zur Erweiterung des Parks: Ich kann Herrn Löffelhardt durchaus verstehen, wenn er sagt die aktuelle Fläche des Parks sei ausreichend. Man hat zwar bei den letzten Projekten die für den besucher nutzbare Fläche des Parks dort wo es möglich war immer wieder vergrößert und das maximum an Fläche herausgeholt. Bei Klugheim wurden, wenn ich es richtig im Kopf habe Teile des angrenzenden Parkplatzes, die noch dem Park gehörten bebaut und bei Rookburgh hat man auf der Fläche eines Veralteten Simulators, eines Betriebshofs und eines Location-Zelts eine komplette Themenwelt mit Hotelanlage, Restaurant, Shop, Snack und über 1 km Achterbahn entstehen lassen. Auf den ersten Blick klar, der Park ist gezwungen jeden verfügbaren Meter auszunutzen, der sich irgendwo auftut. Auf den zweiten Blick zeigt es aber auch, was noch an Potential in einer vermeintlich kleinen Fläche steckt. Über die letzten Jahre hat man es trotz der Restriktionen immer wieder geschafft die "On-Stage Fläche" des Parks weiter auszubauen, beim letzten Projekt sogar deutlich obwohl nicht unerheblich viel Fläche für das Charles Lindbergh draufgegangen ist. Außerdem wird immer mehr in allen drei Dimensionen gedacht. dadurch tun sich immer wieder neue Möglichkeiten auf den Platz effektiv zu nutzen. Ja, der Park ist an vielen Stellen sehr verschachtelt gebaut und kann an einigen Tagen schnell sehr voll wirken. Das Problem hat man aber finde ich zumindest in Rookburgh richtig gut gelöst bekommen. Bei meinen Besuchen war ich überrascht, wie großräumig der Bereich trotz der doch eigentlich geringen Fläche wirkte. Grade am Kohlenschipper ist schön viel Platz. Dagegen ist der Dorfplatz in Klugheim an vielen Tagen finde ich doch etwas voll. Grade da dort ja die ganzen Verzehmöglichkeiten auf einem Haufen sind ballt sich alles. Mit einer guten Planung bei neuen Projekten kann man das aber denke ich in Zukunft durchaus entschärfen. Ich möchte in dem Zug auch nochmal auf eine Stelle aus dem oben zitierten Interview hinweisen: “Wir konzentrieren uns vor allem auf ein Erlebnis. Dabei geht es uns nicht nur um Attraktionen. Das ganze um sie herum ist uns viel wichtiger: die Hotels, die Bussiness Area und Veranstaltungen.“ Das fasst die Entwicklung der letzten 15-20 Jahre denke ich ganz gut zusammen. Es ist ja auch mittlerweile mehr oder weniger ersichtlich das das Phantasialand anstrebt ein vollwertiges Resort um den Park aufzubauen. Mit dem Beginn der Dinnershow Fantissima, der Eröffnung des mittlerweile dritten Parkhotels, dem Ausbau des B2B-Bereichs mit zuletzt dem Stock´s, der Einführung des Wintertraums ist man ja genau auf dem von Herrn Löffelhardt beschriebenen Weg. Da macht es eigentlich nur Sinn nicht jede mögliche Fläche, die man bekommen kann dem Park zuzuschreiben. Ich denke auch nicht, dass es generell ausschließen soll, dass der Park jemals in der Fläche wächst. Man wird wahrscheinlich, wenn es die Möglichkeit gibt den Park etwas zu vergrößern nicht ablehnen, nur hat bei der Chance eine größere Fläche erschließen zu können hat der Ausbau des Resorts einfach Vorrang. Das ist mit Blick auf die momentane Entwicklung denke ich auch durchaus eine gute Entscheidung seitens des Parks. Die Region um den Park ist nicht wirklich sehr touristisch geprägt, und bietet jetzt auch nicht unbedingt so viele Anreize genau in dieser Region seinen Urlaub zu verbringen, bis auf die Brühler Schlösser natürlich 😉 Der Durchschnittsdeutsche wird wahrscheinlich nicht mehr als zwei Tage am Stück in einem Freizeitpark verbringen wollen. Möchte man nun einen Anreiz für einen mehrtägigen Aufenthalt schaffen ist es daher denke ich deutlich effektiver sein Angebot an Erlebnissen möglichst weit zu Fächern und dabei schon etwas unterschiedliche Zielgruppen anzusprechen, um dann in der Gesamtsumme eine möglichst große Gruppe erreichen zu können. Im Einzelnen mag das erstmal nicht so sinnhaft erscheinen, wie einige Vorredner angemerkt haben. Aber es gibt denke ich durchaus Eltern die selbst nicht so große Lust haben mehrere Tage durchgehend einen Freizeitpark zu besuchen, aber für die Familie ein tolles Angebot darin sehen eben einen solchen Resorturlaub zu Buchen, da sie ihren Kinder mit dem Urlaub in eben jenem eine Freude bereiten können, sie selbst aber neben dem Park aber auch tolle andere Sachen geboten bekommen, sodass es ihnen nicht zu eintönig wird und sie trotz Familienurlaub auch mal Zeit für sich haben können während die Kinder beschäftigt sind. Andrerseits kann man grade kleinere Erlebnisse auch super als Ergänzung für Firmentagungen, -ausflüge oder sogar Teambuilding-Maßnahmen anbieten und so auch Kunden anziehen, die den Themenpark gar nicht nutzen wollen. Neben der vergrößeren Zielgruppe steigt mit Ausbau des Angebots vor Ort denke ich dann auch die Bereitschaft bei Gästen mit kürzerer Anreise über Nacht zu bleiben, da sie so nicht mehrfach zum selben Ort fahren müssen um alles dort erleben zu können und es das ganze einfach deutlich entspannter macht. Der Europapark macht ja grade eine ähnliche Entwicklung durch mit Rulantika und Yullbe. Durch den Bau der Europa-Park Arena ist ja sogar eine große, parkunabhängige Eventhalle entstanden in der unter anderem regelmäßig Konzerte u.Ä. gespielt werden. Ich denke auch dass es genau jetzt der richtige Zeitpunkt ist in diese Richtung zu expandieren, die erste Zeit nach Corona könnte ich mir vorstellen, dass vermehrt Urlaube im näheren Umkreis, also vorwiegend national, in den Nachbarländern oder innerhalb der EU gebucht werden. Ein „second Gate“ in einem größeren Umkreis, wie einige vorschlagen würde ich mal ziemlich sicher ausschließen. Das macht sowohl als Ergänzung zum jetzigen Park, als auch für den Resortgedanken wenig Sinn. Mal abgesehen vom gegenseitigen Wettbewerb der beiden Parks bei Tagesgästen, wenn ich schon extra ein Hotel „on Property“ buche, dann möchte ich doch nicht extra nochmal 20-30 min. zum zweiten Park fahren müssen. Das würde denke ich viele von einem Besuch beider Parks abhalten. Grade als Resortanlage sollte, finde ich zumidest vom Hotel aus alles möglichst fußläufig erreichbar sein, um einen möglichst angenehmen Aufenthalt gewährleisten zu können. So bietet man vor allem auch die Möglichkeit dem Alltag fernzubleiben und für die Zeit des Aufenthaltes in dieser Phantastischen Welt zu bleiben und tiefer in sie abzutauchen anstatt ständig mit dem Auto irgendwo hinfahren zu müssen. Genau deshalb würde meiner Meinung nach trotz der Konkurrenz der Therme und des Aqualands auch nach wie vor ein Wasserpark direkt am Phl durchaus Sinn machen, wenn man die Idee des Resorts weiterverfolgen möchte. Grade wenn man so einen Urlaub im Paket bucht ist das denke ich ein großer Anreiz, zumal Gäste die weiter entfernt wohnen und das Angebot sehen (incl. Schwimmbad und Freizeitpark) gar nicht wissen, was es sonst noch für Alternativen in der Region gibt. Zieht man das ganze von vor herein dann auch noch qualitativ, wie quantitativ vernünftig auf sollte es denke ich auch kein Problem sein neben den Resortgästen auch genügend Tagesbesucher anzuziehen. Zum Thema Altattraktionen bzw. alte Parkbereiche kann ich nur zustimmen, dass einigen mittlerweile etwas mehr Aufmerksamkeit guttun könnte. Da bieten die nächsten Jahre meiner Meinung nach eine wirklich tolle Chance. Durch Corona wird denke ich kurzfristig der Konkurrenzdruck aufgrund verzögerter oder gecancelter Investitionen etwas nachlassen. Das bietet denke ich die perfekte Gelegenheit mit kleineren Summen Bestandspflege zu betreiben und sich einmal um das zu kümmern, was sonst immer etwas zu kurz gekommen ist ohne Angst haben zu müssen von den anderen Parks abgehängt zu werden. Die üblichen Kandidaten sind hier China, die letzten Reste des Westernbereichs mit der Colorado und dem Silverado Theater, die Temple-Ecke, Mondsee-Runde inclusive Wakobato usw. Wenn wir grade schon beim Temple-Komplex und dem Silverado sind: Einmal kurz zur Idee einiger ein neues Theater zu bauen das sowohl für Fantissima, als auch für die Parkshows genutzt werden kann. Das ist aus meiner Sicht höchst unpraktikabel und Stellt neben dem technischen Aufwand auch einen unnötig hohen Personalaufwand dar. Überlegt mal, was das für einen großen Akt das jeden Tag bedeutet. Während des Parkbetriebs kann man schlecht die Tische stehen lassen, das heißt jeden Tag müsste zweimal umgebaut werden, abends von Tribüne auf Tische und im Anschluss oder am Morgen alles gleich wieder zurück, dazu kommt die zwischenzeitliche Reinigung der Location, man kann den Dinnershow-Gästen ja schlecht den Müll der Parkbesucher zumuten. Außerdem müssen die ganzen Tische eingedeckt werden, das bedeutet man könnte dort dann wahrscheinlich nur bis irgendwann um die Mittagszeit herum Parkshows zeigen, weil sonst Zeitlich alles zu knapp wird. Proben auf der Bühne werden schwierig, da sich zwei Ensembles dieselbe Bühne teilen, die den größten Teil des Jahres täglich dauerhaft in Benutzung ist, genau so verhält es sich mit Umbauten jeglicher Art. Für den Außenbereich des Parks würde auch ich mir sehr wünschen, dass man es mal in Angriff nimmt den Bereich um den Park schön herzurichten. Für den ersten Eindruck kann das auf keinen Fall nicht schaden. Außerdem sollte einem auch bewusst sein, dass mit der Entwicklung zu einem Resort die Gäste während des Aufenthaltes einen immer größeren teil ihrer Zeit vor Ort auch außerhalb des Parks verbringen werden und ihn somit während dieser ganzen Zeit auch von außen sehen werden. Grade den Lenterbachsweg mit der Unterführung unter dem Park hindurch finde ich mittlerweile echt schäbig, das hat mehr den Charme eines heruntergekommenen Industrieviertels als den eines premium Parks. Die Eingänge Mystery und China finde ich hingegen gar nicht so schlimm wie einige andere hier, die haben für mich irgendwo schon einen gewissen Charakter und gehören mittlerweile einfach zum Park. Da gibt es im Außenbereich wesentlich schlimmere Ecken. Das soll es jetzt aber auch erstmal gewesen sein Ich hoffe das war jetzt nicht zu viel und alles einigermaßen verständlich.

Naja, damit die Firmen ihren Mitarbeitern so einen Luxus spendieren können muss es den Unternehmen selbst erst Mal wieder bzw. trotz den Auswirkungen der Pandemie sehr gut gehen um sich das einfach mal so leisten zu können, das ist ja nichts, was essentiell für den betrieblichen Ablauf ist, sondern eine nette Geste gegenüber der Belegschaft, diser etwas tolles bieten zu können. Wie viele Unternehmen tatsächlich von der jetzigen Situation getroffen sind und noch werden lässt sich denke ich schwierig abschätzen, das wird erst die Zukunft zeigen. Es ist also schön, dass du @Bahnschalker so optimistisch bist und ich würde das gerne teilen, aber ich glaube vielen ist einfach noch nicht die Tragweite bewusst, die diese Kreise mit sich bringt, das wird noch einen riesigen Rattenschwanz hinter sich her ziehen, der uns noch Jahre beschäftigen wird... Um mal wieder etwas zum Thema zurück zu kehren: Das würde ich auch sehr begrüßen! Ich denke die Situation jetzt bietet eine tolle Chance sich Projekten zu widmen, die die letzen Jahre zwischen den Großprojekten untergegangen sind, für die man keine Zeit hatte, sie aufgeschoben hat usw. Es ist eine riesige Chance den Park durch kleine, günstige Aufhübschungen, Renovierungen, Verbesserungen wieder richtig auf Hochglanz für die nächsten Saisons zu bringen. Man könnte z.B. mal neue Wegweiser überall im Park aufstellen, dafür sorgen, dass überall die Wartezeiten-Monitore laufen, Sachen neu Streichen... Dazu je nach Budget eventuell mal das Wuzetown Kinderland angehen, den Schwanensnack in Angriff nehmen, sich den Feng Ju vorknöpfen und aufwerten, River Quest Mal fertig machen, sich um das 4D-Kino kümmern, Crazy Bats vernünftig zum Laufen bringen... Es gibt so viel was man machen kann, ohne dass es Unsummen an Geld verschluckt. Ich Verstehe auch nicht warum immer alle so hart darauf bestehen, dass der Park unbedingt in den nächsten Jahren auf Wachstum setzen muss. Ich denke die nächsten Jahre bieten sich extrem gut dafür an Mal zu probieren auf dem tollen Bestand, den man mittlerweile hat aufzubauen und die aktuell nicht so populären Attraktionen wieder mehr in den Fokus der Besucher zu Rücken und es mal mit toller Bestandspflege zu versuchen. Man hat mit Chiapas, Klugheim und Rookburgh eine tolle und solide Basis für die Zukunft geschaffen, jetzt hat man die Chance sich selbst ein weiteres mal neu zu erfinden und durch gezielte Renovierungen, Instandhaltungen und Erneuerung des Bestandes das Neue mit dem Alten zu verbinden und ein wahnsinnig tolles Erlebnis zu schaffen, dass eine gute Balance aus Inovation und Identitätsverwahrung schafft. Das dieses ganze Konzept aufgehen kann zeigt denke ich Disney besonders in Anaheim mit beeindruckenden Erfolg. Der Hauptpark hat sich seit seiner Eröffnung im Wesentlichen seines Kerns nie groß verändert und schafft es dennoch seit Jahrzehnten die Besucher immer wieder neu zu begeistern und zu Verzaubern und das ohne alle Drei Jahre eine neue Großattraktion zu eröffnen, für die etwas anderes abgerissen werden musste. Sicher spielt Disney in einer Liga über dem Phl aber dennoch kann man die beiden auf gewisse Art und Weise Vergleichen. Beide Parks haben Platzprobleme, beide Parks wollen ein einmaliges Erlebnis bieten und den Besucher in eine immersive, fantastische Welt entführen und dabei eine wahnsinnig gute Qualität bieten, beide auf ihre eigene Weise aber dennoch irgendwie ähnlich. Und dennoch schafft es Disney in großen Teilen ohne abreißen und Neubauten. Das sollte meiner Meinung nach das Ziel für die Zukunft werden, einen Park zu erschaffen, der es schafft über den Besuch hinaus bei jedem Gast ein Gefühl von Magie, Freude und Faszination zu entwickeln, sich stolz seiner Vergangenheit stellt, auf ihr aufbaut und daraus eine wundervolle, innovative Zukunft erschafft, die den Bezug zu dem, woher man kommt aufnimmt und es zu einem unvergesslichen und einmaligen Erlebnis macht. Das wäre mein absoluter Traum für die Zukunft und wann wäre es besser damit anzufangen als jetzt mit kleinen Schritten in diese Richtung zu beginnen, und mit möglichst wenig Mitteln das beste aus dem jetzigen Bestand rauszuholen, um in Zukunft darauf auf zu bauen.

Ich bin da auch ganz bei @Philippus93 und @ImagineerTim! Ich denke auch, dass man mit Beginn des nächsten Großprojekts mindestens warten wird, bis ein Ende der Pandemie sicher abzusehen ist, einfach um wieder etwas Planungssicherheit garantieren zu können. Bei Rookburgh war das Projekt halt einfach so gut wie fertig und ich denke der größte Teil des Geldes war dort schon versenkt, also hätte es finanziell wahrscheinlich nichts mehr gebracht den Bau zu stoppen. Hinzu kommt, es reden immer nur alle von den Besucherzahlen des Parks. Der Park ist aber mittlerweile so viel mehr als nur ein reiner Freizeitpark, auch wenn man es als Tagesgast nicht immer unbedingt mitbekommt, hängt so viel mehr am Phl! Zum einen sind da seit diesem Jahr drei Hotels, die mit am Park hängen, die es deutlich schwerer getroffen haben dürfte, als den Park selbst. Dann Fantissima, was jetzt seit ca. einem dreiviertel Jahr nicht stattfinden konnte, kurz vor der Wiederaufnahme des Show-Betriebs stand und jetzt wahrscheinlich wieder auf nicht absehbare Zeit aussetzen muss. Dann die ganze B2B-Sparte des Parks, mit ihren Tagungs-Locations und anderweitigen Angeboten für Firmen, sowie den gesamten Event-Bereich, der dort noch mit zu zählt. Da dürfte seit spätestens März/April alles auf null runtergefahren sein. Klar hat das ganze erst Mal wenig mit dem Park an sich zu tun, aber es gehört halt alles mit zum Unternehmen und es steckt dort genau so Kapital drin, wie im Park selbst. Der Park für sich genommen mag denke ich durchaus unter Berücksichtigung der Umstände ganz passable Umsätze erreicht haben, aber alles andere drum herum, was noch alles so am Unternehmen mit dran hängt ist halt in enormem Ausmaß weggebrochen. Und diese Sparten werden auch mit Sicherheit dazu beigetragen haben, dass man Klugheim und Rookburgh überhaupt realisieren konnte. Und grade der Bereich B2B wird meiner Meinung nach lange brauchen, bis er sich von der Kreise erholt hat. Das sind nur mal meine Gedanken dazu...

Ich hätte auch eher damit gerechnet, dass man mit der Eröffnung wartet, bis der Corona-Mist vorbei ist um dann mit einem gewalltigen Knall wieder voll durchzustarten. Um so mehr freue ich mich natürlich jetzt doch bald schon F.L.Y fahren zu können.

Ich Versuche mich bei solchen Neuheiten immer sehr zurück zu halten und am Boden zu bleiben, einfach um die Gefahr zu mindern ein klein bisschen enttäuscht zu werden, da die Erwartungen dann doch zu groß waren... Aber was soll ich sagen, so langsam bin ich auch immer krasser hyped auf das, was uns da erwartet.

Allerdings, im PHL unterscheidet man klar zwischen Fahrern und Bedienern! Bei den großen Fahrgeschäften fängt man grundsätzlich als Bediener an. Die Ausbildung zum Fahrer folgt, wenn man mit der Anlage vertraut ist und dauert mehrere Tage oder Wochen.

So, 1,5 Jahre nachdem ich diesen Thread ins Leben gerufen habe, habe ich mich noch einmal intensiv mit dem Vergleich des Attraktionsportfolios vom PHL gegenüber anderen Parks beschäftigt. Ergebnis dessen ist diese Excel-Liste, diese möchte ich euch hier gern als Diskussionsgrundlage zur Verfügung stellen: PHL-Vergleich.ods Inclusive PHL habe ich 10 Parks miteinander verglichen. wichtigste Erkenntnis dabei ist, dass im Phantasialand im vergleich zu diesen anderen Parks: -der Anteil von Rund- und Hochfahrgeschäften ca. 10% über dem Durchschnitt liegt -Attraktionen der Kategorie Themen- und Rundfahrten (wozu ich auch Darkrides zähle) mit ca. 10% unter dem Durchschnitt unterrepräsentiert sind -der Anteil an Wasserbahnen und Achterbahnen nur wenig vom Durchschnitt abweicht -der Anteil an Fahrgeschäften für Kinder und Action-Attraktionen jeweils etwas über dem Durchschnitt liegt -der Anteil an Fahrgeschäften, die vorwiegend Familien ansprechen mehr als 10% unter dem Durchschnitt liegt Sollte das Phantasialand also eine bei der Planung einer neuen Attraktion die konkurenz Berücksichtigen und das Ziel haben sich dieser beim Attraktionsangebot möglichst weit anzunähern sollte als nächstes eine Themenfahrt gebaut werden, die eine möglichst breite Zielgruppe hat. Ps.: Solltet ihr Fehler in der Tabelle finden oder Fragen haben dürft ihr mich gern korrigieren bzw. nachfragen😉 Jetzt bin ich aber mal auf eure Meinung dazu gespannt!

Vielen Dank euch!😉

Um einen gewissen Werbe-Effekt zu erzielen ist ein großer Spielplatz sicher nicht das richtige Mittel, aber ich denke grade das Phantasialand ist auf Wiederholungsbesucher angewiesen und auch der Großteil der Besucher dort gehört zu dieser Gruppe. Wenn man jetzt also mit seinen Kindern dort hin fährt und merkt, dass es denen dort richtig gut gefällt und man selbst on top auch noch einen schönen Tag hatte fährt man dort auch denke ich auf jeden Fall eher ein zweites, drittes, viertes... mal hin und probiert beim nächsten mal trotz weiterer Anfahrt nicht lieber den MP (und fährt wohlmöglich dann dort immer hin). Es gibt so einen netten Spruch: Es gibt keine zweite Chance für den ersten Eindruck. Zudem kann man auch mit Kinder-/Familienfreundlichkeit werben (siehe MP, dort kommen ja angeblich ja Recht viele Familien nur wegen des Nik-Landes). Zuletzt auch nicht zu vergessen, die Mund-zu-Mund-Propaganda, sowohl Positiv, wie auch negativ. Könnte mir auch gut vorstellen, wenn jemand nicht so tolle Erfahrungen gemacht hat, dass dan kommt "fahrt doch lieber da hin, da hat es unseren Kindern viel besser gefallen" Also lange Rede, kurzer Sinn: Ich würde sagen, dass es für den Park auf keinen Fall ein großer Nachteil wäre, wenn man etwas Fläche für einen tollen Spielplatz opfert.

Ich bin zwar selbst noch jung und habe daher keine Kinder, kann den Punkt aber absolut nachvollziehen. Ich weiß noch, wie gern ich als wir noch in der Nähe von Rostock gewohnt haben immer bei Karls Erlebnisdorf war. Das zeigt ja auch, dass es nichtmal unbedingt Fahrgeschäfte braucht, das ganze Ding ist ja quasi ein einziger riesiger Spielplatz, es muss ja auch nicht immer ein Karussell sein, das Kinder in einem Freizeitpark Spaß haben. Das Kinderland oben im Wuze-Town ist meiner Meinung nach auch einfach fehlgeplant. In der hintersten Ecke des Parks, Recht weit von allen Eingängen entfernt. Dann verstehe ich nicht, warum man das Kinderland in die oberste Etage der Halle setzt, wenn Grade dort viele mit Kinderwagen hin wollen/müssen, dazu noch so versteckt und zu guter Letzt auch nicht wirklich schön dort (viel zu dunkel) und für die Eltern gibt es dort auch nichts... Aber das ist ja auch alles nichts neues. Auf jeden Fall kann es denke ich in keinem Fall schaden diese Zielgruppe anzusprechen. Da ist mir der Movie Park mit dem Nik-Land und der Holiday Park mit seinem Majaland sehr Positiv aufgefallen, jeweils ein in sich abgeschlossener Bereich mit Kinderattraktionen, die teilweise auch die Erwachsenen ansprechen. Außerdem fehlen mittlerweile finde ich Attraktionen wo die ganze Familie ihren Spaß hat, Grade so mittelgroße Fahrgeschäfte für zwischendurch, wie beliebt so etwas sein kann sieht man ja an der Maus oder dem Tartüf, nichts spektakuläres aber es macht halt einfach jedem Spaß und ist deshalb ja auch eigentlich immer gut besucht. Wenn ich das Wuze Tal einmal angehen dürfte würde ich folgendes machen: -Octowuzy und Schwanensnack würde ich einmal komplett platt machen. -Direkt am Ufer des Sees würde ich den Schwanensnack als alte Wassermühle wieder aubauen mit einer Terrasse mit Blick auf den See (am besten auf der Wasserfläche, wenn man es durchbekommt). Das könnte ich mir sowohl als Imbiss wie vorher oder auch als Caffee vorstellen, wo die Eltern gemütlich eine Tasse Cappuccino trinken können, während die Kinder Karussell fahren. -Die somit frei gewordene Fläche würde ich nutzen um Dort mal einen richtig geilen Abenteuer-Spielplatz hinzusetzen, gerne auch wieder ein par Wasser-Spiel-Elemente aber aus meiner Sicht lieber einen mit Fokus aufs Klettern, Rutschen usw., sodass der auch übers ganze Jahr hinweg attraktiv ist und nicht nur in den Sommermonaten. Soetwas fehlt dem Park einfach momentan und an der Stelle des Wasserspielplatzes sollte es ja wegen der Lärmproblematik zumindest erlaubt sein, dort war ja vorher auch ein Spielplatz. -Wenn es irgendwie möglich ist würde ich auch die Bienchenjagd runter an das Seeufer verlegen, da kann man glaube ich was richtig nettes draus machen, direkt am Wasser, schön mit Schilfgräsern umrahmt, ein-zwei nette kleine Wassereffekte... -ich weiß zwar nicht ob das von der Fläche her passen würde, aber ich würde mir sehr einen Zamperla WindstarZ für das Wuze-Tal wünschen. Die Dinger sind so geil! -Zuletzt halt noch so klassische Dinger, wie Würmling verlängern, evtl. mit kleinem Darkride-Part, Wakobato ersetzen oder als Themenfahrt umgestalten (Merlin's Quest zeigt ja, wie es gehen kann) und den Rundweg um den See einfach wieder ein bisschen schön zurecht machen (braucht ja nichts aufwändiges sein, nur dass es wieder gepflegt aussieht) Soweit Mal mein Senf dazu😉

So, nach längerer Zeit möchte ich Mal wieder etwas mit euch teilen. Zwar kein Conzept, aber Art ist es ja irgendwie schon😜 Ist eigentlich nur daraus entstanden, dass ich mir im Tripsdrill dieses geile Blechschild von Karacho gekauft habe.

Man muss ja nicht mal nach unbedingt nach Batavia schauen, den Vergleich finde ich auch durchaus etwas ungerecht, da in der Geisterrikscha einfach durch den beengten Platz und das Endlos-System die Möglichkeiten deutlich begrenzt sind. Dafür hat man mit aber mit Snorri Touren und Merlin's Quest zwei etwas unterschiedliche Ansätze, die zeigen, dass man auf engem Raum durchaus einen ansprechenden und stimmungsvollen Darkride errichten kann und das in beiden Fällen nicht Mal mit einem wahnsinnig hohen Budget. Sollten die Corona-Maßnahmen noch etwas länger laufen, wovon ich aktuell stark ausgehe und sollte der Park nach Fertigstellung von Rookburgh etwas freie Kapazitäten haben würde ich mir wünschen, dass solche etwas "kleinere" Projekte mal mit etwas Herzblut in Angriff genommen werden. Ich bin auch stark der Meinung, dass man selbst ein kleines Budget durch genügend Kreativität in gewissen Rahmen ausgleichen kann um dennoch ein Qualitativ hochwertigen Darkride gestalten zu können. Man muss nur gute Ideen haben, um so durch einige Tricks und Kniffe den gewünschten Effekt zu erzielen.

Macht glaube ich wenig Sinn, wenn die Netze auch in der Senkrechten aufgegangen wurden... Wie gesagt, ich gehe davon aus, dass es mit den VR-Brillen zu tun hat, da ja teilweise mehrere Züge gleichzeitig in der Halle unterwegs sind

Heute Mittag hat es noch funktioniert😕

Jap, die meine ich. Ich war am Freitag, also den 29.05. da, dort waren sie noch aus, würde meine ich auch so hier geschrieben.

Die Lichter im Lift gehen wieder😀 Da es heute auch nicht ganz dunkel war in der Halle könnte ich erkennen, dass die Halle mit Netzen ausgehangen ist, denke das hat mit den VR Brillen zu tun, sollte doch Mal eine fliegen gehen... Interessant wäre ja zu wissen, ob dadurch die Möglichkeit bestünde dort kleine Leichteffekte anzubringen, sollte es tatsächlich länger so bleiben ohne VR...

Ge Genau, wenn du von der Colorado kommst Kast du jetzt am Bantu vorbei gerade aus weiterlaufen. Der Vollständigkeit wegen möchte ich hier dann auch nochmal die beiden neuen Parkeingänge vom Hotel teilen. teilen Das ist der eingang, der sich direkt neben dem Bantu befindet. Das ist der Eingang gegenüber von der Brücke durch den Mamba Looping. Zudem hat man scheinbar eine neue Bar gebaut, ich kann aber nicht sagen, ob diese auch für den Parkbetrieb gedacht ist.

Also im heute gestarteten Heide-Park-World.de online Shop gibt es tatsächlich Wumbo-Maske für 10€ zu kaufen, also möglich ist es ja scheinbar für einen akzeptablen Preis...

Abgesehen davon, dass es eine überaus (ab)wertende Aussage ist, die auf sehr schwer zu belegenden Annahmen beruht und impliziert, das RKI habe eine "böse" Absicht und somit keinerlei Grundlage für eine sachliche Auseinandersetzung bietet, würde ich das ganze doch stark anzweifeln. Da es einer der absolut wichtigsten Grundlagen der Wissenschaft darstellt, Ergebnisse aus den gewonnenen Erkenntnissen der Forschung abzuleiten, würde denke ich jeder seriöse Wissenschaftler bestätigen. Damit würde das also bedeuten das RKI, ein wissenschaftliches Institut würde gegen Grundsätze der Wissenschaft verstoßen. Klar kann man nicht mit letzter Gewissheit sagen, dass die Ergebnisse absolut korrekt sind, aber was viele meiner Meinung nach mittlerweile wieder vergessen ist, das es sich um eine höchst wahrscheinlich deutlich gefährlichere Krankheit handelt, als es die "gewöhnliche Grippe" ist. Das riesen Problem ist denke ich, das die Zivilbevölkerung nicht viel von den Menschen mitbekommt, die an Covid-19sterben, weil dies eben auf der Intensivstation im Krankenhaus geschieht und somit vollkommen abgeschottet vom alltäglichen Leben geschieht, wodurch es schnell wieder aus den Augen verloren wird das es hier um tausende von Menschenleben geht. Was meint ihr was los wäre wenn jeder der durch Corona stirbt plötzlich mit Schaum vor dem Mund in der Fußgängerzone umkippen würde? Der stand, auf dem wir jetzt stehen wurde durch die bis jetzt getroffenen Maßnahmen erreicht, wie es auch bei uns hätte aussehen können hat man noch vor zwei Monaten in Italien und Co. sehen können. Es gibt momentan nach meinem Kenntnisstand keine belastbaren Hinweise darauf, dass uns so etwas nicht in Zukunft erneut drohen könnte, sollten wir vorschnell die Maßnahmen wieder zurückfahren und zurück in eine sicher geglaubte Alltäglichkeit verfallen. Ich kann jeden absolut verstehen, der sich ein normales Leben ohne solch drastische Einschränkungen zurück wünscht, aber man kann leider nur warten, bis ein Gegenmittel gefunden wurde, bis es wieder genau wie vorher sein kann. Es hilft weder, unbedingt einen Schuldigen für die Situation finden zu wollen, noch alles als übertriebene Panikmache abzustempeln. Bevor man solche Thesen aufstellt sollte man sich immer fragen "Wem nützt das denn überhaupt?".

Das habe ich mir auch schon gedacht, dass es so, wie es jetzt ist irgendwie blöd aussieht. Ich konnte aber so jetzt erstmal keine Anzeichen dafür erkennen, das dort etwas passiert, begrüßen würde ich es auf jeden Fall, wen dort noch eine Fassade entsteht. Ist dort nicht auch früher der Jet zwischen den Fassaden durchgefahren?

Bei meiner Fotorunde heute um den Park habe ich mal ein par schöne Bilder vom Schloss der Windhovens mitgebracht Die Bilder dürfen sehr gerne für private Zwecke verwendet werden 😉

Nein nein, die neuen Laufflächen sind so neu, die strahlen noch förmlich, man wollte die Autofahrer nur vor der Blendung des sich in ihnen spiegelnden Lichts schützen 😜

So heute war ich wieder am Park und habe nochmal ein par Bilder mitgebracht. Von der Fußgängerbrücke konnte man die ersten Markierungen sehen, die in Berlin vor den Fahrgeschäften die Wartebereiche kennzeichnen Auf dem Parkplatz neben dem Haus Berggeist stehen schon seit längerem die Geländer der bereits Verkleideten Balkone vom Charles Lindbergh, sowie wihnachtsbuden und noch weiterer Krams. Weiter bei der Colorado, hier wurde die Plane, die letzte Woche noch über dem Zug lag entfernt, kann also losgehen, fehlen nur noch die Gäste Viel mehr gabs dann auch nicht zu sehen, sonst war alles wie letzte Woche und wie es scheint, wird es ja hoffentlich nicht mehr all zu lange dauern, bis man auch wieder in den Park hinein darf.

Da ich heute nochmal am Park unterwegs war und wieder Testfahrten stattfanden Habe ich nochmal ein par Bilder vom Zug mitgebracht. Was mich ein wenig gewundert hat ist, das die Sitzposition relativ zum Zug aus diesem Winkel sehr aufrecht wirkte, eher 45° Winkel, als wirklich drunter "hängend". Außerdem ist mir heute diese Tür aufgefallen, die links unterhalb des Schriftzuges in der Rückseite der Wand zu sehen ist, hat jemand eine Ahnung für was die sein könnte? Am Hotel habe ich keine großartigen Veränderungen feststellen können, bis auf den Bagger, der mir vorher zumindest so weit vorne nicht aufgefallen war. Da ich an einigen Stellen ein wenig durch den Bauzaun blicken konnte würde ich aufgrund dessen, was ich gesehen habe vermuten, dass auch hier jetzt ein wenig Erdarbeiten durchgeführt werden, keine Ahnung, ob für einen kleinen Parkplatz, Grünanlagen oder einfach gepflastert...

Ich muss auch sagen, das ich die Reaktion vom Phantasialandl sehr besonnen und reflektiert finde. Großen Respekt dafür ans Phl-Team, dass man lieber etwas höhere Verluste in Kauf nimmt, aber stattdessen nicht direkt vorprescht, möglichst schnell öffnen will und somit eventuell einem riesen großen Chaos an den ersten Öffnungstagen entgeht.