asafa08

Wann wirst du denn in etwa dort sein?   Ich plane zwischen dem 08. und 11.06. einen Besuch

254km einfach (hatte 3 Jahre lang eine Jahreskarte, bis diesen Dezember)

Halloooo

Fährt jemand von euch zufällig am 08.12. (Sonntag) ins Phantasialand und kommt aus der Region Landau/Mannheim/Speyer/Karlsruhe?

Liebe Grüße,

Jan

Vor nicht allzu langer Zeit war die Bahn mehrere Tage infolge down, da wurde ein komplett neues Kabel für den Lift benötigt (Quelle: ein Parkmitarbeiter). Generell ist es so, dass, vor der Plopsa-Übernahme, also noch unter Familienbetrieb Schneider, die Wartung der Bahn stark vernachlässigt wurde, da überall Kosten eingespart wurden. Damals war sie noch viel häufiger kaputt (Quelle: Ich, da ich dort als Schüler in der Ferien gearbeitet habe). Ich kann mir vorstellen, dass die heutigen Ausfallzeiten teilweise noch von der Vernachlässigung von damals rühren. Seitdem Plopsa da ist, fährt sie allerdings deutlich zuverlässiger (kann ich nicht belegen, ist ein Gefühl). Die Tatsache, dass meist nur ein Zug eingesetzt wird, könnte daran liegen, dass, außer in den Ferienzeiten, der Wartebereich nie wirklich voll ist. Außerhalb von Ferien in RLP und Wochenenden konnte ich bisher immer bis unmittelbar hinter das Drehkreuz laufen, also annähernd walk-on. Einen zweiten Zug bereit zu machen, bedeutet höhere Kosten. Drei Züge gab es, meines Wissens, noch nie - und finde ich auch etwas übertrieben für die Bahn, selbst als reiner Ersatzzug. Bie Bahn hat ja auch nur drei Blockbereiche: Station, Lifthill, Schlussbremse. Die komplette Strecke nach dem Lifthill und vor der Schlussbremse wird ohne Blockbereich durchfahren, was die Bahn, meiner Meinung nach, auch so toll macht.   Heute jedenfalls ist sie geöffnet (Quelle: Parkhomepage) - man muss also etwas Glück haben, das stimmt - aber dennoch ist sie viel häufiger geöffnet als down.

Ich sehe es mal als ziemlich gutes Zeichen, wenn hier so viel über die Klimaanlage oder eine Mögliche geschrieben wird - dann kann die Fahrt mit dem Film ja nicht so schlecht sein! Ich freue mich drauf!

Ich hoffe, dass sie auch mal die Duschtüren erneuern. Manche sind schon vom Kalk fleckig und an den Scharnieren sind schon deutliche Abnutzungserscheinungen zu erkennen.

vor 45 Minuten schrieb Jokie:

Die überflüssigen und lediglich zur Beruhigung der Besucher dienenden Sicherheitskontrollen an den normalen Eingängen sind eine ebenso schlechte Ausrede. Habe ich am anderen Hoteleingang auch noch nie gesehen.

Also beim Ling Bao schaute uns die gute Frau, die fast immer dort steht, auch immer in die Taschen.

vor 2 Stunden schrieb Philicious:

In die Diskussion / Kaffeesatzleserei will ich dann doch nochmal einsteigen.

 

Argument: Sterneklassifizierung

Um deinen Post @asafa08 direkt nochmal aufzugreifen: Danke für deinen Link zur Hotelklassifizierung. Das Sterne-System ist ein Indikator, welcher Aufschluß über die gebotene Ausstattung und Komfort eines Hotels liefert und beim Überfliegen des Anforderungskatalogs merkt man relativ schnell, dass Ausstattung und Kompaktheit sowas wie natürliche Erzfeinde sind. Klar, mit cleveren Ideen und moderner Bauweise kann man einiges kompensieren, aber ab einer bestimmten Sternekategorie werden einige Service-Angebote vorausgesetzt und das kostet IMMER Platz. Das fängt an bei einer vorgeschriebenen Bettengröße, geht weiter mit wachsenenden Anforderungen an Verpflegungsangebote, einer vorgeschriebenen Mindestgröße für Bäder und hört mit der Bereitstellung von Wellnessangeboten auf. Alles Dinge, die Platz brauchen, den Rookburgh nicht bietet. Wenn man das Artwork zur Grundlage nimmt, halte ich es fast für ausgeschlossen, dass es überhaupt Doppelbetten geben wird. Man scheint unter dem Aeronauten-Erlebnis etwas ähnliches wie das Übernachten in einer U-Boot Kajüte zu verstehen; das bedeutet: Hochbetten sind wahrscheinlich das höchste aller Gefühle.

 

Argument: Kleines Hotel passt besser ins Luxus-Segment

Nun kann man jetzt natürlich spekulieren, dass für CL keine Sterne-Klassifizierung angestrebt wird und man bei dieser sehr ungewöhnlichen Übernachtungsmöglichkeit voll und ganz auf die "Erlebnis"-Schiene setzt, da Komfort für eine Themenparkübernachtung auf Grund der in der Regel deutlich kürzeren Verweildauer sowieso nur eine zweitrangige Bedeutung einnimmt ("Ich bin doch sowieso den ganzen Tag im Park, da brauch ich X,Y und Z nicht"). Dabei gehe ich sogar mit, dass es theoretisch möglich wäre, das Leben unter extrem beengten Umständen als exklusives Erlebnis zu verkaufen - erst recht, wenn es vor einem thematischen Hintergrund stattfindet (Iglu-Hotels, Baumhaus-Hotels etc). Und überhaupt: Macht es nicht eher Sinn fürs Luxus-Segment ein kleines Boutique-Hotel zu bauen als fürs Budget-Segment? In der Regel: ja, aber nicht in der Welt der Themenparks. Egal ob wir über das Bell Rock im Europa-Park, das Grand Floridian in WDW oder auch das Ling Bao reden, die teuersten Hotels in Themenparks fallen nicht gerade dadurch auf, dass sie klein gehalten werden. Eher das Gegenteil ist der Fall: Die Budget-Übernachtungen werden künstlich verknappt. Und auch das ist einleuchtend: Es geht den Freizeitparks ja nicht per se darum jedermann eine günstige Übernachtung bieten zu können, sondern Zusatzeinnahmen zu generieren bei denen die Übernachtungsgebühren den wesentlichen Teil ausmachen (verglichen mit dem mickrigen Parkeintritt eines Tagesbesuchers). Deshalb will man die Gäste eher dazu verleiten ein teureres Rundum-Sorglos-Übernachtungspaket zu buchen, weil die große Masse sich von Natur aus auf die günstigste Optionen stürzen würde und somit sein etablierten Hotelangebot kanibalisiert. "Ich bin doch sowieso den ganzen Tag im Park, da brauch ich X,Y und Z nicht". Da war ja was.

 

Argument: Das Phantasialand baut doch nicht ausgerechnet in seinen bisher teuersten Themenbereich ein Low-Budget-Hotel!

Klingt erstmal logisch. Außer, dass es unter Anwendung dieser Logik dem Phantasialand wohl in den letzten 20 Jahren und den auch in den nächsten 20 Jahre IMMER unmöglich gewesen wäre ein Low-Budget-Hotel zu bauen, eben weil die Ansprüche ständig steigen und der Park sich ja auch stetig verbessern will und das ja auch mit jedem Themenbereich aufs Neue bewiesen hat. Da hätte nirgendwo "Low-Budget" reingepasst. Aber gerade wenn sich im Portfolio eine Lücke auftut (Wegfall des Smokey Digger Camp), kann es sein, dass man diese zu einem geeigneten Zeitpunkt wieder füllt. Warum das ausgerechnet Rookburgh sein musste und ob das mit der Aufgabe von Erweiterungsplänen zusammenhängt? Werden wir nie wissen. Aber natürlich haben auch die Recht, die meinen das "billig" eigentlich nicht in das Premium-Image vom Phantasialand passt, deshalb hat man seine Low-Budget-Version ja auch deutlich aufgepimpt - "Bye Bye" zentrale Gemeinschaftsbäder, "Hallo" private Nasszelle; "Aufwiedersehen" Schlafsack, "Willkommen" Hochbett.

 

Argument: Mit der weltweit exklusiven Einzigartigkeit in einem Hotel mitten im Themenbereich übernachten zu können, bewirbt man doch kein Ramsch-Hotel!

Ich habe es in meinem vorherigen Post schon angedeutet: Dieses Argument findet anscheinend besonders Anklang und das bereitet mit irgendwie Bauchschmerzen. Das fühlt sich für mich an wie die "Tag & Nacht"-Diskussion-2.0. Auch da wurde (auch von mir) einiges reininterpretiert und am Ende ist es doch auf den kleinsten gemeinsamen Nenner "Hotel" hinausgelaufen. @Schlussbremse hat es an anderer Stelle schon mal erwähnt: Ich glaub wir müssen vorsichtig mit der Interpretation von Werbe-Sprech sein. Die Tipis sind damals bestimmt auch als etwas besonderes beworben worden und nicht als Schlafsack-Camping. Auf die Gefahr hin mich zu wiederholen: Ich verstehe die Attraktivität des Claims auch nicht ganz. Jedes Themenparkhotel der Welt wird so gebaut, dass es logischerweise einem Großteil der Zimmer einen exklusiven Blick auf die Parklandschaft / den Themenbereich gewährt; dieses "Übernachten" in einer einzigartigen Thematisierung ist schwerlich ein wirklich exklusives Verkaufsargument. Auch nicht wenn man "mittendrin" ist anstatt nur am Rand, frage ich mich, welche exklusive Ansichten da erwartet werden. Ist es nicht schöner einen Panorama-Blick auf einen ganzen Themenbereich (insb. mit der Landschaft Afrikas) zu haben als nur einen Ausschnitt eines Industrie-Themenbereiches zu sehen? Mir fällt es ehrlich schwer nachzuvollziehen, was daran so toll sein soll, deshalb würde ich mich ehrlich freuen zu hören, was der/ die ein oder andere sich davon mehr verspricht als bei Matamba und Co.

 

Wem das zu besserwisserisch und pedantisch war - Nicht vergessen: Das alles ist großer Weihnachtsspekulatius. Ich weiß genauso wenig wie Ihr und habe mich genauso oft vertan. Aber ich hab auch Spaß an der gepflegten Diskussion. Deshalb meine Gegenargumentation bitte nicht als persönlichen Angriff nehmen - wir sind ja schließlich alle Phantafriends.

Hi Philicious,

ich will dir hier mal kurz schildern, was ich mir von Lindbergh mehr verspreche als von Matamba und Ling Bao:

Verbringt man den ganzen Tag im Park, ist man bestenfalls gefesselt von den ganzen Themenwelten, man vergisst den Alltag und die Realität komplett. Übernachte ich nun im Matamba, muss ich aus dem Park raus, auf eine normale Straße - wieder mitten in den normalen Alltag und die Realität. Auch wenn das nur ein kleines Stück Fußweg ist, so bewirkt dieser Marsch doch bei mir unterbewusst und teilweise auch bewusst mehr, als man denkt. Ich bin heruasgerissen aus dieser Traumwelt und dann taucht man natürlich im Matamba wieder in eine ein - allerdings nicht mehr so tief wie vorher (auch die Tatsache, dass man auf dem Weg zu den meisten Zimmern Gänge an der Straßenseite entlanggehen muss, man also die doofe Realität schon wieder sieht.

Beim Ling Bao ist das natürlich schon deutlich besser, jedoch verlässt man auch hier durch ein klar abgegrenztes Portal den Themenpark.

Um die Illusion möglichst perfekt zu halten, was ja bekanntlich das Bestreben des Phantasialands innerhalb des Parks ist, freue ich mich total darauf, den Park nicht mehr verlassen zu müssen und das exklusive Gefühl zu haben, in einer Traumwelt zu übernachten zu dürfen.

Ich könnte mir vorstellen, dass es einigen Leuten genauso geht wie mir - wenn nicht, dann bin ich einfach nur ein totaler Freak

Hallo,

ich habe eben mal die Kriterien der deutschen Hotelklassifizierung nachgeschaut. Dort heißt es, dass die Mindestanforderungen selbst für ein 1-Sterne-Hotel u.a. folgendermaßen lauten: "Alle Zimmer mit Dusche/WC oder Bad/WC" (https://www.hotelstars.eu/de/deutschland/kriterien/kurzbotschaften/).

Da das Phantasialand mit Charles-Lindbergh-HOTEL wirbt, wird das dann auch so sein. Natürlich ist die Teilnahme an der Hotelklassifizierung freiwillig, allerdings wäre es doch komisch, wenn man mit Charles-Lindbergh nicht daran teilnehmen würde, hat man es mit Ling Bao und Matamba doch getan.

Also gehe ich sehr stark davon aus, dass jeder Raum ein eigenes WC und eine Dusche beinhalten wird.

Außerdem ist es doch auch so, dass man mit etwas weltweit Einzigartigem wirbt: Ein Hotel mitten in einer Themenwelt. Komplett integriert. Da wäre es doch eher abwägig, würde es eine Low-Budget-Version werden.

Frohe Weihnachten an alle!

Ehrlich gesagt glaube ich eher, dass das Gegenteil der meisten Vermutungen der Fall sein wird: Beim Charles-Lindbergh-Hotel wird es sich, meiner Meinung nach, um ähnliche Budgetspannen wie bei Matamba und Ling Bao handeln, wenn nicht, sogar noch etwas teurer. Hierfür sprechen mehrere Gründe:

1.: Wie ich oben beschrieben habe und auch andere hier schon: Man wirbt mit etwas weltweit Einzigartigem. Eine Übernachtung mitten in der Themenwelt. Das alleine rechtfertigt schon hohe Preise.

2.: Die Möglichkeit besteht, dass es, exklusiv für Hotelgäste des Charles Lindbergh, eine ERT nach Parktschluss auf "FLY" geben wird. Das böte man keinen Kunden an, die wenig Budget zur Verfügung haben (Zugegebenermaßen denke ich, dass alle Hotelgäste, also auch vom Matamba und Ling Bao, an einer möglichen ERT teilnehmen dürften.)

3.: Das Phantasialand wirbt damit (zumindest inoffiziell), dass Rookburgh noch detailverliebter als Klugheim sein wird. In solch einer Größenordnung würde sich ein Low-Budget-Hotel nicht gut machen.

4.: Ling Bao und Matamba sind oft ausgebucht. Das bedeutet, die Nachfrage in dieser Preisklasse ist durchaus da.

5.: Die Größe des Themenbereichs Rookburgh. Sie ist ja nicht gerade groß. Hier kann man also kein MEGA-Hotel unterbringen. Sondern eher was exklusives und teures. Und Low-Budget-Hotels können nur dann Profit machen, wenn sie möglichst viele Zimmer auf möglichst wenig Platz unterbringen.

6.: Es würde einfach nicht zum Phantasialand passen!

So wird man auch in die Hotel-Restaurants gelockt

Als ich vor ein paar Wochen im Park war, habe ich mich auf den neuen Berlin-Soundtrack gefreut - stattdessen gab es 90er und 200er-Sommerhit-Pop zu hören - das hat überhaupt nicht gepasst und ich finde das auch ziemlich peinlich. Vor den historischen Fassaden mit "Livin La Vida Loca" beschallt zu werden - das ist wirklich nicht Phantasialand-Like und hat mich zugleich überrascht und enttäuscht.

Nunja, es ergibt schon Sinn - man kann ja über das Glasdach trotzdem nochwas bauen, einfach nur, um das Fassadenbild von Alt-Berlin stringent zu halten.

Stimmt es eigentlich, dass genau eine der Schubladen im vorderen Anstellbereich aufgeht?

Also ich möchte euch mal berichten, wie das bei uns mit der ERT lief. Nochmal zu unserer Situation gestern:

Wir hatten eine Hotelübernachtung von Donnerstag auf Freitag, waren am Donnerstag allerdings nicht im Park und hatten somit auch keine Tageskarte (bzw. meine Begleitung. Ich habe ja natürlich meinen EP :)). Dies war gar kein Problem, uns wurden direkt die ERT-Bändchen hingelegt für Donnerstag. Am hoteleigenen Parkeingang wurde, wie ihr bereits vermutet habt, nichts kontrolliert, lediglich am Klugheim-Eingang die Bändchen. Also wie immer im Sommer

Hat also auch ohne Tagesticket geklappt!

Jetzt wissen wir auch, was es mit den Katzen auf sich hat, dank des Interviews mit Frau Löffelhardt

Vielen Dank für eure Antworten

Danke schonmal für die Infos. Ich verstehe es allerdings so, dass man mit einem Tagesticket für Freitag trotzdem am Donnerstag an der ERT teilnehmen kann - da ja lediglich von einem bezahlten Tagesticket gesprochen wird, was (meine Begleitung) ja dann hat. Zwar nicht für Donnerstag aber für Freitag.

Ich habe ja eh meinen EP - vielleicht kann ich ja auch auf Kulanz hoffen, dass meine Begleitung dann auch ein Bändchen bekommt - zumal sie ja für Freitag ein Ticket hat.

Da fällt mir gerade ein - auf den Tickets steht ja kein Datum (online-Aktion) - meines Wissens nach wird bei der ERT ja nicht eingescannt, - dann funktioniert es ja sowieso, oder?

Wenn man Donnerstag anreist, übernachtet und ein Tagesticket für Freitag hat. Darf man dann Donnerstags die ERT nutzen?

Wenn man sich an der Marketingstrategie des Parks stört und das auch kund tut, ist es im Zweifel auch Marketing für den Park.

Jetzt kommt Wunschdenken, gepaart mit, meiner Meinung nach, durchaus logischen Elementen:

Wenn hier Marketingmitarbeiter des Phantasialands ab und zu reinlesen und sehen, dass hier über das Thema "Rookburgh" und "Fly" sehr viel geschrieben wird, könnten sie sich die Hände reiben und einen Floh freuen. Das ist Marketing von uns für den Park, da wir ja wohl gelegentlich auch unsere Mitmenschen damit nerven und die es vielleicht auch irgendwie weitergeben... Vielleicht bekommen wir etwas geliefert, wenn die Themen kurz vorm Einschlafen sind.

Gewagte Theorie, ich weiß

Okay, das dachte ich mir fast schon - aber danke für die Antwort

Liebe Community,

es gibt ja immer wieder Restzimmer-Angebote in den beiden Hotels.

Nun meine Frage: Bekommt man zu den Rabattierten Übernachtungspreisen zusätzlich den Erlebnispass-Rabatt von 35%?

Liebe Grüße und Danke schonmal,

Jan

vor 19 Minuten schrieb HookahMan:

Unrealistisch, dass man erst vor kurzem mit Chiapas dort das Tacana aufgemacht hat und nun dann das Ganze nach Rookburgh verlagern wird. Ich denke, wir werden uns einfach überraschen lassen müssen, typisches Steampunk-Essen fällt mir spontan so absolut gar nicht ein. "Gedämpfte Schraubennudeln?", "Zahnradpommes"`? 

Gedämpfte Schraubennudeln: Dampfnudeln!

Im Prinzip ist es doch ganz einfach. Das Phantasialand ist ein Unternehmen/Betrieb und die wollen Gewinn machen. Man sieht bei Taron & Raik, auch bei der Black Mamba, bei der Colorado - diese Attraktionen haben die längsten Wartezeiten. Sie sind somit am beliebtesten. Gerade Taron lockte einen Haufen neuer Besucher, die im Idealfall dem Park treu bleiben werden. Dann liegt es auf der Hand, dass man noch eine große Thrillatraktion baut. Damit entlastet man auch gleich Taron als Hauptattraktion.

Jeder Park kann nur überleben und wachsen, wenn er seine eigene Nische findet und auf diese setzt. Anscheinend sind das beim Phantasialand große Thrillatraktionen. Außerdem: Rookburgh wird mit Sicherheit noch mehrere Attraktionen bekommen. Zwei Fahrgeschäfte für Kinder - und der Park baut mehr Kinderattraktionen als Thrillfahrgeschäfte. Also entkräfte ich hiermit etwas mein Nischenargument

Fakt ist: Das Phantasialand kann nur mit spektakulären Neuheiten werben. Wenn es mit Kinderfahrgeschäften wirbt, lockt das nicht genügend Besucher in den Park.

Ich könnte mir auch vorstellen, dass Familien sowieso in die Parks gehen, weil die Kinder ihre Eltern dazu "nötigen". Jugendliche kommen sowieso immer. Es gilt also, das kaufkräftige Publikum anzusprechen: Das sind wohl vor allen Dingen Menschen im Alter von 25-50 Jahren. Die wollen was geboten bekommen.

Kurzum: Das Phantasialand macht alles richtig, um wirtschaftlich weiterhin gut dazustehen!

Ich habe mir auch mal gedanken über die einzelnen Buchstaben gemacht. Das F könnte für F, das L für L und das Y für Y stehen.

Fly?

Fliegen?

Sorry, der musste sein

vor 21 Stunden schrieb Madflex:

Vielleicht wird es ja mehr als einen Launch geben. Und Black Mamba benötigt jetzt auch nicht wirklich viel Platz.

Vielleicht wird es ja auch einen normalen Lifthill UND einen Launch geben. So ähnlich wie bei Fluch von Novgorod im Hansa Park (Nur vom Prinzip her mit Launch + Lifthill, NICHT vom Stil und Layout her!!!)

Dann müsste man mit dem Launch auch nicht so einen hohe Geschwindigkeit erreichen.