NCC1701-E

Hätte man nicht. Dutzende unabhängige Institute haben bestätigt das das Wahlprogramm der Union so wie es versprochen wurde nicht finanzierbar ist. Da sprechen wir ja noch nicht einmal den großen Investitionsstau an. Warum denkst du denn, dass Merz jetzt diese 180° Wende dort macht? Bestimmt nicht, weil das beim (vor allem CDU/CSU) Wähler super toll ankommt, sondern weil er meiner Meinung nach vorher schon genau wusste, dass es so wie er es im Wahlkampf vorgeschlagen hat nicht funktionieren wird. Ich kann den Punkt verstehen, dass man es als undemokratisch empfinden kann, wenn man den alten Bundestag dazu nutzt. Rechtlich ist das aber einwandfrei und wurde in der Vergangenheit auch schon gemacht, wenn auch vielleicht nicht bei diesen Grundsatzentscheidungen. Dafür gibt es diese Regelung ja auch, damit der Bundestag immer Handlungsfähig bleibt. Man könnte auch noch argumentieren, dass auch der alte Bundestag ja vom Volk gewählt wurde. März hätte das übrigens auch nach dem Ampel aus alles im Bundestag mit den Regierungsparteien beschließen können. Das die Ausgabenseite jetzt begutachtet wird, geschieht doch schon... Immer wieder sickern Berichte über Kürzungen bei Rente oder Elterngeld durch.

Was genau hat sich denn an den Farben geändert? Soweit ich das sehe ist alles weitestgehend noch genau so, außer, dass das Pferdekarussell die Sicht vom Eingang versperrt. Ich finde das Karussell genau so schön wie den Brunnen, ganz besonders im Winter.

Vielen Dank für diese Aufzählung von Talking points. Ich sage dazu gerne noch einmal, dass das nicht das Thema ist. Das man Geld an unsinnigen Ausgaben sparen kann und muss, zweifelt doch kaum niemand an. Wie und wo man das dann macht, das muss man im Detail klären. Das habe ich ja als Begründung für die Sondersitzung des Bundestages genannt. Es war einfach einfacher, das mit drei Parteien zu vereinbaren, als mit Vier. Mir ging es jetzt darum, das man auch dort die selbe Einstellung zur Schuldenbremse hat. Die Ampel hatte, denke ich, gut damit zu tun, dass uns nach dem Kriegsbeginn nicht auch noch das Gas ausgeht. Die Staatsverschuldung ist ja dort schon gestiegen, da man die Schuldenbremse bei Notlangen aussetzen kann, wie man es während Covid getan hat. Auch wenn es wirtschaftlich nicht so gut aussieht, wir stehen noch recht stabil da, die Wirtschaft stagniert zwar, aber sie bricht nicht ein, beim Ausbau erneuerbarer Energieen hat man ordentlich bürokratie abbauen und deutlich schneller vorankommen können. Ich konzentriere mich aktuell lieber auf das Positive und hoffe, dass die KleiKo das gut hinbekommt.

Die Linken haben sich mehrfach für eine Reform der Schuldenbremse ausgesprochen. Nimmt man die CDU, SPD und die Grünen dazu, sollte das knapp hinhauen... 😉 Es geht in diesem Falle eher um das Wie. Je mehr Parteien dort mitbestimmen wollen, desto schwerer ist der Konsens herzustellen. Die Ganze Diskussion um die Ausgaben der jetzt aufgenommenen Gelder/Schulden ist ein großes Strohmannargument. Das man nach den Ausgaben schauen und auch sparen muss steht doch außer Frage und sagt März ja auch selbst. Niemand hat behauptet, dass man das Geld überall und immer Sinnig einsetzt und das es nirgendwo mehr Sparpotenzial gibt. Völlig andere Situation, deutschland hatte einen deutlich höheren Schuldenstand 2014 rum. Wir haben uns jetzt quasi von über 80 auf 60% heruntergespart. Das was dort auf der Strecke geblieben ist, sehen wir aktuell in den Brücken, Schulen und der Bahn, aber auch an Attraktivität für Unternehmen. Deutschland ist stark exportabhängig. Schau dir an, wie sich die USA und China gerade verhalten, das wird besonders Deutschland treffen, wenn der Export dorthin schwächelt. Dafür müssen wir in die Zukunft Investieren und das geht bei dem Geld welches zur Verfügung steht einfach nicht. Als Beispiel: Alleine die Bahn braucht bis 2034 bis zu 150 Milliarden Euro, nur um den investitionsstau aufzuholen, dann ist noch nix betrieben geschweige denn ausgebaut.. Was ist denn an den Schulden so schlimm, außer dem Argument "Schulden sind doof"? Was das Ganze jetzt aber noch mit Anschlägen zu tun hat, weiß ich nicht.

Du merkst, ich bin ein Diplomat. Ich stimme dir da zu, aber da zu polemisch zu werden, hilft dann meiner Meinung nach auch nicht. Frei nach dem Motto, der klügere gibt nach. =D Für die Weitsicht der angesprochenen Figuren spricht es zumindest nicht, das sagt ja auch schon einiges.

Ich denke, was wir wieder ein wenig lernen müssen ist, davon anzukommen, Kompromisse als etwas schlechtes zu sehen. Man wird fast nie alle Wahlversprechen einlösen können. Das funktioniert ja auch gar nicht, sofern man eine Koalition eingehen muss. Absolute Übereinstimmug gibt's dann nur in Autokratischen Systemen und dann auch nur, wenn man zufällig genau die selbe Meinung hat. Für mich sind daher Wahlversprechen sowas wie die Maximalforderung, mit der eine Partei in die Verhandlung geht. Am Ende sollte dabei etwas herauskommen, was insgesamt beide Parteien einigermaßen vertritt. Alles andere würde ja fast zum Stillstand führen. Wie das auch immer ausgeht, man muss sich am Ende immer noch die Hand reichen können, auch wenn man eine Andere Meinung hat. Das hat mir bei der Union insbesondere von Seiten der CSU etwas gefehlt... @JayJayWriter hat völlig recht. Deutschland hat aktuell die niedrigste Staatsverschuldung der G7 Staaten wir werden bei etwa 75% des BIP rauskommen, wenn die neuen Schulden bereits eingerechnet werden. Das ist immernoch ein sehr guter Wert. Aktuell haben wir unsere Schulden quasi nicht auf dem Konto, sondern in der Infrastruktur... @TheDarkKyll Waren das die selben Parteiangehörigen im Bundesverfassungsgesetz, welche die von der Ampel angestrebte Umlegung des Corona Sondervermögens in den Klimafonds gestoppt haben?

Auch der Alte Bundestag ist demokratisch gewählt worden. Was das Schuldenpaket angeht, so brauchen wir dies leider. Die schwarze 0 hat das Land die letzten Jahre auf verschleiß gefahren. Das Dürfte jeder sehen, der öfter Bahn fährt, oder die A 45 in Lüdenscheid passieren will. Das Land braucht Investitionen und die Unternehmen Planungssicherheit. Der Fehler der CDU ist meiner Meinung nach gewesen, dass sie diesen Fakt verschwiegen haben oder nicht wahrhaben wollten. Je nachdem, was man davon jetzt denkt. Das schon deren Haushaltspläne aus dem Wahlkampf nicht gegenfinanziert waren und man dafür ein utopisches Wirtschaftswachstum von ca 10 % gebraucht hätte, wurde immer wieder angesprochen. Ich habe die CDU nicht gewählt, bin aber froh, dass man dann doch Einsicht hatte, dass richtige zu tun, auch wenn mir die Wähler schon etwas leid tun. Man hätte das von Anfang an transparent machen sollen, wie es andere Parteien getan haben. SPD, Grüne und Linke haben immer wieder erwähnt, dass es nicht anders geht. @TheDarkKyll Du hast einen Denkfehler in deiner Ausführung. Die Grundgesetzreform zur schuldenbremse ist auch im neuen Bundestag mehrheitsfähig. Dass die CDU das Ihren Wählern nicht vorab gesagt hat, ist eine Sache der Union, da kann keine andere Partei was für. Ich stimme dir ja zu, dass das täuschend war, aber die Täuschung bestand meiner Meinung nach schon darin dass man gesagt hat, das man die Schuldenbremse nicht reformieren / abschaffen muss. Das hat aber auch alles nichts mit dem Bundesverfassungsgericht oder deinem Abgesang auf die Demokratie zu tun.

Uff also da muss ich erstmal tief durchatmen. Was du da dem Bundesverfassungsgericht unterstellst kratz schon stark am Aluhut. Was für eine Absicht soll denn dahinter stehen? Welcher Wählerinnen soll den da umgangen werden? Der der Linken Wähler, der Grünen, oder CDU? Vielleicht AFD? Die Judikative ist aus gutem Grund von der Legislativen getrennt. Das der alte Bundestag nochmal zusammentritt, um vor der konstituierenden Sitzung des neuen Gremiums etwas zu beschließen ist durchaus schon öfter vorgekommen und auch rechtlich nicht zu beanstanden. Eine Sitzung in neuer Zusammensetzung bedarf einer 2/3 Mehrheit. Das muss man nicht mögen, aber so ist es nunmal. Das man das jetzt so durchgezogen hat, ist auch aus Sicht der zustimmend Parteien nachvollziehbar. Die Verhandlung der Grsetzesänderung dürfte schon unter Beteiligung der Union, SPD und Grüne kompliziert genug gewesen sein, noch eine Partei macht es nicht besser. Klar muss man nicht alles mögen, was dort entschieden wird, aber das System funktioniert weitesgehend und es schlimmer zu reden als es ist, bringt auch niemandem etwas.

Um den See direkt an den Anwohnern laute, spielende Kinder? Das wird nix 😀

Kran Nr. 3 sieht sehr nach etwas leichtem aus. Evtl ein Mannkorb um Reparaturen, oder Überprüfungen an der Mamba durchzuführen. Kran Nr. 1 dürfte für den Hochbau am neuen Gebäude am Schwanensnack sein Kran Nr. 2 ist dann wohl der interessanteste. Der dürfte am Schauspielhaus werkeln 😃

Hier muss man denke ich etwas internationaler denken. Im Interview wird ja gesagt, dass aktuell die Übernachtungsgäste etwa aus dem 200 km Umkreis kommen. Wenn jemand aus den USA bspw. kommen soll macht es tatsächlich Sinn, noch viel mehr Angebote zu erschaffen, die den Aufenthalt "strecken" oder zumindest interessanter zu machen.

Das ist nicht ungewöhnlich. Wahrscheinlich macht man den Hochbau mit fertigen Betonteilen, die stellt man normalerweise mit Autokran 😃

Besonders gut gefallen mir die Rutschen, die direkt in Tische oder Stützen führen... =D An Gastro glaube ich eher weniger und auch an einen Spielplatz Aktuell nicht. Man hat da ja erst mit Avoras und dem Adventure Trail aufgerüstet und wenn in Fantasy wirklich ein Restaurant entstehen sollte, hat man da auch genug. Vor allem, da es ja noch das Unter den Linden gibt, welches man aufpolieren könnte.

Was eine Schande, dass Tik Tok bei mir im Heimnetzwerk blockiert wird... =D Trotzdem natürlich danke für die Info! 😃

So, wer nutzt das schöne Sonntags Wetter um einmal um den Park zu spazieren und zu spionieren? =D

Vielleicht keine so schlechte Idee, das Kinderland nach Berlin umziehen zu lassen. Es wurde ja öfter kritisiert, dass der Bereich oben in Wuze town dunkel und schwer zu finden ist. Außerdem hat man direkt nebenan ja noch Potential für etwas neues, was man irgendwie mit einbinden könnte. Natürlich nur, wenn Fantissima einen neuen Platz bekommt =D

Biel zu aufwändig und viel zu teuer. Zumal Manuela Löffelhardt ja sowieso am liebsten ein neues Theater will, was dann auch speziell auf die Show zugeschnitten sein sollte. Da macht es ja keinen Sinn, jetzt eine Halle umzubauen, die man eigentlich nicht haben will. Zumal dieses Vorhaben genau so teuer sein dürfte, wie einfach alles neu zu bauen...

Nunja, der eine oder andere empfindet das wahrscheinlich als eine Art geringschätzung oder geht davon aus, dass der Park persönlich etwas gegen ihn oder die Fans hat. Das meine ich jetzt gar nicht negativ, sondern ganz neutral. Das zeugt ja nur davon, wie wichtig der Park vielen Fans War/Ist Ich hatte zwar auch zwei Jahre lang eine Jahreskarte, aber mich trifft das nicht so wirklich, dafür wohne ich dann zu weit weg.

Jepp, aber ich meine nicht die Bühne Selbst, sondern die Beete davor 🙂

Hier wurde doch geschrieben, das es bei RAIK ein Gerüst gibt, die Polnische Firma wird also Wartungsarbeiten an RAIK vornehmen, das dürfte nix mit der Rikscha zu tun haben. 😉 Aber interessant, dass man die China Bühne abbaut. Gab es die Artistik Show dort denn überhaupt noch? Ich meine, die Bühne wurde eh nur noch für Sitzgelegenheiten genutzt. Ich hatte mich im Winter etwas über die Spärliche Beleuchtung dort gewundert. MAcht ja aber irgendwie sinn, wenn man da schnell anfangen wollte... Dann spart man sich das Zurückbauen der Deko^^

Wir nehmen einfach Fantissima, und schieben es woanders hin. Ich denke, das wird vielleicht einfach nur eine neue Show Location. Könnte man nicht in diesem Bereich noch etwas anbauen, ohne dass die Feuerwehrzufahrt blockiert wird?

Wahrscheinlich ist es nicht, aber wo, wenn nicht hier, kann man mal so schön herumspinnen? =D Wahrscheinlicher ist es, das Fantissima auf die Erweiterungsfläche kommt. Ich verstehe allerdings nicht, warum man das nicht schon neben das Stocks packt, Notfalls den Parkplatz verkleinert und die MA auf dem Busparkplatz parken lässt... Aber anderes Thema. Spannend wird es auch so. Ich denke aber nicht, dass wir hier eine klassische Fahrattraktion erwarten werden.

Da wir seit Jahren keine große Neuheit haben, die Hollywood Tour Geschichte ist, und Crazy Bats zwar ganz spaßig aber auch in die Jahre gekommen ist... JA! 😄

Wenn jemand was gesehen hätte, würdest du es sicher hier lesen, schließlich wissen wir ja auch über das Schauspielhaus bescheid. 😉 Ich denke, der Kram wird dort unten an einer stelle gelagert und dann erst entsorgt, wenn die Halle dran glauben muss. Da dort unten ohnehin nichts entstehen wird, lohnt es sich ja nicht, dort jetzt Vollgas zu geben.