LeoLa

Frage mich, wer hier was falsch interpretiert Klar, normalerweise bekommt man einen verplombten Koffer mit 150 Seiten Fragenkatalog handverlesen zugesandt. Eine Fake Umfrage als „PR-Nummer“, genial

Jup https://www.derwesten.de/region/phantasialand-hotel-news-bruehl-freizeitpark-afrika-rassismus-a-id300605568.html Und meine einzige Aussage war, dass ich diese Menschen irgendwo verstehen kann. Ich habe nicht gesagt, dass ich ihre Meinung teile, geschweige denn irgendwem seine Meinung verboten…

Ihr dreht euch im Kreis. Zitiere gern die Stelle, wo ich jemandem irgendein Urteil verboten habe. Auch wenn ich davon ausgehe, dass du meine Aussagen absichtlich fehlinterpretierst, darfst du mir gerne eine PM schreiben, wenn Ichs nochmal erklären soll. Mach ich wirklich gerne. Wie @Dudzi schon richtig angemerkt hat, eskaliert das hier mal wieder total OT

Man kann über andere nur so schlecht denken, wie man selber ist.

Das ist jetzt Satire, oder?

Hä? Also man darf einerseits sagen, dass man das Thema gar nicht schlimm findet, aber wenn ich sage, dass ich solche Aussagen realitätsfern finde, dann ist das nicht ok? Das Problem liegt offensichtlich in deiner Interpretation. Ich kann tatsächlich gewisse Ansichten realitätsfern finden und trotzdem für eine Diskussion offen sein

Du scheinst meinen Punkt nicht verstanden zu haben. Wo habe ich denn das Ziel der Diskussion bereits vorgegeben? Wenn man von Anfang an sagt „Quatsch, stimmt nicht!“, dann ist das ja noch nicht mal eine Diskussion… Sondern man gibt direkt das Ziel vor Richtig! Und das gilt doch auch, wenn jemand der Meinung ist, dass etwas rassistische Stereotypen fördert, oder? Und irgendwie widersprichst du dir da grade selbst. Wo habe ich gesagt, dass ich mir keine anderen Meinungen anhören will?

Ist denn hier mal wirklich keiner in der Lage, die rosarote Westeuropäer-Brille abzusetzen? Also mal im Ernst. Aussagen wie "Also ich finds nicht schlimm wenn Deutschland mit Lederhosen und Brezeln in Verbindung gebracht wird" oder "Ja was denn? Das sieht doch alles nett und authentisch aus!" sind schon ein bisschen realitätsfern. Ja natürlich finden wir das nicht so schlimm. "Lederhose tragen, Brezeln essen und Bier trinken" sind ja auch wesentlich angenehmere Stereotypen als "arm und unzivilisiert sein sein, in der Lehmhütte wohnen und nix zu essen haben". Wenn ich einer der 1.400.000.000 Menschen wäre, der aus einem der 55 Länder des afrikanischen Kontinents kommt, dann würde es mich auch nerven, wenn immer dieses Bild verbreitet wird, dass "der Afrikaner" nen lustigen bunten Hut auf hat, vor seiner Lehmhütte sitzt und auf der Trommel fröhliche Musik spielt. Ja natürlich heisst es "Deep in Africa" und bestimmt gibt es dort irgendwo ein Dorf dass so aussieht, mit Leuten die bunte Hüte tragen und die mit Trommeln Musik machen. Aber es wird doch fast immer nur diese spezielle Perspektive gezeigt und keine der Eintausend anderen. Diese spezielle Perspektive auf Afrika als Ort, wo man noch unzivilisiert und wild und "naturverbunden" ist. Ist es wirklich so schwer nachzuvollziehen, dass man es irgendwann Leid ist, immer nur auf solche Dinge reduziert zu werden? Und nur ums nochmal klar zu machen - ich find den Themenbereich toll. Der soll auch bitte komplett so bleiben. Ich kann aber auch verstehen, dass man sich als tatsächlich Betroffener davon gestört fühlt... Die Gebäude sind zum Großteil der großen Mosche von Djenne in Mali nachempfunden. Warum nennt man es dann nicht einfach "Deep in Djenne"? Edit: Ich fänds halt schön, wenn man einfach mal vernünftig über solche Themen diskutieren könnte. Denn genauso wie sich oft genug nicht Betroffene zu Wort melden und sich über Dinge beschweren, mit denen sie eigentlich nichts am Hut haben, wird das Thema ebenso häufig von nicht Betroffenen heruntergespielt. Man solle sich nicht so anstellen, heute würde ja überall direkt Rassismus gesehen und man selber fände das ja gar nicht so schlimm...

Es ist echt eindrucksvoll, wie schnell da mit Reparaturarbeiten begonnen wurde. Das sagt mMn echt viel über die Denkweise der Parkführung aus. Da wird nicht erst resigniert, geplant, überlegt, was machen wir? Abreißen? Reparieren? Erstmal durchrechnen? Nein, da wird zwei Tage später direkt alles in Bewegung gesetzt, um den Park wieder hübsch zu machen.

Häää, Never! Seit Jahren hält sich doch die Theorie, dass Colorado zu Asien/Nepal umthematisiert wird. Vor allem die Punkte mit „Trennung zu chiapas“ und viel Platz weg nehmen kann ich null unterstützen. Eher im Gegenteil, ich finde, dass sich die Bahn super in den Park einschmiegt und die Fläche sehr effizient nutzt, vor allem für ihr Alter.

?

Ach herrje, manche Leute sind aber auch dünnheutig... Ich verstehe nicht so ganz, wieso du hier gleich in Rechtfertigungen verfällst, nur weil jemand mal anmerkt, dass die Bezeichnung von nem Themenbereich nach fast 20 Jahren vielleicht mal aufgefrischt werden könnte? Mich stört das Thema beim Phantasialand schon länger, völlig unabhängig von Themen wie "kultureller Aneignung". Die Themenbereiche sind einfach inkonsistent. Berlin - reale Stadt in Deutschland, aber zur Zeit der 20er Jahre Rookburgh - irgendwie Deutsch, aber auch irgendwie Fantasiewelt, wird auf dem Parkplan teilweise auch einfach zu "Berlin" gewählt Fantasy - irgendeine random Fantasiewelt Mystery - auch eine Fantasiewelt, aber irgendwie doch europäisches Mittelalter (Mystery Castle / River Quest noch ganz eindeutig mit den Ritterrüstungen und so, Klugheim wieder eher Fantasiewelt) Mexiko - Bezug zu einem realen Land Chinatown - auch Bezug zu einem realen Land Deep in Africa - Bezug zu einem ganzen Kontinent, davon dann aber auch nur ein ganz kleiner und spezifischer Ausschnitt Dass Mexiko, Chinatown und Deep in Africa nur stereotypische Ausschnitte der jeweiligen Vorbilder zeigen, muss ja gar nicht diskutiert werden und ist meiner Meinung nach aber auch nicht schlimm! Pekinger Hochhäuser oder mexikanische Drogenkartelle gehören vielleicht zur Realität dazu, aber passen wohl nicht so ganz in einen Freizeitpark Ich persönlich fände es nur gut, wenn man die ganzen Themenbereiche mal etwas konsistenter benennt. Und da wären Fantasienamen, wie man es bei Klugheim, Rookburgh oder Wuze Town auch gemacht hat, doch gar nicht verkehrt?

Bezüglich fantissima Theater ist doch schon seit langem die häufigste Theorie, dass man erst ein neues fantissima Theater baut und dann die Ecke komplett wegreißen kann?

Ich behaupte einfach mal, dass die nach 17 Jahren ganz genau wissen, welche Zugänge man braucht

Mittlerweile sieht man ziemlich gut an Hand der ständigen „Aufhübschungen“ und teils größeren Investitionen wie dem Adventure Trail, welche Abschnitte des Parks man noch sehr langfristig erhalten möchte und welche nicht. Offensichtlich könnte man ja auch Ecken wie den Colorado Wartebereich innerhalb einer Off-Season komplett umkrempeln, tut es aber bewusst nicht. (Auch wenn es natürlich kein Geheimnis ist, das gewisse Bereiche ausgedient haben) Auch die „neue“ Show im Silverado ist doch einfach nur Jump mit neuem Namen. Da hat man wirklich jeden Euro Investition in eine neue Bühne gespart 😅

Mal ganz abgesehen davon, dass sich 99,9% der Besucher nicht für den Kram interessieren. Da ist sogar noch der Vorteil, dass solche Originalteile einfach besser und authentischer aussehen, als extra angefertigte und auf alt getrimmte Deko Objekte. Wenn du den 0815 Gast sagst, dass das ein Rad von Mystery Castle ist, guckt er dich nur an wie ein Auto - „woher?“

Und es heißt das Battle, nicht der Battle. Aber die Rechtschreibung ist wohl allgemein noch in der Winterpause

Ist ja mal interessant zu sehen, wie unterschiedliche die Besucherzahlen durch Corona und dadurch bedingte Schließungen beeinflusst wurden. Bei einigen Parks sind die Zahlen in 2020 rapide eingebrochen, teilweise bis zu 80/90%. Beim Phantasialand (und anderen) hingegen "nur" um ca. 50%. Hätte man mich jetzt nach meinem Bauchgefühl gefragt, hätte ich gesagt, dass alle Parks in 2020 kaum Besucher hatten 😅 Interessant ist auch, wie sich die Zahlen zwischen 20 und 21 verändert haben. Während es in Spanien und UK regelrecht explodiert ist, gab es in Brühl kaum mehr Besucher. Das Bild Speicher ich mir aber mal ab. Interessiert mich sehr, wie der Vergleich 2019 vs. 2022/23 aussieht.

Du möchtest nicht mehr zum Vollpreis an Tagen in den Park, an dem es durch Aktionstickets schon relativ voll ist? Herzlichen Glückwunsch, du hast den Sinn von dynamischer Preisgestaltung verstanden Genau das ist doch das Ziel Die Auslastung durch einen Vorverkauf von rabattierten Tickets aktiv zu beeinflussen und zu vermeiden, dass weder an besonders schönen Tagen noch Leute spontan kommen, noch dass bei schlechtem Wetter die Besucher ausbleiben

Ja eben, das macht es ja noch besser. Es werden irgendwelche heimlich geschossenen Aufnahmen geleaked und hier wird sich drüber beschwert, wie es in dem feuchten Keller aussieht…

Ich finde es auch teilweise echt witzig, wie darüber gesprochen wird. „Schande“ „Nicht würdig“, „Löffelhard würde sich im Grab umdrehen“ Was erwartet man denn? Dass da jedes Kabel einzeln auf nem goldenen Kissen rausgetragen wird?

Also da kommt einem die VIP-Präsidentensuite im Colosseo (Europapark) mit 400 Quadratmetern, 4 Schlafzimmern, 2 Balkonen, 2 Dachterassen, Privatküche, Sauna und Whirlpool für 2.500€ ja schon richtig günstig vor Nur mit "Goodies" geizt man in rust. Rooming- und Gepäckservice mit Champagnerempfang gibt's für 336€, ein privates Frühstücksbuffet (mit Koch) für 440€ pro Nacht und ich glaube Parkeintritt ist auch nicht inkludiert Bin auf jeden Fall gespannt, was ihr berichten werdet

Mich würde ja echt mal interessieren, was sowas kostet. @Fanatiker ist Verpflegung da inklusive oder müsst ihr für das Essen im Park selbst bezahlen?

Ach, was soll man dazu noch sagen? Es ist ein einziges Fest. Erst jahrelang betretenes Schweigen, jetzt offen passiv-aggressive Stänkereien. Was kommt als nächstes?

Ich bleibe dabei. Das müsste man vermarkten Vielleicht haben wir ja dieses jähr ne Halloween Saison mit Maze im Park?