Badu

Wie geil ist das denn?! Dass die englische Übersetzung sogar “something is going crazy here” lautet 😂😂😂

Naja das Toverland hat ja so gut wie keine Nachbarn... Vielleicht deshalb

Ich verstehe Deinen Gedanken glaube ich aber nicht. Hast du die Umthematisierung des Ling Bao genauer verfolgt? Es sind sehr stark tibetische Elemente verwendet worden. Ich weiß nicht wie du das siehst aber das bietet meiner Meinung nach viel mehr Konfliktpotenzial für China als der Abriss und Neubau / Erneuerung eines Bereichs In Kürze: Ich glaube China interessiert es einen Sch*** was das Phantasialand macht 😄 Natürlich wird an die Stelle kein komplett neuer Bereich kommen allein weil das Hotel ja bereits das Asien/China/Tibet Thema hat. Ich glaube auch an einen Abriss großer Teile des Bereichs und einer komplett neuen Aufmachung im gleichen Stil wie das Ling Bao . Denke auch das dann sowohl Feng Ju als auch Geuster Rikscha weichen. Feng Ju ist nicht Zeitgemäß weil der Effekt mittlerweile bekannt ist und nicht mehr zieht. Es ist auch einfach keine Attraktion die gut für Wiederholungsfahrten geeignet ist was im Phantasialand aber sehr wichtig ist.

Es wird ja nur ausgeschlossen den bestehenden Park zu erweitern. Darum geht es doch auch bei der ganzen Diskussion hier, dass man nicht den Park erweitert sondern z.B. einen Wasserpark baut was ja in den Plänen auch schon lange kommuniziert wird. Das ist ja auch mein Argument gegen eine Erweiterung da ein Wasserpark wirtschaftlich eventuell den größeren Schub gibt als eine Erweiterung des eigentlichen Parks. @Bananenblatt @Noctew Ich wollte mit "Zusatzangebot" auch keines Falls einen Wasserpark ausschließen. Für mich auch die wahrscheinlichste Option. Gleichzeitig wollte ich das Ganze nicht auf einen Wasserpark beschränken. Mir fehlt da auch die Kreativität aber kann ja sein, dass man überrascht wird mit etwas ganz neuem... Hahaha das ließt sich ein bisschen als wäre die Aussage von Herrn Löffelhardt geschriebenes Gesetz und jetzt suchen wir nach Möglichkeiten wie man noch eine Attraktion für das Phantasialand "herausschlagen" kann in dem man sie anders interpretiert. Ich bin mir sicher zu der Zeit war gemeint, dass man keine neue Fläche benötigt sondern lieber auf einen Wasserpark setzt etc... Ich will auch nicht ausschließen, dass sich diese Meinung komplett geändert hat. Gleichzeitig halte ich einen Wasserpark oder was komplett anderes Neues für wahrscheinlicher als eine Erweiterung

Ich kann es zwar nicht zu 100% nachvollziehen aber Robert Löffelhardt hat sich zur Fläche des Parks auch schon selbst geäußert und gesagt, dass die Fläche aus seiner Sicht für einen Freizeitpark ausreicht. Ein Vorschlag für die Zukunft: Wie sehen Sie das Phantasialand in zukunftt? Die Fläche des Parks ist sehr klein und die Erweiterung ist auch kleiner als zu Beginn erhofft. Ich denke, dass das Gebiet, das wir für Das Phantasialand zur Verfügung haben, wo wir noch bauen können, ausreichend ist. Die Oberfläche ist sicherlich nicht das Wichtigste. Wir konzentrieren uns vor allem auf ein Erlebnis. Dabei geht es nicht nur um Attraktionen. Das Ganze um sie herum ist uns viel wichtiger: die Hotels, die Bussiness Area und Veranstaltungen. Die Eröffnung im Winter ist etwas Besonderes. Wir werden auch prüfen, wie wir das ganze Jahr über geöffnet bleiben können, aber derzeit sind wir von der Regierung auf 35 Sonntage pro Jahr beschränkt. Für eine gute Erfahrung, ich glaube nicht, dass ein Park groß sein muss. Parks wie der Europa Park sind größer, aber es geht auch um Qualität. Jede neue Attraktion, die kommt, wird mindestens das Niveau von Chiapas bekommen, denn das ist letztlich der entscheidende Faktor. Wenn wir noch vier oder fünf Attraktionen absetzen können, ist das genug und der Park muss nicht größer werden. Übersetzt aus dem Niederländischen mit Microsoft Edge Quelle: Opening Chiapas: Interview met Robert Löffelhardt - Pretparken.be Ich verstehe aber den Gedanken dass man aktuell einen großen Vorteil hat: Der Park ist nicht zu groß für einen Tag und gleichzeitig unglaublich kompakt mit sehr kurzen Laufwegen. Ganz genau. Und ich denke aus diesem Grund verfolgt man ganz klar die Strategie ein Zusatzangebot zu bauen und nicht den bestehenden Park zu erweitern. Das bietet 3 wesentliche Vorteile: Ich spreche teilweise eine neue Zielgruppe an die ich mit dem Park vorher nicht angesprochen habe Ich kann einen unabhängigen Eintritt verlangen der sich auch einfacher rechtfertigen lässt als eine weitere Preiserhöhung Ich habe mit einem Mal einen Grund für einen längeren/Mehrtägigen Aufenthalt geschaffen als wenn ich "nur" eine neue Attraktion/Themenbereich baue Mich wundert bis heute warum man nicht schon länger eine Lösung "weiter weg" verfolgt. Da wir aber ja alle nicht wirklich drin stecken denke ich mal, dass es schon seine Gründe haben wird. Kann ja sogar sein, dass man schon länger nach geeigneten Flächen in der Nähe sucht sich aktuell aber einfach nichts anbietet.

Oh krass! Cool dass du mal einen Einblick hinter die Kulissen gibst. Hatte keine Ahnung wie viel Arbeit auch im Audio deiner Projekte steckt!!! 👍🏼👍🏼👍🏼

Falls du jetzt auf die größte Einnahmequelle von Disney anspielst, Filmproduktionen: wann genau kam nochmal der letzte große Film in die Kinos? Ob man Mitarbeiter entlassen muss halte ich auch für fragwürdig aber gut geht es Disney auf gar keinen Fall

Teaser der Rookburgh Weihnachtsdeko

Chill, kein Grund für so viele Fragezeichen. (Steht glaube ich sogar in den Forenregeln ). Ich scheine schon oft „Wintergarten“ geschrieben zu haben weshalb meine Autokorrektur aus „Wintertraum“ mal eben „Wintergarten“ gemacht hat. Leider zu spät um meinen Post zu editieren... folglich hat @Wintersun recht: Aber es wäre korrekterweise: „Er meint“

Ich drücke soooo sehr die Daumen für den 01.12.! Es wäre einfach nur noch unfair wenn diese ganzen Investitionen für den Wintergarten am Ende umsonst waren...

Das ist absolut richtig und bin da gleicher Meinung wie Du! Es sollte immer mitgedacht werden bei den Maßnahmen. Auch zu Zeiten wo man sich nur mit einer Person gleichzeitig treffen durfte hat es natürlich keinen Sinn gemacht jeden Tag jemand anderes zu sehen. Es ist aber halt viel einfacher und besser kontrollierbar. Und darum geht es ja auch beim reisen. Klar wenn ich mit dem Auto in einen Freizeitpark fahre und 2 Wochen vorher fast keine Menschen gesehen habe bin ich selber kein Risiko. Aber das kapieren ja leider die wenigsten. Ich finde es gut zu sehen dass unser Rechtsstaat funktioniert und man das Beherbungsverbot kippen kann und gleichzeitig sieht man dass man um eine “Abriegelung” der Risikogebiete wahrscheinlich nicht mehr rum kommt weil eben die wenigsten so verantwortungsvoll sind wir du schreibst.

Sehe es wie @laura: Finde man kann aktuell durchaus von Reisen (auch in einen Freizeitpark!) absehen wenn man aus einem Risikogebiet kommt. Gerade diese Durchmischung beschleunigt ja die Verbreitung des Virus... Bleibt dich einfach zuhause wenn Ihr aus einem Risikogebiet kommt das sollen diese Regeln schließlich auch bezwecken 🤷🏼‍♂️

01. Wellenflug02. Hotel Tartüff 03. Maus Au Chocolat04. Black Mamba — 11 05. Talocan — 1206. Chiapas DIE Wasserbahn — 2307. Colorado Adventure — 15 08. Tikal — 6 (+1)09. Geister Rikscha 10. River Quest — 20 11. Mystery Castle — 2512. Raik 13. Taron — 31 14. Würmling Express15. Crazy Bats — 15 (-1)

Wäre cool wenn das Phantasialand mit Versteckten Hinweisen auf die nächsten Projekte hinweist. So wie in Pixar Filmen immer etwas aus dem nächsten Projekt versteckt wird 😄

Allerdings verlaufen dort auch Gänge für Gäste lang bedeutet wenn jemand vorbei läuft guckt der geradewegs ins Bad / Zimmer

Ähm... also ja es ist nicht auszuschließen dass weitere Thematisierung nach Rookburgh kommt. Das liegt aber schlichtweg daran, dass das Phantasialand laufend Thematisierung anpasst und verbessert. Aber ich glaube nicht dass da jetzt noch was „fest“ geplant ist vor allem nicht weil man nicht gleich „sein ganzes Pulver verschießen möchte“. Doch... doch genau das will man 😄. Man will einen mega Themenbereich hinstellen und es ist jetzt nicht gerade die Art vom Phantasialand unfertige Sachen zu eröffnen.

Hierbei handelt es sich allerdings um ein Event für geladene Gäste

Naja Disney hat das Ride System für Voyage of the Little Mermaid noch 2013/14 komplett neu verbaut

Ich kann mir auch gut vorstellen dass wir erstmal nicht den gleichen Rhythmus erleben werden wie gewohnt. Heißt dieses Jahr nichts schließen und abreißen sondern erstmal das nächste Jahr und die Off Season abwarten. Dann wird es erstmal spannend ob man in der Off Season schon was anpackt oder vielleicht sogar den kompletten nächsten Sommer abwartet. Auch das kann ich mir gut vorstellen... Zur „nächsten Abrissattraktion“: Finde alle oben genannten Bereiche und Attraktionen valide. Alles nicht mehr das Niveau von heute. Ich frage mich halt wie man es schneidet. Man kann die Sachen einzeln betrachten also Wuze Town, Geister Rikscha, Colorado und Temple oder halt sehr viel größer im Sinne von China/Colorado Ecke und Temple Wuze Town Ecke. wenn man es so groß schneidet glaube ich dass man erstmal die China: Colorado Ecke angeht...

Ich kann mir gut vorstellen dass mit Eröffnung des Hotels die Soft Opening Phase verlassen wird aber das hat nichts mit der begrenzten Anzahl an Besuchern im Bereich zu tun. Dabei handelt es sich ja um die Corona Maßnahmen.

Nach dem Lesen Deiner Kritikpunkte bin ich zu dem Schluss gekommen, dass das Phantasiland alles richtig gemacht hat. Warum? Die Grundfläche von Rookburgh ist kleiner als die von Klugheim (0,675ha < 0,853) Der Wartebereich hat eine durchschnittliche Länge für das Phantasialand: Black Mamba und Talocan haben vergleichbar lange Wartebereiche und Winjas sowie Maus au Chocolat längere Wartebereiche. FLY könnte schneller sein wenn man wollen würde: Den Eindruck habe ich auch wissen wir leider alle nicht. Trotz der oben stehenden Punkte empfindest Du den Bereich als groß und die Queue als Platzverschwendung aber hast einen "Ui Toll Effekt" und lobst die Thematisierung allein vom schauen der Videos! Hey ein besseres Kompliment kann es für das Phantasialand doch nicht geben oder? Auf einer kleineren Grundfläche als Klugheim den längsten Flying Coster der Welt, ein Restaurant (deutlich größer als die Taverne), einen Snack, einen Shop und ein Hotel unterzubringen und trotzdem das Gefühl zu erzeugen der Bereich sei groß und habe Platz: Top! Zu den Fakten: Der Wartebereich nutzt wenig Fläche, da er beispielsweise auch Fläche der Schallschutzwand nutzt oder als Abtrennung zwischen Gehweg und Coaster dient. Der komplette "Keller" wird durch die Infrastruktur von FLY genutzt (Wartung, Abstellgleis sowie Station und Schließfächer. Deine angesprochenen Zick-Zacks gibt es nur an einer Stelle auf einer Fläche von 12 m2 (lol). Der Coaster wurde so designt, dass möglichst viele Mitfahren können weil er vom Gefühl des Fliegens lebt und nicht für ein paar km/h mehr die Maximalanforderungen benötigt (ab 1,50m und X Jahre).

Man nimmt es nicht als Vorwand, es ist einfach praktischer indes gleichzeitig erwartet man dass es eine Nachfrage gibt. Hier will keiner jemanden Verarschen und es ist auch keine Touri abzocke und schon gar kein Skandal wie du es mit dem Reisbeispiel versuchst darzustellen. Es gibt Leute denen ist es das wert und die finden dass sie eine gute Leistung für diese teure Paket bekommen. Wenn das Modell nicht zu Deinen Vorstellungen passt gibt es Alternativen...

Glaube ich tatsächlich nicht, dass es so ist. Wieso auch? Von Anfang an wurde RB mit Erlebnis bei Tag und Nacht beworben und auch sehr früh war zB klar dass die Hotelbar exklusiv für Hotelgäste sein wird... Passt auch dazu dass es spezielle Zimmer sind die an Komfort eventuell einbüßen müssen um mit Thematisierung zu punkten. Also verkauft man ein Erlebnis und keine Übernachtung Klingt so ein bisschen als wolltest du nicht wahrhaben dass man nicht mal eben eine Übernachtung buchen kann um das Hotel mal von innen zu sehen @all die sich über Preise und ungeeignete Pakete aufregen: Es gibt doch Alternativen?! Das Matamba ist ein auf Kinder ausgelegtes Hotel zu einem guten Preis für Freizeitparks und das Ling Bao bietet ebenfalls Familien Zimmer und die Möglichkeit eine Übernachtung ohne Parkeintritt zu buchen. Das CL bedient nun eine andere Zielgruppe und verfolgt ein anderes Konzept. Wo ist das Problem? Das es euch nicht passt weil Ihr hyped seid und mal im CL übernachten wollt? 😄 Das Hotel würde halt nicht für Phans gebaut 😃

richtig - passiert aber nicht 🤷🏼‍♂️ Es reguliert sich selber. Es gibt Hardcore Fans die machen das aber das ist nur ein kleiner Teil. Dann gibt es viele Besucher die wollen einfach auch noch andere Attraktionen mitnehmen wenn sie 28, 35 oder sogar mehr für einen Eintritt bezahlen. Und es wird auch Leute geben die haben gar kein Bock Ihre Wertvolle Zeit im Park in einer Schlange zu verbringen wo sie nicht wissen wann sie dran sind 🤷🏼‍♂️