Bananenblatt

Das ist jetzt nicht gegen dich gerichtet @TOTNHFan sondern etwas was der Park/die Geschäftsführung realisiseren sollte/müsste: Diese Verallgemeinerung ist genau so wie wenn ich sagen würde "Einen Freizeitpark besuchen? NIEMALS! Das ist doch alles total unsicher und gefährlich weil das Geld wichtiger ist als die Sicherheit der Besucher!"

Richtig! Und jetzt eine persönliche Meinung, wobei ich weiss das viele dem zustimmen: Wurde neu gebaut, entstanden Themenwelten die einen staunen ließen. Wurde umdekoriert entstanden ... eher weniger schöne Sachen. (Galaxy -> RfA, SC -> TotNH). Aber, als kleine Erinnerung und weil anscheinend doch der ein oder andere Neuling hier unterwegs ist: Wir bzw die meisten von uns, haben keine Ahnung ob das Konzept dieser Attraktionen (Bahn fast komplett unterirdisch), heute an dieser Stelle unter diesen Vorraussetzungen noch möglich bzw sinnvoll bezahlbar ist. Gleiches gilt für die Antwort auf die Frage was geändert werden darf/muss damit Bestandsschutz bestehen bleibt/entfällt.

Also, bevor wir da jetzt aneinander vorbeireden: Wenn man von der Blickrichtung des Fotografen ausgeht und nach rechts schaut ist da ein Holztor zu sehen. DAS ist der "geplante" Eingang für RQ. Geplant deshalb weil, wenn ich mich nicht vertue, diese Gerüchte ihren Ursprung in einem Parkplan haben wo der Eingang da agezeigt wurde. Falls nicht ersetzt geplant durch gedacht. Ob der schmale Drucgang gegenüber (ich vermute der ist hier gemeint) irgedwas mit Raik zu tun hat weiss ich nicht. Was er aber sehr wahrscheinlich sein wird, ist ein Notausgang aus der Geisterrikscha. Die müsste nämlich da unten einen ihrer Notausgänge aus dem Unterirdischen Teil haben.

Leider eine bekannte Tatsach dass man in Brühl seit langer Zeit auf bestimmte Kritik sehr allergisch reagiert. Hast du recht. Ändert aber nichts daran dass man diese Tatsache und die Konsequenzen die sich draus ergeben dann ebenfalls kritisieren kann. Gehört habe ich das auch schon. Aber das waren nie so klare Aussagen und es ist auch die Frage ob es ein Dauerzsutand war. Das geht mir aber zu sehr ins Privatleben um wirklich daüber in einem öffentlichen Forum zu diskutieren. Einzig eine Meinug dazu sei mir gestattet, das ist auch einfach nur unhängig von diesen Beiden Personen allgemein zu betrachten: Wenn es ein Dauerzustand war, dann ist es ein NO-GO. Wenn es was einmaliges war, ist es nicht schön aber passiert. Und JA nicht jedem ist Spaß an öffentlichem Auftreten in die Wiege gelegt. Das man den Betrieb kennenlernen muss ist richtig, aber SO ist das dann schlecht gelaufen. Zumindest an diesem Tag/diesen Tagen.Das Thema driftet langsam von "Es wird nix für Bestandsgäste getan" über "Gotlieb Löffelhardt war da ganz anders" zu "Alles alte muss weichen weil es an den Gründer erinnert" Was hier teilweise geschrieben wurde, und jetzt auch vo mir geschrieben wird, ist ein schmaler Grat. Zwischen "Ich vermisse alte Attraktionen" und, da zitiere ich mal sinngemäß von vielen Kommentaren "Die neue Generation macht alles kapott was die alte Mühsam aufgebaut hat!" Ja, das tut sie. Weil sie es muss. Die Gerüchte dass Attraktionen wie die Black Mamba nie unter Gottlieb Löffelhardt gekommen wären kenne ich. Aber wie lange hääte Gottlieb Löffelhardt diese Einstellung beibehalten. Denn die Geschichte zahlt keine Miete. Und auch viele Stammgäste, zumindest die ausserhalb der "Freak Bubble" für die weniger als 5 Besuche in einem Jahr wenig sind, hätten sich irgendwann gedacht : "Nein! Ich muss nicht ins Phanatsialand fahren um mich wieder in der Gondelbahn und der Silbermine zu langweilen!". Die Frage die sich mir hier stellt ist nicht ob ein Gottlieb Löffelhardt irgendwann eingeknnickt wäre sondern wann. Und dann wäre die Frage gewesen welche alte Bahn für welche Neuheit weichen hätte müssen. Das Resultat wäre ein ähliches gewesen, das alte hätte weg gemusst. Nur mit dem Unterschied dass nicht der Sohn sondern der Gründer das notwendige hätte tun müssen. Was das betrifft betrachte ich das Phantasialand gerne als ein Buch. Die Handschrift hat sich geändert, aber das Buch wird weiter geschrieben. Da das Buch aber leider nur sehr begrenzten Platz hat muss mann irgendwann alte Geschichten (Attrationen) durch neue ersetzen. Diese Zeit gab es. Stichwort E-Ticket Rides in den Disney Parks. Kurz: Bei Disney gab es erst nur Einzelfahrten die bezahlt werden mussten. Als Magic Mountain dann das Pauschalsystem brachte gab es bei Disney erst eine Überganngszeit in der nur irgendwelche Mitglieder einen Pauschalen Preis als optionalen Eintritt bezahlen konnten, und letztlich gab es für alle NUR NOCH diese Option. Inwiefern dass in Detschland jemals zur Anwedung gekommen ist müsste ich jetzt recherchieren, aber das System als solches war vorhanden. Oder reden wir jetzt aneinander vorbei?

Frage ist jetzt wieviel davon liegt (an Änderugen) am Park und wiviel davon an Änderungen im eigenen Leben? Der Schüler kann keinen Urlaub nehmen. Und der Schüler hat auch selten Geld übrig um sich im Park gemütlich in die Taverne zu setzen. Demgegenüer stehen aber Leute die mit einer Jahreskarte damals schon eigenes Geld verdient haben, nach Feierabend noch auf ein Schnitzel (oder was auch immer) in den Park gefahren sind und die das jetzt eben nicht mehr machen. Bis auf den steigenden Qualitätsanspruch sehe ich davon nichts. Da braucht es nicht viele Leute für. Es gibt so eine 80/20 Regel, manchmal auch 90/10 oder 70/30. Sie besagt so Sachen wie 80% der Benutzr eines Progrmms (Word/Excel z.B.) kommen mit 20% der Fuktionen aus. Bei manchen Tätigkeiten schafft man 80% der Arbeit in 20% der Zeit. Ich behaupte es KANN sein dass im PHL 20% der Jahreskartenbesitzer für 80% des Jahreskartenumsatzes gesorgt haben. Wissen kann der Park das nicht da zum Schluss immer nur pauschal der Rabatt abgezogen wurde, ohne dass dieser Umsatz einer Person zugeordnet werden konnte. Das halte ich für unmöglich oder zumindest sehr unwahrscheinlich. Corona: Wie schnell waren die Wochenden ausgebucht nachdem sie freigeschaltet wurden? Das Prolem ist ja auch dass es ein Teufelskreis war. Wissend dass diese Tage schnell ausgebucht sind, ist man eher gewillt sich den Termin zu reservieren obwohl man sich noch nicht so sicher ist ob man wirklich .... Hier kommt aber noch hinzu dass der Park es genau so machen wollte wie die anderen obwohl man dafür offensichtlich kein wirklich kompatibles Buchungssystem hatte. Hätte man nur einen Termin im voraus freischalten können, wie es in anderen Parks war und teilweise noch ist, wäre das vermutlich deutlich weniger schlimm geworden. Hier ist wichtig dass nicht alles schlecht war. Jahreskartenebsitzer die Hotelgast waren brauchten sich nicht um eine Reservierung zu bemühen. Vermutlich hat das organsitorische Gründe, ich vermute das IMMER Plätze freigehalten werden um einem Hotelgast nicht sagen zu müssen "Park ist voll!". So gesehen sind diese Personen zurecht auf ein "Hotelkontingent" angerechnet worden statt auf eine "Jahreskarten/(Mehr)Tageskarten" Kontingent. Ändert aber nix dran dass es die ganze Situation möglicherweise entspannt hätte wenn man in den ersten 1-3 Monaten VIEL mehr Kontingente für Jahreeskarten freigehalten hätte weil dann dieser "Ich MUSS reservieren sonst ist voll" Gedanke nie aufgekommen wäre. Für die Zeit nach Corona mag es sein dass du das so siehst. Ich sehe es aufgrund von Erfahrungen in anderen Parks allerdings anders.

Um das Rätsel einfach mal zu lösen: Es gibt 2 Stellen die in Frage kommen. Von beiden müsste man aus jedem Stockwerk in den Garten gucken können. Davon dürfte aber eine Stelle so liegen dass man nichts vom Eingangsgebäude der Rikscha sieht. Bei der anderen Stelle könnte immernoch Vegetation dazwischen liegen. Das ist aber nur möglich, nicht sicher. Und ggf. ist der Winter genau die richtige Jahreszeit um trotzdem was sehen zu können. ABER: Größere Bautätigkeiten würde man auch von außen sehen können. Wenn da Sachen aus der Rikscha geholt werden sieht man das aus den Fenstern auch nicht.

Wundert dich zurecht. Habs mal nachgemessen mit Google Earth, vor einer Ewigkeit. Und gerade nochmal überprüft. 0,8 Hektar China Town. Sogar inklusive Silberminen Reste.plus nochmal 0,8 Hektar Ling Bao. Die Fläche kann aber durchaus mehr oder weniger komplett mit dabei gerechnet sein, ******wald ;). Klugheim hat aber tatsähclich etwa die gleiche Fläche, kann man also schon was raus holen.

Ist richtig. Und das was in dem Film gemacht wurde, würde in der Realität SO auch nicht funktionieren. Damals nicht, aber auch heute nicht. Hier gibt es ein Englisches Video welches das Prinzip hinter Forced Perspective gut erklärt und auch Beispiele gibt wo es besonders gut und eher weniger gut geklappt hat. Ich bin mir bei der hier vorgeschlagenen Variante nicht sicher. Einerseits wäre das Konzept großartig: China/Asien mit einem Himalaya-artigen Gebirge abzuschließen bzw. dieses vom Ling Bao aus sehen zu können. Auch ein See davor würde optisch hervorragend funktionieren und der Forced Perspective grundsätzlich in die Karten spielen. Die Idee hakt allerdings an mehreren Stellen. Das Gebirge müsste mindestens so hoch ausgeführt werden, dass es das Mystery Castle vollständig verdeckt. Das wäre grundsätzlich machbar und vermutlich ohnehin notwendig, um das Ganze halbwegs realistisch wirken zu lassen. Ein Problem, das sich noch relativ gut vermeiden ließe, ist das Gebäude links neben dem See, direkt am Gebirge. In diesem Nahbereich würde die Illusion nicht mehr funktionieren – unabhängig davon, ob wir von Disney, dem Phantasialand oder Schloss Beck sprechen. Das ließe sich ggf. durch eine andere Erschließung oder gezielte Sichtabschirmung entschärfen. Das größere, aus meiner Sicht kaum vermeidbare Problem ist jedoch grundsätzlicher Natur: Forced Perspective ist keine Kulisse, sondern eine gezielte Illusion für klar definierte Blickachsen. Sobald räumliche Tiefenwirkung erzeugt werden soll, kann bereits jede Bewegung des Betrachters die Illusion brechen. Muss hier Tiefenwirkung erzeugt werden? Ja – denn kein Gebirge besteht aus einem einzelnen Gipfel, der wie ein „Free-Fall-Tower“ aus dem Boden ragt (auch wenn die Dolomiten dem stellenweise nahekommen 😉). Zwar lässt sich innerhalb der erzwungenen Perspektive Tiefenwirkung simulieren – weiter hinten liegende Elemente werden kleiner skaliert, detailärmer gestaltet und heller eingefärbt. Bewegt sich der Betrachter jedoch seitlich am Motiv vorbei, erkennt das Gehirn, dass sich diese Ebenen nicht gegeneinander verschieben, wie sie es in einer realen Landschaft müssten. Genau diese Parallaxenverschiebung ist hier das Problem – und leider handelt es sich an der betreffenden Stelle um einen stark frequentierten Durchgangsweg. Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren (die Idee sieht auf dem Papier wirklich großartig aus). Man könnte den See und das Gebirge so stark abschirmen, dass sie nur noch von wenigen, sehr kontrollierten Punkten aus sichtbar wären. Ich bezweifle allerdings, dass ein solches Konstrukt den benötigten Platz und die Investition rechtfertigt.

Was möglicherweise alles Backstage gemacht wurde kann/darf hier vermutlich keiner sagen. Eine Kurze Liste ohne Anspruch auf Vollständigkeit und auch zeitlich nicht so ganz sauber, ich sag mal alles was jetzt kommt gescha im Zeitraum 2016 bis 2025 Das was am längste her sein dürfte ist die Renovierung der Zimmer. 2016 waren es noch die alte Zimmer, kurz danach wurden alle Zimmer überabeitet. 2022 wurde der Pool massiv überarbeitet. Mehr Wellness -> Weniger "Wasserspiele". Was auch in diesen Zeitraum fällt ist die Neugetaltung der Suiten und der beiden Bars. Relativ neu sind auch die Schlößer der Zimmer im Ling Bao. Diese wurden auf NFC umgestellt. Möglicherweise noch immer nicht alle.

So neu war sie nicht, auch wenn diese Art der Verwendung neu war. Aber was genau meinst du mit:

Er hat nie gesagt dass der Park dafür Leute abstellt. Abstellen klingt wie "Herr Jonas, sie steigen bitte um 18:46 Uhr in dir Rikscha ein. Volle Mitarbeiter Kleidung. Bitte vorher noch umschauen und "geheimnisvoll" tun. Kostenstelle ist wie immer wenn nur Fans verar**** werden sollen die 4711" Ich kann mir bei einem Sebastian Jonas durchaus vorstellen dass er sich einen Spaß daraus gemacht hat. Und ich meine das in keinster Weise böse. Meine 5 Cent, ohne jetzt auf "x ist gefahren, y wurde nicht gesehen, z hat dieses und jenes gesagt und ausserdem wurden Fahrgäste noch immer gezählt" einzugehen: Die Rikscha angehen macht NUR Sinn wenn man China komplett überarbeitet oder die Fläche anders nutzen möchte. Für letzteres sehe ich keine Gründe. Die Bahn mag alt sein, aber besser eine alte Bahn als keine Bahn. Also bliebe nur Option 1. Das müsste man eigentlich in den kommenden Wochen schon von aussen sehen können. Nagelt mich nur nicht drauf fest wenn es doch anders kommen sollte 🙃

Steht jetzt auch auf der HP: Save the Date – ab 27.01., 12 Uhr | Preis-Hammer: 29 € für alle Tage!

Ich will jetzt hier keine allgemeine Diskussion darüber starten, deshalb beziehe ich folgenden Beitrag explizit auf diese Toilettenanlage: WARUM macht man aus den 2 Anlagen (Damen,Herren) nicht zwei Unisex Anlagen? Evtl gibts auf der Damentoilette noch den typischen Hygiene Mülleimer, aber ansonsten sollten die beiden eh gleich ausgetattet sein. Zwei Identische Einzelanlagen künstlich nach geschlechtern zu trennen ist irgdenwie sinnlos.

Ich gehe hierdrauf mal etwas näher ein: Grundsätzlich ja. Disney arbeitet gerne mit sowas. Ein Beispiel das ich hier immer gerne gebe ist das DLRP. Schau mal vom Haupteingang zum Schloss (es gibt ein paar gute Bilder bei google Earth). Es erweckt den Eindruck als sei das Schloss viel weiter weg als es in Wahrheit ist. Schaut man vom Schloß Richtung Eingang kehrt sich das ganze um, so wirkt das auf mich zumindest immer. Da habe ich den Eindruck als seinen es nur noch wenige Schritte und man ist aus dem Park raus. Mit hilfe dieser Forced Perspective erscheinen die Disneyschlösser auch größer als sie in Warheit sind. Objekte / Gebäudeteile die weiter weg sind wirken Heller. Disney macht sie extra heller. Sachen die weiter weg sind wirken kleiner. Disney macht sie extra kleiner. Das Problem ist, es gibt keine "Patentformel". Es gibt bzw gab selbst bei Disney Sachen bei denen es überhaupt nicht funktioniert hat. Ein großes Problem sehe ich hier in der tatsächlichen Nähe der Objekte. Vom dem Weg der dann da am Ling Bao vorbei geht bis zu den Bergen sind es ca. 50 Meter. Das Dörnröschenschloss in Paris ist vom Eingang bzw. von da wo die Gebäude der Main Street beginnen ca. 250 Meter weit weg. Da ist dann wirklich eine andere Hausnummer.

Naja, die erlaubte Maximale Grenze bleibt gleich. Die Wahrscheinlichkeit das die Straßen noch voller werden als jetzt ist aber dennoch da. Das muss nicht sein. Auch wenn die Attraktionen dadurch leerer werden könnten. Ich wüsste aber nicht warum der Park ein solches System wieder einführen sollte. Das war vor Jahrzehnten üblich und ist nach und nahc immer mehr abgeschafft worden. Da wird es schon gute Gründe für geben.

Was in solchen Situationen lustig ist, ist leider ein SEHR großes KI Problem. Sie ist nicht in der Lage zu sagen "Ich habe keine Ahnung.".

Warum sollte das so sein?

Ich hab keine Ahnung wie das bei google läuft. Ohne Beweise, oder zumindest Hinweise, würde ich aber erstmal vermuten dass nicht jeder der im Park über die langen Wartezeiten/die Menschenmengen schimpft danach auch eine Bewertung schreibt. Bei https://www.tripadvisor.de/ sieht die Sache etwas anders aus, da gibts schon 3 Bewertungen aus diesem Jahr. Grob überflogen scheint der Wintertraum vielen zu voll zu sein. Und ich meine die Gesamtbewertung vom Park war mal besser. Da kann ich mich aber täuschen.

Wahr gesprochen. Zu oft kommt hinter "Fakt ist" nur eine eigene Meinung von der man aber so sehr überzeugt ist dass man sich nicht vorstellen kann dass es Leute gibt die das anders sehen.

Er ist aber lange Zeit vermutet worden. Die Hochphase dürfte gewesen sein als das Phantasialand einen Parkplan verwendet hat bei dem der Haupteingang oben war.

Das Angebot würde mich deutlich mehr reizen wenn der Rulantica Eintritt nicht auf den vollen und den abreise Tag festgelegt wären. Wenn ich noch mindestens 5 Stunden Heimfahrt vor mir habe brauche ich vorher kein Spaßbad wie Rulantica.

DEN hatte ich vollkommen vergessen. Sorry dafür Ist richtig, düfte aber teilweise ausser Konkurenz laufen. Weil Abends um diese Zeit vermutlich der ein oder andere Mitarbeiter schon Feierabend gemacht haben wird.

Der Parkplatz Berlin dürfte, abgfesehen vom CL Bereich und dem eh schon baulich abgetrennten Bereich fürs Matamba für Mitarbeiter reserviert sein. Ja, ab und zu kommen/kamen auch Tagesgäste drauf, ist aber eher die Ausnahme. VERMUTLICH! sind die Betreiber der Mstery/China Parkplätze nichtmals bereit Mitarbeiter zu einem pauschalen Preis Parken zu lassen.

Ich bin mir gerade nicht sicher, aber irgendwas war da bei Abschluss der Verträge zwischen Disney und Frankreich. Entweder ging es da um den Bau der Haltestelle oder den Anschluss an den Fernverkehr und/oder an das Hochgeschwindigkeitsnetz. Für letzteres sind viele Haltestellen auf wenig Strecke von Nachteil weil die Züge halt ihren Geschwindigkeitsvorteil nicht erreichen können. Und ein Stop beim PA (zu dem erstmal Gleise gelegt werden müssten) wäre ein dritter halt neben dem DLRP und CDG.

Möglich ist es sehr wohl. Du schreibst es ja selbst, auspendeln. Ein geplanter halt auf freier Strecke ist unmöglich, ein ungewollter halt kann überall passieren. Selbst im Looping, Vor ewigkeiten auf der Turbine in Belgien passiert. Achsbruch. Ich vermute hier in diesem Fall aber die Lösung liegt in der Wortwahl. Gesicht nach unten. Nicht Kopfüber. Und gesicht nach unten hat man nunmal fast die ganze Fahrt.