LiberteToujours

Dan sind die Umbauten ja fast abgeschlossen 😂

Vielleicht "arbeitet" man auf einen Lost Place Themenbereich hin?

Es ist nicht "nur" eine Modernisierung. Von der alten Attraktion ist bis auf das Gebäude nichts übrig geblieben. Auch die Vermarktung deutete auf eine gänzlich neue Attraktion hin.

Das Theater ist technisch und optisch klasse - aber das bringt nix wenn der Film murks ist. Alleine der Fakt dass man den Film an den meisten Tagen nur noch einmal stündlich zeigt - trotz deutlich geringerer Kapazität zu vorher - dass die Beliebtheit eher begrenzt ist.

Ich würde auch das Phenies mit in die Auflistung der Fauxpass aufnehmen. Ich kenn die Zahlen nicht, vielleicht läuft es ja Gewinnbringend, aber der Ansturm ist hier auch deutlich geringer als bei den anderen Bedienungsrestaurants im Park. Selbst an vollen Tagen die ich erlebt habe, waren im Innenraum locker 40% der Plätze noch frei. Auch hier: Wunderschönes Gebäude, tolle Idee, aber man hört einfach nicht auf die Kunden.

Btw fühl ich mich mittlerweile so:

Ich glaube inzwischen, dass der Park sich mit Chiapas, Klugheim, Rookburgh finanziell keinen Gefallen getan hat. Als Rookburgh fertig war und eröffnen sollte: Corona - der Park geschlossen.

Die Kosten, die bereits während der Bauphase angefallen sind, dürften für die drei Attraktionen + Hotel geschätzt in die 120 Mio gehen. Chiapas dürfte als Covid begann, bereits zu einem guten Teil abbezahlt gewesen sein. Dennoch können Zins- und Tilgung da schnell in die Millionen gehen. Hohe Fälligkeiten, das funktioniert wenn der Park geöffnet hat und Besucherzahlen und Umsatz stimmen. Es funktioniert aber nicht, wenn der Park wegen einer Pandemie geschlossen bleibt.

Man muss sich das mal vorstellen: die größte Investition in der Geschichte des Parks - und dann ist Pandemie und der Umsatz fällt auf Null! Und gleichzeitig laufen die Kosten für das Stammpersonal natürlich weiter. Das muss eine unglaublich harte Zeit gewesen sein.

Vielleicht hat die Situation zu einem Umdenken geführt: Attraktionen nicht mehr über Kredit finanzieren sondern über laufenden Umsatz vorfinanzieren. Ansparen, bis das Budget es erlaubt und erst dann bauen. Das könnte erklären, weshalb in den letzten Jahren nichts großes mehr entstanden wurde.

Da stimme ich @Mouillard zu. Ich denke, man sollte auch nicht unterschätzen, dass hinter den Entscheidungen des PHLs eine langfristige strategische und wirtschaftliche Planung steckt, die wir als Besucher von aussen nur bedingt beurteilen können. Natürlich kann und sollten einzelne Entwicklungen kritisch gesehen werdem, aber ich finde es etwas kurz gedacht, aus ruhigeren Phasen oder ausbleibenden grossen Neuheiten direkt abzuleiten, dass der Park die falschen Prioritäten setzt.

Wir als Freizeitparkfans legen wahrscheinlich auch nicht unbedingt den Maßstab des durchschnittlichen Besuchers an. Wer mehrmals jährlich im PHL ist, kennt die Bereiche irgendwann in- und auswendig und nimmt Abnutzungserscheinungen, veraltete Attraktionen oder ausbleibende Veränderungen natürlich viel stärker wahr. Für jemanden, der alle paar Jahre einen Besuch macht, dürften dagegen ganz andere Dinge im Vordergrund stehen. Und ich denke, dass die breite Masse der Besucher sicherlich nicht unzufrieden mit den letzten Entwicklungen ist...

Auch ich würde mich sehr über eine neue "große" Attraktion freuen, halte aber die Entwicklungen der letzten Jahre diesbezüglich nicht unbedingt für negativ. Denn die Größe einer Investition sagt nicht automatisch etwas über ihren Nutzen oder ihre Sinnhaftigkeit aus - so muss nicht jede sinnvolle Entscheidung deshalb in einer spektakulären Neuheit münden, und nicht jede Investition, die für uns als Fans wünschenswert wäre, ist aus wirtschaftlicher Sicht automatisch die beste.

Das heißt natürlich nicht, dass das PHL nur richtige Entscheidungen trifft. Die Instandhaltung älterer Attraktionen ist definitiv ein Problem, das vielleicht aber erst in einer nächsten Phase priorisiert wird. Ich finde nur, man sollte bei aller berechtigten Kritik auch im Hinterkopf behalten, dass wir als Außenstehende nur einen geringen Teil der Überlegungen kennen und unsere Wahrnehmung als Fans nicht unbedingt repräsentativ für die Mehrheit der Besucher ist. Das PHL wird kaum Entscheidungen treffen, die aus wirtschaftlicher und strategischer Sicht völlig unsinnig sind - auch wenn wir als Fans manche Prioritäten anders setzen würden.

Ich glaube, ich muss an dieser Stelle einmal eine Lanze für das Phantasialand brechen 😄

Das Phantasialand hat im letzten Jahrzehnt richtig stark investiert, sodass Freizeitparkfans in ganz Europa und sogar in Nordamerika mit offenem Mund nach Brühl geschaut haben. Wer von euch hat sich nicht auch schon einmal gefragt, wie ein familienbetriebener Freizeitpark mit rund zwei Millionen Besuchern solche Grossprojekte mit vermutlich beträchtlichen Investitionssummen umsetzen kann? Ich weiss noch, wie baff ich war, als das Phantasialand schon kurz nach der Eröffnung von Klugheim mit F.L.Y. direkt das nächste Grossprojekt angekündigt hat. Damals habe ich mich bereits gefragt, wie man solche Projekte in diesem Rhythmus überhaupt stemmen kann ...

Man sieht ja ziemlich deutlich, dass das Phantasialand lange die Strategie verfolgt hat, möglichst viele finanzielle Mittel in neue Themenwelten zu investieren. Trotzdem gab es auch dort umfassende Renovierungsarbeiten, beispielsweise bei River Quest. Kaum jemand spricht heute noch vom tristen «Parkhaus-Rafting» vergangener Jahre. Im Rahmen der Erweiterungspläne sagt das Phantasialand zudem ganz offen, wo die Reise hingehen soll: Man möchte mehr Gäste von weiter weg, auch aus dem Ausland, ansprechen, die für einen Kurzaufenthalt anreisen und ein Vielfaches an Ausgaben mitbringen.

Nach meinem Eindruck hat man dieses Ziel mit der Strategie der letzten Jahre klar erreicht. Bei meinen Übernachtungen im Charles Lindbergh war Niederländisch jeweils die am häufigsten gesprochene Sprache. Ralf-Richard Kenter hat in einem Interview auch einmal erwähnt, dass rund die Hälfte der dortigen Übernachtungsgäste aus den Benelux-Staaten und Frankreich kommt (ich finde die Quelle gerade nicht mehr). Ich freue mich zudem immer wieder, Schwyzerdütsch oder Schweizer Französisch in den Hotels und im Park zu hören. Solche Gäste, mich eingeschlossen, würden wohl kaum von so weit her anreisen und dafür im Resort übernachten, wenn es Taron, F.L.Y. und Co. nicht gäbe. Ich bezweifle deshalb, dass man diese Zielgruppen auch erreicht hätte, wenn man bei Chiapas, Klugheim und Rookburgh deutlich kleinere Brötchen gebacken, dafür aber umfassender in den Altbestand investiert hätte.

Ich verstehe, dass man sich mit dieser Strategie bei Nostalgikern keine Freunde macht. Aus unternehmerischer Sicht ist sie aber absolut nachvollziehbar. Zudem finde ich schon, dass man in den letzten Jahren auch einiges bei bestehenden Attraktionen gemacht hat, zuletzt etwa beim Würmling Express. Zusammen mit den vielen Verschönerungen im Aussenbereich bietet der Park mittlerweile zu geschätzt 85 Prozent ein modernes und beeindruckendes Gesamterlebnis, das sich durchaus mit vielen der grossen Parks weltweit messen kann. Auch ich hoffe, dass die verbleibenden Problembereiche (Geister Rikscha, Crazy Bats, der Mondsee und mittlerweile meinetwegen auch Wuze Town) in den nächsten Jahren eine Aufwertung erhalten und ebenfalls dieses moderne Erscheinungsbild bekommen. Gerade bei den ersten beiden Attraktionen bräuchte es dafür aber vermutlich Investitionen in einer Grössenordnung, die eher mit Klugheim oder Rookburgh vergleichbar wären, damit sich das im Sinne der Strategie des Phantasialands überhaupt lohnt.

Abschliessend noch eine Bemerkung zum Europa-Park: Ich finde den Vergleich zwischen den beiden Parks immer etwas schwierig. Ich bin in beiden Parks sehr gerne. Klar, die Pflege des Altbestands ist dort im Vergleich zum Phantasialand deutlich besser. Im Phantasialand zeigt sich die Liebe zum Detail dafür an anderen Stellen, etwa beim wirklich guten gastronomischen Angebot oder bei der stetigen Verfeinerung von Bereichen, die eigentlich bereits sehr schön sind. Allein die Main Street in Berlin oder die Ergänzungen am Kaiserplatz, beispielsweise die neuen WCs oder der letztes Jahr neu thematisierte Durchgang zwischen Quantum und Arkadengang, sprechen für mich dafür.

Im Europa-Park gibt es dafür andere Punkte, die mir ein Dorn im Auge sind. Dazu gehören die zunehmende Kommerzialisierung mit den seltsamen Yomi-Figuren, das Sponsoring bei gefühlt jeder grösseren Neuheit und auch die Essensqualität, die meines Erachtens deutlich nachgelassen hat. Mittlerweile bekomme ich qualitativ besseres Essen teilweise günstiger in einer Zürcher Kantine. Früher hat man dort geschmeckt, dass dort noch Liebe reingesteckt wurde.

Am Ende zeigt sich wohl beim Phantasialand wie auch beim Europa-Park dasselbe: Das Geld wächst nicht auf den Bäumen und deshalb muss man eben Prioritäten setzen und abwägen, wo die verfügbaren Mittel den grössten Nutzen stiften. Und da bin ich der Meinung, dass das Phantasialand das in den letzten Jahren gar nicht so schlecht gemacht hat...

Die nehmen es nicht so genau. Auf Instagram gab es bei der NSG Ententeich ständig falsche und nicht mal wissenschaftlich haltbare Dinge in den Storys. Vielleicht auch immer noch 🤷🏻‍♂️ Denn wenn man die darauf aufmerksam macht, dass sie falsche Dinge berichten und keinen Diskurs ermöglichen nur mit Storys auf die man nicht öffentlich reagieren kann und widerlegen, wird man geblockt. Ganz schäbiger Haufen.

Offenbar nimmt die Erweiterungsplanung auch an anderer Stelle Fahrt auf. Das dürfte doch die Ausgleichsfäche betreffen:

(Quelle: Amtsbaltt des Rhein-Erft-Kreises: https://www.rhein-erft-kreis.de/amtsblaetter/amtsblatt41_26.pdf)

Wurde heute in der Innenstadt von einem Ententeicher wegen einer Unterschrift gegen die Erweiterung angesprochen. Hatte zufällig mein Talocan T-Shirt an. 🤣

Irgendwie kann Ich die beiden letzten Bilder nicht löschen im Editor könnte bitte ein Admin die letzten zwei Bilder löschen? Vielen Dank!

Oder Wuze River Adventure:
 
 

Schloss Dracula
 

 
Beleuchtung:
 
Hier ein paar Beispiele
 

 

 

 

 

 

 
 

Hier noch ein paar ältere Bilder vom Einstiegsbereich
 

 

 

Ursprünglich fand der Graf diese Tiere Nahe des großen Sumpfs im Wald. Einen konnte er sogar dressieren und Ihn zu seinem Haustier machen.
Nur ein Geschöpf von vielen aus der großen Sammlung des Grafen...
 

Weiter gehts!
 

 

 

Stationsbereich Update
 

Ich habe eine neue moderne Geisterbahn in der Mache! Hier erste Einblicke: