Mouillard

Danke für den Hinweis! Aber schade - ich dachte schon, ich könnte trotz 500km Entfernung auch einen Beitrag zu den Spekulationen leisten 😆

Ich möchte noch einmal auf meinen Post zu sprechen kommen. Ich habe festgestellt, dass sich der Notausgang nicht hinter der mysteriösen Tür in Rookburgh, sondern direkt nebendran befindet. Der Notausgang führt nicht nach Rookburgh, sondern auf der Rückseite in Richtung Feuerwehrausfahrt und Garten. Auf der 3D-Ansicht von Apple Maps kann man hier eine weisse Tür erahnen: Spannend finde ich auch, dass direkt daneben ein grosses Tor oder eine andere Art von Durchgang zu sein scheint, der von der Rotunde in Richtung Garten führt (links neben der Tür, in Grau). Die Aufnahmen müssen aus dem Sommer 2024 stammen, da dort zu diesem Zeitpunkt am Arkadengang gebaut wurde. Diesen Durchgang zur Rotunde von dieser Seite gab es auf jeden Fall noch nicht, als Wolkes Luftpost im Rondell stand. Das sieht man auf der 3D-Ansicht von Bing Maps: Der Durchgang muss also zwischen 2021 und 2024 geschaffen worden sein. Ein Grund könnte sicherlich eine bessere Anlieferung sein, aber eventuell auch tatsächlich, dass die Fläche dahinter genutzt werden soll. 🤔 Es bleibt auf jeden Fall spannend …

Wir sind natürlich nicht die Zielgruppe der neuen Spielplätze. Aber es fällt schon auf, dass das Phantasialand mit den zusätzlichen Spielattraktionen sehr sinnvolle Erweiterungen vorgenommen hat. Das Phantasialand hatte zuvor ein deutliches Defizit an guten Spielangeboten. Eigentlich gab es nur noch den Octowuzy, wenn man den Spielplatz im Wuze-Town-Kinderland aussen vorlässt, den es ja auch schon seit rund einem Jahrzehnt nicht mehr gibt. Inzwischen verfügt der Park über mehrere richtig gute Spielplätze. Vor allem Avoras dürfte für Kinder aufgrund der Höhe sehr beeindruckend sein. Und mit dem Adventure Trail hat man eine wirklich gute Filler-Attraktion geschaffen – solche Attraktionen sind im Bereich südlich des Lenterbachwegs ja generell eher weniger vertreten. Auch die Upgrades bei der Thematisierung haben einige Bereiche auf ein neues Niveau gehoben. Es ist nun wirklich nicht mehr möglich, von Mexiko aus nach Klugheim oder von der Mexiko-Fressmeile über den Kaiserplatz zu schauen. Ich denke daher, dass die Schritte der letzten Jahre strategisch klug waren und einige Defizite im Attraktionsportfolio sowie bei der Aufenthaltsqualität beseitigt haben. Aber ich bin einverstanden: Jetzt wäre ein guter Moment, auch andere Defizitr im Attraktionsportfolio anzugehen 😅

Vielen Dank für die Glückwünsche, hat mich sehr gefreut! 🙂

Ein thematisierter Durchgang zwischen Wuze Town und Rookburgh wirkt angesichts der Verschönerungsstrategie der letzten Jahre zwar zunächst naheliegend, aber so richtig mag ich in diesem Fall nicht daran glauben. Die bestehende Tür (sofern sie überhaupt in ihrer aktuellen Form bestehen bleibt) erscheint mir dafür schlicht zu niedrig und zu unscheinbar zwischen den beiden Themenbereichen. Ich habe online etwas recherchiert, um besser zu verstehen, wie der Bereich dahinter aufgebaut ist. Auf einem Plan des Wuze Town‑Obergeschosses sieht man, dass sich direkt hinter der Tür eine Treppe befinden müsste, die früher als Notausgang der alten Spielcomputer diente (die gibt es ja nun schon seit einigen Jahren nicht mehr). Der obere Bereich ist zudem abgesperrt, weshalb ich mir nicht sicher bin, ob dieser Notausgang überhaupt noch notwendig wäre oder ob man ihn verlegen könnte. Der Plan ist natürlich auch von 2003, also auch nicht unbedingt zu 100% aktuell... Quelle: https://forum.pretpark.club/d/3741-klein-phantasialand-nieuws/10 Auf dem Rettungsplan des Erdgeschosses (leider habe ich kein besseres Foto gefunden) erkennt man, dass der Raum nicht nur aus der Rotunde besteht, sondern auch aus einer rechteckigen Fläche neben der Haupthalle von Wuze Town. Dort würde der Tittle Tattle Tree von der Grundfläche her problemlos hineinpassen. Platz für ein Rundfahrgeschäft inklusive Queue wäre also definitiv vorhanden – dann müsste das Phantasialand aber für einmal von seiner aktuellen Sitzecken‑/Spielplatz‑Strategie abweichen 😅 Quelle: https://www.freizeitparkcheck.de/index.php?thread/223-winja-s-fear-force/&pageNo=1 Wie ich schon erwähnt habe: Für mich ist Rookburgh mit nur einer Thrill‑Attraktion noch nicht vollständig abgeschlossen – ähnlich wie Deep in Africa vor dem Adventure Trail. Und genau dort, hinter dieser Tür, sehe ich die einzige realistische Erweiterungsmöglichkeit des Bereichs. Würde mich freuen, wenn das Phantasialand diese Gelegenheit entsprechend nutzen würde...

Laut Looopings wollen wohl heute alle gleichzeitig Mystery Castle fahren 😭 Bestimmt ein Fehler in der App, hoffe ich zumindest für die heutigen Gäste… 😅

Ich finde auch, dass die grosse Halle thematisch eigentlich ganz schön ist. Um Wuze Town in die heutige Zeit zu holen und moderner wirken zu lassen, bräuchte es gar keine riesigen Umbauten. Mir würden folgende Punkte einfallen: Neues Farbkonzept: Die aktuellen Farben sind zu bunt und wenig einheitlich - einfach ein bisschen zu 2000er-Jahre meiner Meinung nach. Besonders der sehr bunte Bereich mit der Wäsche wirkt meiner Meinung nach überholt. Ein ruhigeres und harmonischeres Farbschema wie bei Phenie’s könnte sofort viel Qualität bringen. Bildquelle: https://www.ummet-eck.de/bildgalerien/63-Themenwelt-Fantasy-Phantasialand-in-Bruehl-bild-447/ Neue Dekoelemente: Z.B. die geflochtenen Kugeln könnten weg (neben der roten Wand auf dem Bild). Stattdessen hochwertigere Elemente wie die Körbe aus Klugheim und mehr Pflanzen, die etwas „wilder“ wachsen, wie die Gräsern bei Avoras statt den geflochteten Körben an den Wänden. Das könnte dann auch mehr nach unterirdischer Stadt aussehen. Bodenernerung: Der Boden verliert an fast allen Stellen Farbe. Der neue, hellere Boden im Eingangsbereich zeigt, wie viel freundlicher der Bereich wirken kann. Vielleicht wird der Rest in der nächsten Off‑Season ja komplett neu gemacht. Die Gebäude verschönern: Die Tücher als Dächer im Eingansbereich könnten verschwinden und durch richtige Holzdächer ersetzt werden. Auch mehr Details an den Wänden (wie mehr Fenster oder Fachwerkverzierungen) wären schön - Universal Rocks würde sicher wieder einmal einen tollen Job machen. Das würde den Look sofort hochwertiger und stimmiger machen. Gastronomie: Wuze Town ist der einzige Bereich ausser dem Mondsee ohne Gastronomie. Ein Snack- oder Café-Spot würde dafür sorgen, dass auch Besucher ohne Winja’s-Fahrten etwas vom Bereich haben. Eine Bar neben dem Tittle Tattle Tree existiert ja bereits, wird aber wohl nur für Events genutzt. Auch hier stimme ich dir grundsätzlich zu - der grosse Raum zwischen dem Eingang der Winja’s und dem Tittle Tattle Tree wirkt aktuell verschenkt und ist viel zu dunkel. Momentan ist es nur ein Durchgang zwischen Haupthalle und Winja’s. Es hätte auf jeden Fall genug Platz für einen weiteren kleinen Kinderspielplatz, falls das Phantasialand findet, dass es davon mittlerweile noch nicht genug gibt. 😅 Am wichtigsten fände ich aber einen angemessenen Eingangsbereich für die Winja’s anstatt den unthematisierten Stahlträgern: Quelle: https://coasterfriends.de/freizeitparkforum/index.php?threads/k-ein-wirklich-stressfreier-tag-im-phantasialand-am-30-05-22.1226057/ Der obere Bereich bräuchte vermutlich eine fast vollständige Neuthematisierung, damit er wirklich schön wirkt. Evtl. auch direkt mit neuen Attraktionen. Die Frage ist nur, ob sich das finanziell lohnt, da sich dort ohnehin kaum jemand hin verirrt…

Dass die Winja’s momentan geschlossen sind, steht jetzt auch auf der Website: Vielleicht hängt es auch mit den Arbeiten im Rondell zusammen, dass der ganze Indoor-Bereich geschlossen ist? 🤔

Ich denke, hier hat jeder vollstes Verständnis dafür, dass das Phantasialand in diesem Bereich keine hohen zweistelligen Millionensummen wie bei Rookburgh oder Klugheim investiert. Das gibt der Bebauungsplan auch gar nicht her: keine Fundamente im See und keine festen Gebäude, mit Ausnahme des Märchenwalds. (In dem Zusammenhang würde mich auch interessieren, welche Gebäude heute überhaupt noch zulässig wären, da es den Märchenwald nicht mehr gibt.) Ich verstehe auch, dass der Bereich für den Park einiges an Frustration verursacht haben dürfte. Ein wesentlicher Teil von Baumbergen wurde ja bekanntlich aufgrund des Widerstands einiger Anwohnerinnen und Anwohner bereits nach kurzer Zeit wieder geschlossen. Der aktuelle Zustand steht jedoch in deutlichem Kontrast zum übrigen Park: einerseits mit die besten und immersivsten Themenbereiche weltweit und andererseits geschlossene Wege/Plattformen und Gebäude wie die Sternenwarte, zugewucherte Flächen, umgekippte und verwitterte Thematisierungselemente, etc. Nicht einmal solche kleinen Instandhaltungsarbeiten werden gemacht. Dabei könnte der Bereich mit vergleichsweise einfachen Mitteln zu einer schönen Ruhezone werden: mit blühenden Pflanzen, einer entspannten Bootsfahrt und hier und da einigen kleineren Thematisierungselementen. Gerade wenn man sieht, was für starke Arbeit die Gärtnerinnen und Gärtner in anderen Bereichen leisten. Nur weil der Bebauungsplan so einige Einschränkungen mit sich bringt, bedeutet das noch lange nicht, dass auf der Fläche gar nichts gemacht werden kann. Wie gesagt: Die Anzeichen für Veränderungen in den vergangenen Monaten udn die Schliessung des Baumberger Irrgartens vor einigen Jahren machen mir Hoffnung, dass sich in diesem Bereich bald etwas bewegt. 😊 Damit könnte der derzeit leider wohl schwächste Teil des Parks zumindest wieder näher an das Niveau der anderen Themenbereiche heranrücken.

Vielen Dank für die Bilder - auch wenn es ziemlich schade ist, sie anzuschauen. Ich finde es vor allem traurig, dass manche notwendigen Arbeiten gar nicht aufwändig erscheinen: einige der Büsche zurückzuschneiden, den erwähnten Vogelkot zu entfernen, die umgekippten Wasserspeier wieder aufzustellen oder zu entfernen, da sie ohnehin keine Funktion mehr erfüllen, oder das Oberteil der Libelle anderweitig zu befestigen. Das sind viele kleinere Routinearbeiten, aber selbst diese werden nicht mehr ausgeführt. Ich denke, kaum jemand würde Wakobato nachtrauern, wenn die Attraktion aus dem Portfolio genommen würde. Dennoch wäre es ein Verlust, weil damit das Sterben der ruhigen Attraktionen weiter voranschreiten würde. Neben Wakobato gibt es eigentlich nur noch den Würmling Express und die Geister Rikscha als ruhige, entspannte Attraktionen. Das Phantasialand ist im (Family-)Thrillsektor hervorragend aufgestellt, aber solche Attraktionen werden langsam zur Mangelware. Und gerade für eine solche Attraktion bietet sich der See an - eine entspannte Bootsfahrt mit gepflegter Gestaltung und ohne grössere Soundeffekte sollte schliesslich auch trotz der Nähe zu den Nachbarn umsetzbar sein (siehe auch die Pedalos im vorderen Seebereich). Ich hoffe weiterhin, dass das dort gesichtete Messgerät und die abgeholzten Bäume oberhalb des Wakobato-Wartebereichs darauf hindeuten, dass auch dieser Bereich in den nächsten Jahren die Aufmerksamkeit und Liebe erhält, die das Phantasialand zu einem so besonderen Ort macht. Davon sieht man derzeit in Baumbergen leider nicht viel…

Ohne auf die Statistiken einzugehen, deren Qualität hier ja teilweise angezweifelt wird (möglicherweise auch zurecht - ich habe mich bisher noch nicht näher damit beschäftigt), kann ich die Beobachtungen von flaffstar bestätigen. Ich war als Teenager über ca. 6 Jahre rund 30 Mal pro Jahr im Europapark (inzwischen nur noch 3-4 Tage im Jahr). Ins Phantasialand fahre ich dagegen etwa zweimal im Jahr für jeweils zwei Tage. Trotzdem habe ich bislang mehr Störungen im Phantasialand erlebt als im Europapark. Die Zuverlässigkeit der Attraktionen im Europapark ist schon sehr beeindruckend; man muss einfach sagen, dass die Operations dort zur Weltspitze gehören. Ich kann auch nachvollziehen, dass das Phantasialand deutlich schwierige Ausgangsbedingungen hat als der Europapark, wie durch den Einsatz vieler Prototypen, moderner State-of-the-Art-Technik und die deutlich aufwändigere Thematisierung, die Evakuierungen eventuell komplexer macht. Am Ende sind die Gründe für die Gäste jedoch zweitrangig. Sie erwarten verständlicherweise, dass sie die Attraktionen nutzen können, mit denen schliesslich auch gross geworben wird. Hinzu kommt, dass das Phantasialand im Vergleich zum Europapark weniger Attraktionen hat. Umso stärker fällt es ins Gewicht, wenn zwei oder drei Hauptattraktionen gleichzeitig geschlossen sind (zumal es in letzter Zeit auch vorkam, dass es mehr waren). Gerade wenn man nur einen Tag Zeit hat, ist das natürlich ärgerlich. Ich habe sogar schon einmal meine Reise kurzfristig umgebucht, weil Chiapas und Black Mamba gleichzeitig über längere Zeit ausser Betrieb waren. Was man dem Phantasialand allerdings definitiv zugutehalten muss, ist, dass dort immer mit Hochdruck daran gearbeitet wird, die Attraktionen noch am selben Tag wieder in Betrieb zu nehmen. Ich habe in anderen Parks wie Efteling, PortAventura, Gröna Lund oder Liseberg schon erlebt, dass eine Attraktion nach einer Störung einfach für den Rest des Tages geschlossen bleibt. Im Phantasialand hat man dagegen oft trotzdem noch die Gelegenheit, die Attraktion im Laufe des Tages zu fahren - selbst wenn sie erst eine Stunde vor Parkschluss wieder öffnet.

Besten Dank für das Update 😊 Hast du zufällig den Link zum Reel oder weisst du, an welcher Stelle der Kran stand? Dann könnten wir das besser nachvollziehen. Für mich wäre im Sinne der Immersion das Wichtigste in Rookburgh eine zweite Attraktion, um somit für alle mehr Aufenthaltsqualität zu generieren. Klar, der Themenbereich beeindruckt Gäste von Jung bis Alt mit seiner Thematisierung, aber im Kern ist er eben vor allem für Thrillfans, die FLY fahren wollen. Bei meinen Besuchen fällt mir oft auf, dass der Bereich voll ist mit Leuten, die nicht FLY fahren wollen/dürfen und dann gerne eine Stunde auf den Sandsäcken auf ihre Gruppe warten. Viele sitzen dort am Handy -was dem Immersionsgedanken natürlich komplett widerspricht 😅 Eine familienfreundlichere Attraktion könnte hier wirklich Abwechslung bringen, sodass nicht nur die Thrillfans von Rookburgh profitieren, sondern auch andere Gäste stärker in die Immersion eintauchen können. Wenn die neue Attraktion hinten bei der Rotunde bzw. dem Lagerplatz hinter dem Charles Lindbergh entstehen würde, wäre das natürlich ideal und würde Rookburgh genauso stimmig abrunden wie die anderen neueren Bereiche wie Berlin oder DiA. Nach mittlerweile fünf Kletter- und Spielattraktionen (Winni Splash, Wavy Battle, Avorgs, Mopti's Monkey Depot, Adventure Trail) würde ich aber jede mechanische Attraktion nehmen - egal welche und egal, in welchem Bereich 😂 Schon verrückt, dass die letzte Fahrattraktion sechs Jahre und das letzte Rundfahrgeschäft sogar 15 Jahre (Wellenflug) alt ist…

Schaut sehr cozy aus! Auch das Tor von Mexiko zu Berlin schafft einen stimmigen Übergang zum Gang am Ende des Kaiserplatzes. Ich hoffe nur, dass sie als Nächstes auch die Wand nebenan Richtung Arkadengang anpassen, sonst ist in Mexiko eine Berliner Malerei an der Wand. 😂 Das erkennt man in etwa auf diesem Bild von RideOnBlog: Link: https://www.instagram.com/p/DbNuEU1jSUh/?img_index=4

Ein typischer Verlauf in der Schweiz wäre, dass es zu Beginn eine Grundsympathie für die Anliegen der Initiantinnen und Initianten gibt (hier Naturschutz). Im Verlauf der Abstimmungskampagne gewinnen jedoch häufig die Argumente von Parlament und Behörden an Zustimmung (hier wirtschaftliche Vorteile). Das gilt insbesondere, wenn, wie in Brühl, eine breite Palramentsmehrheit hinter dem Vorhaben steht und das Projekt durch Kompromisse (hier Verzicht auf die Osterweiterung, Ausgleichsflächen, ergebnisoffene Prüfung) referendumssicher ausgestaltet wurde. Trotzdem gelingt es Initiativen in der Schweiz manchmal dennoch, einen Coup zu landen, also dann, wenn sie über das eigene politische Lager hinaus mobilisieren können. Das geschieht besonders, um den Status quo zu verteidigen. Für Brühl gibt es jedoch mehrere Hinweise, dass ein solcher Mobilisierungseffekt über das Kernlager von Grünen und Linken hinaus nicht ausreichen würde: Die Meinungsbildung dürfte nach den letzten kommunalen Wahlen stark fortgeschritten sein. Dort hat eine Mehrheit den amtierenden Bürgermeister gewählt, der sich ja für die Erweiterung ausgesprochen hat. Das Zustimmungsquorum liegt bei 20 % (also rund 7 200 Stimmen bei 36 000 Stimmberechtigten). In CH kennen wir so etwas nicht - es erhöht aber nochmals die Anforderungen an einen Begehrenserfolg. Selbst in der lokalen Stichwahl 2025 erreichte die grüne Spitzenkandidatin nur 41 % bzw. 6’904 Stimmen. und das mit Unterstützung der SPD, die in der Phantasialand-Frage im anderen Lager ist. Für einen Erfolg bräuchte es mehr als das 24‑fache der Personen, die im Mai vor dem Rathaus demonstriert haben (von denen sicher auch einige Teilnehmende von ausserhalb kamen). Ein weiterer Unterschied: In der Schweiz finden sehr viele Abstimmungen statt (z.B. in der Stadt Zürich zuletzt über 20 Vorlagen auf einmal). Dadurch ist man es gewohnt, regelmässig von der Linie seiner bevorzugten Partei abzuweichen. In Deutschland hingegen ist die Parteiendemokratie stärker ausgeprägt, weshalb solche Abweichungen seltener sind. Das spräche dafür, dass ein Bürgerentscheid in Brühl relativ ähnlich wie die Parlamentsmehrheit und somit zugunsten der Erweiterung ausfallen könnte - aber das ist meine Vermutung. Ich bin gespannt, ob diese Hypothesen sich bestätigen, vorausgesetzt, es kommt tatsächlich zum angekündigten Bürgerentscheid 😅 Stand heute bleibe ich jedenfalls optimistisch, dass die Erweiterungspläne auch diese Hürde überstehen würden. Gut aufgepasst 😂 Ich habe den falschen Antrag der Linken gepostet. Hier ist der Antrag mit dem Titel «Standortalternativen prüfen lassen, bevor das Naturschutzgebiet Ententeich überplant wird – Nachbarkommune Bornheim beteiligen», den ich gemeint habe: https://ratsinfo.bruehl.de/vorgang/?__=UGhVM0hpd2NXNFdFcExjZYTa6aIZS4GE9Lr6s8Ze3t8

Das Ziel ist eine maximale Verzögerung des Verfahrens, das zeigt sich doch inzwischen ziemlich deutlich. Ein Bürgerbegehren würde das Verfahren um mehrere Monate strecken. Sollte es angenommen werden und das Phantasialand anschliessend Klage zur Einhaltung des Regionalplans einreichen, könnten die Verzögerungen sogar weitere Jahre betragen. Die Verzögerungstaktik hat sich auch bei der gestrigen Ausschusssitzung gezeigt. Als sich abzeichnete, dass es eine Mehrheit für den Start der Planungen geben würde, stellte die Grünen‑Fraktion einen Antrag, den Beschluss doch bis zur Verabschiedung einer Haushaltssatzung zu vertagen: https://ratsinfo.bruehl.de/vorgang/?__=UGhVM0hpd2NXNFdFcExjZWjxssIKJkYH_1nYU7Kluv0 Die Linken‑Fraktion ging sogar noch weiter und forderte erneut eine Prüfung alternativer Gebiete (als sei diese Frage bereits nicht schon mehrfach untersucht worden...): https://ratsinfo.bruehl.de/vorgang/?__=UGhVM0hpd2NXNFdFcExjZR4PX8WJ2y2QIIY2jZCbKlk Damit liegt der Zweck doch auf der Hand: Verzögern, solange es nur irgendwie möglich ist, wenn ein vollständiges Verhindern auf politischem Weg nicht (mehr) erreicht werden kann.