Mc_Ohm

Dabei wäre es wohl ein mäßiger Aufwand das mit Reisig und Seilen wieder herzurichten. Aber Wakobato geht wohl den Weg aller abgeschriebenen Attraktionen im Park. Es ist wirklich eine Schande, dass der gesamte Seebereich nicht vernünftig genutzt werden kann. Beim letzten Wintertraum dachte ich mir noch, wie gut sich dort eine Fontänenshow machen würde. Aber naja...

Ich verstehe schon, warum man gerne alles beisammen hat. Da steht ja eben der Wunsch nach einem ausgewachsenem Resort hinter. Warum sollte man das aufgeben, solange es politisch nicht vom Tisch ist? Scheinbar betrachtet man den aktuellen Status Quo als hinnehmbar und ehrlicher Weise funktioniert es ja auch so.

Überraschen tut mich das nicht wirklich. So etwas, wie einen Freizeitparkbesuch muss ich persönlich nicht schon Wochen oder gar Monate im Voraus planen, solange ich nicht von weiter weg komme. Scheinbar geht es vielen ähnlich. Und den Aufpreis sehe ich dann irgendwo als Kranken- oder Schlechtwetterversicherung. Was nützt es mir "nur" 30€ zu zahlen, wenn ich mich dann schlussendlich bei Regenwetter 45min in der Taronschlange dusche, oder bei 90min Wartezeit ins Winjaskabuff zwänge? Ich verstehe aus Sicht des Parks total, dass er lieber Planungssicherheit hat, aber es gibt eben auch den Wunsch der Besucher nach einer Gewissen Spontanität.

Danke, genauso sehe ich das auch. Sowohl bei der Baustelle von Klugheim, als auch Rookburgh, gab es anfänglich immer wieder Stimmen die meinten es wäre absolut ausgeschlossen, dass man dort Achterbahnen bauen würde. Beides vieeel zu nah bei den Anwohnern und zu laut. Nun, das Ergebnis kennen wir. An und in der Halle wird nichts mehr passieren, die hat fertig . Der einzige Grund warum das Teil überhaupt noch da ist, ist Fantissima und die Tatsache, dass man ein neues Theater dafür gerne außerhalb des Parks hätte. Ansonsten wäre in all den Jahren ja schon längst Ersatz geschaffen worden. Da nun wieder Bewegung in die Sache mit der Erweiterung gekommen ist und man ohnehin schon so lange gewartet hat, wird sich hier auch erstmal weiterhin nichts tun.

Ich denke ob eine Eventlocation aufgegeben wird, hängt primär von ihrer Auslastung ab. Wenn eine Location nicht gebucht wird, dann kann sie auch ersatzlos gestrichen werden. Weiß jemand ob das eventuell beim Marco Polo der Fall war? Jedenfalls ist für mich eher die Größe der Rotunde ein Argument gegen einen Meet & Greet Point. Das wäre wohl ein wenig überdimensioniert. Edit: mschmidke hatte wohl noch den gleichen Gedanken :D

Absolut. Davon kann sich auch wohl keiner so wirklich ausnehmen. Die Kaufentscheidung eines Tickets für einen Freizeitpark wird ja auch im Wesentlichen emotional getroffen. Da vergleicht man nicht erst groß Angebote und Preise, oder analysiert erstmal Rezensionen. Das ist dann wie mit Pommes oder Eis: Wenn ich bock drauf habe, lange ich zu. Richtig, von uns kann das niemand genau sagen. Aber der Park wird sich im vorhinein schon Gedanken über mögliche Folgen gemacht haben und auch die aktuelle Resonanz genau im Auge behalten. Solange sich am System nichts ändert können wir uns also ziemlich sicher sein, dass der Park zufrieden damit ist wie es läuft. Und wenn nicht, wird halt wieder umgestellt. Den hier viel beschworenen Gewöhnungseffekt gibt es sicherlich, aber ich halte den nicht für so dramatisch wie einige andere hier. Erstmal ist die Baseline für einen Preis jener, mit dem wir als erstes in Kontakt gekommen sind. Es dauert etwas, bis wir uns an einen neuen gewöhnen, weshalb wahrscheinlich auch die vermeintlichen Rabatte so verfangen. Sollte der Preis dann doch irgendwann mal wieder drastisch steigen, wird das dann sicherlich in einem gewissen Maße zu Umsatzeinbrüchen führen, eben wegen der jetzt neuen Baseline. Aber wie ich oben schrieb ist die Kaufentscheidung hier im Endeffekt sehr emotional getrieben und im Zweifelsfall beißt man in den sauren Apfel und zahlt halt mehr. Dafür sind Taron & co. halt einfach zu lecker.

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass der Park hier ein großes Risiko eingeht. Die Masse ist halt, mit Verlaub, total blöde was sowas angeht und lässt viel mit sich machen. Auch wenn es vermehrt kritische Stimmen gibt, heißt das noch nichts. Das hat sich für mich in der Vergangenheit am Beispiel EA Games gezeigt. Die bringen ein halbfertiges Spiel raus, die Leute sind außer sich und schwören, nie wieder etwas von denen zu kaufen. Aber beim nächsten Release wird dann doch wieder die deluxe limited edition vorbestellt und man ist ganz verwundert und außer sich, dass EA wieder EA-Dinge macht und erneut ein halbgares Spiel liefert. Ähnlich wird es sich hier auch verhalten. Man schwört, den Park nach einem überfüllten Tag nie wieder zu besuchen, schreibt vllt. sogar eine schlechte Rezension. Aber spätestens nach einem Jahr, wenn der gröbste Ärger verflogen ist, denkt man sich man könnte dem ganzen ja doch nochmal eine Chance geben. Und sollte es dann mit den Billigtickets doch irgendwann nicht mehr funktionieren ändert man das System halt wieder.

Jetzt noch Pandora`s Box und die Bingo Karte ist voll😁 Aber mal im Ernst: An sich scheint das ja nicht sooo weit hergeholt und sich auch irgendwie anzubieten. Aber meinst du, man würde den Platz, welchen man theoretisch noch für Parkattraktionen hätte wirklich dafür opfern? Auch, wo jetzt wieder Bewegung in die Erweiterungsplanung kommt? Allerdings sieht es mir, wenn ich mir das genauer ansehe, durch die Feuerwehrzufahrt auch irgendwie nicht so aus, als würde man die Fläche Rookburgh zuschreiben wollen. Zumindest nicht auf direktem Wege.

Es wäre ja schon sinnvoll und im Kontext der letzten Baustellen nur folgerichtig, einen immersiven Übergang nach Fantasy zu schaffen, ähnlich jenem, den es in Berlin gibt. Der harte thematische Bruch, wenn im Wintertraum das große Tor geöffnet wird, passt ja überhaupt nicht in die jüngste Philosophie, auch wenn es immer nur temporär ist.

After Life: Ricky Gervais - Cafe Scene, Fish Fingers & Beans

Eben. Der Sinn der nachträglichen Preisreduzierung ist doch die Auslastung an diesem Tag zu erhöhen. Ich hatte schon im Vorfeld meine Zweifel ob das dadurch wirklich so ein Geheimtipp ist, oder ob das Datum dann nicht erst recht zu meiden ist. Damit haben wir jetzt Gewissheit.

Vielleicht arbeitet man ja an dem neuen Prädikat: Kundenunfreundlichster Freizeitpark Deutschlands🤷‍♂️

Wenn ich mich recht entsinne, hat Eric Daman sich doch in einem Interview mal dazu geäußert, dass er mit dem Themenbereich bis dato nicht richtig zufrieden war. Ich schätze mal, dass die bisherigen Änderungen der Vorgeschmack darauf sind, wo es Designmäßig in den nächsten Jahren im ganzen Themenbereich hingehen wird. Mir gefällts. Vor allem da, auch wenn es ja wohl nie als expliziter Kinderbereich geplant war, de facto einer geworden ist. Da passt die verspielt bunte Aufmachung meiner Meinung nach auch viel Besser. Ein Träumchen wäre noch, wenn der Lustige Papagei dann in Zukunft auch lustig aussähe und nicht wie ein Crack Papagei... *duck und weg*

Das Parks sich entsprechend in den AGB absichern, finde ich verständlich und vollkommen in Ordnung. Aber müssen und können sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe und hier trennt sich die Spreu vom Weizen, vor allem wenn es um das Prädikat premium geht. Das PHL würde sich kaum ruinieren den Gästen da wie auch immer entgegen zu kommen und dabei selber ja durchaus profitieren. In jedem Fall stärkt das die Kundenbindung. Im Falle eines erneuten, vergünstigten oder sogar gratis Eintritt, möglicherweise sogar monetär. Spätestens seit der neuen Ticketpreispolitik wissen wir ja, dass damit ja eh nur ein kleiner Teil des Gewinns gemacht wird. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass es genug Kunden gibt, die sobald man ihnen die Hand reicht, gerne mal den ganzen Arm wollen und dann wegen jeder noch so kleinen Unzulänglichkeit eine Entschädigung fordern. Womöglich möchte man einfach keinen Präzedenzfall schaffen und damit etwaigen Diskussionen Tür und Tor öffnen.

AbEr dAs PhAnTaSiAlAnD ZERSTÖRT dOcH dIe NaTuR!!!1!11!eins!elf