Frisbee

spitze! Vielen Dank!!!

Sehe ich genau wie du. Es fühlt sich falsch an. Und so sehr ich das PHL mag und seit Jahren jede frisch gestrichene Wand verfolge, so sehr wundert mich diese Speisekarte. Könnte es sein, dass dieses Restaurant gar nicht zum PHL gehört sondern per Franchise von Dritten betrieben wird? Das könnte die Entgleisung etwas erklären. Es wäre auch eine Erklärung warum absolut kein Bezug zu Wuze besteht. Auch das außergewöhnliche Verhalten mit den Löffeln wäre erklärbar wenn es ein externer Betreiber ist. Kennt man ja aus den anderen Restaurants im Park nicht.

Im Restaurant: „Entschuldigung, da ist ein Haar in meinem Essen.“ – „Ja natürlich, Sie haben den Rapunzel-Teller bestellt.“ 🤣

Top! Das sind ja gute Nachrichten! Sind die Effekte alle an?

Es ist halt maximal verwirrend. Unnötig verwirrend. Denn die Dinger könnten einen lustigen Namen haben wie "Wuze Erdbeer Traum" und darunter eine verständliche Beschreibung "Buttermilch Pfannkuchen mit frischen Erdbeeren und Vanilleeis". Dann wäre das für Eltern und Kinder verständlich. Wenn dann der Preis kindgerecht günstig ist, dann wäre das ein feiner Zug. Aber so richtet man eine verwirrende Beschreibung an eine Zielgruppe, die sich das mit Taschengeld eher nicht leisten kann und verbietet per Vorschrift, dass die, die es sich leisten könnten, es kaufen dürfen. Das soll mal einer verstehen!

... selbst als Erwachsener weiß ich nicht, was "Banana blush" bedeuten soll. Die Deutsche Übersetzung ist "Banane erröten" - würde ich das bestellen? Eher nicht.

Die Speisekarte ist auch wirklich raffiniert. Ich verstehe ja, dass das Konzept von Phenie’s vermutlich eingekauft wurde und die ursprüngliche Speisekarte auf Englisch vorlag. Aber war die Übersetzung dann wirklich schon nach der Hälfte des Menüs zu anstrengend? Strawberry, Chocolate, Blueberry und Pancake sind nun wirklich keine unlösbaren sprachlichen Rätsel. Teilweise wurden die Begriffe übersetzt, teilweise einfach auf Englisch stehen gelassen. Vielleicht gehört das zum pädagogischen Konzept: Kinder bis 11 Jahre bekommen nicht nur überteuerte Süßspeisen, sondern gleich noch einen kleinen Englischtest dazu. Wer mit 8 Jahren kein Englisch kann, hat eben Pech. „Was möchtest du?“ „Keine Ahnung. Aber irgendwas mit Erdbeeren.“ Oder ist die Strategie: nur Kinder, die das Wort Strawberry korrekt aussprechen können, haben Chance auf die 10 Euro Portion. Wer "das mit Erdbeeren" sagt, zahlt die 11,50 Euro. Gerade wenn sich die Karte ausdrücklich an Kinder richtet, könnte man erwarten, dass sie vollständig und verständlich übersetzt ist. So wirkt es leider ein bisschen schlampig.

Ich störe mich immer noch an der Altersgrenze. Menschen auf Grund Ihres Alters auszuschließen, ist zumindest fragwürdig. Wäre das Softeis für 1 Euro im Angebot und richtet sich deshalb speziell an Kinder bis 18 Jahre, dann wäre es eher begründbar. Oder ein Angebot, welches ich kürzlich gesehen habe: Wenn die Eltern je ein Hauptgericht nehmen, bekommt das Kind ein Kindermenü geschenkt. Diese Art von Angebot sind tatsächlich Familienfreundlich, begründbar und nachvollziehbar. Aber das 10 Euro Luxus Softeis an eine Altersgrenze zu knüpfen? Schwierig.

Kinderteller, ja. Kleinere Portion, niedrigerer Preis. Und als Erwachsener kannst du den Kinderteller (oder das Junior Menü) trotzdem bestellen und erhältst dann eben die kleine Portion zum kleinen Preis. Passt. Aber Kunden auf Grund ihres Alters explizit auszuschließen, das ist eine andere Nummer. Der Gesetzgeber sagt ja, es muss begründbar sein. Beispielsweise ein Kinderspielplatz ist freigegeben für Kinder, weil die Durchgänge, Größen, Flächen eben auf Kleinkinder zugeschnitten sind. Erwachsene passen da ggf nicht durch. Begründbar. Ausschluss passt. Oder: eine Tauchschule, die auf Kinder spezialisiert ist. Neopren Anzüge, Flaschen, etc sind auf Kinder zugeschnitten. Erwachsene auszuschließen ist begründbar. Passt. Aber bei einem Softeis??? Die Begründung würde mich interessieren.

Erweiterung und der Einsatz von KI widersprechen sich meines Erachtens nicht. Es sind zwei vollkommen unterschiedliche Themen und unterschiedliche Anwendungsfelder.

Softeis nur bis 11 Jahre. Warum? Und vor allem wirft es eine interessante Frage auf: Gilt hier nicht auch der Grundsatz des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes (AGG), dass Menschen nicht ohne sachlichen Grund wegen ihres Alters benachteiligt werden sollen? Mir ist klar, dass es für Kinder oft spezielle Preise oder Aktionen gibt. Aber wenn ein Erwachsener bereit ist, den gleichen Preis zu zahlen und trotzdem kein Softeis kaufen darf, stellt sich für mich die Frage, ob eine solche Altersgrenze rechtlich zulässig ist oder ob sie eine ungerechtfertigte Benachteiligung darstellt. Wie seht ihr das? Gibt es dafür eine nachvollziehbare rechtliche Grundlage oder ist die Regelung eher fragwürdig?

Flurfunk, das kann bedeuten: Mitarbeiter A sagt "Der Film ist so scheiße, den hat die doch bestimmt mit KI gemacht". Mitarbeiter B gibt weiter "Der Film ist wirklich nicht gut, ich habe gehört, die Marketingcheffin hat das Script mit KI erstell.". Mitarbeiter C hört daraus: "Marketingcheffin hat Script mit KI erstellt". Deshalb sollten wir da nicht so viel drauf geben. Und vor allem: wir sollten das Gerücht nicht weiter verbreiten.

Gerade weil der Film viel Kritik erfahren hat, ist es unwahrscheinlich, dass die Marketing Cheffin Insider Informationen über die Entstehung des Films ausplaudert.

Schwer zu sagen. Auf der HUSS Website wird der Produktionsstandort nicht explizit aufgeführt. Das könnte bedeuten, dass Bauteile irgendwo gefertigt und in Bremen nur noch zusammengesetzt werden. Die Website selbst sieht aber auch etwas verlassen aus. Es gibt praktisch keine neuen Produkte. Break Dance, Huss Magic, Jump und das Piratenschiff sind mit leichten Abwandlungen wohl immer noch die Hauptprodukte. Betont wird, dass man "schwere, hochwertige Qualität" liefert. Naja.

Die Dame die das Schild im Mai trug war wohl genährt aber etwas schlanker als auf dem Bild im Juli. Nun kann es natürlich sein, dass die Frau jeden Tag zu Phenis ist, sich dort täglich einen Berg Pfannkuchen rein gedrückt hat, um dann mit größerer Präsenz und neuer Frisur im Juli wieder "IHR Schild" hoch zu halten. Könnte sein. Oder es sind vollkommen verschiedene Personen, die beliebige Schilder hoch halten. Passanten, die gerade vorbei kamen und nach dem Motto "Es geht um Umweltschutz - würden Sie da kurz mitmachen?!" vollkommen ungeplant instrumentalisiert wurden.

Schon klar. Es gibt unterschiedliche Materialzusammensetzung. Aber die Anforderung, eine Bügelpolsterung einzusetzen, die feucht werden kann - das sollte eine lösbare Aufgabe sein. Kirmes Fahrgeschäfte haben Bügelpolsterung. Sie stehen im Regen, werden nass. Oder Skilift, die Polsterung an den Haltegriffen. Oder der Handlauf von Rolltreppen - ebenfalls aus Gummi. Weltweit im Einsatz. Es gibt hunderte Beispiele wo Polsterungen im Einsatz sind, feucht werden und das Material dies übersteht.

Schon seltsam. Es gibt tausende Spaßbäder mit Reifen-Rutschen, Rutschen mit Matten - überall ist Gummi im Spiel und es funktioniert. Keine Geruchsentwicklung, kein Gestank. Selbst mit deutlich mehr Wasser. Top Spin Splash seit über 10 Jahren auf der Kirmes. Kein Problem. Und bei Talocan reicht etwas Sprühnebel aus und die Bügel fangen an zu müffeln. Die Idee mit Nebelwerfern finde ich cool. Wenn die zum Beispiel oben montiert wären, wo die Rundung der Rückwand endet, dann könnte ein waagrechter Nebel Ausstoss Richtung Zuschauer für Action sorgen. Und die Talocan Gondel kann natürlich mit voller Wucht durch schmettern. Also das hätte schon was!

Wirklich wichtig scheint ihr das Anliegen nicht zu sein, sonst hätte sie 5 Minuten mehr Zeit in ihr Schild gesteckt. Oder es ist gar nicht ihr Schild... Der Typ unten rechts im Bild hat eine überraschend große Sammlung an Schildern bei sich .... die Ähnlichkeit zum Schild der Dame in Schwarz ist verblüffend. Da könnte glatt der Verdacht aufkommen, dass jemand Schilder auf Vorrat produziert, mitgebracht und an Passenten verteilt hat. Dann wird schnell ein Foto für die Presse gemacht und alles wieder eingesammelt. 😆

Kaffee Tassen Ride.

Die Churros Competition ist eröffnet! Selbst gemacht oder aufgewärmt. AirFryer oder Mirowelle! Es wird spannend!

Funktioniert eigentlich der Nebeleffekt wieder? Dieser Wassernebel war immer sehr cool.

Ja, da wird dann der Freizeitpark Touristmus direkt mit dem Aktivisten Touristmus konkurrieren. Aus allen Ländern werden sie mit Bussen angekarrt, damit es nach mehr aussieht. Es gibt ja sogar Stimmen, die behaupten, dass einige der Aktivsmus Touristen sogar dafür bezahlt werden. Die stehen dann mit einem Protestschild bei der Kundgebung, schreien laut und wissen gar nicht, wofür oder wogegen sie da gerade demonstrieren. Es nimmt schon groteske Züge an. Herzlich willkommen hier im Forum! Vielleicht kannst du ein bisschen erzählen, wie das in der Schweiz so abläuft. Als Posting oder als direkte Nachricht an mich - wie es dir lieber ist. Hier in Deutschland haben wir ja keine Volksabstimmungen. Wir haben hier nur Bürgerbegehren auf lokaler Ebene. Da geht es dann eher darum, ob in einer Stadt Gebäude höher als X Meter gebaut werden dürfen. Oder ob sich die Stadt mehr für Bienen einsetzen soll. Würde mich also interessieren wie das in der Schweiz funktioniert und wie du es wahrnimmst. Vielleicht kannst du an einem fiktiven Fall "Phantasialand" aufzeigen und beschreiben, wie man in der Schweiz mit dem Thema Erweiterung umgehen würde. Also fiktiv, wenn das PHL in der Schweiz wäre. Bin sehr gespannt!

Wow! Das sind ja wirklich gute Nachrichten! Und - so wie es scheint - die große Lösung im Gespräch. Quelle WDR Das bedeutet, nicht nur die 18 ha Fläche sondern die komplette Fläche stehen zur Diskussion. Wenn die Gutachten fertig sind und man feststellt, dass Vögel und andere Tiere in den umliegenden Wald umsiedeln können oder in die doppelt so große Ausgleichsfläche - dann ist es auch für die Natur ein Grund zur Freude. Im Dreieck zwischen Autobahn und Phantasialandstraße könnten dann auch Parkplätze entstehen oder ein Parkhaus. Damit würden dann auch die Anwohner in Brühl massiv entlastet. Weniger Verkehr, weniger Stau. Insgesamt sieht das nach einer Lösung aus, die für alle Beteiligten Vorteile bringen kann.

Das ist schon wieder so ein Framing.... "Naturschützer diskutieren mit Vertretern des Phantasialands". Ganz dünnes Eis. Wenn man einfach mal betrachtet, wieviel Ausgleichsfläche, wieviel wertvolle Natur vom PHL mit der Erweiterung geschaffen wird, müsste die Überschrift lauten: Das wäre die korrekte Darstellung. Oder "Aktivisten möchten 800 neue Arbeitsplätze verhindern". Das wäre vielleicht etwas transparenter.

Danke für die Aufklärung. Ich hatte im Kopf, dass da mal ein Lego Park war - Lego Discovery ..... oder verwechsle ich da was?