Zum Inhalt springen

laura

Verifiziert
  • Gesamte Inhalte

    383
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    10

Alle erstellten Inhalte von laura

  1. Ich würde da keine Theorien aus Basis des Videos zu machen. Wie viel das mit der Realität zu tun hat haben wir ja schon geklärt
  2. *setzt noch einen oben drauf indem sie sagt, dass Wörterbücher wie der Duden nicht präskriptiv, sondern deskriptiv sind. Sie haben das Ziel, Sprache verständlich zu beschreibem, nicht zu wortwörtlich definieren. Als solches ist der ausdruck "mit der Hand" als Elegantere Umschreibung von "Mit einer Extremität" zu verstehen, da meistens von Menschen die Rede ist, nicht als wörtliche Restriktion der Bedeutung eines Wortes auf Menschen*
  3. *kluscheisst ein Ründchen, indem sie als Gegenbeispiel den Wink mit dem Zaunpfahl erwähnt*
  4. Die ERT ist dieses Jahr bereits wieder auf der Webseite angekündigt – mit Datum. Gut so War auch eher ein Proof of Concept
  5. Erst nach dem letzten Ersttipp? D.h. ich, die noch nicht getippt habe, könnte dann… also gut, ich tippe dann auf den 25.11.2021
  6. Wintersun hat völlig recht, die zweite Ausgabe ist schon ziemlich nett. Ich würde ja ein Foto machen, hab aber leeeiiiider gerade keine Kamera zur Hand. Der Artikel über die geplante Zeppelinattraktion auf dem Dach von MaC hat es mir wirklich angetan. Genial!
  7. Nicht nur das, wenn man mit genug Geschwindigkeit nach unten fährt und dann die Strecke schnell genug wieder nach oben geht, gibt es auch über 1G. Beschleunigung kann schließlich eine einfache schnelle Richtungsänderung sein. Wie viel Beschleunigung man beim Start hat, spielt dabei keine Rolle. Einfaches Beispiel: Wäre der Taron Launchtrack 1km lang und der Zug würde unglaublich langsam beschleunigen aber den Launch trotzdem mit der selben Geschwindigkeit verlassen, wären die G-Kräfte später auf der Strecke die selben.
  8. Die TIM-Online des Landes NRW hilft weiter Da gibt es eine Ligenschaftskarte und man kann auch nach Flurstücken suchen. "Direkt am Phantasialand" ist vielleicht minimal übertrieben, aber mit nur gut 500m Fußweg zum Eingang China ist das nicht so falsch.
  9. Schön wär's, aber realistisch betrachtet gibt es ja wohl einfach keinen Grund in der Offseason Zugänge zu blockieren.
  10. Joah, hab ja auch nicht gesagt dass es schlimm ist. Bloß unerwartet, gerade beim Hotel.
  11. Hat hier schon mal jemand angesprochen, dass die meisten Gebäude aus dem Rookburgh Trailer aus einem Steampunk-Gebäudepack übernommen wurden, das es online zu kaufen gibt, darunter auch das angebliche Hotel Charles Lindberg? Hier der Link zu den Gebäuden: https://www.artstation.com/artwork/mq5Pdd Ich hab den Trailer mal durchgeschaut und mit der Gebäudeübersicht verglichen und es wirkt so als ob fast alles von dort kommt: (0:07) Der große Bogen findet sich in der mittleren Reihe, zweites Gebäude von links (0:08) Gebäude auf das wir zufliegen: mittlere Reihe, drittes von links (0:13) Das große Gebäude links: mittlere Reihe, drittes von rechts (0:22) Schöne Detailansicht vom Gebäude in der mittleren Reihe ganz links (0:26) Das Hotel Charles Lindbergh? Ist nochmal der Torbogen vom Anfang, die Terrasse gehört sogar dazu, aber ein Geländer haben sie ihr spendiert (0:38) und (0:49): Mittlere Reihe, die Gebäudegruppe rechts, davon die obere Reihe in der Mitte (0:49) im Hintergrund nochmal das selbe Gebäude wie bei 0:13 Ich würde mal vorsichtig die Vermutung anstellen dass nur die Gebäude die sich nicht in dem Gebäudepack finden lassen tatsächlich Teil von Rookburgh sein werden, und der Rest nur Filler ist. (Oder ich irre mich und sie sind aus einem anderen Gebäudepack :D) Das wären also: die Fassade in der Mitte bei 0:13 die Kessel die man bei 0:16 einmal sieht die große Fassade (0:16 links, 0:19 im Hintergrund, 0:31), wenn ich mich gerade nicht völlig irre ist das die Trennwand zu Fantasy die ja schon von einigen Punkten im Park aus erkennbar ist (steht ja auch Berlin drauf, aber auf dem Torbogen steht auch Hotel Charles Lindbergh) was man bei 0:19 sieht könnte das tatsächliche Hotel sein Ich finde es ja irgendwie schade dass anscheinend so wenige Dinge die man im Rookburgh-Trailer sieht tatsächlich Rookburgh sind (es sei denn das Phantasialand baut die Gebäude so nach), insbesondere beim Hotel finde ich es schon etwas krass. Klar ist es normal solche Dinge einzustreuen um Geld zu sparen, aber dass es fast alle gezeigten Gebäude betrifft überrascht mich schon sehr. (Wer will, kann sich das Gebäudepack ja für 200€ kaufen und schauen ob ich was übersehen hab.) Natürlich wird Rookbourgh sicherlich trotzdem umwerfend aussehen, aber vermutlich sehr anders als im Trailer.
  12. Gibt's das irgendwo zum Nachlesen? Das kann ich nämlich nur zu einem Teil beantworten.
  13. Bin unsicher ob diese Idee es hier schon diskutiert wurde, aber ich habe mir mal überlegt was denn mit der noch größeren Immersion für Rookburgh gemeint sein könnte. Mit der Rookburgh Gazette greifen sie ja was Lorebuilding angeht schon richtig in die Vollen. Hatte neulich ein Video über Disney's Themenbereiche gesehen und wurde daran erinnert dass dort ja im neuen Star-Wars-Bereich tatsächlich Charaktere aus Star Wars herumlaufen und praktisch jeder Angestellte in dem Bereich eine eigene Story hat die er oder sie auch gerne Besuchern erzählt. Zudem haben sie ein leicht anderes Vokabular für Parkeinrichtungen wie Toiletten, das sie auch verwenden (natürlich verstehen sie den Besucher auch mit normalen Vokabular, nutzen in ihrer Antwort aber das In-Universe-Vokabular). Dann fiel mir ein, dass in der Rookburgh Gazette doch eine ganze Menge Personen vorgestellt werden, die angeblich dort wohnen. Man könnte jetzt hoffen dass das vielleicht ein Zeichen ist dass das Phantasialand ähnliches vorhat? Das wäre natürlich wirklich immens.
  14. Stand gestern: Das Gerüst ist weg und es sieht echt gut aus. Sehr vielversprechend für den Rest.
  15. ja, anscheinend. Ich bin nur bis zum Bahnhof mitgefahren. Mich hat es ja auch gewundert, schließlich müssen die Leute die zum Bahnhof müssen ja einen Zug nach Fahrplan erreichen, Autofahrer nicht. Da der Bus aber insgesamt nach der üblichen Dauer am Bahnhof war, war es kein Problem und so hatten wir die zweite Hälfte der Fahrt Sitzplätze.
  16. Ich verstehe nicht, was Leute an der Show finden. Ich habe sie gestern zum ersten Mal gesehen und war einfach nur enttäuscht im Vergleich zum Rest des Phantasialands. Es fängt damit an, dass es eine Story erzählt wird, die ein sehr fragwürdiges "Happy End" hat, dass eigentlich vermuten ließ dass es in der Rest der Show darum gehen würde, zu zeigen dass es gar nicht so happy war und ein Tatsächliches Happy End herbeizuführen. Klang eigentlich vielversprechend. Nur dann kam… nichts was auch nur entfernt damit zu tun hatte? Vielleicht war es auch nur nicht erkennbar? Es fühlte sich so bisschen an wie "Unsere Darsteller haben im Winter nichts zu tun, also haben wir da mal spontan was zusammengewürfelt" – Das Musical. Die einzelnen Darbietungen waren nicht einmal schlecht, sie machten nur überhaupt keinen Sinn. Der Plot auch… Eine Prinzessin wird von ihren Eltern im Schloss praktisch gefangen gehalten – das klingt ja wie Frozen (Die Eiskönigin von Disney). Mit einem Schneemann der den Sommer eleben will – das kling ja wie Frozen. Und dann steht der Schneemann auf der Bühne und singt auch noch dasselbe Stück aus Frozen – inklusive dem Dialog aus dem Film. Ehrlich, an dem Punkt hab ich erwartet dass die Show mit „Let It Go“ endet. (Da bekommt der Hinweis mit dem Urheberrecht am Anfang eine ganz neue Deutungsebene.) Dazwischen gab es dann noch eine Darbietung von "Pure Imagination" aus dem Willy-Wonka-Film, die offensichtlich Playback direkt aus dem Film herausgeschnitten war, was man an dem konstanten Rauschen erkennen konnte. Und dazwischen war dann noch eine 7-Zwerge-Nummer, wie auch immer das zum Plot passte? Es war alles so unglaublich unzusammenhanglos. Ich weiß ja nicht, wirklich nicht. Einige der Darbietungen in dieser Show waren wirklich gut, aber wenn es keine Story hat dann nennt es doch einfach den Winter-Musicalzirkus oder so, sonst sitze ich da nur die ganze Zeit mit Fragezeichen im Gesicht und versuche herauszufinden, was da eigentlich gerade passieren soll. So haben wir uns einfach nur gefreut, dass wir uns im Theater aufwärmen konnten.
  17. Gestern Abend im Shuttlebus. Erster Halt: P+R. Einige Fahrgäste zeigen sich irritiert, weil sie erwartet haben dass der Bus nach Brühl Mitte fährt oder Brühl Bahnhof. Daraufhin kommt ein Fahrgast der gerade beim Aussteigen war nochmal zurück in den Bus nur um sie anzuschnauzen: „Das ist auch nicht der Bus zum Bahnhof, der hier fährt zum Park and Ride.“. Der Bus fuhr dann planmäßig weiter zum Bahnhof. Was denken sich so Leute eigentlich?
  18. Ach Mensch, wollen wir jetzt echt solche Kleinigkeiten diskutieren? Möglicherweise legen sie gerade alle Projekte für 2020 an, hier hat sich aber jemand vertan, und die Sammlung der Projekte für 2020 ist noch nicht öffentlich (oder die Kategorie wie du es nennst). Möglicherweise ist ihr CMS auch so eingestellt dass es Projekte automatisch auf privat/öffentlich setzt jenachdem ob sie schon begonnen haben und die Datumsänderung auf einen Termin in der Zukunft hat es wieder unsichtbar gemacht. MMn sind diese Detailspekulationen jetzt wirklich unnötig. Es war da, jetzt ist es weg, was da stand war unplausibel, vielleicht stimmt's, aber ein Fehler klingt wahrscheinlicher, das ist doch alles was zählt.
  19. Aktuell stehen auf der Seite gar keine Projekte im Jahr 2020. Würde also passen. Einen Grund kann ich dir nicht nennen, ich bin keine Hellseherin
  20. Die Seite könnte einfach wieder gelöscht worden sein weil der Auftrag mit dem falschen Datum eingetragen wurde, zum Beispiel November 2019 statt November 2020.
  21. Ja, das waren noch Zeiten. Wie viele Stunts es da gab die heutzutage fehlen… Die Show wurde ja abgeschafft weil Fans sich was neues gewünscht haben weil sie sich seit Jahren nicht geändert hat. Kann man verstehen, aber wenn sie doch nur gewusst hätten, was dann stattdessen kommt… Oh, sie war nicht nur angekündigt. Das was du gerade siehst ist die angekündigte neue Kulisse. Schließlich haben sie sie ja teilweise neu bepinselt und ein paar Effekte zugebaut/Entfernt. Das war sie sagenhafte angekündigte Neuerung. Fand ich damals auch schon dreist, das als neue Kulisse zu bezeichnen. Wenn ich mich nicht täusche war die Entfernung der Insel in der Mitte auch Teil der "neuen" Kulisse. Wenn das mit den neuen Kulissen so weitergeht reißen sie als nächstes die Fassaden ab (die stehen ja eh nur den Autos im Weg) und wir haben nur noch einen großen Parkplatz auf dem man rumfahren kann.
  22. Da kann ich wirklich nicht zustimmen. Es ist genau andersherum. Dass sich die Kulisse für eine Auto-Stuntshow anbietet liegt schlicht und einfach daran dass bei jeder Änderung Dinge und Effekte die nichts mit einer Auto-Stuntshow zu tun haben abgebaut wurden.
  23. Nee, wie es aussieht hab ich mein Glück ja schon bei River Quest aufgebraucht
  24. Weder ich noch irgendjemand mit dem ich jemals im Park war ist bei River Quest jemals ernsthaft nass geworden (von Schuhen und Beinen weil das Wasser nicht immer abläuft mal abgesehen.) Ich bin immer verwirrt warum bei River Quest tonnenweise Warnungen dazu stehen, wie sehr man doch nass wird und bei Chiapas, wo ich bisher immer mehr abbekommen hab, überhaupt nicht.
×
×
  • Neu erstellen...