tommy83

Es wird Pläne geben, jedoch kann erst nach dem Bebauungsplan erst die Baugenehmigung beantragt werden, dort kann es dann zu Änderungen kommen. Dann sicher 2 Jahre Bauzeit, wenn nicht mehr. Also es selbst bei sofortiger Genehmigung wird noch viel Wasser durch die Bäche fließen.

Damit hat man auch sicher einen kleinen Ersatz für Wakobato in der ursprünglichen Form geschaffen, finde ich gut.

Genau das denke ich, es ist eine fiktive Welt in einem Freizeitpark, ich wiederholen Freizeitpark. Das Publikum geht dahin um Spaß zu haben und nicht in irgendwelche politischen Diskussion zu führen oder sich über sowas Gedanken zu machen. Wo man heute überall Rassismus sieht und politische Korrektheit fordert, will mir nicht in denen Kopf. Schon Mal um die Welt herumgerist und geschaut wie wir Deutschen in Parks dargestellt werden? Anscheinend tragen wir alle Lederhosen, Essen Brezel und trinken Weißbier. Willst du da jetzt auch überall einen Aufstand machen? Oder gilt dieser Vorwurf dann immer nur bei bestimmten oder gegen bestimmte Länder/Kulturen?

Danke @TheDarkKyll, du hast es nochmal besser formuliert als ich.

Wenn die Erweiterung nicht kommt, drohe die Insolvenz (weil man nicht Konkurrenzfähig ist) und das was die Grünen da formulieren, Drohnung mit Insolvenz, sind zwei Paar Schuhe. Das erste ist ein mögliches Szenario, das was die Grünen beschreiben hört sich an wie eine Drohung, wenn nicht dann... . Wenn es so ist wie zwischen deinem zitierten Artikel und der Aussage der Grüne, wer gibt hier dann den unqualifizierten Kommentar ab? Solche Kommentare wie deine, selbst wenn es richtig ist oder wäre, direkt andere als unqualifiziertt zu betiteln anstatt darauf hinzuweisen, Kotzt im Netz nur noch an.

Es ist nun Mal hochkomplexe Technik, wo auch Mal was kaputt gehen kann. Fand es ärgerlich, dass ist gestern keine Runden auf F.L.Y drehen konnte, aber die Techniker waren sicher die ganze Zeit dran. Das heiße Wetter ist auch nochmal Mehrbelastung für die ganzen Komponenten gewesen, bei Black Mamba war es auch ein Unwetter was dazu führte. Was mich aber gestört hat, ist die Anzahl an defekter Boote bei Chiapas, hoffe da tut sich bald was, aber das gehört in einen anderen Thread. Und noch eine Sache (Bearbeitung geht nicht mehr), bei meinem letzten Besuch, war letzte Saison, stand ich ebenfalls an F.L.Y an, es war kurz vor Parkschluss, es ging nicht weiter. Ende der Geschichte, alle haben den Quick-/Hotelpass für F.L.Y erhalten, Ablaufdarum war dann FEB 2025, auf meinen Hinweis, ich weiß nicht ob ich die Saison nochmal da bin wurde mir mitgeteilt, ein Umtausch beim Gästservice wäre kein Problem. Pustekuchen, mit Diskussion habe ich ein Tausch auf Quickpass+ bekommen, so konnte ich eine Runde auf Taron ohne Schlange drehen, was gestern ganz gut war. Aber ein Tasch auf eine aktuelle F.L.Y Karte ging partou nicht. Hatte jemand ähnliche Erfahrungen? Achten die bei F.L.Y überhaupt auf das Datum. Gestern fuhr F.L.Y. nicht, daher hält sich mein Argwohn in Grenzen, aber ansonsten wäre mir das doch sauer aufgestoßen.

Ich hoffe, nichts schlimmes. Bin Morgen im Park, da würde ich schon Mal gerne eine runde drehen. Ja, das Wetter habe ich mir nicht ausgesuch, bei Frühbucherrabatt weiß man es ja vorher nicht.

Dem Verkauf wurde seitens des Landes zugestimmt, mir ist aber nicht bekannt, ob dieser vollzogen wurde. Wichtig ist auch der Bebauungsplan, es kann durchaus sein, das man auch diesen Abwartet, bevor eine Unterschrift gesetzt wird.

Kennt einer den genauen Grund, warum die Märchen plattgemacht wurden? Hat es einfach nicht mehr ins Parkkonzept gepasst? War die Unterhaltung zu teuer? Ich fände die Märchen halt besser, wo Kinder einen Rundweg haben und was erleben, als den jetzigen Zustand.

Eventuell kann man die Story durch irgendwelche Elemente beeinflussen, dass man bei mehreren Sitzungen auch unterschiedliche Versionen und Enden zu Gesicht bekommt!? Nur eine Möglichkeit was da auf uns zukommen könnte.

Habe mir die Mühe gemacht das Mal zu recherchieren, Phantasialand ist da nicht mehr drin.

Die Aussage ist soweit Richtig, zumindest habe ich es auch so verfolgt, aber mit der weiteren Erweiterung bezog sich das meiner Meinung nach, dass nicht später noch mehr Naturschutzfläche angegangen wird (große Erweiterung wie ursprünglich geplannt). Eine Spätere Bebauung der Parkplätze (ja ich weiß) oder ein z.B. Schwimmbad an anderer Stelle würde denke ich nicht drunter fallen. Aber auch richtig, dass seit der kleineren Variante der Erweiterung schon direkt ein Aquaresort an der Stelle geplannt war.

Warum haben wir so einen Investitionsstau? Weil alles kaputtgespart wurde falsche Prioritäten in den Ausgaben gesetzt wurden. Wir haben Rekord Steuereinnahmen und Rekordsteuerausgaben. Ohne große Reformen wird vieles von dem Geld im Boden versickern. Wozu benötigt Deutschland so ein riesiges Kanzleramt? Mit einem Bau einer zweiten Wohnung wo die erste schon kaum genutzt wird? Eins von vielen Beispielen.

Kann schon verstehen, das man sich ein gutes Schwimmbad/Spaßbad anbieten will, aber warum nicht so wie bei Rulantica, etwas Abseits und direkt am Park mehr Attraktionen. Der Entenreich ist ja auch wieder etwas weiter von den Anwohnern entfernt, das es auch leichter mit dem Lärmschutz sein sollte.

Im Europapark wird es halt Abends auch für Hotelgäste als normales Kino genutzt, wo die Filme, wenn ich mich Recht entsinne, auch spezielle Effekte nutzen. Das finde ich dann für Abends zumindest schon ein Recht sonniges Angebot .