TheDarkKyll

Manche Bereiche sind nun mal heruntergekommen, da finde ich schon, dass was passieren müsste.

Ich glaube mittlerweile eröffnet eher wieder die HT, als das es zur Erweiterung kommt..

@TheDarkKyll @Frisbee Vielen Dank für eure Zusammenfassung und das Teilen Eurer Eindrücke.

Wir sind hier alle voreingenommen, klaro, aber ich muss ehrlich sagen, dass macht mich einfach alles nur unendlich wütend. Beim "wir wollen nichts überstürzen" wäre ich, glaube ich, komplett ausgerastet. Das sind die Leute, die es gut finden, wenn alles verzögert wird und es ok finden wenn sich Infrastrukturprojekte Jahrzehnte lang ziehen, "weil ja alles seine Richtigkeit haben muss". Das sind keine Umweltschützer, hier geht es nicht ums Allgemeinwohl, sondern das sind reine "Not-in-my-own-Backyard"-Leute. Deshalb auch der neue Curve-Ball mit Hochwasserschutz in Brühl, weil 4 Vorgärten einmal bei Starkregen in 20 Jahren geflutet wurden.

Ich find diese polemischen Argumentationsweisen unfassbar widerlich, nicht im Sinne des Naturschutzes und es torpediert auch die vollkommen angemessenen Anliegen wie z.B. zum Verkehrskonzept. Da hat sich ein gewisses Klientel einfach dran gewöhnt, dass sie automatisch und zu allem Gehör bekommen - ich erkenne nach wie vor kaum Diskussionsansätze, wo es um die Sache geht und nicht das Prinzip. Alleine, dass es immer noch Leute gibt, die da mit "Atomkraft, Nein, danke"-Schildern rumlaufen, bestätigt meine These: Das Phantasialand ist einfach nur Projektionsfläche für diverse Umweltorganisationen, es geht um Aufmerksamkeit, nicht den Ententeich.

Auch, dass hier das Kommerz-gegen-Natur-Narrativ so stark ausgespielt wird, check ich einfach nicht. Was sollen diesen ewigen ideologischen Grabenkämpfe. Warum gibt es Umweltschutz nur mit sozialistischem Anstrich? Das Phantasialand ist ein Familienbetrieb kein RWE mit Aktionärsstruktur. Sind alle Unternehmen böse? Wie verdienen diese Leute ihr Geld?

Hier wird auch bewusst der öffentliche Diskussionsraum missbraucht und in Beschlag genommen aus dem simplen Umstand heraus, dass du (moralisch) nicht für ein Privatunternehmen demonstrieren kannst, aber für die Umwelt schon. Daraus entsteht eine einseitige Anklage, ohne dass das Phantasialand die Möglichkeit hätte auf gleicher Ebene zu antworten.

Und ich frag mich auch, was der politische Impact in Brühl wirklich ist, 300 wahrscheinlich eher 150 Leute (z.T. noch nicht mal von dort) machen auch bei einer Lokalwahl kaum Gewicht aus, zumal du diese Leute sowieso nicht konvertiert bekommst. Von wem lässt man sich hier durchs Dorf treiben? Wovor haben die Lokalpolitiker genau Angst?

Auch die Landesregierung ist einfach nur feige: Seit wann ist ein Freizeitpark mit über 2 Millionen Besuchern eine Brühler Lokalangelegenheit? Vollkommen unabhängig davon wie die realpolitischen Entscheidungswege sind, das Bundesland müsste ein Eigeninteresse daran haben, eine Top-Tourismus-Destination zumindest dahingehend mit politischem Willen zu unterstützen, dass die sich nicht auf einer Ebene mit Kleingärtnern und Co rumschlagen muss. In Brandenburg wurde auch eine Tesla-Fabrik im Wasserschutzgebiet gebaut, weil man das mit Allgemeininteresse begründet.

"Finger weg vom Wald!"


Davon unabhängig ist es klar, dass das Phantasialand seine Kommunikationsaufgaben natürlich auch nicht erfüllt, aber ich glaube Phantasialand-Fans sind die letzten, denen man das erklären muss. Und bei dieser Gegenseite kann ich verstehen, bzw. halte ich es sogar für richtig, dass man seine Karten eben nicht offen auf den Tisch legt. Das würde alles wieder nur benutzt um neue Baustellen zu schaffen.

Sorry, für einen weiteren Rant von mir zu dem Thema. Ich mach das nur für uns alle 😄

Die Frage bei solchen Demozahlen ist immer, von wem stammen sie? Wenn ich mir das Bild so anschaue:



Ist die Frage, ob der Blickwinkel extra wie ein Hufeisen ausgewählt wurde, um den Eindruck zu erwecken, das rundherum überall Leute sind, dazu noch der stark rangezoomte Bildbereich des Platzes. Also wenn da 300 Leute gestanden hätten, was ich stark anzweifle, warum dann nicht ein großes Panoramafoto vom gesamten Rathausplatz?

Hier noch ein anderes Bild, auch das weckt bei mir keine Assoziationen von hunderten von Leuten. Anhand der Schilder erkennt man auch gut, dass da sehr viele vom ersten Foto auf dem hier auch noch drauf sind:


Hier mal zum Vergleich ein Bild von der Größe des gesamten Rathausplatzes in Brühl. Bei einem solch großen Andrang wäre es doch viel leichter, eine solch beeindruckende gigantische Menschenmenge von mehreren hundert Leuten einfach und schnell zu fotografieren. Stattdessen dieses dicht an dicht stehen, damit man bloß nicht sieht, ob dahinter wirklich noch Leute stehen.

Ich bleib dabei, das bei dem Bild waren alle Demoteilnehmer für ein schön gestelltes Gruppenfoto, was nach mehr aussehen soll, was eigentlich da war.

Und hier noch ein Foto zu der "Menschenmenge". Es muss am Ende jeder selbst entscheiden, für wie realistisch er die Zahlen von mehreren hundert Leuten einstuft. Ich persönlich zweifle die 300 Leute mal wirklich extremst an. 😉



Quellen:

https://www.ksta.de/region/rhein-erft/bruehl/bruehl-hunderte-protestieren-gegen-erweiterung-des-phantasialands-1283178
https://www.radioerft.de/artikel/bruehl-phantasialand-plaene-vertagt-2652730
https://ga.de/region/voreifel-und-vorgebirge/bornheim/phantasialand-demo-gegen-geplante-erweiterung-in-bruehl_aid-148518727

Wie ein kleines Schulmädchen hier. Der hat Dreckshalle gesagt, hihi. 😂

Na aber es stimmt schon, ich bin auch jedes Mal erschrocken, wenn man Richtung Park von der Autobahn kommend abbiegt und das erste was man vom Park sieht, ist diese heruntergekommene Hallenfassade. Das ist nun wahrlich kein Aushängeschild für den besten Freizeitpark Deutschlands. Ich kann mir den Zustand da auch nur noch erklären, dass man hier auf die Erweiterung wartet, was aber die mangelnde Pflege nicht wirklich entschuldigt. 🫠

Ich fand gestern einiges ziemlich widersprüchlich was die Gegner von sich gegeben haben - und mir ist die Partei in dem Falle völlig egal, es geht um die Aussagen an sich, da das ja auch in vielen Fällen das widerspiegelt, was der Brühler Bürger dazu denkt.
Kurz meine Gedanken zu den einzelnen Punkten, wo ich ein bisschen geschockt war:

Ausgleichfläche: Dass die Ausgleichsfläche - die bekanntermaßen doppelt so groß sein soll - für die Naturschützer absolut keinen Wert hat, hat mich überrascht. Laut deren Aussage, würde so ein aufgeforstetes Gebiet erst nach 10 Jahren einen Mehrwert für die Natur bieten. Soweit so richtig, aber vergessen die eigentlich, dass deren Fläche um die sie kämpfen GENAU das war? Die sind ja auch nur durch Rekultivierung des Braunkohleabbaugebiets entstanden. Und mit Sicherheit stimmt es auch, dass wir Grünflächen lieber erhalten sollten - aber gerade beim Thema Klima ist eine gewisse Weitsicht geboten. Lieber das kleine Stück Ententeich behalten und in 20 Jahren doof aus der Wäsche schauen, oder lieber jetzt handeln?

Notwendigkeit der Erweiterung: Hier wurde mindestens 3 mal während der Sitzung versucht, die Argumentation des Phantasialands zu entkräften. Das Phantasialand hat bereits vor 23 Jahren damit argumentiert, nicht Konkurrenzfähig zu sein, ohne die Erweiterung. Sie würden damit in den "Bankrott abrutschen". Der Stand heute zeige, dass das ja nicht passiert ist und der Park weiterhin existiert. Also braucht er die Fläche nicht. Dieses "Argument" wurde mit einer derartigen Überzeugung überbracht, dass ich echt sprachlos war. Also hätte nach deren Vorstellung der Park erst mal in den Bankrott gehen müssen, um zu beweisen, dass sie die Fläche wirklich brauchen? An Wahnsinn nicht zu überbieten dieser Gedankengang.
Ferner wurde erwähnt, dass die kleine Fläche den Park ja ausmacht. Zitat: "Not macht Erfinderisch" Und bis hierhin stimmt das sogar. Aber dass dadurch ständig Rückbauten notwendig sind und somit wertvolle Ressourcen verschwendet werden, kann ja wohl auch nicht im Sinne der Naturschützer sein. Und nur weil der Park bestmöglich mit seiner Fläche umgeht, heißt das ja noch lange nicht, dass die Erweiterung überflüssig wäre. Um es übertrieben auszudrücken: Der Spruch"Not macht Erfinderisch" trifft bestimmt auch auf die Nachkriegszeit in Deutschland zu. Wünscht die sich irgendjemand zurück? Ich glaube kaum.

"Der Bürger wird nicht mit ins Boot geholt": Hier will ich gar nicht lange ausschweifen. Es wurden ständig detailliertere Pläne vom Park gefordert, damit man eine Diskussionsgrundlage hat. Die Bürger würden ja schließlich nicht mal wissen, was auf der Erweiterungsfläche entstehen solle. Man wüsste nur etwas von Hotel-, Wasserpark- und Bühnenkomplex. Der Park soll doch bitte mal detaillierte Planungen veröffentlichen, damit die Bürger wissen was geschieht. Also soll der Park für Hunderttausende, vielleicht sogar Millionen Euro Pläne anfertigen lassen, damit diese am Ende auch noch abgelehnt werden?
Das ist aber ein Punkt, wo ich dennoch mal Aktivitäten auf Seiten des Phantasialands wünsche. Einfach mal in den direkten Bürgerkontakt (Stand am Rathausplatz oder so) gehen und offen über das Thema reden. Leider ist Transparenz absolut nicht die Stärke des Parks....

Verkehrssituation: Das wurde in der Sitzung nur am Rande erwähnt, aber war oft Thema des Livechats und in den Facebook Gruppen. Der Verkehr in Brühl sei wegen des Parks unerträglich zu den Stoßzeiten. Also Nein zur Erweiterung. Zugegeben stimmt das. Der Verkehr in den Straßen rund um den Park ist richtig übel und für einen park dieser Größe ein absolutes Armutszeugnis. Aber naja, der Verkehr wird ohne Erweiterung auch nicht besser. Nur mit Erweiterung und dem dazugehörigen Verkehrsgutachten gibt es überhaupt die Möglichkeit, dass der Verkehr besser fließt in Zukunft.

"Wir wollen nichts überstürzen": Und im gleichen Atemzug wird erwähnt, dass das ganze ja schon seit über 20 Jahren läuft.

Hochwassergefahr: Ich muss zugeben, ich hab kein Plan von dem Thema. Aber kann man dem Park nicht anordnen sich um Rückhaltebecken o.Ä. zu kümmern?

Na es erweckt zumindest stark den Verdacht. Hier ist übrigens in kurz am Ende die gesamte Menschenmenge kurz zu sehen:
https://www.facebook.com/reel/811830411750774

Muss jeder für sich selbst entscheiden ob so eine Menschenansammlung aus 300 Personen anschaut. Ich persönlich wage es stark zu bezweifeln. Aber ich find dieses "Betreute Protestieren" ja echt niedlich. Da müssen noch nicht mal die Schilder selbst gebastelt werden. 😂

Na es erweckt zumindest stark den Verdacht. Hier ist übrigens in kurz am Ende die gesamte Menschenmenge kurz zu sehen:
https://www.facebook.com/reel/811830411750774

Muss jeder für sich selbst entscheiden ob so eine Menschenansammlung aus 300 Personen anschaut. Ich persönlich wage es stark zu bezweifeln. Aber ich find dieses "Betreute Protestieren" ja echt niedlich. Da müssen noch nicht mal die Schilder selbst gebastelt werden. 😂

Kleiderschränke Übernachtung mit Dinner 🤣

Wie wärs denn mal mit ner Gegendemo?
"Für eine neue Achterbahn im Villewald"

Hat sich da schonmal jemand Gedanken zu gemacht?
Kann mir gut vorstellen das da in etwa genauso viele Menschen kommen würden wennn mans auf social media ankündigt.

Vielleicht würde der patriotismus den Park dazu birngen uns die Jahreskarten wieder freizuschalten.😄

Beim zählen soo 78,79,80,300 🤣

Ach schön. Da konnten sie doch noch das alte Banner von der Domplatte wiederverwenden und hervorholen. :)



Quelle: https://www.ksta.de/region/rhein-erft/bruehl/bruehl-klimaschuetzer-setzen-zeichen-gegen-phantasialand-ausbau-869468

Bei einer Kapazität von 3.600 Personen pro Stunde schaufelt die Geister Rikscha diese 300 People in fünf Minuten weg.

Heulsuse 😂


Es gab die Teile damals nicht. Natürlich haben wir damals auch überlebt, aber ich glaube, wenn es damals diese Klappdinger von Fuxtec, Kettler und Co. gegeben hätte, hätten wir beide auch unsere Zeit in den Dingern verbracht.

Zumindest gab es die Teile nicht in den Luxusvarianten wie heute, zum praktischen Zusammenfalten, mit Sonnendach, Getränkehalter, Heck- und Frontablagesystem. Guck mal dieses Modell hier, da frag ich mich, ob das entsprechende Pferd im Lieferumfang bei der Kutsche mitgeliefert wird 😂:

Hat tatsächlich was mit der Konsole zu tun, die Objektbegrenzung. Die PC-Version hat das Manko nicht. 🙂

Also ein KI-Musikgenerator generiert dir auf deinen Prompt hin genau die Musikrichtung mit dem Quellmaterial, die du haben willst? Sachen gibt's. 🙂

@LifthillThrill schöner Remix, auch wenn du leider kein AI Generator wie Suno bist und da eigene Leidenschaft eingeflossen ist. 👍🏻

28 € pro Person? Das Phantasialand ist früh genug gebucht kein teures Premiumprodukt, sondern Ramschware. 🙄

Ja, man darf aber bei der Therme Euskirchen folgendes nicht vergessen:

https://www.rundschau-online.de/region/euskirchen-eifel/euskirchen/euskirchen-therme-verkauft-freibad-und-rutschenparadies-sollen-kommen-5-1174081

https://www.rundschau-online.de/region/euskirchen-eifel/euskirchen/wund-gruppe-will-mehrere-hundert-millionen-in-therme-euskirchen-investieren-1068478

Also die Pläne zum Rutschenparadies sind definitiv aktueller denn je. Und direkt ein Spaßbad mit Thermenlandschaft kombiniert in direktem Umfeld des Resorts zu haben. Ich persönlich halte nicht viel von den Spaßbadideen des Parks. Dann lieber frühzeitig auf eine Kooperation mit der Therme Euskirchen setzen und einen entsprechenden Hotelshuttle ermöglichen. 🙂

Ja, man darf aber bei der Therme Euskirchen folgendes nicht vergessen:

https://www.rundschau-online.de/region/euskirchen-eifel/euskirchen/euskirchen-therme-verkauft-freibad-und-rutschenparadies-sollen-kommen-5-1174081

https://www.rundschau-online.de/region/euskirchen-eifel/euskirchen/wund-gruppe-will-mehrere-hundert-millionen-in-therme-euskirchen-investieren-1068478

Also die Pläne zum Rutschenparadies sind definitiv aktueller denn je. Und direkt ein Spaßbad mit Thermenlandschaft kombiniert in direktem Umfeld des Resorts zu haben. Ich persönlich halte nicht viel von den Spaßbadideen des Parks. Dann lieber frühzeitig auf eine Kooperation mit der Therme Euskirchen setzen und einen entsprechenden Hotelshuttle ermöglichen. 🙂

Also ein KI-Musikgenerator generiert dir auf deinen Prompt hin genau die Musikrichtung mit dem Quellmaterial, die du haben willst? Sachen gibt's. 🙂

@LifthillThrill schöner Remix, auch wenn du leider kein AI Generator wie Suno bist und da eigene Leidenschaft eingeflossen ist. 👍🏻

Du nimmst durch die Teile eben auch mehr mit als du zwingend benötigst. Und das merkst du am Ende dann auch am Gewicht, dass du dann durch so einen Park ziehen musst. Am Ende lädst du dann die Hälfte des Zeugs ungebraucht wieder ins Auto. 😅


Ich mein in meiner "Generation" (90er Jahre) gab es diese "Klapp-SUV-Bollerwägelchen" eben nicht. Da hat man entweder so einen dieser klassischen Holzbollerwagen noch mit dem Auto mitgenommen oder eben wie du sagtest klassisch den Rucksack vollgepackt. Aber da wurde dann auch nur das mitgenommen, was du wirklich benötigt hast.

Thema Erziehungsproblem:
Du fährst in erster Linie mit Kindern in einen Freizeitpark, damit diese Spaß und schöne Momente haben. Bevor du also da jetzt mit einem Kind, was eine Viertelstunde Schrei-Orgie bis zur nächsten Attraktion durchziehen würde, durch den Park ziehst, greifst du da glaub ich auch eher dann zu Option B und lässt es im Bollerwagen sitzen. So hat das Kind mehr Spaß beim Besuch und du als Elternteil hast eben auch deine Ruhe.

Ob das aus der Erziehungsperspektive so sinnvoll ist, ist ein anderes Thema, aber gerade bei Freizeitparks sollte man auch berücksichtigen, dass die Teile eben absolute Reizüberflutung bei Kindern verursachen. Überall laute Geräusche, alles bewegt und dreht sich, tausende von anderen Menschen. Dass da Kinder irgendwann im Kleinkindalter einfach bockig werden und aufgrund der Überforderung anders reagieren als im normalen Alltag sollte da eigentlich klar sein. Da finde ich es dann durchaus sinnvoll, dem Kind auch mal die 5 Minuten im Bollerwagen zu gönnen. 😉

@TheDarkKyll war leider schneller...ich las und las und las und wollte genau auf die Erweiterung der Therme Euskirchen hinaus, was ein Phantalantica noch unattraktiver macht, vor allem wenn Eusirchen früher erweitert ist. Ein Hotel entsteht dort btw ebenfalls...

Wie ein kleines Schulmädchen hier. Der hat Dreckshalle gesagt, hihi. 😂

Na aber es stimmt schon, ich bin auch jedes Mal erschrocken, wenn man Richtung Park von der Autobahn kommend abbiegt und das erste was man vom Park sieht, ist diese heruntergekommene Hallenfassade. Das ist nun wahrlich kein Aushängeschild für den besten Freizeitpark Deutschlands. Ich kann mir den Zustand da auch nur noch erklären, dass man hier auf die Erweiterung wartet, was aber die mangelnde Pflege nicht wirklich entschuldigt. 🫠

Hallo zusammen und Achtung Achtung!!!



@Blubberschleim und ich haben für Freitag, den 18. September 2026 noch Billotickets ergattert. Hat jemand Lust, an dem Tag mit durch den Park zu streifen?

Den reißerischen Titel "Freizeitpark oder Natur: Werden 15.000 Bäume für das Phantasialand gefällt?" haben sie schon stickum geändert in "Muss ein Naturschutzgebiet dem Phantasialand weichen?", damit sie sich - falls jemand sie auf die viel größere Ersatzfläche zur Wiederaufforstung hinweisen sollte - auf den Begriff "weichen" zurückziehen können. Eine Erwähnung im Text ist ihnen diese Ausgleichsfläche freilich nicht wert, dann wäre ja das ganze Framing kaputt. Und der Redakteur heißt Heuchel, kannste dir nicht ausdenken.