TheDarkKyll

Schiene, Fahrwerk und Unterbau der Boote würden das sicher gegeben, allerdings liegt der Oberbau (also die Fahrgondel) mehr oder weniger einfach nur auf. Hinten auf zwei Rollen und vorne auf einer Wippe, damit die Boote im Wasser auch tatsächlich schwimmen obwohl man ja auf einer Schiene ist.

Das kann man auf dem Bild gut erkennen:

(Quelle: Mack Rides)

Da das ganze dementsprechend eine sehr "wackelige" Angelegenheit ist, funktionieren nur die geraden Drops. (Durch die zwei Achsen hinten wird der Wagen gerade gehalten) Gebankte Kurven und Airtime würden höchstwahrscheinlich unerwünschte Kräfte und Verzerrungen auf die Wagen ausüben.

Woher stammt die Erkenntnis, dass ein Rocking Boat keinen Achterbahnpart haben kann? Ich hab mich mit dem Teil noch nie so recht beschäftigt, außer der Anlage im Futuroscope halt. Und die hat ja zumindest ne Abfahrt mit Camelback, bevor es zurück ins Wasser geht. Also ein bisschen Geschwindigkeit halten die Boote schon aus. Ist halt die Frage, ob die Fahrzeuge auch gebankte Kurven fahren könnten. 🤔

Das gibt bestimmt ‘ne nette Antwort… 😉

Vielleicht sollten wir mal darauf eine nette E-Mail schreiben.

Das Beispiel ist jetzt nicht das beste, wenn man bedenkt, wie die Geschichte um das Galactic Starcruiser ausgegangen ist, ein Millionengrab. 😅

Klar könnte man auf Videoscreens setzen, die Frage bleibt aber, ob sowas wirklich ein ähnliches Level erreicht wie die physische Vorhandenheit einer kompletten Kulisse eines Themenbereiches in Steampunkoptik. 🤔

Das Charles Lindbergh lebt gerade von dem Zusammenspiel mit dem Themenbereich. Ich kann mir da schwer vorstellen, wie ein Erweiterungsbau auf der anderen Straßenseite vom Gesamterlebnis auf ein ähnliches Level kommen könnte. 🤔

Zur Einordnung: Google hat keinen Wert über 250 zum Einordnen (wie z.B die Schritte vorher zwischen 100-250 Bewertungen). Die Zahl über 250 kann also alles an Zahl bedeuten, nur keinen guten und professionellen Umgang mit Kritik. 😂

Das kommt tatsächlich drauf an. Ich mein man muss dem Phantasialand eben auch hoch anrechnen, dass es eben nicht wie z.B. beim Geiselwind oder dem kleinen Erdbeerimperium mit seinen Manufakturdörfern jedwede Möglichkeit nutzt um negative Bewertung als Diffamierung bei Google einzureichen, um unliebsame Bewertungen löschen zu lassen.

Wenn ich sehe, was bei Karls an Bewertungen gelöscht wird oder beim Geiselwind als Diffamierung eingereicht wird (habe aus einem anderen Forum z.B. mehrere gelöschte Bewertungen zugeschickt bekommen), dann kann man in Brühl zumindest den Umgang damit, die Bewertungen stehen zu lassen, hervorheben. 😅

So lange der Rubel rollt, wird man da keinen Grund sehen, irgendwo gegenzusteuern. Scheinbar ist man im Phantasialand im Gegensatz zu anderen Parks nicht daran interessiert langfristige Kundenbindungen aufzubauen sondern versucht mit den Tickets stetig neue Gäste zu generieren. Zumindest die letzten Jahre spricht der Besucherandrang für einen Erfolg dieses Modells und auch keinerlei Bedarf da irgendwo gegenzusteuern. Im Gegenteil, mit dem neuen Quick Pass-Modell kann man die Zitrone ja sogar noch etwas mehr ausquetschen. Ich warte ja noch auf den "Foodie-Quick Pass": "Essen bestellen und sofort erhalten ohne lange Wartezeiten". Nach den Änderungen beim Quick Pass halte ich das auch nicht mehr für allzu abwegig auf Dauer. 😅

Welche keine Baugenehmigung bekommen würde, da dort am See lediglich Einrichtungen für Wasseraktivitäten erlaubt sind. Eine fest installierte Halle wäre also nicht realsierbar, zumindest laut aktuellem Baurecht. 😅

Ja, bis die Verkleidungen nach und nach weggefault sind.

Nichts für ungut, aber was hat die Bürokratie mit den Ersatzteilen zu tun?

Das PHL arbeitet eben noch mit Excel Tabellen. Immerhin braucht Sie für ihre neue Show kein Fax Gerät!!!! 😂

Und da bin ich wieder bei der Frage, die ich mir seit Ewigkeiten selbst stelle: Warum ist das PHL nicht in der Lage, eine Räumlichkeit, oder noch besser, ein Grundstück in der Nähe zu finden, in bzw.auf der man ein neues Gebäude für Fantissima errichten kann? Warum muss das unbedingt direkt am Park sein? Es hst doch mit dem normalen Parkbesuch nichts zu tun. Es müsste dann nur ein Shuttle Bus von dort zu den Hotels eingesetzt werden.
Oder die bauen einfach noch ein Hotel bei Fantissima. 😅

Zur Einordnung: Google hat keinen Wert über 250 zum Einordnen (wie z.B die Schritte vorher zwischen 100-250 Bewertungen). Die Zahl über 250 kann also alles an Zahl bedeuten, nur keinen guten und professionellen Umgang mit Kritik. 😂

Zur Einordnung: Google hat keinen Wert über 250 zum Einordnen (wie z.B die Schritte vorher zwischen 100-250 Bewertungen). Die Zahl über 250 kann also alles an Zahl bedeuten, nur keinen guten und professionellen Umgang mit Kritik. 😂

Das kommt tatsächlich drauf an. Ich mein man muss dem Phantasialand eben auch hoch anrechnen, dass es eben nicht wie z.B. beim Geiselwind oder dem kleinen Erdbeerimperium mit seinen Manufakturdörfern jedwede Möglichkeit nutzt um negative Bewertung als Diffamierung bei Google einzureichen, um unliebsame Bewertungen löschen zu lassen.

Wenn ich sehe, was bei Karls an Bewertungen gelöscht wird oder beim Geiselwind als Diffamierung eingereicht wird (habe aus einem anderen Forum z.B. mehrere gelöschte Bewertungen zugeschickt bekommen), dann kann man in Brühl zumindest den Umgang damit, die Bewertungen stehen zu lassen, hervorheben. 😅

Welchen Punkt wir hier in der letzten Zeit noch gar nicht angesprochen hatten, ist auch was für eine dermaßen inakkurate Wartezeitenangabe momentan im Park herrscht. Ich hatte ja vor ein paar Tagen mit einem Bekannten geredet, der da war. Der bemängelte, dass die Wartezeiten überall falsch waren und hatte eine meiner Meinung nach vielleicht nicht so ganz abwegige These:

Bei der Colorado waren 60 Minuten Wartezeit angegeben, effektiv haben sie aber wohl nur 25 Minuten gewartet. Bei F.L.Y. standen 90 Minuten auf der Tafel und da waren sie wohl "schon" in 50 Minuten durch. Sein Punkt war, dass man wohl seitens des Phantasialands diese Wartezeiten künstlich extra zu hoch und falsch angibt, um auch zielorientiert vielleicht den ein oder anderen Quick Pass mehr zu verkaufen.

Das gleiche habe ich bei meinem Besuch im Mai auch erlebt, dass die Wartezeiten generell sehr stark von der tatsächlichen Wartezeit abweichen und das immer eben zu hoch "gepokert" wird. Ich will hier keinesfalls diese Theorie als bestätigt ansehen, aber moderne ki-basierte Wartezeitensysteme sind durchaus in der Lage, die Wartezeit anhand der Durchsatzmenge, Anzahl der Züge und verkaufter Quick-Pässe sehr genau zu prognostizieren. Warum man im besten Freizeitparks Deutschlands aber immer noch solche absurd hohen Schwankungen zwischen reeller und angeschlagener Wartezeit hat, bleibt wohl ein Rätsel was man nur in Brühl beantworten kann. 🤔

Zur Einordnung: Google hat keinen Wert über 250 zum Einordnen (wie z.B die Schritte vorher zwischen 100-250 Bewertungen). Die Zahl über 250 kann also alles an Zahl bedeuten, nur keinen guten und professionellen Umgang mit Kritik. 😂

Welchen Punkt wir hier in der letzten Zeit noch gar nicht angesprochen hatten, ist auch was für eine dermaßen inakkurate Wartezeitenangabe momentan im Park herrscht. Ich hatte ja vor ein paar Tagen mit einem Bekannten geredet, der da war. Der bemängelte, dass die Wartezeiten überall falsch waren und hatte eine meiner Meinung nach vielleicht nicht so ganz abwegige These:

Bei der Colorado waren 60 Minuten Wartezeit angegeben, effektiv haben sie aber wohl nur 25 Minuten gewartet. Bei F.L.Y. standen 90 Minuten auf der Tafel und da waren sie wohl "schon" in 50 Minuten durch. Sein Punkt war, dass man wohl seitens des Phantasialands diese Wartezeiten künstlich extra zu hoch und falsch angibt, um auch zielorientiert vielleicht den ein oder anderen Quick Pass mehr zu verkaufen.

Das gleiche habe ich bei meinem Besuch im Mai auch erlebt, dass die Wartezeiten generell sehr stark von der tatsächlichen Wartezeit abweichen und das immer eben zu hoch "gepokert" wird. Ich will hier keinesfalls diese Theorie als bestätigt ansehen, aber moderne ki-basierte Wartezeitensysteme sind durchaus in der Lage, die Wartezeit anhand der Durchsatzmenge, Anzahl der Züge und verkaufter Quick-Pässe sehr genau zu prognostizieren. Warum man im besten Freizeitparks Deutschlands aber immer noch solche absurd hohen Schwankungen zwischen reeller und angeschlagener Wartezeit hat, bleibt wohl ein Rätsel was man nur in Brühl beantworten kann. 🤔

Naja die beiden anderen Parks kommunizieren ja auch nicht öffentlich, dass sie die Bewertungen löschen, die machen es auch einfach. 😅

Zur Einordnung: Google hat keinen Wert über 250 zum Einordnen (wie z.B die Schritte vorher zwischen 100-250 Bewertungen). Die Zahl über 250 kann also alles an Zahl bedeuten, nur keinen guten und professionellen Umgang mit Kritik. 😂

Zur Einordnung: Google hat keinen Wert über 250 zum Einordnen (wie z.B die Schritte vorher zwischen 100-250 Bewertungen). Die Zahl über 250 kann also alles an Zahl bedeuten, nur keinen guten und professionellen Umgang mit Kritik. 😂

Welchen Punkt wir hier in der letzten Zeit noch gar nicht angesprochen hatten, ist auch was für eine dermaßen inakkurate Wartezeitenangabe momentan im Park herrscht. Ich hatte ja vor ein paar Tagen mit einem Bekannten geredet, der da war. Der bemängelte, dass die Wartezeiten überall falsch waren und hatte eine meiner Meinung nach vielleicht nicht so ganz abwegige These:

Bei der Colorado waren 60 Minuten Wartezeit angegeben, effektiv haben sie aber wohl nur 25 Minuten gewartet. Bei F.L.Y. standen 90 Minuten auf der Tafel und da waren sie wohl "schon" in 50 Minuten durch. Sein Punkt war, dass man wohl seitens des Phantasialands diese Wartezeiten künstlich extra zu hoch und falsch angibt, um auch zielorientiert vielleicht den ein oder anderen Quick Pass mehr zu verkaufen.

Das gleiche habe ich bei meinem Besuch im Mai auch erlebt, dass die Wartezeiten generell sehr stark von der tatsächlichen Wartezeit abweichen und das immer eben zu hoch "gepokert" wird. Ich will hier keinesfalls diese Theorie als bestätigt ansehen, aber moderne ki-basierte Wartezeitensysteme sind durchaus in der Lage, die Wartezeit anhand der Durchsatzmenge, Anzahl der Züge und verkaufter Quick-Pässe sehr genau zu prognostizieren. Warum man im besten Freizeitparks Deutschlands aber immer noch solche absurd hohen Schwankungen zwischen reeller und angeschlagener Wartezeit hat, bleibt wohl ein Rätsel was man nur in Brühl beantworten kann. 🤔

Zur Einordnung: Google hat keinen Wert über 250 zum Einordnen (wie z.B die Schritte vorher zwischen 100-250 Bewertungen). Die Zahl über 250 kann also alles an Zahl bedeuten, nur keinen guten und professionellen Umgang mit Kritik. 😂