TheDarkKyll

Da ich in der Region wohne, lese ich regelmäßig auch entsprechende Zeitungsartikel, was so in Brühl passiert. Man muss nicht in einer Behörde sitzen, um zu wissen, das was falsch läuft, wenn man sich z.B. um 750.000 Euro verschätzt hat. Dass man in der freien Wirtschaft mehr verdient als in der Verwaltung einer Stadt sollte jedem logisch denkenden Menschen klar sein, in der freien Wirtschaft haben Fehlentscheidungen eben auch weitreichendere Konsequenzen, die schnell mal auch den Job kosten können. Wenn ich in meinem Job mich um 750.000 Euro verkalkulieren würde, wäre nicht nur mein Job weg, sondern auch die meiner Kolleginnen und Kollegen.

Bei der Stadt ist sowas eben halb so schlimm, da wird das Ganze auf dem Rücken der Steuerzahler getragen, die entsprechenden Mitarbeiter kriegen eine formelle Rüge und, wenn es hoch kommt, in eine andere Abteilung versetzt. Aber den nächsten Mist verzapfen können sie trotzdem. 😉

Kurtaxe ist im Prinzip nichts anderes als ein Synonym für eine Zusatzabgabe für Touristen.

Weitere Begriffe, die denselben Zweck erfüllen sind z.B. noch Beherbergungstaxe, Touristensteuer, Touristenabgabe oder auch Kulturförderabgabe, achja und natürlich Bettensteuer. Im Prinzip ist es egal, wie du das Kind nennst, man versucht eben von den Touristen vor Ort zu profitieren. Für mich wäre das auch kein Problem, wenn die Steuer zweckgebunden wäre. Also wer eine Steuer auf Tourismus einführt, muss im Gegenzug die Einnahmen aus dieser Steuer in die Förderung des Tourismus investieren, sei es in infrastrukturelle Maßnahmen oder in Marketingmaßnahmen.

Hier in Brühl haben wir allerdings eine Abgabe, die bereits jetzt schon dafür gedacht ist, den Wasserkopf der Stadt zu finanzieren. Statt erst einmal den Rotstift anzusetzen und nicht notwendige Ausgaben oder gar Sparmaßnahmen im Verwaltungsbereich durchzuführen, wird lieber eine zusätzliche Steuer eingeführt. Brühl ist nicht Deutschland, aber das Agieren auf lokaler Ebene ist für mich eben ein Sinnbild, was auch auf Landes- und Bundesebene derzeit falsch läuft.

Hier ist der Link zur original Pressemitteilung vom ifo Institut. Die Prognose für 2026 ist ein weltweites Wirtschaftswachstum von durchschnittlich 2,5%. Selbst das kleine Dänemark erwartet ein Wachstum von ca. 2,2 %, während Polen sogar von 3,4 % anstrebt. Für Deutschland wurden magere 0,1% berechnet und auch diese nur, weil 2026 die Feiertage aufs Wochenende fallen und wir alle deshalb 2 Tage mehr arbeiten. Also kein Wachstum auf Grund von Innovation oder Investition. Sondern ein billiger Einmaleffekt.

Die Bettensteuer in Brühl ist sicher nicht relevant für die Wirtschaftsleistung in Deutschland. Aber sie zeigt exemplarisch, dass die Politik schon längst die Realität aus den Augen verloren hat. Statt die Wirtschaft anzukurbeln, Gewerbe, Hotels und Gastronomie zu unterstützen (#reduzierter MwSt Satz), statt dessen wird das verbliebene Wachstum durch zusätzliche Steuern und Abgaben auch noch abgewürgt.

Gleiches zeigt sich ja bei den Mieten. Die Mieten sind in DE ähnlich hoch wie in anderen Ländern. Warum ist es hier zum Problem geworden? Weil den Menschen vom Brutto fast die Hälfte weg genommen wird. Für 1000 Euro arbeiten, aber nur 500 Euro überwiesen bekommen. Da ist klar, dass es am Monatsende bei vielen Haushalten knapp wird.

An der Stelle kommen dann zwei Faktoren zusammen: die privaten Haushalte sparen, können sich also den "Spaß Aufenthalt im Freizeitpark" nicht mehr so einfach leisten wie vor 5 oder 10 Jahren. Gleichzeitig wird durch Bettensteuer und schon wieder erhöhter CO2 Steuer der Aufenthalt im Freizeitpark oder Freizeit generell teurer. Die Folge: Verzicht. Weniger Kunden, weniger Einnahmen für Parks. Weniger Steuereinnahmen.

Ich bin ja oft deiner Meinung, nur frage ich mich wo wurde die Zielgruppe denn genau verringert? Der Film ist eigentlich optimal für die ganze Familie. Nur weil ein Film animiert ist, schließt er doch keine Altersgruppen aus. Captain Lucky hatte jetzt auch keinen hohen intellektuellen Anspruch. 🤔

Natürlich sagen solche Zahlen etwas aus, man muss sich nur mit ihnen etwas mehr auseinandersetzen.

Und wir haben bereits in Deutschland die letzten beiden Jahre wirtschaftlich massive Probleme. 😉 2024 betrug das Wirtschaftswachstum nur 0,2 Prozent. Dieses Jahr rechnet man mit nur noch 0,1 Prozent Wirtschaftswachstum, wohlbemerkt beides sind Zahlen, die bereits inflationsbereinigt sind. Ein gesundes Wirtschaftswachstum sollte in der Regel zwischen 2-3 Prozent liegen. Da sind wir aber derzeit weit entfernt, wohlwollende Prognosen gehen für das kommende Jahr davon aus, dass die Wirtschaft sich etwas erholt und auf 1 Prozent Wachstum wieder ansteigen soll. Wohlgemerkt, dass sind Prognosen, dieses Jahr hatte man auch bereits eine Erholung prognostiziert, das Endergebnis sagt eben leider was anderes aus.

Gleichzeitig hatten wir im Zeitraum 2024 einen Zuwachs der Steuereinnahmen von 3,5 Prozent. Bei einem stagnierenden Wirtschaftswachstum hatte damit letztes Jahr kaum jemand gerechnet, die Prognosen für die Einnahmen sahen eigentlich komplett anders aus. Aber durch Zuwächse in der Umsatzsteuer und der Lohnsteuer konnte man eben einen unerwarteten Zuwachs verzeichnen.
https://www.ifo.de/fakten/2025-12-11/ifo-konjunkturprognose-winter-2025-der-strukturwandel-hat-deutschland-fest-im-griff

Edit: Ich muss die oben getätigte Aussage korrigieren, anscheinend hat man bereits das prognostizierte Wirtschaftswachstum bereits weiter nach unten gesenkt:
https://www.bild.de/politik/inland/wachstumsprognose-2026-gesenkt-daempfer-fuer-unsere-wirtschaft-693a8d2aeb03e550eb610ca5
PS: Quelle ist zwar die Bild, aber die eigentliche Quelle für die Zahlen ist die IFO. Daher mal ausnahmsweise das Klatschblatt.

Natürlich sagen solche Zahlen etwas aus, man muss sich nur mit ihnen etwas mehr auseinandersetzen.

Und wir haben bereits in Deutschland die letzten beiden Jahre wirtschaftlich massive Probleme. 😉 2024 betrug das Wirtschaftswachstum nur 0,2 Prozent. Dieses Jahr rechnet man mit nur noch 0,1 Prozent Wirtschaftswachstum, wohlbemerkt beides sind Zahlen, die bereits inflationsbereinigt sind. Ein gesundes Wirtschaftswachstum sollte in der Regel zwischen 2-3 Prozent liegen. Da sind wir aber derzeit weit entfernt, wohlwollende Prognosen gehen für das kommende Jahr davon aus, dass die Wirtschaft sich etwas erholt und auf 1 Prozent Wachstum wieder ansteigen soll. Wohlgemerkt, dass sind Prognosen, dieses Jahr hatte man auch bereits eine Erholung prognostiziert, das Endergebnis sagt eben leider was anderes aus.

Gleichzeitig hatten wir im Zeitraum 2024 einen Zuwachs der Steuereinnahmen von 3,5 Prozent. Bei einem stagnierenden Wirtschaftswachstum hatte damit letztes Jahr kaum jemand gerechnet, die Prognosen für die Einnahmen sahen eigentlich komplett anders aus. Aber durch Zuwächse in der Umsatzsteuer und der Lohnsteuer konnte man eben einen unerwarteten Zuwachs verzeichnen.
https://www.ifo.de/fakten/2025-12-11/ifo-konjunkturprognose-winter-2025-der-strukturwandel-hat-deutschland-fest-im-griff

Edit: Ich muss die oben getätigte Aussage korrigieren, anscheinend hat man bereits das prognostizierte Wirtschaftswachstum bereits weiter nach unten gesenkt:
https://www.bild.de/politik/inland/wachstumsprognose-2026-gesenkt-daempfer-fuer-unsere-wirtschaft-693a8d2aeb03e550eb610ca5
PS: Quelle ist zwar die Bild, aber die eigentliche Quelle für die Zahlen ist die IFO. Daher mal ausnahmsweise das Klatschblatt.

Ich bin ja oft deiner Meinung, nur frage ich mich wo wurde die Zielgruppe denn genau verringert? Der Film ist eigentlich optimal für die ganze Familie. Nur weil ein Film animiert ist, schließt er doch keine Altersgruppen aus. Captain Lucky hatte jetzt auch keinen hohen intellektuellen Anspruch. 🤔

Also folgendes: ich war jetzt mehrmals im Park und hab das Theater nicht besucht weil ich weiß dass der Film nix mit dem Park zu tun hat. Ich hab nur widergegeben was das allgemeine Empfinden der Kritiker ist. Und das ist nun mal: Kinderfilm.

Dass Animation nicht gleich Kinderfilm heißen muss, weiß ich gut. Einer meiner Lieblingsfilme ist alles steht Kopf, weil der einen gewissen Tiefgang hat.

Allerdings sollen die mausketiere ja relativ konzeptlos sein. Alles Tiktok typisch Schlag auf Schlag und wenig zusammenhängend. Das klingt schon eher nach aktuellem Kinderfilm als Spaß für alle. Im Januar mache ich mir mal selber ein Bild davon.

Äh also hier hat das fast nie jemand gesagt. Im Gegenteil: Da wird den Park gut kennen, wissen wir, dass der Park genug für Kinder anbietet und vor allem in den letzten Jahren auch einige Spielstrukturen dazugekommen sind.

Was eher kritisiert wird ist, dass es weniger Attraktionen gibt auf denen ALLE GEMEINSAM spaß haben können - sowas wie Maus au Chocolat. Solche Attraktionen sind mit der Silbermine und der Hollywood-Tour ersatzlos weggefallen.

Und genau das ist das Problem mit dem neuen Film. Es wurde ein altes 4D Kino ersetzt, wo ein Film gespielt wurde, den Jung und Alt lustig finden konnten, durch ein neues 4d Kino - was technisch interessant ist - wo die Zielgruppe deutlich verkleinert wurde.

Das ist aber eben dann der Gesamtpreis für das ganze Zimmer. Wenn man eine Besteuerung pro Bett wünscht, müssten die Hoteliers in Brühl aber den Preis pro Bett auch seperat ausweisen. Bei dem Zimmerpreis bei den Familienzimmern handelt es sich eben um einen Pauschalpreis für alle Personen (4 Personen meines Wissens nach). Also wird der Preis pauschal auch mit 5 Prozent besteuert. Im Endeffekt ist es aber sowieso egal, der Leidtragende ist eh der Endverbraucher sowie die gesteigerten Personalkosten für die Hoteliers. Von den Einnahmen profitieren die Hoteliers übrigens nicht, da die Steuer Mal wieder nicht zweckgebunden ist und primär zum Stopfen der Haushaltslöcher dienen soll, statt z.B. in ein besseres Verkehrsleitsystem oder Touristenleitsystem für Hotels investiert zu werden.

Selbst jetzt wo man eine Mehrheit im Stadtrat aus CDU und SPD in der Theorie hat und eine Entscheidung pro Phantasialand vorantreiben könnte, wird es an den Sozialdemokraten scheitern, da diese die Erweiterung an Bedingungen knüpfen will (z.B. Wiedereinführung des Tags der Brühler).

Vor der nächsten Kommunalwahl wird meiner Meinung nach in Brühl hier wieder nichts passieren. Außer der Bettensteuer, da werden alle Hand in Hand dafür entscheiden. 🙂

5 % auf 200 Euro sind 10 Euro gesamt. Selbst wenn du jetzt die Zimmerpreise pro Bett nimmst kostet es bei der Konstellation eben dazu, dass du pro Bett 50 Euro bezahlst, was eine Bettensteuer von 2,50 Euro macht.

In Summe ist es egal wie du rechnest. 5 Prozent bleiben fünf Prozent. Anders sieht es aus, wenn du pro Person einen festgelegten Betrag bezahlst, gibt ja auch einige Regionen, wo man das Ganze als z.B. Kurtaxe kennt. In Leipzig hatten wir 5 Euro pro Person und Nacht.

Naja ein Gesundheitssystem funktioniert nur solange, wie auch genügend Leute einzahlen. Wenn man die illegale Einreise über Drittländer jahrelang duldet, muss man sich nicht wundern, dass selbst bei Rekordeinnahmen der Sozialstaat aus dem Ruder läuft. Alleine beim Bürgergeld haben wir inzwischen eine Quote von fast 50 Prozent, wo Gelder an Personen ohne deutsche Staatsangehörigkeit geht. Der Ukrainekonflikt hat die Situation natürlich noch Mal deutlich verschärft.


https://www.focus.de/finanzen/finanz-news/warum-fast-jeder-zweite-euro-buergergeld-an-auslaender-fliesst_535abe4c-6e94-45eb-b13b-9669e9ae1858.html

5 % auf 200 Euro sind 10 Euro gesamt. Selbst wenn du jetzt die Zimmerpreise pro Bett nimmst kostet es bei der Konstellation eben dazu, dass du pro Bett 50 Euro bezahlst, was eine Bettensteuer von 2,50 Euro macht.

In Summe ist es egal wie du rechnest. 5 Prozent bleiben fünf Prozent. Anders sieht es aus, wenn du pro Person einen festgelegten Betrag bezahlst, gibt ja auch einige Regionen, wo man das Ganze als z.B. Kurtaxe kennt. In Leipzig hatten wir 5 Euro pro Person und Nacht.

Naja ein Gesundheitssystem funktioniert nur solange, wie auch genügend Leute einzahlen. Wenn man die illegale Einreise über Drittländer jahrelang duldet, muss man sich nicht wundern, dass selbst bei Rekordeinnahmen der Sozialstaat aus dem Ruder läuft. Alleine beim Bürgergeld haben wir inzwischen eine Quote von fast 50 Prozent, wo Gelder an Personen ohne deutsche Staatsangehörigkeit geht. Der Ukrainekonflikt hat die Situation natürlich noch Mal deutlich verschärft.


https://www.focus.de/finanzen/finanz-news/warum-fast-jeder-zweite-euro-buergergeld-an-auslaender-fliesst_535abe4c-6e94-45eb-b13b-9669e9ae1858.html

5 % auf 200 Euro sind 10 Euro gesamt. Selbst wenn du jetzt die Zimmerpreise pro Bett nimmst kostet es bei der Konstellation eben dazu, dass du pro Bett 50 Euro bezahlst, was eine Bettensteuer von 2,50 Euro macht.

In Summe ist es egal wie du rechnest. 5 Prozent bleiben fünf Prozent. Anders sieht es aus, wenn du pro Person einen festgelegten Betrag bezahlst, gibt ja auch einige Regionen, wo man das Ganze als z.B. Kurtaxe kennt. In Leipzig hatten wir 5 Euro pro Person und Nacht.

Naja ein Gesundheitssystem funktioniert nur solange, wie auch genügend Leute einzahlen. Wenn man die illegale Einreise über Drittländer jahrelang duldet, muss man sich nicht wundern, dass selbst bei Rekordeinnahmen der Sozialstaat aus dem Ruder läuft. Alleine beim Bürgergeld haben wir inzwischen eine Quote von fast 50 Prozent, wo Gelder an Personen ohne deutsche Staatsangehörigkeit geht. Der Ukrainekonflikt hat die Situation natürlich noch Mal deutlich verschärft.


https://www.focus.de/finanzen/finanz-news/warum-fast-jeder-zweite-euro-buergergeld-an-auslaender-fliesst_535abe4c-6e94-45eb-b13b-9669e9ae1858.html

Bettensteuer: Wenn Urlauber extra zur Kasse gebeten werden
Wo Reisende extra zur Kasse gebeten werden und warum der ADAC gegen die Bettensteuer ist.
Hier mal eine Vergleichsliste, mit fünf Prozent wäre man in Brühl am unteren Bereich der Bettensteuer. Wen es interessiert, was den Stadthaushalt in Brühl derzeit finanziell am meisten belastet, empfehle ich einfach einen Blick in die einzelnen Kostenstellen der Stadt Brühl, falls jemand Langeweile hat. Wie bei so vielen Städten leistet man sich in Brühl entsprechend einen großen Verwaltungsapparat:
https://www.bruehl.de/buergeramt-und-service/haushalt/downloads/kostenstellen-mit-sachkonten-ergaenzende-darstellung-zur-der-haushaltssatzung-2025-1.pdf

Im Endeffekt versucht man mit der Bettensteuer das Defizit der bröckelnden Wirtschaft im Lande entgegenzuwirken. In wie weit man aber die Folgen der misslungenen Wirtschaftspolitik der letzten 15 Jahre durch noch höhere Abgaben für Unternehmen im Hotelgewerbe abfedern soll und nicht eher das Gegenteil bewirkt, ist für mich ein Rätsel. Gerade die Sektoren, die noch in der Stadt einigermaßen laufen, sollte man nicht noch weiter finanziell belasten. Zumal die Auslastung der Hotels (auch Phantasialand) in Brühl dieses Jahr bereits geschwächelt hat. (Quelle: Radio-Erft-Beitrag heute Mittag)

Hier ein Artikel von Radio Erft, das Interview selber mit einem Sprecher der DEHOGA finde ich leider nicht auf der Seite:
https://www.radioerft.de/artikel/dehoga-kritisiert-geplante-bettensteuer-in-bruehl-2465309.html

Ich glaube man kriegt eher den Hals nicht voll. Da versucht man wirtschaftlich mit allen Mitteln noch den letzten Kunden aus sonst wo zu generieren. Ob die Gästeerfahrung darunter in Brühl leidet, scheint inzwischen Nebensache zu sein. 😅


Naja das ist eben der Nachteil der Dumpingpreis-Politik. Wenn man ein Produkt unter Wert verramscht, dann sind eben auch dauerhaft Kunden nicht mehr gewillt einen höheren Preis zu bezahlen. Warum auch? Man hat den Kunden ja an diese Billigpreise gewöhnt. Daher versucht man eher mit teuren Quickpassen vor Ort ordentlich Reibach zu verdienen.

Ich bin ehrlich, ich hatte 2008 um den Dreh herum eine Jahreskarte, danach hab ich es aber auch wieder eingestellt. Für mich ist einfach der Reiz des Parks komplett flöten gegangen durch die Mehrfachbesuche im Jahr. Inzwischen ist er das aber ebenfalls durch die Dumpingpreis-Politik, nur mal nebenbei erwähnt. Aber ich kann jeden ehemaligen Jahreskarteninhaber verstehen, den die Art und Weise, wie der Park das Ganze eingestellt hat, immer noch sauer aufstößt. Gerade Saisonkarteninhaber sind durch die Kaufkraftbindung und dem Anwerben potenzieller Neukunden nicht zu unterschätzen. Aus wirtschaftlicher Sicht habe ich persönlich die Entscheidung gegen die Jahreskarten daher nie so recht verstanden, auch wenn ich den Punkt, dass viele Jahreskartenbesitzer an Selbstüberschätzung bezüglich ihres Stellenwertes für den Park doch sofort unterschrieben hätte.

Und was man ganz klar merkt, die umliegende Konkurrenz schläft nicht. Ich war dieses Jahr neben dem Wintertraum vor 2 Wochen bereits im Toverland und im Moviepark zu deren Winterveranstaltungen. Beide Parks stehen vom Winter-Event inzwischen was die Atmosphäre angeht, bei mir vor dem Phantasialand. Ich persönlich zieh sogar eher nach den enttäuschenden Wintertraum-Erfahrung der letzten drei Jahre hintereinander für mich persönlich auch eher den Schlussstrich und besuche den Park nächstes Jahr wahrscheinlich nicht mehr. Zumal es im Bekanntenkreis schon fast ein Kunststück geworden ist, Leute zu finden, die überhaupt noch Bock haben sich das anzutun. Aussagen wie: "Ne da geh ich lieber auf den Weihnachtsmarkt, da ist genau so viel los" sind leider keine Seltenheit mehr.

Persönlich befürchte ich auch, hat man sich mit diesem Dauerrabatt keinen Gefallen getan. Der Punkt, wo wir jetzt sind, war eigentlich vorhersehbar. Der Markt ist übersättigt vom Park und die Kaufbereitschaft sinkt durch verprellte Kunden. Dies versucht man zwar weiterhin mit starken Rabatten zu kompensieren, aber bei einem Park wie dem Phantasialand, welcher eine sehr hohe Quote an Wiederholungsbesuchern hat, sind verprellte Stammkunden ein großes Problem. Wenn eine solche Abwärtsspirale erst mal Fahrt aufgenommen hat, ist es extremst schwierig da gegenzusteuern.

Ich bin ehrlich, ich hatte 2008 um den Dreh herum eine Jahreskarte, danach hab ich es aber auch wieder eingestellt. Für mich ist einfach der Reiz des Parks komplett flöten gegangen durch die Mehrfachbesuche im Jahr. Inzwischen ist er das aber ebenfalls durch die Dumpingpreis-Politik, nur mal nebenbei erwähnt. Aber ich kann jeden ehemaligen Jahreskarteninhaber verstehen, den die Art und Weise, wie der Park das Ganze eingestellt hat, immer noch sauer aufstößt. Gerade Saisonkarteninhaber sind durch die Kaufkraftbindung und dem Anwerben potenzieller Neukunden nicht zu unterschätzen. Aus wirtschaftlicher Sicht habe ich persönlich die Entscheidung gegen die Jahreskarten daher nie so recht verstanden, auch wenn ich den Punkt, dass viele Jahreskartenbesitzer an Selbstüberschätzung bezüglich ihres Stellenwertes für den Park doch sofort unterschrieben hätte.

Und was man ganz klar merkt, die umliegende Konkurrenz schläft nicht. Ich war dieses Jahr neben dem Wintertraum vor 2 Wochen bereits im Toverland und im Moviepark zu deren Winterveranstaltungen. Beide Parks stehen vom Winter-Event inzwischen was die Atmosphäre angeht, bei mir vor dem Phantasialand. Ich persönlich zieh sogar eher nach den enttäuschenden Wintertraum-Erfahrung der letzten drei Jahre hintereinander für mich persönlich auch eher den Schlussstrich und besuche den Park nächstes Jahr wahrscheinlich nicht mehr. Zumal es im Bekanntenkreis schon fast ein Kunststück geworden ist, Leute zu finden, die überhaupt noch Bock haben sich das anzutun. Aussagen wie: "Ne da geh ich lieber auf den Weihnachtsmarkt, da ist genau so viel los" sind leider keine Seltenheit mehr.

Persönlich befürchte ich auch, hat man sich mit diesem Dauerrabatt keinen Gefallen getan. Der Punkt, wo wir jetzt sind, war eigentlich vorhersehbar. Der Markt ist übersättigt vom Park und die Kaufbereitschaft sinkt durch verprellte Kunden. Dies versucht man zwar weiterhin mit starken Rabatten zu kompensieren, aber bei einem Park wie dem Phantasialand, welcher eine sehr hohe Quote an Wiederholungsbesuchern hat, sind verprellte Stammkunden ein großes Problem. Wenn eine solche Abwärtsspirale erst mal Fahrt aufgenommen hat, ist es extremst schwierig da gegenzusteuern.

Ich bin ehrlich, ich hatte 2008 um den Dreh herum eine Jahreskarte, danach hab ich es aber auch wieder eingestellt. Für mich ist einfach der Reiz des Parks komplett flöten gegangen durch die Mehrfachbesuche im Jahr. Inzwischen ist er das aber ebenfalls durch die Dumpingpreis-Politik, nur mal nebenbei erwähnt. Aber ich kann jeden ehemaligen Jahreskarteninhaber verstehen, den die Art und Weise, wie der Park das Ganze eingestellt hat, immer noch sauer aufstößt. Gerade Saisonkarteninhaber sind durch die Kaufkraftbindung und dem Anwerben potenzieller Neukunden nicht zu unterschätzen. Aus wirtschaftlicher Sicht habe ich persönlich die Entscheidung gegen die Jahreskarten daher nie so recht verstanden, auch wenn ich den Punkt, dass viele Jahreskartenbesitzer an Selbstüberschätzung bezüglich ihres Stellenwertes für den Park doch sofort unterschrieben hätte.

Und was man ganz klar merkt, die umliegende Konkurrenz schläft nicht. Ich war dieses Jahr neben dem Wintertraum vor 2 Wochen bereits im Toverland und im Moviepark zu deren Winterveranstaltungen. Beide Parks stehen vom Winter-Event inzwischen was die Atmosphäre angeht, bei mir vor dem Phantasialand. Ich persönlich zieh sogar eher nach den enttäuschenden Wintertraum-Erfahrung der letzten drei Jahre hintereinander für mich persönlich auch eher den Schlussstrich und besuche den Park nächstes Jahr wahrscheinlich nicht mehr. Zumal es im Bekanntenkreis schon fast ein Kunststück geworden ist, Leute zu finden, die überhaupt noch Bock haben sich das anzutun. Aussagen wie: "Ne da geh ich lieber auf den Weihnachtsmarkt, da ist genau so viel los" sind leider keine Seltenheit mehr.

Persönlich befürchte ich auch, hat man sich mit diesem Dauerrabatt keinen Gefallen getan. Der Punkt, wo wir jetzt sind, war eigentlich vorhersehbar. Der Markt ist übersättigt vom Park und die Kaufbereitschaft sinkt durch verprellte Kunden. Dies versucht man zwar weiterhin mit starken Rabatten zu kompensieren, aber bei einem Park wie dem Phantasialand, welcher eine sehr hohe Quote an Wiederholungsbesuchern hat, sind verprellte Stammkunden ein großes Problem. Wenn eine solche Abwärtsspirale erst mal Fahrt aufgenommen hat, ist es extremst schwierig da gegenzusteuern.

So ging es mir auch immer wieder. Nach etwas Zeit und Abstand kommt es aber wieder.

Ich bin ehrlich, ich hatte 2008 um den Dreh herum eine Jahreskarte, danach hab ich es aber auch wieder eingestellt. Für mich ist einfach der Reiz des Parks komplett flöten gegangen durch die Mehrfachbesuche im Jahr. Inzwischen ist er das aber ebenfalls durch die Dumpingpreis-Politik, nur mal nebenbei erwähnt. Aber ich kann jeden ehemaligen Jahreskarteninhaber verstehen, den die Art und Weise, wie der Park das Ganze eingestellt hat, immer noch sauer aufstößt. Gerade Saisonkarteninhaber sind durch die Kaufkraftbindung und dem Anwerben potenzieller Neukunden nicht zu unterschätzen. Aus wirtschaftlicher Sicht habe ich persönlich die Entscheidung gegen die Jahreskarten daher nie so recht verstanden, auch wenn ich den Punkt, dass viele Jahreskartenbesitzer an Selbstüberschätzung bezüglich ihres Stellenwertes für den Park doch sofort unterschrieben hätte.

Und was man ganz klar merkt, die umliegende Konkurrenz schläft nicht. Ich war dieses Jahr neben dem Wintertraum vor 2 Wochen bereits im Toverland und im Moviepark zu deren Winterveranstaltungen. Beide Parks stehen vom Winter-Event inzwischen was die Atmosphäre angeht, bei mir vor dem Phantasialand. Ich persönlich zieh sogar eher nach den enttäuschenden Wintertraum-Erfahrung der letzten drei Jahre hintereinander für mich persönlich auch eher den Schlussstrich und besuche den Park nächstes Jahr wahrscheinlich nicht mehr. Zumal es im Bekanntenkreis schon fast ein Kunststück geworden ist, Leute zu finden, die überhaupt noch Bock haben sich das anzutun. Aussagen wie: "Ne da geh ich lieber auf den Weihnachtsmarkt, da ist genau so viel los" sind leider keine Seltenheit mehr.

Persönlich befürchte ich auch, hat man sich mit diesem Dauerrabatt keinen Gefallen getan. Der Punkt, wo wir jetzt sind, war eigentlich vorhersehbar. Der Markt ist übersättigt vom Park und die Kaufbereitschaft sinkt durch verprellte Kunden. Dies versucht man zwar weiterhin mit starken Rabatten zu kompensieren, aber bei einem Park wie dem Phantasialand, welcher eine sehr hohe Quote an Wiederholungsbesuchern hat, sind verprellte Stammkunden ein großes Problem. Wenn eine solche Abwärtsspirale erst mal Fahrt aufgenommen hat, ist es extremst schwierig da gegenzusteuern.

Ich bin ehrlich, ich hatte 2008 um den Dreh herum eine Jahreskarte, danach hab ich es aber auch wieder eingestellt. Für mich ist einfach der Reiz des Parks komplett flöten gegangen durch die Mehrfachbesuche im Jahr. Inzwischen ist er das aber ebenfalls durch die Dumpingpreis-Politik, nur mal nebenbei erwähnt. Aber ich kann jeden ehemaligen Jahreskarteninhaber verstehen, den die Art und Weise, wie der Park das Ganze eingestellt hat, immer noch sauer aufstößt. Gerade Saisonkarteninhaber sind durch die Kaufkraftbindung und dem Anwerben potenzieller Neukunden nicht zu unterschätzen. Aus wirtschaftlicher Sicht habe ich persönlich die Entscheidung gegen die Jahreskarten daher nie so recht verstanden, auch wenn ich den Punkt, dass viele Jahreskartenbesitzer an Selbstüberschätzung bezüglich ihres Stellenwertes für den Park doch sofort unterschrieben hätte.

Und was man ganz klar merkt, die umliegende Konkurrenz schläft nicht. Ich war dieses Jahr neben dem Wintertraum vor 2 Wochen bereits im Toverland und im Moviepark zu deren Winterveranstaltungen. Beide Parks stehen vom Winter-Event inzwischen was die Atmosphäre angeht, bei mir vor dem Phantasialand. Ich persönlich zieh sogar eher nach den enttäuschenden Wintertraum-Erfahrung der letzten drei Jahre hintereinander für mich persönlich auch eher den Schlussstrich und besuche den Park nächstes Jahr wahrscheinlich nicht mehr. Zumal es im Bekanntenkreis schon fast ein Kunststück geworden ist, Leute zu finden, die überhaupt noch Bock haben sich das anzutun. Aussagen wie: "Ne da geh ich lieber auf den Weihnachtsmarkt, da ist genau so viel los" sind leider keine Seltenheit mehr.

Persönlich befürchte ich auch, hat man sich mit diesem Dauerrabatt keinen Gefallen getan. Der Punkt, wo wir jetzt sind, war eigentlich vorhersehbar. Der Markt ist übersättigt vom Park und die Kaufbereitschaft sinkt durch verprellte Kunden. Dies versucht man zwar weiterhin mit starken Rabatten zu kompensieren, aber bei einem Park wie dem Phantasialand, welcher eine sehr hohe Quote an Wiederholungsbesuchern hat, sind verprellte Stammkunden ein großes Problem. Wenn eine solche Abwärtsspirale erst mal Fahrt aufgenommen hat, ist es extremst schwierig da gegenzusteuern.

Ich glaube man kriegt eher den Hals nicht voll. Da versucht man wirtschaftlich mit allen Mitteln noch den letzten Kunden aus sonst wo zu generieren. Ob die Gästeerfahrung darunter in Brühl leidet, scheint inzwischen Nebensache zu sein. 😅


Naja das ist eben der Nachteil der Dumpingpreis-Politik. Wenn man ein Produkt unter Wert verramscht, dann sind eben auch dauerhaft Kunden nicht mehr gewillt einen höheren Preis zu bezahlen. Warum auch? Man hat den Kunden ja an diese Billigpreise gewöhnt. Daher versucht man eher mit teuren Quickpassen vor Ort ordentlich Reibach zu verdienen.

wenn es keinen "Markt" für solche Ausgleichsmaßnahmen geben würde, wären solche Flächen eben nicht vorbereitet und es würde eben Jahre dauern diese vorzubereiten. Da es aber eine Nachfrage nach solchen Flächen gibt, können Firmen hier hingehen und als ihr "Produkt" diese bepflanzen, heranziehen und auf einen qualitativen Wert bringen.

Keine Nachfrage nach Ausgleichsflächen = keine Firmen für Ausgleichsflächen = keine vorbereiteten Flächen.

Eben weil es diese Nachfrage überhaupt gibt, gibt es mehr solcher vorbereiteter Flächen, ansonsten wären diese Flächen einfach unvorbereitet es Ackerland. 😉

Ich glaube man kriegt eher den Hals nicht voll. Da versucht man wirtschaftlich mit allen Mitteln noch den letzten Kunden aus sonst wo zu generieren. Ob die Gästeerfahrung darunter in Brühl leidet, scheint inzwischen Nebensache zu sein. 😅


Naja das ist eben der Nachteil der Dumpingpreis-Politik. Wenn man ein Produkt unter Wert verramscht, dann sind eben auch dauerhaft Kunden nicht mehr gewillt einen höheren Preis zu bezahlen. Warum auch? Man hat den Kunden ja an diese Billigpreise gewöhnt. Daher versucht man eher mit teuren Quickpassen vor Ort ordentlich Reibach zu verdienen.

Sehr schön, dann können wir ja jetzt bald auf ein "Walibi Deutschland" die nächsten Jahre hoffen. EIne Achterbahn im Stil von Mecalodon Express könnte ich mir in Belantis zur Stärkung der Zielgruppe gut vorstellen.