Herr Aquarium

@CM72 Ich bin mir tatsächlich selber nicht ganz sicher (gibt es nicht einen Fluchtplan im Tartüff wo man die Räume sehen kann?) aber auf diesem alten offiziellen Lageplan des Parks aus 2009, kann man ungefähr sehen, wie es sich mit den Räumlichkeiten verhält. Es ist zwar von bevor das Tartüff existierte, aber die Werkstätte sind ja weiterhin vorhanden und da man innerhalb auch nicht so weit läuft und immer an den Fenstern der Tartüff-front vorbei kommt, würde ich vermuten, dass es nicht weiter geht als bis zur Waffelbäckerei. Quelle: http://alexkorting.de/Design/portfolio/phantasialand-parkmap-development/

2001 war wirklich ein Ausnahmejahr, aber die Strategie der letzten Jahre ist relativ offensichtlich: Wird im selben Jahr noch die Eröffnung des aktuellen Projekts erwartet, reißt man bereits für das nächste Projekt ab. Bei Chiapas war natürlich noch die verzögerte Eröffnung im Spiel, von daher ist schlecht zu sagen, ob dass so geplant war. Aber für Klugheim/Rookburgh bestätigt es sich so. Zurück zur Geister-Rikscha. Ich war am 1. noch ein letztes mal drauf und habe auch ein paar Erinnerungsschnapschüsse gemacht, falls dies wirklich meine letzte Fahrt gewesen sein sollte. (Für die Wintersaison habe ich bisher keine Besuch geplant) Was die Figuren angeht, kann ich mich, abgesehen vom Drachen, eigentlich auch nicht wirklich beschweren. Ich finde hier wird es noch gut in Schuss gehalten. Auf das Schiff habe ich nicht geachtet. Ist es eigentlich diese Saison immer so dunkel in der Bahn gewesen? War mir nicht sicher, ob Lampen aus waren oder ob man das Lichtkonzept geändert hat. Die Hände aus dem Grab z.B. konnte man kaum sehen.

Für mich sehen die aus wie eine Mischung aus Fledermaus und Motte. Hat zwar auch mit Flug zu tun, aber ich denke mal das ist eher Zufall. Zumal ja das Wuzetal im allgemeinen bereits ein Vogelmotiv besitzt, wenn man sich die verschiedenen Fahrgeschäfte anguckt. Wahrscheinlich wird sich das Wappen noch ein paar weitere Male auf der Wand wiederholen. Als erstes hatte ich auch gedacht, dass die Holzelemente oben noch weiter zur Variation der Form dienen, aber scheinen ja fürs Erste relativ gerade zu enden. Das Hauptgebäude im Wuzetal zeigt, dass das auch anders geht, das war auch ursprünglich noch schmuckloser und wurde noch aufgelockert. Ich denke mal es steht und fällt mit den Anschlüssen, die zur Seite entstehen werden, wie sehr das ganze noch am Ende wie eine Wand aussieht. Mehr Elemente, die in die Tiefe gehen, kommen vermutlich noch. Was ich mich bei der Wand frage ist, wie sehr die in Zukunft als Windfang dienen wird. Ob es dann in Rookburgh oder im Wuzetal ein bisschen zugiger wird. Und auch der Schattenfall lässt mich bedenken.

Auch auf fremdsprachigen Foren habe ich bereits mehrmals gelesen, dass F.L.Y. zu generisch für einen Namen wäre und man sich einen anderen wünscht. Bisher bin ich davon ausgegangen, dass noch ein anderer Name kommen wird, da "F.L.Y." ja nicht als Marke eingetragen war, aber jetzt sieht es eher so aus, dass man sich zwar drum bemüht die Marke zu erhalten es aber Probleme damit gibt. Dass man es sich auf die Kürze noch schnell anders überlegt, halte ich für unwahrscheinlich. Geht ja eine Menge Vorarbeit in sowas, vielleicht hat man sogar schon Souvenirs o.Ä. in Auftrag gegeben, auf denen der Name steht etc. Da macht man jetzt keinen Rückzieher.

China wird bestimmt noch umgearbeitet. Der Newsletter, der damals vorm Bau Klugheims rum ging (in dem China-Town auffälligerweise nicht zu den modernen, zeitgerechten Themenbereichen gezählt wurde) macht mich da relativ sicher. Das Wann ist die Frage. Vielleicht wirklich noch dieses Jahr, wie manche vermuten, vielleicht nächstes Jahr. Oder danach. Aber irgendwann wird der ganze Park einmal durch sein. Mir würde es besser gefallen, wenn die Umsetzung des Asienthemas so bleibt, wie sie bereits ist, nur halt etwas frischer. Also nicht so eine Japan/Anime Sache. Aber ich kann mit dem Thema auch nicht so viel anfangen, von daher ist das eher subjektiv. Was wir am momentanen China-Town gefällt, ist, dass der Bereich noch relativ grün und "entschleunigt" ist. Über die letzten paar Jahre hat der Park schon ein bisschen an Bepflanzung eingebüßt, nur Fantasy und Afrika sind wirklich von Pflanzen bestimmt, bei Mexiko und Klugheim herrschen eher die Felsen vor und Berlin besteht ja auch hauptsächlich nur aus Gebäuden. Von daher fände ich es schöner, wenn man das beibehält. Zudem ist es dort auch schön ruhig, was ich auch sehr schätze. Eine moderne Cyberpunk o.Ä Ausrichtung wurde das dann wieder ein bisschen kaputt machen. Diese Mischung aus Historie/Zukunftsvision wird ja sowieso schon von Rookburgh ausgeführt. Man würde sich also nur wiederholen und die Bereiche sollten schon mMn ein bisschen unterschiedliche Konzepte haben. Ich wäre schon glücklich, wenn man nur das Stationsgebäude der GR, die Imbissstände mit der Silberminenhalle und die Artistikbühne samt Zentralplatz einfach mal komplett überarbeitet, mit neueren imposanten Gebäuden im klassichen kaiserlichen Stil und kleinen Anleihen an chinesischen Gärten. Nein, das ist ein ganz normaler Buddha nach indischem Vorbild, wie man ihn ganz allgemein im buddhistischen Asien vorfindet, nichts speziell Japanisches. https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Buddhist_sculpture Der dicke Buddha an den du denkst, ist der Budai, ein Mönch aus dem 10.Jahrhundert und mehr eine Figur der Volksreligion, also nicht der Buddha (Siddhartha Gautama). https://de.wikipedia.org/wiki/Budai_(Buddha)

Nur hier kann man zwei Seiten über eine Lampe reden . Zugegeben, sie sieht recht ungewöhnlich aus, vielleicht gibt es wirklich einen zusätzlichen Effekt. Damit ich mal meinen Senf dazu gebe: Bei der Firma Robers, welche auch schon die Leuchten für Klugheim hergestellt haben, gibt es eine Menge hübsche Lampen im "Industrial"-Design. Nichts davon ist identisch mit der am Tor, aber ich glaube an diesem Modell hier sieht man ganz gut, in welche Richtung es geht. Quelle: https://www.robers.com/portfolio/industrial/ (Auch die anderen Kataloge lohnt es sich mal durchzuschauen.) Wenn der Park wieder mit Robers zusammenarbeitet (und da bin ich mir recht sicher, das Phantasialand bleibt gerne bei seinen Zulieferern, wenn diese gute Arbeit liefern) dann wird es sicherlich eine Sonderanfertigung sein. Das Blau gefällt mir übrigens. Passt leider nicht so ganz in die Berliner Passage, aber es wird sich bestimmt gut in Rookburgh selbst machen und dem ganzen ein bisschen Farbe verleihen.

Das ist wirklich sehr sehr schön zu hören für das Toverland. Gratulation! Die haben sich dieses Jahr auch redlich Mühe gegeben und ich hoffe, dass die momentane Schiene auf dem Weg zum "richtigen" überregionalen Freizeitpark sich für sie lohnt und hier ein weiterer Konkurrent zu den anderen Großen in Europa entsteht. Wenn sie anfangen damit Werbung zu machen, fände ich dann aber irgendwie die Zusammenfassung dieser Preise alle sehr lustig. Phantasialand ist also Deutschlands bester Freizeitpark, obwohl es auch in Deutschland den Europapark als den weltweit besten Park gibt und mit dem Toverland gibt es dann noch den besten in Europa... tja.

@ImagineerTim Bei Mystery Castle sieht das mMn ein bisschen anders aus, weil hier ja noch der Aspekt um den verrückten Professor hinzu kommt und da darf auch gerne mal etwas mehr "elektrisches" wie Stroboskope ins Spiel kommen. Zumal die Story ja auch theoretisch in der Gegenwart spielt. Ist aber auch wieder Geschmackssache, wo man was passender findet. Aber das ist ja auch eine gute Frage. Wie könnte man die Energiegewinnung, für die Taron in der Hintergrundgeschichte steht, sonst darstellen? Hier gibt es bestimmt viele verschiedene Wege. Zwei Ideen die ich hätte: - Entlang einiger Streckenabschnitte, von den Fußgängerwegen aus gut sichtbar, kleine Laternen anbringen, welche im Normalfall nur leicht glimmen, aber hell aufleuchten, wenn der Zug vorbeifährt und dann wieder abdunkeln. - An Stellen wo die Bahn durch/vorbei an Gebäuden fährt vielleicht Zahnräder, Schwungwellen o.Ä. anbringen, welche anfangen sich zu drehen oder was auslösen. Bläsebälger die sich aufblähen, ein Hammer der klingt etc. Natürlich könnte man es auch anders machen, an Ideen würde es nicht fehlen und es würde auch ein bisschen mehr Dynamik in die Klugheimkulissen bringen. Übrigens ist eine von diesen "Energiemaschinen" im Stationsgebäude verbaut, fällt aber vielen kaum auf, da sie nicht wirklich in Szene gesetzt ist. Mit der Kurve vor dem 1. Launch gebe ich dir übrigens auch recht. An dieser Stelle sieht es immer so aus, als ob da noch was hin kommen sollte.

Weiss auch nicht, was ImagineerTim manchmal mit seinen Stroboskopen hat (nichts für ungut ), auf mich wirken die immer eher wie ein Billigeffekt von der Kirmes, als wirklich etwas, das zur Atmosphäre beiträgt. Was ich persönlich lieber in dem Tunnel sähe, wäre eine hübsche Höhle, passend zu den Basaltfelsen, mit stimmiger roter Beleuchtung und etwas "Qualm" um die Vulkanaktivität Klugheims darzustellen. Das würde die Bahn noch ein bisschen besser in die Umgebung und die Story einbetten. Man fährt zwar schnell durch, aber spätestens bei der dritten Fahrt oder so fällt es schon auf, dass der Tunnel recht karg ist.

Meiner Meinung nach gibt es bei einem Attraktionsnamen drei entscheidende Funktionen in absteigender Relevanz: Identifizierung nach außen hin: Der Name muss gut vermarktbar sein und einzigartig, sodass kein anderes Fahrgeschäft anderswo damit verwechselt werden kann Einbettung in die Umgebung: Der Name muss zum Thema und Bereich passen. Gutes Negativbeispiel: Die "Black Hole", welche Chinesisch thematesiert ist... Identifizierung nach innen hin: Der Name muss im Park selbst unverwechselbar sein Englische Namen bevorzuge ich persönlich zwar nicht, aber sie haben absolut eine Existenzberechtigung. Einmal natürlich bei Themen wie Western oder Sci-Fi, wo die Sprache einfach passt, oder weil das Fahrgeschäft international Aufmerksamkeit erregen soll und der Name damit ein weltweites Publikum ansprechen kann. Wenn ich mir einen Hyper-Coaster baue, dann will ich auch, dass der Name möglichst überregional guten Anklang findet. Dementsprechend ist z.B. "Black Mamba" zwar nicht optimal auf das Thema gewählt (warum nicht aus einer afrikanischen Sprache gewählt?) aber die Bahn hat damals bei Eröffnung für relativ viel Aufmerksamkeit gesorgt, auch außerhalb Deutschlands. Damit war ein englischer Name gar nicht so verkehrt. Teilweise ist es aberauch schwer zu beurteilen, wenn man an die Namen bereits gewöhnt ist. "Mystery Castle" wäre aus heutiger Sicht ein ziemlich generischer, unpassender Name. Aber er hat sich inzwischen fest etabliert, selbst unter Leuten, die nicht oft in Parks gehen. Er ist einfach bekannt und ein anderer Name gar nicht mehr vorstellbar. Oftmals hängt die Beurteilung natürlich auch ab vom persönlichen Geschmack, den eigenen Erwartungen, Erfahrungen etc. Z.B. kann ich persönlich nicht zustimmen. "Temple of the Night Hawk" ist für mich ein furchtbar umständlicher Name, der seit Wegfall der Falkenprojektion ja nicht einmal mehr irgendeinem Aspekt der Bahn entspricht (wo ist der Tempel?). Hingegen finde ich "Maus au Chocolat" ein schönes bilinguales Wortspiel, welches auch die Idee hinter dem Fahrgeschäft gut wiedergibt. Allgemein schwanken die Namen in Fantasy bei mir so zwischen Gut (Taubenturm, Fröhliche Bienchenjagd) zu Schlecht (Wakobato, Tittle Tattle Tree) während mir die Namen in Berlin durchwegs gefallen. Von den Fahrgeschäften mal abgesehen fände ich es ja nicht schlecht, wenn man "DiA" umbenennt. Die Mamba kann von mir aus so bleiben, aber den Namen "Deep in Africa" fand ich für einen Themenbereich immer ziemlich umständlich. Warum nicht einfach schlicht "Afrika"? Passt ja dann auch zu den restlichen Themengebieten. Nur gut, dass du nicht zu Zeiten da warst, als die Wasserbahnen nur "Wasserbahn 1" und "Wasserbahn 2" hießen, oder die Gebirgsbahn "Bobbahn 1".

Vollständigkeit halber hier das Bild des Coasterfriends Users Wartreck https://www.coasterfriends.de/forum/13155-201x-neuheit-fly-launched-flying-coaster-themenbereich-rookburgh-phantasialand-35.html#post260209 Egal, wie das mit der Gestaltung noch weiter geht, eines steht bereits fest: Das Wuzetal wird in Zukunft eindeutig schattiger sein.

Die meinen es ernst mit dem Schallschutz. Wann kommen wohl aus der Nachbarschaft die ersten Beschwerden wegen "visueller Beeinträchtigung"? Momentan kann ich mir echt Null vorstellen, wie das alles später von der Fantasy Seite aus wirken soll. Irgendwie muss man das noch mit Hinsicht auf die Wuze-Gestaltung dekorieren, oder? So Metallwände passen ja nicht unbedingt zu dem mehr organischen Wuzetal.

Obacht! Bei dem Bild aus dem Trailer handelt es sich nicht um eine Konzeptzeichnung für das fertige Produkt. Es wurde nur für den Trailer angefertigt und der Künstler hat, soweit ich weiß, nicht weiter an Klugheim mitgearbeitet. Das Bild ist vermutlich erst nach der fertigen Konzeptionierung entstanden, vielleicht sogar nur auf Basis einiger ungefähren visuellen Vorgaben, um die spätere Atmosphäre wieder zu geben. Wäre in dieser Vorgehensweise in der Branche nichts Ungewöhnliches. Im Begleitheft, dass zur Klugheimeröffnung herausgegeben wurde, gibt es hingegen ein bisschen Konzeptart und das sieht schon wesentlich stärker nach dem echten Klugheim aus, auch wenn hier teilweise die Achterbahn fehlt und die Beleuchtung etwas düsterer ist, als in Wirklichkeit möglich. Wie bereits gesagt, der Bereich zeigt erst bei schlechtem Wetter seine beste Seite. https://magazin.phantasialand.de/epaper/epaper/ausgabe.pdf Da musst du nicht in den tiefen des Internets schauen, nur hier in den Tiefen des Forums Hier hatte ich damals das originale Bild sogar rausgekramt: Eindeutig ein Laufrad. Wobei an dem Wasserfall ein Mühlrad bestimmt auch nicht verkehrt gewesen wäre.

"Space Computer" aus "Best of Cartoon & Movie Sound F-X" Wenn man mal aufpasst, wird man das bestimmt noch einigen anderen Stellen wiederhören

Wie meinst du das genau? Hotel PhantAsia war der ursprüngliche Name des Ling Baos bis es 2007 umbenannt wurde. Rot ist der Eintrag, weil er aufgegeben wurde.

@CSLKENNY Hm, interessant. Ich habe mich schon lange gefragt, weshalb der Name F.L.Y. noch nicht eingetragen wurde. Bisher bin ich davon ausgegangen, dass noch irgendein anderer Name auftauchen würde. Aber wenn man sich drum bemüht, dann ist das ja wohl doch geplant. Für mich wirkt das auf den ersten Blick so, als ob jemand, der Hintergrundwissen hatte (ehemaliger Mitarbeiter?) dem Phantasialand den Namen weggeschnappt hat. Vielleicht, weil er sich erhoffte, die Marke dann wieder zu verkaufen? Nachtrag: Der Antrag wurde von der selben Kanzlei gemacht, wie die anderen Markeneinträge des Parks. Vielleicht war das nur ein Deckname, weil man keinen Bock mehr darauf hatte, dass die Fans immer alles vorher rausposaunen

Gerade gesehen: auf ArtStation hat der Künstler Paolo Giandoso das Teaserbild aus dem ersten Trailer für Taron und Klugheim (auch schon 3 Jahre her!) zur Verfügung gestellt. Leider ist das volle Bild nicht in der selben hohen Auflösung wie die Ausschnitte danach, aber der eine oder andere wird sicherlich sein neues Wallpaper finden. https://www.artstation.com/artwork/egdD6 Beispiele

Die Reaktionen sind bisher auch eher etwas verhalten. Von "Ist doch schön für die Kinder" bis "WTF?". Rein vom technischen und von der Aufmachung her finde ich es klasse. Auch der Wartebereich hat eine starke Aufwertung erfahren (wobei sich der EP da schon seit einer geraumen Weile nicht lumpen lässt). Das Thema an sich finde ich auch eigentlich gar nicht schlecht und Zusätze wie das "Schattentheater" oder die Küchenszene sind super umgesetzt. Aber... mit der Präsentation kann ich auch nichts anfangen. Was ich am befremdlichsten finde ist, dass es wirklich noch die selben Dinos sind, nur leider passt deren "grimmiger" bis neutraler Gesichtsausdruck so gar nicht zu der freundlichen Thematik. Auch finde ich es Schade, dass der Edutainment Aspekt fast vollkommen fallen gelassen wurde. Von mir aus hätte Frau Freudenreich ruhig erzählen können, was das so für Dinos sind, wann die gelebt haben etc. anstatt sowas wie "mag Cupcakes".

Kleine Auswahl an Kommentaren unterhalb des Beitrags. Zeigt einmal wieder, dass die alten Geschäfte nach wie vor auch von den "regulären" Gästen wahrgenommen werden und sich diese Gedanken über deren Zustand machen, nicht nur die "Fans". Ich hoffe ja immer noch, vielleicht auch umsonst, dass sowas mal beim Park die Augen öffnet. Aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.

Ein guter Teil der Gegner und Aktivisten soll ja gar nicht erst aus der direkten Anwohnerschaft stammen, könnte mir vorstellen, dass es wirklich einfach nur "ums Prinzip" geht. Bei den Anwohnern selbst hieß es vor 15 Jahren oder so mal in Fankreisen, dass der Großteil auch gar nichts gegen den Park hat und sogar kooperationsbereit sind und es tatsächlich nur eine handvoll gibt, die sich quer stellen. Vielleicht sind manche auch angefressen, dass ein paar vergangene Klagen gescheitert sind. Die Wintereröffnung oder die Hotels z.B. sollten auch mal verhindert werden, aber hier hat der Park sich durchgesetzt. Bestes Beispiel Busparkplatz: aus irgendeinem Grund wollte man nicht, dass ein Gebäude für die Busfahrer entsteht. Kann ich mir nur durch reinen Trotz erklären. Die bessere Kommunikation ist vielleicht dann auch dadurch zu erklären, dass der Park mittlerweile eine Menge Pläne zurück genommen hat. Der Kleingarten hinter den Parkflächen ist ja bereits eingeplant. Hier geht es, wenn ich mich richtig erinnere, um Lager und eine Kindertagesstätte für Mitarbeiter. Aber natürlich sind die Kleingärtner selbst dagegen: https://www.ksta.de/region/rhein-erft/bruehl-archiv/aktion-kleingartenanlage-soll-phantasialand-weichen---verein-protestiert-24054524 Frage mich, ob man hier zumindest nicht einfach mit einem Ersatz an anderer Stelle was ausrichten könnte. Abgesehen davon ist die Bebauung Richtung Badorf auch problematisch. Bei den momentan Lärmbeschwerden würde mich nicht wundern, dass hier genau so viel Widerstand entstehen würde. Es soll sogar Uneinigkeit unter den Erweiterungsgegnern hier herrschen: https://www.welt.de/regionales/koeln/article126313230/Das-Phantasialand-braucht-Platz-zum-Wachsen.html Aber ich würde mal sagen die Badorfer müssen sich irgendwann entscheiden, was ihnen lieber ist: Erweitert der Park ins Naturschutzgebiet, oder vor ihre Haustür? Solche Kapazitätsmaschinen bringen aber auch nur was, wenn sie tatsächlich von den Besuchern benutzt werden. Wenn im Park 2000 Gäste sind, die aber alle an der GR vorbei gehen, dann ist es egal, wie viele Fahrgäste sie in der Stunde schafft. Zumal ich auch nicht glaube, dass da eine allzu starke Verschlechterung sich eingestellt hat. Gerade Taron und Chiapas können im Idealfall eine Menge Besucher durchschleusen und bei F.L.Y. wird es wahrscheinlich nicht anders. Mit Rookburgh kommt ja auch erstmals wieder ein bisschen Fläche für die Gäste hinzu.

Ist Teil der Betriebsfeuerwehr. https://bos-fahrzeuge.info/wachen/36158/BtF_Phantasialand_Bruehl/einsatzfahrzeuge Es gehören noch mehr Wagen zur Flotte, die sind aber oben nicht aufgelistet. Beispiel

Was ich mich eher frage ist: Wie wird das nachher fertig aussehen? Gerade in Fantasy sind diese komischen Wände ungemein präsent und stechen stark heraus. Wird da noch zusätzlich Deko dran kommen, um sie ein bisschen besser an die Fantasy Seite anzupassen? Würdest du aber zum Beispiel fragen, wo die offizielle Stellungsnahme ist, dass die Bahn von Vekoma stammt, würdest du auch keine Antwort kriegen können. Man kann ja auch Beobachten, wonach der Bereich bisher mehr aussieht: Berlin oder Wuze.

Ganz ehrlich, von allen alten Maskottchen ist bei mir nur Alex vom Galax wirklich hängen geblieben und das wahrscheinlich nur, weil er im Sicherheitsvideo von Galaxy auftauchte. Bei Ronnie und Rufus kann ich mich kaum an deren Präsenz im Park außerhalb der Paraden erinnern und wäre es nicht für das Internet, wüsste ich nicht einmal ihre Namen. Davor gab es den (ebenfalls namenlosen?) Affen so wie die diversen generischen Phanties. Die Drachen sind zwar ein bisschen zu sehr "vom Kommittee" designed für meinen persönlichen Geschmack, machen abgesehen davon aber alles richtig. Jeder hat seine eigene Farbgebung und Silhouette, damit man sie wiedererkennen kann und sie sind stärker in der Außenpräsenz, vor allem Merchandising und Werbung, vertreten. Würden sie verschwinden würde ich ihnen nicht nachtrauern, das tue ich für die früheren Maskottchen aber auch nicht.

Bisher hat der Park allerdings so wenig öffentlich bekannt gegeben, dass man nicht alleine darauf achten kann. Wirklich offiziell ist nur: Neuer Themenbereich mit Achterbahn erster Flying Launch Coaster, längster Flying Coaster Viele andere Dinge, die wir wissen, aber nicht offiziell bestätigt sind, haben wir rein durch Beobachtung erfahren: Achterbahn stammt von Vekoma, Achterbahn besitzt neuartigen Sitzmechanismus, Achterbahn besitzt Lifthill vor dem Launch etc. Würde man nur von der offiziellen Information ausgehen, gäbe es quasi gar keine Diskussionsgrundlage.

Moyo ist ein reines Fantasiewesen und soll eine Mischung aus verschiedenen typisch afrikanischen Tieren darstellen (Zebra, Löwe, Leopard, Giraffe etc.), so wie auch der Afrikabereich und das Hotel selber eine Mischung verschiedener Aspekte des Kontinents sind. Wo wir bei den Meinungen sind: Moyo fand ich schon immer gruselig. Die Drachen sind in Ordnung, nichts weltbewegendes aber auch nicht schlimm. Aber Moyo macht mir Angst.