mschmidke

Damit weiß man ja immer noch nicht, wie erfolgreich es ist, d.h. wie viele Leute von einem Parkbesuch insgesamt abgesehen hätten, wenn es noch das alte Kino gäbe.

Wurde denn zuvor schon inoffiziell daran gearbeitet?

Macht man das nicht normal über die Blockiergebühr? "Wenn fertig geladen, darf man noch X stehen bleiben, sonst wird es kostenpflichtig." Dann kann sich jeder morgens selbst ausrechnen, ob er damit bis zum Abend kommt, ob er die Gebühr bezahlt, ob er mittendrin umparkt oder ob er es ganz lässt.

Leer und ohne Shows.

Leer und ohne Shows.

Leer und ohne Shows.

Mit Brille ist schwierig, aber möglich ... Es wäre aber tatsächlich schön, wenn sie alternativ flache Brillen für Brillenträger anböten.




Der Tipp, ein Handtuch mitzunehmen, war sehr hilfreich!

Zum Film und zur Attraktion insgesamt sage ich mal nichts. Hab bis zur letzten Sekunde gedacht (gehofft!), vielleicht kommt ja wirklich was, was mich total überrascht.

War nie ein Fan von 4D-Kinos und bin es jetzt auch nicht.

Ich weiß gar nicht, warum sich Autofahrer immer so unter Rechtfertigungsdruck fühlen. Kaum sagt mal einer, er fährt gerne mit der Bahn, müssen ihm die Autofahrer erklären, warum das für sie unter keinen Umständen in Frage kommt. Die Argumente sind dabei niemals irgendwie originell, alle schon millionenfach vorgebracht (nur halt noch nicht von jedem oft genug). Ich finde diese Diskussionen tatsächlich mittlerweile sogar ein bisschen langweilig, weil ja wirklich immer dieselben Allgemeinplätze ausgetauscht werden. Es hat doch niemand gesagt, man darf nur noch mit dem Auto in den Park, wenn man einen guten Grund dafür hat, sondern jeder darf selber entscheiden - sogar dann noch, wenn der Shuttlebus irgendwann jede Viertelstunde fährt und, was mein Traum wäre, für vier Leute wenigstens spürbar weniger kosten würde als die Parkgebühren für einen PKW.

Es muss sich niemand dafür rechtfertigen, Auto zu fahren. Es ist absoluter gesellschaftlicher Kosens, dass persönlicher Wohlstand und Wirtschaftswachstum wichtiger sind als die Bewohnbarkeit des Planeten. Da braucht man sich doch von ein paar Ideologen, die diese Werteordnung auf den Kopf stellen wollen, nicht jedes Mal in so eine Rechtfertigungsecke drängen zu lassen.

Lasst uns in diesem Thread doch lieber noch ein paar absurde Ideen austauschen, wie man die Anreisesituation zum Park verbessern könnte.

Wer schonmal Bahn gefahren ist, wird bemerkt haben, dass man da mitnichten alleine ist.

Du solltest nicht schon am Montag mit den alkoholischen Getränken morgens anfangen ;)

Die einen sagen, der Park sei wegen der Ramschkarten viel voller als früher, die anderen sagen, dem Park wird es zum Verhängnis, dass er keine Spontanbesucher mehr hat - ich glaube, ohne dass der Park echte Zahlen veröffentlicht, kommen wir über Vermutungen nicht hinaus.

Ich denke, man kann es zumindest als gesichert ansehen, dass durch die Aktionen der Blick in die Glaskugel noch schwieriger ist als früher. Die Besucher sind definitiv anders übers Jahr verteilt. Tage, bei denen man sich früher auf geringen Andrang verlassen konnte, gibt es viel weniger. Aber dass der Park wirklich insgesamt pro Jahr, normiert nach Öffnungstagen, spürbar mehr Besucher hat als früher, halte ich nach wie vor nicht für bewiesen.

Die einen sagen, der Park sei wegen der Ramschkarten viel voller als früher, die anderen sagen, dem Park wird es zum Verhängnis, dass er keine Spontanbesucher mehr hat - ich glaube, ohne dass der Park echte Zahlen veröffentlicht, kommen wir über Vermutungen nicht hinaus.

Ich denke, man kann es zumindest als gesichert ansehen, dass durch die Aktionen der Blick in die Glaskugel noch schwieriger ist als früher. Die Besucher sind definitiv anders übers Jahr verteilt. Tage, bei denen man sich früher auf geringen Andrang verlassen konnte, gibt es viel weniger. Aber dass der Park wirklich insgesamt pro Jahr, normiert nach Öffnungstagen, spürbar mehr Besucher hat als früher, halte ich nach wie vor nicht für bewiesen.

Die einen sagen, der Park sei wegen der Ramschkarten viel voller als früher, die anderen sagen, dem Park wird es zum Verhängnis, dass er keine Spontanbesucher mehr hat - ich glaube, ohne dass der Park echte Zahlen veröffentlicht, kommen wir über Vermutungen nicht hinaus.

Ich denke, man kann es zumindest als gesichert ansehen, dass durch die Aktionen der Blick in die Glaskugel noch schwieriger ist als früher. Die Besucher sind definitiv anders übers Jahr verteilt. Tage, bei denen man sich früher auf geringen Andrang verlassen konnte, gibt es viel weniger. Aber dass der Park wirklich insgesamt pro Jahr, normiert nach Öffnungstagen, spürbar mehr Besucher hat als früher, halte ich nach wie vor nicht für bewiesen.

Seit der Park die Tickets so verramscht, kann man echt nicht mehr hingehen (Sonntag, 26.10., bei gutem Wetter, fast überall walk-on). Jede Wette, die haben ihre Jahresbesucherzahlen mittlerweile auf 4Mio verdoppelt.

Mit Brille ist schwierig, aber möglich ... Es wäre aber tatsächlich schön, wenn sie alternativ flache Brillen für Brillenträger anböten.




Der Tipp, ein Handtuch mitzunehmen, war sehr hilfreich!

Zum Film und zur Attraktion insgesamt sage ich mal nichts. Hab bis zur letzten Sekunde gedacht (gehofft!), vielleicht kommt ja wirklich was, was mich total überrascht.

War nie ein Fan von 4D-Kinos und bin es jetzt auch nicht.

Mit Brille ist schwierig, aber möglich ... Es wäre aber tatsächlich schön, wenn sie alternativ flache Brillen für Brillenträger anböten.




Der Tipp, ein Handtuch mitzunehmen, war sehr hilfreich!

Zum Film und zur Attraktion insgesamt sage ich mal nichts. Hab bis zur letzten Sekunde gedacht (gehofft!), vielleicht kommt ja wirklich was, was mich total überrascht.

War nie ein Fan von 4D-Kinos und bin es jetzt auch nicht.

Mit Brille ist schwierig, aber möglich ... Es wäre aber tatsächlich schön, wenn sie alternativ flache Brillen für Brillenträger anböten.




Der Tipp, ein Handtuch mitzunehmen, war sehr hilfreich!

Zum Film und zur Attraktion insgesamt sage ich mal nichts. Hab bis zur letzten Sekunde gedacht (gehofft!), vielleicht kommt ja wirklich was, was mich total überrascht.

War nie ein Fan von 4D-Kinos und bin es jetzt auch nicht.

Mit Brille ist schwierig, aber möglich ... Es wäre aber tatsächlich schön, wenn sie alternativ flache Brillen für Brillenträger anböten.




Der Tipp, ein Handtuch mitzunehmen, war sehr hilfreich!

Zum Film und zur Attraktion insgesamt sage ich mal nichts. Hab bis zur letzten Sekunde gedacht (gehofft!), vielleicht kommt ja wirklich was, was mich total überrascht.

War nie ein Fan von 4D-Kinos und bin es jetzt auch nicht.

Ich bin mir nicht sicher, ob der Kommentar Deine eigene Meinung ist oder ob es eine Form besonders feinsinniger Satire ist, in der Du versuchst, den Standpunkt des Parks zu spiegeln. In letzterem Fall stimme ich Dir zu 100% zu - genau diese engstirnige Betrachtungsweise sehe ich seitens des Parks, und die ist natürlich genau die, die ihm auch zum Verhängnis wird.

Auch wenn Merz, Söder, Reiche einen das leicht vergessen lassen - Klimaschutz ist ein Thema in allen demokratischen Parteien in Deutschland, nur die Ausprägung unterscheidet sich deutlich. Und das gilt auch hier im Stadtrat. Wenn ein Park glaubt, er wäre beim Thema Nachhaltigkeit komplett raus, weil das 90% seiner Gäste egal ist, dann ist er einfach nur dumm, denn es sind eben nicht nur die Kunden, mit denen er es in seinem Geschäft zu tun hat. Es gilt auch, die Politik auf seiner Seite zu haben. Willkommen in Brühl.

Nanana! Sag mal nix gegen unsere schönen Bahnhof! Immerhin ist er nach nur zweihundert Jahren nun barrierefrei!

Ich hatte hier anderswo neulich schonmal erwähnt: ich denke grundsätzlich, ein Freizeitpark sollte darauf achten, sich einen nachhaltigen Anstrich zu geben. Sie stehen im Verruf, eine besonders wenig nachhaltige Form der Freizeitgestaltung zu sein, und da könnte man ja wenigstens mal Bewusstsein vortäuschen. Wenn man schon nicht die Macht hat, einen Solarparkplatz zu bauen, dann vielleicht anderswie. Und hier hat das Phantasialand echt noch eine Menge Potential. Zu zeigen, dass man sich Gedanken darüber macht, wie die Leute anreisen, wie man die tägliche Blechlawine besser steuern könnte und wie man die Wohngebiets- und Wanderparkplatz-Wildparker (die mit den "Geheimtipps") unter Kontrolle bekommen könnte, wäre doch ein Schritt.

Ist es ja offensichtlich auch. Es hat ja den Anschein, als wollten sie zwar grundsätzlich nicht, dass die Daten von außerhalb gelesen werden (sonst würde die eigene App sie ja liefern), aber andererseits ist das Katz- und Mausspiel es ihnen dann auch wieder nicht wert, hier härter durchzugreifen.

Wobei ich immer noch gespannt darauf warte, was es mit den NFC-Lesern am Eingang auf sich hat. Die könnten ja durchaus auch Teil eines künftigen Systems sein, die Daten zumindest auf Geräte zu beschränken, die an dem jeweiligen Tag den Park nachweislich betreten haben.
Das ist jetzt ein Argument wofür oder wogegen? Natürlich habe ich übertrieben. Die Primitivität der Sicherungsmaßnahmen halte ich ja eben NICHT für einen Freifahrtschein.

Ich weiß gar nicht, warum sich Autofahrer immer so unter Rechtfertigungsdruck fühlen. Kaum sagt mal einer, er fährt gerne mit der Bahn, müssen ihm die Autofahrer erklären, warum das für sie unter keinen Umständen in Frage kommt. Die Argumente sind dabei niemals irgendwie originell, alle schon millionenfach vorgebracht (nur halt noch nicht von jedem oft genug). Ich finde diese Diskussionen tatsächlich mittlerweile sogar ein bisschen langweilig, weil ja wirklich immer dieselben Allgemeinplätze ausgetauscht werden. Es hat doch niemand gesagt, man darf nur noch mit dem Auto in den Park, wenn man einen guten Grund dafür hat, sondern jeder darf selber entscheiden - sogar dann noch, wenn der Shuttlebus irgendwann jede Viertelstunde fährt und, was mein Traum wäre, für vier Leute wenigstens spürbar weniger kosten würde als die Parkgebühren für einen PKW.

Es muss sich niemand dafür rechtfertigen, Auto zu fahren. Es ist absoluter gesellschaftlicher Kosens, dass persönlicher Wohlstand und Wirtschaftswachstum wichtiger sind als die Bewohnbarkeit des Planeten. Da braucht man sich doch von ein paar Ideologen, die diese Werteordnung auf den Kopf stellen wollen, nicht jedes Mal in so eine Rechtfertigungsecke drängen zu lassen.

Lasst uns in diesem Thread doch lieber noch ein paar absurde Ideen austauschen, wie man die Anreisesituation zum Park verbessern könnte.

Und diese Antwort halte ich tatsächlich für ausgemachten Blödsinn - einen totalen Denkfehler seitens des Parks. Denn: ein Restaurant ist kein Biergarten. Wenn all die schlimmen Leute, die heute zu zweit reingehen und von denen nur einer isst, sich stattdessen aufteilen würden - nur der geht rein, der isst, und der andere bleibt draußen -, hätten man genau gar nichts gewonnen. Denn dann hätten sie massenweise nur halb besetzte Tische - in einem Restaurant setzt man nicht einfach jemanden dazu. Es würden genau so viele Menschen verständnislos draußen rumstehen wie so auch. Vielleicht sogar noch verständnisloser ("ich sehe doch so viele leere Plätze" - "ja, tut uns leid, die Leute kommen mittlerweile halt alle allein, weil in jeder Familie höchstens einer ist, der sich so verrückte Portionen bestellt")

Naja es gibt ja Kindertürme Türme für Kinder. Aber selbstverständlich streng reglementiert nur bis 11 Jahre.
und ich vergaß zu erwähnen: selbstverständlich streng reglementiert bis 11, und selbstverständlich auch nur dann, wenn am Tisch gleichzeitig ein Erwachsenenturm bestellt wird.

Wo kämen wir denn da hin, wenn plötzlich alle Eltern ihrem Kind den Wunsch nach so einem Turm erfüllen wollten, ohne selber Pfannkuchenturmliebhaber zu sein.

Wer schonmal Bahn gefahren ist, wird bemerkt haben, dass man da mitnichten alleine ist.