mschmidke

Wenn für sie das Gesetz als Maßstab gälte, könnten sie ja auch einfach "Kinder" schreiben. "Kinder bis zum 11. Lebensjahr" ist die Schnittmenge aus Menschen, die Kinder sind, und Menschen, die es noch nicht auf volle 12 Jahre auf dieser Welt gebracht haben.

Gut.

Mit dieser Argumentation würde es genügen, wenn sie schrieben "Menschen bis zum 11. Lebensjahr", das wäre exakt dieselbe Menge.

Also ist es wohl doch der (Ver-)Putzigkeitsfaktor.

Es löst regelmäßige kognitive Dissonanzen in mir aus, dass ein Park, der mit einem überkomplexen Tarifsystem einen regelrechten Feldzug gegen Spontanbesucher führt, mich - teilweise sogar mehrmals täglich - schriftlich dazu auffordert, ...


... ihn doch einfach spontan zu besuchen.

Es löst regelmäßige kognitive Dissonanzen in mir aus, dass ein Park, der mit einem überkomplexen Tarifsystem einen regelrechten Feldzug gegen Spontanbesucher führt, mich - teilweise sogar mehrmals täglich - schriftlich dazu auffordert, ...


... ihn doch einfach spontan zu besuchen.

Du sprichst die Nachhaltigkeit/Energieverbrauch von KI an?

Nun, da bist Du aber beim Phantasialand komplett auf dem Holzweg. Der Park schert sich (im Gegensatz zu hier und da anderen Parks), zumindest im Außenauftritt, einen feuchten Kehricht um das Thema Nachhaltigkeit. Daran ändert er auch nichts, nur um sich bei den Naturschützern bezüglich der Erweiterung einzuschleimen. Überhaupt hat er das mit dem Einschleimen so gar nicht drauf, denn man könnte, wenn man die Erweiterung will, ja auch mal auf die verrückte Idee kommen, wenigstens zu versuchen, von den Bürgern der Stadt als Sympathieträger empfunden zu werden. Aber hier ist er einfach gnadenlos ehrlich: "wir brauchen euch nicht, aber vergesst nicht, dass ihr uns braucht, da wir ein guter Steuerzahler sind".

Es löst regelmäßige kognitive Dissonanzen in mir aus, dass ein Park, der mit einem überkomplexen Tarifsystem einen regelrechten Feldzug gegen Spontanbesucher führt, mich - teilweise sogar mehrmals täglich - schriftlich dazu auffordert, ...


... ihn doch einfach spontan zu besuchen.

Es löst regelmäßige kognitive Dissonanzen in mir aus, dass ein Park, der mit einem überkomplexen Tarifsystem einen regelrechten Feldzug gegen Spontanbesucher führt, mich - teilweise sogar mehrmals täglich - schriftlich dazu auffordert, ...


... ihn doch einfach spontan zu besuchen.

Es löst regelmäßige kognitive Dissonanzen in mir aus, dass ein Park, der mit einem überkomplexen Tarifsystem einen regelrechten Feldzug gegen Spontanbesucher führt, mich - teilweise sogar mehrmals täglich - schriftlich dazu auffordert, ...


... ihn doch einfach spontan zu besuchen.

Es löst regelmäßige kognitive Dissonanzen in mir aus, dass ein Park, der mit einem überkomplexen Tarifsystem einen regelrechten Feldzug gegen Spontanbesucher führt, mich - teilweise sogar mehrmals täglich - schriftlich dazu auffordert, ...


... ihn doch einfach spontan zu besuchen.

Es löst regelmäßige kognitive Dissonanzen in mir aus, dass ein Park, der mit einem überkomplexen Tarifsystem einen regelrechten Feldzug gegen Spontanbesucher führt, mich - teilweise sogar mehrmals täglich - schriftlich dazu auffordert, ...


... ihn doch einfach spontan zu besuchen.

Es löst regelmäßige kognitive Dissonanzen in mir aus, dass ein Park, der mit einem überkomplexen Tarifsystem einen regelrechten Feldzug gegen Spontanbesucher führt, mich - teilweise sogar mehrmals täglich - schriftlich dazu auffordert, ...


... ihn doch einfach spontan zu besuchen.

Ich sehe das ähnlich. Der Pfannkuchenturm ist für mich von Menge und Preis her einfach eine Hauptmahlzeit und ergibt daher in gewisser Weise für mich Sinn, auch wenn ich selber lieber herzhaft als süß als Hauptmahlzeit esse. Aber das ist ja nur eine Geschmacksfrage.

Die Milchshakes hingegen habe ich nicht verstanden. Kosten ebenfalls wie eine Hauptmahlzeit, bestehen aber überwiegend aus kunstvoll fest am Glas montierten Süßspeisen, für die das passende Werkzeug fehlt, um sie zu essen ohne eine riesige Sauerei anzurichten.

Meint Ihr nicht, Ihr diskutiert hier ein Problem herbei, das es in Wirklichkeit gar nicht gibt? Gibt es irgendwelche Anzeichen dafür, dass die Gastro-Verkäufe in irgendeiner Weise schleppend liefen? Dem Park geht's doch Gold mit dem gegenwärtigen Konzept. Die Leute reißen sich um Churros und Focaccia, die Restaurants sind immer gut besucht, Hotels sind gut belegt, selbst beim Gästeservice gibt es immer mal wieder Schlangen für die Quickpässe. Was Freizeitparks betrifft, sitzt das Geld immer noch locker, man liest von Leuten, die sich einfach mal für zwei Wochen eine Suite im Europapark gönnen. Die Parks wären doch mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn sie irgendwas daran ändern würden.

Außerdem sind die Preise, angesichts der doch recht hohen Qualität, immer noch moderat.

Auch wenn ich jetzt der Einfachheit halber nur ein paar Worte zitiere, möchte ich Dir gerne in jedem einzelnen Wort Deines Beitrags zustimmen.

Findest Du? Ich fand die Burger eigentlich ziemlich schlimm und die Wraps ganz okay. Bin froh über die Veränderung. Aber ist natürlich Geschmackssache.

Ich sehe das ähnlich. Der Pfannkuchenturm ist für mich von Menge und Preis her einfach eine Hauptmahlzeit und ergibt daher in gewisser Weise für mich Sinn, auch wenn ich selber lieber herzhaft als süß als Hauptmahlzeit esse. Aber das ist ja nur eine Geschmacksfrage.

Die Milchshakes hingegen habe ich nicht verstanden. Kosten ebenfalls wie eine Hauptmahlzeit, bestehen aber überwiegend aus kunstvoll fest am Glas montierten Süßspeisen, für die das passende Werkzeug fehlt, um sie zu essen ohne eine riesige Sauerei anzurichten.

Ich sehe das ähnlich. Der Pfannkuchenturm ist für mich von Menge und Preis her einfach eine Hauptmahlzeit und ergibt daher in gewisser Weise für mich Sinn, auch wenn ich selber lieber herzhaft als süß als Hauptmahlzeit esse. Aber das ist ja nur eine Geschmacksfrage.

Die Milchshakes hingegen habe ich nicht verstanden. Kosten ebenfalls wie eine Hauptmahlzeit, bestehen aber überwiegend aus kunstvoll fest am Glas montierten Süßspeisen, für die das passende Werkzeug fehlt, um sie zu essen ohne eine riesige Sauerei anzurichten.

Ich sehe das ähnlich. Der Pfannkuchenturm ist für mich von Menge und Preis her einfach eine Hauptmahlzeit und ergibt daher in gewisser Weise für mich Sinn, auch wenn ich selber lieber herzhaft als süß als Hauptmahlzeit esse. Aber das ist ja nur eine Geschmacksfrage.

Die Milchshakes hingegen habe ich nicht verstanden. Kosten ebenfalls wie eine Hauptmahlzeit, bestehen aber überwiegend aus kunstvoll fest am Glas montierten Süßspeisen, für die das passende Werkzeug fehlt, um sie zu essen ohne eine riesige Sauerei anzurichten.

Ist jetzt etwas OT in Bezug auf Phenies:

Bei all den Besuchen in der Taverne, Uhrwerk, Cocorico, Törtchen und was weiß ich hatte ich nur sehr selten das Gefühl Preis / Leistung stimmt nicht. Es gibt wenige Gerichte wo für mich Preis / Leistung nicht zusammen passt. Aber in den meisten Fällen war ich sehr zufrieden und - wie einige ja schon wissen - bin ich großer Fan der PHL Gastronomie. Eine heutzutage oft angetroffene Tendenz macht mir etwas Sorge: Die Preise weiter erhöhen aber an der Qualität oder der Portionsgröße sparen. Bei meinen letzten Besuchen habe ich da kleine Tendenzen entdeckt und z.B. war bei der Green Journey Bowl im Vergleich zu früher weniger Hähnchen dabei. Oder ich meine die Fleischqualität bei den Handwerksbürgern im Uhrwerk wurde auch angepasst, oder? Ich hoffe als Fan einfach, dass das PHL sich dahingehend nicht in eine Richtung entwickelt und die Gastronomie dadurch schleichend auch wieder immer schlechter wird. Bisher hat das PHL da einen sehr guten Job gemacht und die Qualität oben gehalten.

Natürlich ist es am Ende auch etwas Luxus mit der Familie im PHL in den Restaurants essen zu gehen. Aber es macht glücklich und ganz ehrlich, wenn ich das nicht mehr kann bleibe ich lieber zu Hause! Das gehört für mich mittlerweile zu einem PHL-besuch dazu wie das Amen in der Kirche. Verrückt? Ja, aber da bin ich hier ja richtig :D

Ich hab mich mal auf Social Media mkt denen auseinandergesetzt. Argumente sind ziemlich wackelig in meinem Augen. "Ohne dem Naturschutzgebiet wird Brühl immer überschwemmt!" Wie das aber funktionieren soll und ob das Wasser dann brav ins Naturschutzgebiet läuft konnte mir keiner erklären.
Zumal anscheinend niemand dort den Park von innen kennt, sich aber aufgeregt wird, dass Eis ja für Brühler keine Freikarten mehr gäbe usw. Dass es nicht bewiesen sei, dass der Park Steuern in Brühl zahlen würde, dass es nicht bewiesen sei, dass so viele Jobs dran hängen etcpp.
Auf Argumente, dass der Park sich dann am der neuen Infrastruktur usw beteiligen muss oder, dass es ja auch für die Anwohner cooler wäre weil der Lärm ja nicht mehr direkt im Garten ist wird ignoriert.
Spannend finde ich, dass sich über Verkehr beschwert wird, der Park aber dich an einer anderen Stelle erweitern soll und die Leute dann ne halbe Stunde lang mit einem Shuttlebus durch die Gegend kutschieren soll. "Man kann ja auch ne Monorail bauen." Ach wirklich Birgit? Als hätte der Park solche Pläne nie gehabt die dann nie unterstützt wurden..
Es geht derzeit iwie nur darum hauptsache dagegen zu sein und das nervt tierisch..

Du sprichst die Nachhaltigkeit/Energieverbrauch von KI an?

Nun, da bist Du aber beim Phantasialand komplett auf dem Holzweg. Der Park schert sich (im Gegensatz zu hier und da anderen Parks), zumindest im Außenauftritt, einen feuchten Kehricht um das Thema Nachhaltigkeit. Daran ändert er auch nichts, nur um sich bei den Naturschützern bezüglich der Erweiterung einzuschleimen. Überhaupt hat er das mit dem Einschleimen so gar nicht drauf, denn man könnte, wenn man die Erweiterung will, ja auch mal auf die verrückte Idee kommen, wenigstens zu versuchen, von den Bürgern der Stadt als Sympathieträger empfunden zu werden. Aber hier ist er einfach gnadenlos ehrlich: "wir brauchen euch nicht, aber vergesst nicht, dass ihr uns braucht, da wir ein guter Steuerzahler sind".

Meint Ihr nicht, Ihr diskutiert hier ein Problem herbei, das es in Wirklichkeit gar nicht gibt? Gibt es irgendwelche Anzeichen dafür, dass die Gastro-Verkäufe in irgendeiner Weise schleppend liefen? Dem Park geht's doch Gold mit dem gegenwärtigen Konzept. Die Leute reißen sich um Churros und Focaccia, die Restaurants sind immer gut besucht, Hotels sind gut belegt, selbst beim Gästeservice gibt es immer mal wieder Schlangen für die Quickpässe. Was Freizeitparks betrifft, sitzt das Geld immer noch locker, man liest von Leuten, die sich einfach mal für zwei Wochen eine Suite im Europapark gönnen. Die Parks wären doch mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn sie irgendwas daran ändern würden.

Außerdem sind die Preise, angesichts der doch recht hohen Qualität, immer noch moderat.

Nicht zu vergessen, dass Essen überall teurer geworden ist. Döner für 3,50 € war einmal. Das es bei geschlossenen Bereichen wie einem Freizeitpakr oder einem Event zudem einen Aufschlag gibt, ist auch einfach normal. Für den Park gilt es das richtige Maß zwischen Angebot und Nachfrage zu finden. Wenn die Restaurants gut und günstig sind, kann man die Nachfrage auch einfach gar nicht mehr bedienen. Und das Phantasialand hat weitestgehend eine echt gute Gastronomie. Ich finde das Preis-/Leistungsverhältnis okay. Es ist eben nicht einfach 08/15.

Meint Ihr nicht, Ihr diskutiert hier ein Problem herbei, das es in Wirklichkeit gar nicht gibt? Gibt es irgendwelche Anzeichen dafür, dass die Gastro-Verkäufe in irgendeiner Weise schleppend liefen? Dem Park geht's doch Gold mit dem gegenwärtigen Konzept. Die Leute reißen sich um Churros und Focaccia, die Restaurants sind immer gut besucht, Hotels sind gut belegt, selbst beim Gästeservice gibt es immer mal wieder Schlangen für die Quickpässe. Was Freizeitparks betrifft, sitzt das Geld immer noch locker, man liest von Leuten, die sich einfach mal für zwei Wochen eine Suite im Europapark gönnen. Die Parks wären doch mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn sie irgendwas daran ändern würden.

Außerdem sind die Preise, angesichts der doch recht hohen Qualität, immer noch moderat.

Meint Ihr nicht, Ihr diskutiert hier ein Problem herbei, das es in Wirklichkeit gar nicht gibt? Gibt es irgendwelche Anzeichen dafür, dass die Gastro-Verkäufe in irgendeiner Weise schleppend liefen? Dem Park geht's doch Gold mit dem gegenwärtigen Konzept. Die Leute reißen sich um Churros und Focaccia, die Restaurants sind immer gut besucht, Hotels sind gut belegt, selbst beim Gästeservice gibt es immer mal wieder Schlangen für die Quickpässe. Was Freizeitparks betrifft, sitzt das Geld immer noch locker, man liest von Leuten, die sich einfach mal für zwei Wochen eine Suite im Europapark gönnen. Die Parks wären doch mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn sie irgendwas daran ändern würden.

Außerdem sind die Preise, angesichts der doch recht hohen Qualität, immer noch moderat.

Meint Ihr nicht, Ihr diskutiert hier ein Problem herbei, das es in Wirklichkeit gar nicht gibt? Gibt es irgendwelche Anzeichen dafür, dass die Gastro-Verkäufe in irgendeiner Weise schleppend liefen? Dem Park geht's doch Gold mit dem gegenwärtigen Konzept. Die Leute reißen sich um Churros und Focaccia, die Restaurants sind immer gut besucht, Hotels sind gut belegt, selbst beim Gästeservice gibt es immer mal wieder Schlangen für die Quickpässe. Was Freizeitparks betrifft, sitzt das Geld immer noch locker, man liest von Leuten, die sich einfach mal für zwei Wochen eine Suite im Europapark gönnen. Die Parks wären doch mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn sie irgendwas daran ändern würden.

Außerdem sind die Preise, angesichts der doch recht hohen Qualität, immer noch moderat.

Im Restaurant: „Entschuldigung, da ist ein Haar in meinem Essen.“ – „Ja natürlich, Sie haben den Rapunzel-Teller bestellt.“ 🤣