Zum Inhalt springen

Lio_Schulz

Mitglied
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    78

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Beiträge erstellt von Lio_Schulz

    [Rookburgh] F.L.Y.

    in Berlin

    Geschrieben

    vor 9 Stunden schrieb KlugGus:

    Der Grund für die lange Warteschlange gestern Nachmittag um ca. 15:30 war ein technisches Problem von F.L.Y. 
    Fast jeder zweite sitz drehte sich beim ausfahren der Bremse sich nicht richtig von liege Position in Sitz Position zurück. 
    Ein Techniker konnte die Sitze entriegeln  und drehen.
    Standen da auch gut ne Stunde in der Warteschlange drin 🙈

     

    577A6203-F469-4B0B-BBCC-B79777195595.jpeg

    Ich frage mich was wäre, wenn die Sitze sich zum ersten Launch nicht gedreht hätte. Würden man die Gebäude berühren?  Kann das einer sagen ? 
    Und noch eine Frage... Wenn das so lange gedauert hat müssten die Menschen in den Blöcken ja auch evakuiert werden. Wie ist das bei den Launches abgelaufen? Weiß das jemand?

    Neu 2020: F.L.Y. [Diskussion]

    in Baustellen Archiv

    Geschrieben

    vor 2 Minuten schrieb LeoLa:

     

    Du kannst in einem Beitrag Inhalte in einem "Spoiler" verstecken. Also man sieht den Inhalt erst, wenn man auf die "Inhalte anzeigen" Schaltfläche klickt. So sieht keiner ungewollt irgendwelche Bilder/Videos, sobald er das Forum öffnet.

     

    Beiträge, die vom Team ausgeblendet wurden, sind für niemanden mehr sichtbar. Also quasi gelöscht.

    Danke

    Neu 2020: Rookburgh

    in Baustellen Archiv

    Geschrieben

    Wieso MUSS man sich den festhalten?

    vor 10 Minuten schrieb LeoLa:

    Schaut mal ganz unten auf der Website. "Stand 02/2020". Ich hab keine Ahnung von so etwas. Bezieht sich das auf das Datum, an dem der TÜV (?) diese Beschränkungen festgelegt hat, oder war die Website tatsächlich mal für eine Veröffentlichung im Frühjahr vorgesehen?

     

     

    1680615254_Bildschirmfoto2020-09-17um10_47_48.thumb.png.877f7633e9ac4501795b84ff97c860ce.png

     

    Neu 2020: Rookburgh

    in Baustellen Archiv

    Geschrieben

    Naja, die Wartezeiten  während Corona bei Taron sind sehr gering. Meistens 25/30Minuten. Die Warteschlangenlänge ist somit auch nicht so groß...

    Ich vermute aber, dass es bei Fly nicht allzu voll sein wird. Maximal 60 min.. Schließlich werden die normalen Besucher Fly wahrscheinlich nicht höher als Taron auf ihrer Prioritätenliste setzten...

    Neu 2020: Rookburgh

    in Baustellen Archiv

    Geschrieben

    vor 58 Minuten schrieb Froschloeffel:

    Ich denke die normalen Fußgänger oder die die 200.000 auf Instagram würden auch allenfalls sagen, na dann gehe ich noch nicht und gehe, wenn die aufmachen. So hat man vielleicht Glück und die sind schon gegangen und gehen dann ein zweites mal, wenn man die Werbung komplett raus haut, wenns aufmacht. Keine Ahnung, ob das Sinn macht, kenne die internen Zahlen des Phantasialand-Marketings ja nicht.

     

    Kann mir jemand kurz erklären, wie man dieses Spoilerelement hier in nen Post packt? Finde das nirgends und möchte nich Spoilern...

    Doch, spoiler bitte!

    Neu 2020: Rookburgh

    in Baustellen Archiv

    Geschrieben

    Es ist wirklich schon der Endspurt... Das mit dem Licht macht man ja nun wirklich fast als letztes. Wenn der Brief echt ist, will das Phantasialand, so wie es ist bestimmt am Mintag schon alles fertig haben.

     

    Ich frage mich nur wieso in letzter Zeit so oft getestet wird und so lange. Kann das jemand sagen? Vielleicht gibt es Probleme...

    Neu 2020: Rookburgh

    in Baustellen Archiv

    Geschrieben

    vor 52 Minuten schrieb Philicious:

     Sieht für mich so aus als könnte das eine PDF sein, die einer E-Mail angehängt war. Deshalb keine Knickfalten etc. Wäre natürlich etwas töricht so etwas per PDF zu verschicken, weil dann der anonymen Verbreitung Haus und Hof geöffnet werden. Allerdings halten sich die exklusiven Infos auch in Grenzen, es ist lediglich ein starkes Indiz für eine baldige Öffnung - wann das genau sein wird, wird ja auch im Brief nicht bestätigt.

     

    Das einzige, was mich stutzig macht ist, dass den Mitarbeitern im Brief zwar eine persönliche Einladung ausgesprochen wird von einem "ich", aber der Brief nicht namentlich unterschrieben ist. Entweder gibt es eine zweite Seite; der Einladende geht aus der E-Mail hervor (could it be RL himself? 😲) oder es ist doch ein guter Fake zum richtigen Zeitpunkt.

     

    Ich schmeiß mich aber nicht vor den Hypetrain. Von mir bekommt die Sache 60% Wahrheitsgehalt verliehen. Quelle: Schmetterlinge im Bauch.

    Spätestens nächste Woche werden wir wissen, ob da was dran war - unser PND weiß ja jetzt, wann er wo zu sein hat.

    Ich habe den Brief heute in einem bestimmten Forum als PDF gesehen...

×
×
  • Neu erstellen...