Dingens

Also, so klein ist der gar nicht. Rund 150 qm. Wie gesagt, man müsste ihn nur mal aufmöbeln.

Wozu eine neuen Hotel-Kinderspielplatz bauen, wenn es bereits einen gibt? Der wird nur gerne komplett übersehen. Man müsste ihn halt mal besser ausschildern und vermarkten, evtl. auch etwas modernisieren bzw. aufpeppen.

Eine Gondel vom alten Kraken / Polyp.

Seit wann ist denn das ohrenbetäubende Klackern bei der Einfahrt in die Schlussbremse weg? 26 Jahre lang nervte das, jetzt ist es verschwunden.

Ja, Rust ist wirklich zu beneiden. Wie so viele andere Kommunen, die vor Abhängigkeit von großen Arbeitgebern förmlich gelähmt sind - einfach paradiesisch 😉 Das kann ich nicht nachvollziehen. - Es haben bereits mehrfach auf politische Initiative genau solche Mediationsverfahren mit den Beteiligten an einem Tisch stattgefunden. - Sowohl auf Landes- als auch auf Kommunalebene haben in den vielen Jahren die unterschiedlichsten politischen Farben und Koalitionen regiert, nicht nur die von dir genannten Parteien. - Die Stadt Brühl hat sich viele Jahre für eine Erweiterung stark gemacht. Die Interessenlage ist in der Erweiterungsfrage deutlich vielschichtiger und auf extrem viele Akteure verteilt - nicht nur der Park auf der einen Seite und die Politik auf der anderen Seite, sondern mittendrin auch unzählige Umweltorganisationen, Anwohnergruppen, ATTAC, Privatinitiativen, Kleingrundpächter und sonstige Nutzer (Angel- und Schrebervereine) und interessierte Brühler Bürger - so dass sich die Sache nicht so reduziert darstellen lässt, wie sich das so einige hier vorstellen. Der Park will in ein Naturschutzgebiet expandieren, da ist es klar, dass das Widerstände weckt, egal wie gut oder schlecht die Argumente sind, denn nicht zuletzt gilt, dass die Umwidmung von Naturschutzgebieten in Nutzflächen rechtlich und politisch mit voller Absicht extrem schwierig gestaltet ist, damit eben nicht heute Hü und morgen Hott gilt, sobald eine Firma die Arbeitsplatzkarte zieht. Und bekommt die eine Firma ihren Willen, wollen es alle haben, und dann kann man die Bildung von Naturschutzgebieten künftig auch lassen.

1000x besser heißt nicht gleich machbar. Erstens gehören die Parkplätze nicht dem Park, und es ist nicht davon auszugehen, dass deren Besitzer sie ohne Not verkaufen und damit ihre Gelddruckmaschine aus der Hand geben. Zweitens hat der Park dieser Erweiterungsrichtung schon vor Jahren eine klare Ansage erteilt, weil man sich dann wieder Wohnbebauungen nähert und alle Attraktionen teurer einhausen müsste.

Siehe in diesem und den darauffolgenden Beiträgen. An die kann ich mich noch gut erinnern, die waren bei uns unbeliebter als die mit den Handmulden, denn man musste zum Festhalten links und rechts im Bootsinnern relativ weit nach unten nach einer von vorne bis hinten laufenden Haltestange greifen. Das war eine eher unbequeme Haltung.

Viele Geschäfte und Dienstleister mussten coronabedingt die Preise erhöhen, um Lockdown-Ausfälle und Hygienemaßnahmen zu kompensieren. Die im Wintertraum erstmals genauso teuren Tickets wie in der Sommersaison (ist ja im Grunde eine Preiserhöhung) und die reduzierten Rabattaktionen dürften denselben Grund haben. Nach meiner Kenntnis war es aber letztes Wochenende schon deutlich voller, als am vorletzten. Manchmal braucht man kaufmännisch eben einen langen Atem.

Der Unterkiefer fehlt leider noch immer. Was auch schon seit einer ganzen Weile negativ auffällt, ist im Gang mit den Spiegeln, in denen die Leuchtgeister in die Fahrgastgondeln projiziert werden, die abgefallene Deko-Säule direkt links am ersten Spiegel. Das sieht schon sehr schäbig aus.

Lustig, das ging mir bei meiner ersten Fahrt 2019 an einigen Stellen der Fahrt ähnlich, bis ich mir nochmal bewusst gemacht habe, dass es nur eine Illusion ist, dann war es ok.

Wo steht denn, das die Abstandsregel dort nicht mehr gilt? Das kann ich zumindest der Homepage nicht entnehmen. Da finde ich nur die indirekte Aussage, dass Maskenpflicht unter anderem überall dort bestehe, wo der Abstand nicht eingehalten werden könne, z. B. Wartebereiche. Dass man dort Schwierigkeiten hat, den Abstand einzuhalten, heißt ja nicht, dass keine Verpflichtung mehr besteht. Zumal die AHA-Regel ausdrücklich noch für den ganzen Park gilt - warum sollte das ausgerechnet in den engen Wartebereichen anders sein?

Harter Tobak. Unter genau diesem Geschäftsführer ist ja die Jahreskarte überhaupt erst eingeführt und zwanzig Jahre lang angeboten worden.

Worin besteht denn jetzt der Unterschied zu 2019? Sind das neue Brillen, die dann irgendwie besser zu desinfizieren sind?

Dasselbe Prinzip, nach dem viele Supermärkte schon 1 Stunde vor Schluss ihre Gemüse- oder Wursttheken räumen: Aus organisatorischen Gründen. Ob das noch zeitgemäß ist oder ob man das an leeren Tagen nicht flexibler gestalten können, ist sicher diskutabel. Aber die Anwohner sind nicht an jedem Elend der Welt schuld.

Die Suiten sind noch bis ins Jahr 2022 hinein geschlossen; Wiedereröffnung noch unbekannt. Aussage des Gästeservices.

Da wäre ich nie drauf gekommen 😉 Ersetze mal auf den letzten Seiten in den Texten überall „IP“ durch „geistiges Eigentum“, dann weißt du, was ich meine.

Wobei die deutsche Übersetzung entlarvt, dass der IP-Begriff hier falsch bzw. überinterpretiert benutzt wird, mehr im Sinne von „Eigenkreation“ - was semantisch etwas anderes ist.

Ich meinte damit auch nicht, dass Maskottchen fürs Marketing keine Bedeutung haben, sondern, dass nur wir Nerds auf die Idee kommen, aus der Einsatzintensität überhaupt eine Diskussion zu entfachen. Ein Thema, dass außerhalb des Forums vermutlich so rein gar niemanden interessieren dürfte, weil es von außen betrachtet total unwichtig ist. Insofern ist es auch vermessen, wenn hier dem Park Fehler und falsche Strategien vorgeworfen werden. Was da richtig ist, definiert niemand hier, sondern die Branche für sich ganz allein - und dafür scheint es ja zu reichen. Ich für meinen Teil finde es überaus angenehm, dass es im Park eben keinen disneymäßigen Maskottchen-Overkill gibt. Und Spaß haben meine Kinder an Pheni trotzdem. Also, Phl: alles richtig gemacht.

Nerds sind aber auch die einzigen, die Maskottchen für ein wichtiges Thema halten. Tatsächlich könnte es unwichtiger kaum sein. Der Park hat schon vor Jahrzehnten erkannt, dass er nicht Disney ist, und entschieden, Maskottchen eher dezent einzusetzen. Das Ergebnis reicht ihm offenbar, also ist doch alles gut.

Das Galaxis 360 ist 1982 eröffnet und 1985 geschlossen worden. Den Standort hast du aber richtig in Erinnerung; die Verwirrung rührt daher, dass das optisch ja fast identische Cine 2000 vorher eine Saison lang und nachher mehrere Jahre lang diesen Standort innehatte. Das Galaxis 360 hat seinen Standort nie gewechselt. Nur das Cine 2000, und das gleich dreimal.

Kann es sein, dass das Phantasialand-Magazin schon seit zwei Jahren nicht mehr gepflegt wird? Nicht mal Rookburgh war einen neuen Artikel wert. Hab schon eine Weile nicht mehr reingesehen und war jetzt etwas enttäuscht, keine neuen Artikel finden zu können. Die Park-App verweist an einigen Stellen noch auf das Magazin; abgeschafft worden ist es also noch nicht.

Ich nehme an, du kannst diese freche Behauptung durch eine repräsentative Umfrage belegen? Ich besuche den Park seit 40 (!) Jahren und wäre der erste, der einem Abriss des Gebäudes zustimmen würde, ähnlich wie meine Freunde aus Schulzeiten.

Dass Top-Sachen aus dem Leistungsumfang rausgelassen werden, mutet schon ein bisschen zweifelhaft an und passiert auch nicht zum ersten Mal. Da kann ich dich schon verstehen. Ich habe aber eher den Eindruck, dass man die Clubmitglieder nicht auch noch diese Bahnen verstopfen sehen will - also dass es eher einen Steuerungszweck hat.

Die können die Clubkarten-Quickpässe gerne behalten; ich will den Hotelrabatt wiederhaben.

Die teils vorgeschlagenen Neuthematisierungen sind gigantisch und würden Millionen verschlingen - plus die Kosten dafür, dass drei weitere Attraktionen auch noch irgendwie umzugestalten wären. Und dass alles für eine schon 25 Jahre alte Bestandsattraktion, nur weil es für den China-Themenbereich ganz nett wäre? Im Leben nicht.