Joker

@TOTNHFanVerbreitest du jetzt überall Panik, obwohl noch nichts klar ist?

Ich würde mir da ehrlich gesagt nicht so große Sorgen machen. Die Wahrscheinlichkeit eines Impfdurchbruchs ist für gesunde Menschen immer noch extrem gering. Wenn, dann wird der Verlauf eher harmlos verlaufen. Dazu kommt, dass die 2G Regelung dafür sorgt, dass zumindest nicht die absoluten Superspreader im Raum sind. Ich finde jede Fahrt mit der Bahn ehrlich gesagt bedenklicher.

Funktioniert nur, wenn man den offiziellen Bill Gates Chip in sich trägt. Dann benötigt man kein Gerät mehr, um die Codes zu scannen. Das geht dann einfach mit den Augen. Da hat man wirklich mitgedacht bei Microsoft und Biontech!

Stimmt, das eine ist Kritik an deiner Wortwahl und deinen Argumenten, das andere eine überflüssige Nachricht, bei der man sich in Sicherheit wiegt, weil sie privat erfolgt.

Mir eine herablassende Art vorzuwerfen, während man mich in einer privaten Nachricht, noch vor deinem Beitrag, als "Oberlehrer" beschimpft, sagt eigentlich schon alles. Ohne Kontext klingt das plausibel. Wenn man aber das Recht auf Leben und diverse Freiheitsrechte gegenüberstellt, dann kommt man in eine Situation, in der man bestimmte Rechte einschränken muss. Das war übrigens schon immer so und ist keine Neuheit seit Corona. Auch hier verkürzt du. Wer sich mit der Studienlage befasst hat, der bricht das nicht auf wenige Sätze herunter. Zunächst einmal ist die Wahrscheinlichkeit überhaupt an Corona zu erkranken bei Geimpften extrem reduziert. Durch die nicht vorgenommenen Boosterimpfungen lässt der Impfschutz nach. Auch das ist keine Neuheit. Es gibt einige Impfungen, die Auffrischungen benötigen und erst dann einen langfristigeren Schutz bieten. Manche Impfungen, wie die Grippeimpfung, müssen auf Grund der vielen Mutationen jährlich gemacht werden. Der Coronaimpfung daher ihre Wirkung abzusprechen ist unseriös. Was du weglässt ist, dass Geimpfte sehr viel kürzer infektiös sind, fast immer mit viel niedrigerer Viruslast. Die Viruslast ist bei Geimpften ähnlich hoch, wenn sie starke Symptome zeigen. Und was macht man dann? Ach ja, zu Hause bleiben und sich testen. Dazu kommt, dass Geimpfte sehr viel schneller wieder gesund werden und damit eben auch viel seltener zu Superspreadern werden. Quelle: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.20.21262158v1 Über eine moralische Pflicht entscheidet die Gesellschaft. Es gibt zum Beispiel eine moralische Verpflichtung, nicht zu lügen. Halten sich auch nicht alle dran, trotzdem ist die Mehrheit der Gesellschaft dafür und hält sich in der Regel auch daran. Am Ende muss das Bundesverfassungsgericht über eine Impfpflicht entscheiden. Es ist aber auch hier nichts neues, es ist also davon auszugehen, dass eine Impfpflicht rechtlich auch durchsetzbar ist. Es wurde schon auf vielen anderen Wegen versucht diese zu umgehen, leider ist die Quote so schlecht, dass es eben kaum noch anders geht. Das Recht hat schon immer die Mehrheit geschützt, wenn eine Minderheit akut gefährdend agiert. Minderheitenschutz ist natürlich auch wichtig, aber wie soll dieser bei der Impfung aussehen? Man muss sich nicht impfen, weil man Angst vor dem Chip von Bill hat? Michael Wendler hat mir gesagt, dass ich unfruchtbar werde, deshalb lasse ich mich nicht impfen? Die ernsthaften Beweggründe, die dafür sprechen, sich nicht impfen zu lassen, sind dann doch so geringfügig, dass es hier kaum Möglichkeiten gibt. Dazu kommt, dass man die Themen Ansteckung und Krankenhausaufenthalt auch nicht vermischen sollte. Bei einer hohen Impfquote ist es unerheblich, ob Leute sich infizieren. Es gibt nicht genug Personen, die ungeimpft sind und daraufhin auf der Intensivstation landen. Auch hier wieder nur die Hälfte der Informationen geteilt. 54% klingt erst einmal dramatisch. Die Zahl finde ich aber tatsächlich gar nicht für Deutschland. Du nimmst hier Zahlen aus Belgien: https://www.vrt.be/vrtnws/de/2021/11/15/virologe-steven-van-gucht-die-krankenhauszahlen-gehen-weiter-n/ Der Vergleich von verschiedenen Ländern mit unterschiedlichen Impfquoten, Bevölkerungsdichte, usw. ist eher schwierig. Hier könnte ich als Gegenargument Portugal anführen. Extrem hohe Impfquote, kaum Todesfälle, keine Krisensituation. In Deutschland muss man differenzieren, was du hier nicht getan hast. Die ungeimpften auf den Intensivstationen sind zu großen Teilen jung. Die geimpften sind alt und vorerkrankt. Hier kommt eben wieder der Fakt ins Spiel, dass die Boosterimpfungen zu spät kamen. Mit rechtzeitigen Boosterimpfungen hätten wir deutlich weniger geimpfte auf den Intensivstationen. Und auch hier fällt trotzdem auf, dass die geimpften sehr viel besser durch kommen als die ungeimpften. An der Stelle habe ich in einem Absatz von geimpften statt ungeimpften geschrieben. Sollte im Kontext klar sein... Quelle: https://www.rbb24.de/panorama/thema/corona/beitraege/2021/11/interview-divi-geimpfte-ungeimpfte-unterschiede.html Bei Kindern und Jugendlichen verkürzt du auch wieder. Die STIKO hat ja nun eindeutig erkannt, dass bei einer Durchseuchung sehr wohl ein Problem für Kinder und Jugendliche entsteht. Du vermischst hier aber auch eine Impfpflicht für Erwachsene mit einer für Kinder. Auch hier bin ich aber gelassen, weil die STIKO das besser bewerten kann als du und ich. Sollte man hier zur Erkenntnis kommen, dass eine Impfpflicht, wie bei den Masern, sinnvoll ist, dann ist doch alles in Ordnung. Die extreme Überrepräsentation von Herzmuskelentzündungen ist vor allem bei einer Corona Infektion gegeben. Auch bei der Impfung kann dies auftreten, aber in Relation eben viel geringer. Da sich jedes Kind auf Dauer infizieren wird, hat die STIKO sich entsprechend logisch für Impfungen ausgesprochen. Auch bei Kindern ist inzwischen die Impfung der bessere Weg. Bei Corona hat der Geimpfte in den seltensten Fällen die schlechteren Überlebenschancen. Die Entscheidung bei einer Triage ist auch immer eine Einzelfallentscheidung. Man kann es natürlich auch hier nicht so leicht auf wenige Sätze runterbrechen. Eine Rolle spielt aber auch, wie der Patient mitwirkt. Ein Patient, der die Impfung ablehnt, wirkt eben schon von Anfang an nicht mit. Entsprechend ist es schon möglich, dass man hier eher weniger Aussichten auf Erfolg sieht. Die Einsicht von vielen ungeimpften Patienten kommt ja auch trotz Krankenhausaufenthalt nicht. Das ist ein Problem, welches Intensivmediziner ab einem bestimmten Punkt natürlich mitdenken. Kann man nur das eine oder das andere? Ich würde ja eher dafür plädieren, dass wir vernünftig handeln. Und das tut man bereits an vielen Stellen. Wenn die Zahlen zu sehr steigen, dann greift bei Veranstaltungen 2G+. Man geht also noch einmal sicher, dass die geimpften eine höhere Sicherheit haben. Und natürlich schiebt man das Problem auf kleinere Gruppen, wenn diese den Großteil des Problems ausmachen. Noch einmal: Das Problem ist nicht, dass der geimpfte sich infiziert, zwei Tage zu Hause im Bett liegt und dann wieder weiter macht. Das Problem sind Menschen, die auf den Intensivstation landen. Das sind bei den geimpften alte Menschen. Hier hilft der Booster und Schutz in Alten- und Pflegeheimen. Geimpfte im Phantasialand nur getestet reinzulassen wird an der Problematik auf den Intensivstationen nichts ändern. Es ist eher ein persönlicher Schutz. Das Hauptproblem, weil es für diese Gruppe außer einem Lockdown irgendwann keine Lösung mehr gibt, sind ungeimpfte. Sie erkranken schwer, in allen Altersbereichen, sie stecken andere häufiger an, usw. Für mich ist die Diskussion an dieser Stelle aber auch beendet. Es kann sich jeder selbst eine Meinung bilden und entscheiden, was die differenziertere Betrachtung ist. Ich lasse mich gerne korrigieren, aber dann bitte auch mit Quellen und differenziert. Einzeiler helfen hier nicht weiter. Private Nachrichten, in denen man beleidigt reagiert, schon gar nicht. Um zurück zum Phantasialand zu kommen: Ich hoffe, dass die Politik einen Lockdown für geimpfte nicht durchführt. Zum jetzigen Zeitpunkt kann man es nicht ausschließen. So können die Parks wenigstens sicherstellen, dass sie mit einem 2G+ Modell durch den Winter kommen. Die Situation ist auch so schon angespannt genug, wir dürfen nicht wieder alle für Monate in einen Lockdown schicken. Ich denke aber, dass die Politik sich dessen bewusst ist und entsprechend für den nächsten Winter eine Impfpflicht vorbereitet.

Die Frage ist leider nicht zu Ende gedacht und dann doch viel zu flach. Höre ich aber öfter und ich möchte sie dir gerne beantworten. Wir erleben aktuell keine Grippeepidemie. Falls wir mal eine Saison erleben, in der eine Grippeimpfung nötig ist, um zu hohe Todeszahlen zu verhindern, dann wird man auch da darüber diskutieren, wie eine Priorisierung auf den Intensivstationen aussieht. Wenn vorher genug Aufklärung stattgefunden hat, dann wird man selbstverständlich den ungeimpften mit schlechteren Überlebenschancen eher zurücklassen. Das ist aber sowieso gängige Praxis auf Intensivstationen. Die Überlebenschancen spielen immer eine Rolle. Meistens hat man aber genug Kapazitäten, um allen zu helfen. Solange das gegeben ist, muss man ja keine Entscheidungen treffen. Der betrunkene Autofahrer, der Raucher, der Übergewichtige sind ehrlich gesagt zu polemische Beispiele, aber ich erkläre trotzdem gerne den Unterschied. In der Regel sterben Raucher langsam und landen nicht von heute auf morgen auf der Intensivstation. Eine solche Situation wie mit Corona werden wir hier also eher weniger erleben. Die Hospitalisierungen von Rauchern sind deutlich planbarer, weil der Tod eben erst nach vielen Jahren eintritt und sich mehr als deutlich vorher ankündigt. Betrunkene Autofahrer mit ungeimpften zu vergleichen ist noch absurder, weil hier ganz andere Mechanismen greifen. Zunächst ist der betrunkene Autofahrer ein Fall für die Polizei. Fährt er sich dann aber krankenhausreif, dann landet er vermutlich auch auf der Intensivstation. Haben wir hier eine Problematik, die deutschlandweit so groß ist, dass die Intensivstationen volllaufen? Eher nicht. Und es ist auch nicht davon auszugehen, dass das passiert, weil wir einen funktionierenden Rechtsstaat haben, der in der Regel Betrunkene aus dem Verkehr zieht. Zusammengefasst: Sobald eine bestimmte tödliche Krankheit auf einfachstem Wege durch eine Impfung verhindert oder vermindert werden kann, ist es unlogisch dieses Angebot nicht in Anspruch zu nehmen. Als junger Mensch hat man außerdem gegenüber der Gesellschaft eine moralische Pflicht, wenn diese Impfung außerdem noch die Ausbreitung verhindert. All diese Fakten sind bei Corona gegeben. Wer sich also gegen die Impfung entscheidet, der agiert ausschließlich für sich persönlich und vergisst die Gesellschaft. Das muss man hinnehmen, weil wir noch keine Impfpflicht haben. Wenn diese Person dann aber selbstverschuldet auf der Intensivstation landet, dann haben wir ein Problem. Vor allem, wenn die Leute massenweise ungeimpft auf der Intensivstation landen und von den Verläufen her auch am schwersten getroffen sind. Ja, aktuell steigt die Zahl der geimpften auf den Intensivstationen. Das hängt vor allem mit den verschlafenen Boosterimpfungen in Pflegeheimen, usw. zusammen. Mal wieder haben wir die schwächsten nicht ausreichend geschützt. Hätte man wissen können, wurde auch so prognostiziert. Trotzdem bilden ungeimpfte hier eindeutig die Überzahl. Dazu kommt, dass diese Leute mit Impfung gar nicht auf der Intensivstation landen würden, es ist also eine unnötige Belastung des Pflegepersonals. Du siehst, deine Frage lässt sich nicht so einfach beantworten und muss differenziert betrachtet werden. In einem Satz hätte ich es auch als billigen Whataboutism abtun können, möchte ich aber nicht. Es ist zwar ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen, aber ich habe trotzdem versucht die Unlogik in deiner Frage aufzuzeigen.

Sie müssen sich nicht impfen lassen. Sollen dann aber, wenn sie auf der Intensiv landen, bitte Platz machen, wenn es voll wird. Und sie können von der Mehrheit nicht erwarten, dass wir sie respektieren. Tolerieren vielleicht, mehr aber auch nicht. So oder so ist in wenigen Wochen Schluss mit Kuschelkurs. Die Impfpflicht wird kommen, wenn wir 2022 nicht noch einmal so einen Winter wollen.

Wir können auch noch 100 Jahre die verschiedenen Beweggründe aufschlüsseln, diese Leute werden sich ohne Zwang nicht impfen lassen. Uns hätten diese Leute so egal sein sollen, wie ihnen die Gesellschaft egal ist. Bereits Ende August hätten wir massiv die Boosterimpfungen pushen müssen. Und die sogenannte "Panikmache" von Herrn Lauterbach hätten auch mehr Leute ernst nehmen müssen. Mit 2G Regeln bereits seit September sähe die Lage auch anders aus. Dann hätten wir jetzt auch einige Prozent bei den ungeimpften weniger. Und den harten Kern der Schwurbler kann man schon ausschließen, die kriegt man sowieso nicht mehr zurück. So wird es für den Wintertraum noch einmal richtig eng. Weihnachtsmärkte werden bereits abgesagt. Es ist daher nicht unwahrscheinlich, dass die Region um Köln in ein paar Wochen wieder im Lockdown sitzt. Aber dieses Mal nur zwei Wochen. Keine Sorge, das schlimmste dabei sind nur die ersten sechs Monate.

Da man sich bei Fantissima ja auch entsprechend kleiden sollte, macht der Parkbesuch vorher ja wenig Sinn. Ich würde auch deutlich vorher hingehen. Auf den letzten Drücker zu kommen wäre mir dann doch zu stressig. Die Atmosphäre dort ist ja auch toll, da vergeht die Zeit wie im Fluge.

Es ist eine Weihnachts bzw Neujahrsnummer. Als Weihnachtslied gesungen von Bobby Darin.

Den hab ich wohl verpasst. Es gab ja keine Ankündigung, dass man keine Karte mehr anbietet. Beschwert wurde sich über das blöde Verfahren während Corona. Aber das ist ja jetzt auch schon wieder Monate her.

Ne, beim Europa-Park hat man bereits angekündigt, dass man wieder ein Jahreskartenmodell anbieten wird. Da hat man sich aber vermutlich auch nur den Shitstorm aus Brühl angeguckt und es besser gemacht.

Ist ja kein Problem. Kriegen wir halt wieder einen Lockdown, dann muss auch niemand mehr kontrollieren... Wir werden jetzt für wenige Wochen planlose Konzepte erleben und dann macht alles wieder dicht. Danke, liebe Querdenker...

Wie viele geimpfte sind denn infiziert? Im Vergleich zu den ungeimpften spielt die Zahl keine Rolle. Zumal der Großteil ohne Symptome oder mild verläuft.

Wenn man Fantasy erst um 11 öffnet, dann haben vor allem fast alle Kinderfahrgeschäfte geschlossen. Ich finde auch, dass 10-18 Uhr bedeuten sollte, dass in der Regel alle Warteschlangen von 10-18 Uhr betrieben werden können. Finde ich tatsächlich im Europa-Park besser gelöst. Da kann ich um 18 Uhr mich noch bei allen Attraktionen anstellen, egal wie voll sie sind.

Die einzelnen Kugeln werden hoffentlich noch verkleidet. Finde der Baum passt ansonsten optisch nicht ins eher altmodische Berlin.

Etwa 75% dürfen immer wieder zur Auffrischung, beim Rest mutiert Corona fröhlich weiter, damit wir auch alle etwas davon haben. Es ist wirklich die pure Freude...

In der Zusammenfassung fehlt der wesentliche Faktor: Die Intensivstationen. Die ungeimpften haben sich gegen die Impfung entschieden, trotzdem können wir diese nicht alle nach Hause schicken und dort sterben lassen. Ich wünsche aktuell niemandem, dass er durch eine andere Situation als Corona auf die Intensivstation muss. Diese sind stellenweise schon wieder so überlastet, dass man da einfach sehr schlecht behandelt werden kann. So einfach ist es also nicht. Wir werden noch einmal erhebliche Einschränkungen bekommen, weil man sich an die ungeimpften nicht ran traut. Es wird wieder uns alle treffen. Auf jeden Fall werden wir alle wieder regelmäßig zum Test rennen. Was für mich vollkommen unlogisch ist, weil die Zahlen eben ganz klar belegen, dass die Problematik von den ungeimpften ausgeht. Mailab hat dazu einen sehr guten Beitrag gemacht, der klar aufzeigt, dass wir über eine Impfpflicht diskutieren müssen: Impfpflicht ist OK

Monster Family ist der englische Titel. Hieß bei mir schon immer so. Keine Ahnung wieso.

Nicht zu viel meckern, sonst kriegt ihr bei der nächsten Achterbahn wieder Kuhgatter 😆

Finde ich eine gute Neuerung. Der Baum dürfte dann so aussehen, wie der Baum im Europa-Park. Fand die Bäume der letzten Jahre eher nicht so schön. Vor allem waren sie eher wenig geschmückt. Mit so einem künstlichen Baum kann man deutlich festlicher schmücken.

Vor allem kann der Park bei Tagesbesuchern so ziemlich alle Serviceleistungen beliebig streichen. Den Stammkunden fällt das auf und sie beschweren sich. Der Tagesbesucher schluckt auch jede Preiserhöhung.

Die günstigste Variante dann für 400,00€. Klingt nach einem Plan.

Ich denke auch, dass man einfach neue Zielgruppen erschlossen hat, die viel mehr Geld bringen. Besonders im Corona Sommer sind viele auf deutsche Hotels ausgewichen. Und da hat man dann auch einfach mal nicht aufs Geld geguckt. Mal sehen, ob sich das langfristig lohnt.

Dass man zwischen mehreren Optionen wählen kann, hat ja das Toverland so umgesetzt. Aber gut, da haben die Fans auch einen ganz anderen Stellenwert.