Joker

Der Gast, der mit 20€ Ticket kommt, lässt vermutlich einfach mehr Geld im Park als der Jahreskartenbesitzer. Die Gastro wird extrem gut genutzt, selbst an ganz vollen Tagen. Von daher wird man ohne Jahreskarten ganz gut fahren. Jahreskarten machen mehr Sinn für Parks wie den Europa-Park, die sowieso in den seltensten Fällen komplett ausgelastet sind.

Da stellt der Park so ein tolles Event auf die Beine und es wird ewig über Wärmepumpen diskutiert. Es ist halt der Movie Park, da muss man sich über Kleinigkeiten aufregen... Ich war auch am Samstag da und war vor allem von der super schönen Beleuchtung begeistert. Wirklich sehr an den USA orientiert, gefällt mir super gut und grenzt sich auch von den anderen Winter Events stark ab. Weiter so, in 2024 dann vielleicht mit Klimaanlagen auf den Toiletten.

Ich finde Snorri Touren und Pirates sind eben gar nicht vergleichbar. Snorri Touren wäre für das Phantasialand kein wirklich guter Darkride. Viel zu klein, viel zu wenig innovativ. Und ein Darkride in der Qualität von Disney scheitert eben an der Größe. Weiß auch nicht, was das mit streiten zu tun hat. Für mich geht es hier um den Austausch von Argumenten.

Kriegst du bei 3 Meter Deckenhöhe und einer Tiefe der Szenen von wenigen Metern aber nicht hin. Also doch, es geht um den Größenvergleich...

Ich fände es toll, wenn man Wuze Town insgesamt aufwertet. Die größte Baustelle wäre da wohl das Kinderland. Man hat den Bereich von außen ja schon sehr verbessert. Jetzt sollte man wirklich im Inneren alles an den aktuellen Stand anpassen. Also ein neuer Wartebereich für die Winja's, neues Beleuchtungskonzept, etc. Wenn man die Temple Halle mal weglässt, dann ist der Fantasy Bereich für mich der mit dem größten Bedarf der Überarbeitung.

Man soll bestimmte Wörter auch nicht ersetzen, sondern sie einfach nicht mehr benutzen. Du kannst mit mir ja auch ein Gespräch führen, ohne mich weiße Kartoffel zu nennen.

Joa, der wird immer als Beispiel genannt, warum man bestimmte Begriffe auch noch nutzen darf. Trotzdem gibt es eben in der Wissenschaft genug Forschende, die diese Auffassung nicht teilen. Kann man sich jetzt überlegen, was mehr Wert hat. Anekdoten einzelner Personen oder eben wissenschaftliche Debatten.

Afrika näher zu bringen ist nur leider relativ dämlich. Man kann ja auch Europa nicht in einem Themenbereich näher bringen. Beide Kontinente sind extrem vielfältig. Entsprechend verstehe ich sehr gut, dass man hier als betroffene Person zumindest genervt davon ist, dass unter dem Stichwort Afrika alles in einen Topf geworfen wird. Und wenn man dann noch weiße Ranger herumlaufen sieht, dann zeigt man damit schon ein kolonialistisches Bild. Und wenn man aus der Rassismus Definition eben den Punkt nimmt, dass bestimmte Merkmale stereotypisiert werden, dann muss man sich den Vorwurf zunächst schon gefallen lassen. Ich würde es auch als rassistisch bzw diskriminierend empfinden, wenn ein amerikanischer Freizeitpark einen europäischen Themenbereich eröffnet und da deutsche, italienische, spanische und französische Kultur einfach in einen Topf wirft und es dann Deep in Europe nennt. Es zeigt eben, dass die Macher des Bereiches sich offensichtlich nicht mit der Unterschiedlichkeit des Kontinents befasst haben. Und ich denke, dass das bei Deep in Africa damals ähnlich ausgesehen hat. In den 2000ern hat man sich gar keine Gedanken über diese Thematik gemacht. Dass man jetzt darüber spricht, finde ich grundsätzlich richtig. Ich wäre mit dem Rassismus Begriff vermutlich etwas vorsichtiger, aber der Park muss sich die Debatte eben gefallen lassen und auch eine Antwort darauf geben, wieso man Afrika als Kontinent darstellt und nicht spezifische Regionen darstellt.

Ich würde sagen, dass der Bereich schon Stereotype fördert. Leute, die auf Grund eines Themenbereichs in einem Freizeitpark Leute rassistisch behandeln, haben sie sowieso nicht mehr alle. Ich glaube die retten wir nicht mehr... Anders sehe ich es bei der ehemaligen Bootsfahrt im Europa-Park. Trotzdem verstehe ich die Äußerungen der Organisation. Es tut sich in Deutschland einfach nichts, wenn man nicht ordentlich auf den Tisch haut. Und selbst dann ändern sich Dinge nur minimal.

Irgendwann muss man bei der Thematik auch mal einen Schlussstrich ziehen. Wie lange sollen wir hier noch mit gedrucktem Papier in Ämtern rumrennen, usw? Dieser ganze Aufwand, der für sehr wenige betrieben wird, steht halt in keinem Verhältnis mehr. Und da das Phantasialand sowieso keine Gäste über 70 anspricht, kann man eben auch auf die paar Leute verzichten, die nicht in der Lage sind ein Ticket online zu erwerben. Das Phantasialand denkt am Ende wirtschaftlich und muss nicht jeden mitnehmen. Der Staat hat da vielleicht andere Verantwortungen, aber Freizeitparks eben nicht. Von daher weiß ich nicht, was daran nicht differenziert ist.

Die können dann auch gerne wieder nach Hause fahren. Wir haben 2023, das Internet gibt es schon eine Weile.

Der EP hat mit der überteuerten Jahreskarte angefangen, Disney zieht nach. Bin bei beiden raus, weil es nur noch unverschämt ist. Die ganzen Vorteile von früher sind weg und die Jahreskarte direkt 200€ teurer.

Die hier vorgetragenen Nachteile sind doch wirklich absurd. Mir ist nicht ein einziger Übergriff auf Toiletten in Freizeitparks bekannt. Und ich bezweifel, dass Unisex Toiletten dazu führen, dass wir dann massenweise Übergriffe erleben. Die meisten Frauen werden immer noch von ihren eigenen Männern verprügelt, vergewaltigt und misshandelt. Und trotzdem trennen wir Wohnungen nicht in zwei Hälften, damit Frauen geschützt werden. Unisex Toiletten sind die einfachste Lösung für ein Problem, welches einfach relevant ist. Gleichzeitig verteilt es sich deutlich besser und die ewig langen Schlangen für Frauen werden geringer.

Sehe ich etwas anders. Das Phantasialand ist abseits von den Disney Parks so ziemlich der einzige Park, der eine durchgängig hochwertige Thematisierung und Top-Attraktionen aufweist. In Brühl stehen zwar wenige Attraktionen, aber jede ist im Ranking mit vergleichbaren Anlagen ganz weit oben. Natürlich ist es auch schön, wenn man eine riesige Auswahl hat, aber man geht mit der Situation finde ich schon ziemlich gut um. Nur die Familienfreundlichkeit bleibt auf der Strecke, aber das ist eher ein Problem der Ausrichtung des Parks.

Ich glaube du steckst echt viel Energie in Videos, die den Park nicht einmal ansatzweise jucken.

Du bist noch nicht so viel herumgekommen, kann das sein? Ansonsten würdest du solch eine Behauptung nicht aufstellen. Es gibt dutzende Parks, die das Thema Darkrides mindestens genau so intensiv betreiben wie ihre Achterbahnen. Die Mischung macht es.

Das Phantasialand behandelt seine Fans jetzt wie alle anderen Besucher auch. Und so behandeln die Fans eben das Phantasialand wie alle anderen Freizeitparks auch. Es ist einer von vielen geworden, den man vielleicht hin und wieder besucht. Man kann trotzdem noch Spaß im Phantasialand haben, aber der Community Faktor ist eben weg. Und wenn der wesentlich ist, dann trifft man sich eben im Toverland oder woanders. Die Argumentation mit gestiegenen Energiepreisen halte ich für reichlich absurd. Man hätte die Jahreskarten auch entsprechend im Preis anheben können. Dann hätte die Karte eben 300-400€ gekostet und es hätte bestimmt Einschränkungen gegeben. Das Phantasialand ist der einzige Park, der es so schlecht für die Fans gelöst hat. Und entsprechend wird das Phantasialand eben damit leben müssen, dass eine Mehrheit der Fans sich nicht mehr so sehr für diese Unternehmensphilosophie interessiert. Wer 2023 denkt, dass man auf Fans verzichten kann, der hat einfach nichts verstanden.

Da fragt man sich schon, warum in der Vergangenheit sämtliche Parks immer gejammert haben, dass mit den Eintrittspreisen der laufende Betrieb ja nicht zu finanzieren wäre. Auf einmal kann man aber über ganze Zeiträume bis zu 50% Rabatt geben...

Disneyland Paris kann man aber eher mit dem Phantasialand vergleichen. Natürlich kann man noch unvernünftig mehr raus holen. Aber das ist dann ja für das Phantasialand eher ein schlechter Zustand. Von daher sehe ich es schon so, dass die Besucherbegrenzung nicht so gut umgesetzt wurde. Kaum verkauft man günstige Tickets ist die Hütte wieder extrem voll.

Ich rede von Paris. Disney World ist für mich kein Vergleich.

Nein, du wartest bei Disney bei ausverkauftem Park nicht drei Stunden. Das Maximum was ich persönlich erlebt habe war mal zu Spitzenzeiten 90 Minuten. Das aber auch nur, weil die Attraktion länger down war und dann ein großer Ansturm kam. In der Regel eher um die 60 Minuten. Gut, Meet Mickey Mouse und solche Sachen dauern länger, aber das dauert sogar bei leerem Park länger, weil die Character Meetings keine gute Kapazität haben. Das Phantasialand hat hier also schon das Maximum rausgeholt. Dieses Argument mit der Besucherbegrenzung ist für mich einfach nur billiges Marketing.

Dafür hast du dankend eine Jahreskarte angenommen, bei der bei jedem Kauf Daten über dich gespeichert wurden.

Bitte nicht auch noch hier eine ewig lange Diskussion über Pooltemperaturen.

Du hast auch schon früher deine Daten überall preisgeben müssen, wo man Tickets im Vorfeld gekauft hat. Irgendwohin muss man die Tickets ja senden. Der Unterschied war eben nur, dass man unendlich viele Ordner in irgendwelchen Archiven gelagert hat. Ob das jetzt so viel besser war...

Bin 92er Jahrgang und finde es bescheuert sich über so etwas aufzuregen. Was genau ist an der Entwicklung nicht gut? Du bekommst immer noch günstige Tickets. Du musst dafür im Vorfeld ein Ticket besorgen. Ja, jetzt musst du einen Tag vorher dein Ticket besorgen. Ist das so dramatisch? Man sollte die wahren Hintergründe hinter seiner Argumentation vielleicht auch etwas besser verschleiern. Wir sind alle gefrustet, dass es keine Jahreskarte mehr gibt. Aber jetzt aus jeder Änderung den Untergang des Phantasialands zu machen ist schon arg billig.