Polterabend

http://phl-infos.de/frontend/multimedia/soundtracks/sommersaison/berlin/#s1
 
Bin da auch schon seit Tagen am rumstöbern.
Seit mich jmd. aus dem Forum drauf aufmerksam gemacht hat.
Finds erstaunlich dass im Berlinbereich 23 versch. Songs laufen sollen (Sommersaison)??
Für mich klingen die alle gleich.

Jepp.
An fast 4 Stunden Wartezeit an den Eröffnungstagen kann ich mich auch noch erinnern.
Vorallem wenn man nach stundenlanger Warterei kurz vorm Einstieg dann über ein Steg ohne zu fahren denn Bahnhof wegen Totalausfalls verlassen darf. 
 

Gut also noch ein Versuch weil meine Beiträge bisher vll missverständlich waren.
Man darf nicht vergessen dass die beiden alten Wiwas & Chiapas einige Jahrzehnte trennen.
Also ists doch nicht weiter verwunderlich dass Chiapas mehr Effekte hat und thematisch evtl besser aussieht.
 
Die beiden alten Wiwas waren die ersten in Deutschland.
Da hat sich keiner um ne eigene Musik oder grossartige Effekte geschert.
Die Fahrt war klassisch und genau das hat sie mMn so gut gemacht.
Deswegen war ich auch begeistert von Teufelsfässern & Indiana River.
Und ich fand die Abfahrten bei den alten WiWas ausm Phl viel intensiver!
Vielleicht liegts daran dass die ohne Bügel ausgekommen sind.
Evtl sind die bei Chiapas nötig aber ich fand sie extrem einengend und störend.
Überhaupt waren die Chiapasboote sehr eng und unbequem.
Schon der Einstieg war ne Sache für sich habe einige gesehen die da Probleme hatten.
 
Und ich bleibe dabei Chiapas hat mich nun einmal extrem enttäuscht.
Bis auf den letzten Abschnitt (der hat halbwegs Spass gemacht) ist die Fahrt nichts besonderes.
Chiapas soll doch ne Ausgrabungsstätte sein oder sowas ähnliches?
Bis auf die (eher langweilig) gestaltete Station und die erste Höhle findet man aber 0 passende Elemente.
(Btw: Wartebereich = extrem stickig!!)
So toll die (OT Kumpel) >bunte Lsdhöhle< für manche auch sein mag für mich wars unpassend.
 
Hinzu kamen die Mängel die Chiapas nach 2 Jahren offensichtlich schon (oder immernoch?!) hat.
Oder sollen die Wasserfontänen genau ins Boot spritzen??
Sollen in der ges. Bahn Müllreste rumfliegen??
Und was war bei der ersten Weiche los die richtig heftig gewesen is??
Im letzten Streckenteil hat unser Boot dauernd angehalten weil wir dem vor uns zu nahgekommen sind.
 
Da wunderts doch keinen wenn man keinen guten Eindruck von Chiapas hat oder?
Das da technische Neuheiten drinnen sind hat mich dann auch nich mehr gekümmert.
Wenn die Fahrt mich überzeugt hätte wär ich auch auf ne Weiche klargekommen die 20 Sekunden braucht.
 
Und nun dürft ihr meine Meinung wieder abklicken.

Gut also noch ein Versuch weil meine Beiträge bisher vll missverständlich waren.
Man darf nicht vergessen dass die beiden alten Wiwas & Chiapas einige Jahrzehnte trennen.
Also ists doch nicht weiter verwunderlich dass Chiapas mehr Effekte hat und thematisch evtl besser aussieht.
 
Die beiden alten Wiwas waren die ersten in Deutschland.
Da hat sich keiner um ne eigene Musik oder grossartige Effekte geschert.
Die Fahrt war klassisch und genau das hat sie mMn so gut gemacht.
Deswegen war ich auch begeistert von Teufelsfässern & Indiana River.
Und ich fand die Abfahrten bei den alten WiWas ausm Phl viel intensiver!
Vielleicht liegts daran dass die ohne Bügel ausgekommen sind.
Evtl sind die bei Chiapas nötig aber ich fand sie extrem einengend und störend.
Überhaupt waren die Chiapasboote sehr eng und unbequem.
Schon der Einstieg war ne Sache für sich habe einige gesehen die da Probleme hatten.
 
Und ich bleibe dabei Chiapas hat mich nun einmal extrem enttäuscht.
Bis auf den letzten Abschnitt (der hat halbwegs Spass gemacht) ist die Fahrt nichts besonderes.
Chiapas soll doch ne Ausgrabungsstätte sein oder sowas ähnliches?
Bis auf die (eher langweilig) gestaltete Station und die erste Höhle findet man aber 0 passende Elemente.
(Btw: Wartebereich = extrem stickig!!)
So toll die (OT Kumpel) >bunte Lsdhöhle< für manche auch sein mag für mich wars unpassend.
 
Hinzu kamen die Mängel die Chiapas nach 2 Jahren offensichtlich schon (oder immernoch?!) hat.
Oder sollen die Wasserfontänen genau ins Boot spritzen??
Sollen in der ges. Bahn Müllreste rumfliegen??
Und was war bei der ersten Weiche los die richtig heftig gewesen is??
Im letzten Streckenteil hat unser Boot dauernd angehalten weil wir dem vor uns zu nahgekommen sind.
 
Da wunderts doch keinen wenn man keinen guten Eindruck von Chiapas hat oder?
Das da technische Neuheiten drinnen sind hat mich dann auch nich mehr gekümmert.
Wenn die Fahrt mich überzeugt hätte wär ich auch auf ne Weiche klargekommen die 20 Sekunden braucht.
 
Und nun dürft ihr meine Meinung wieder abklicken.

Wie gesagt es geht mir hier bei weniger um die Thematisierung sondern eher um die Fahrt.
Und da soll man mir bitte sagen was an Chiapas so neu sein soll?
Abgesehen vom Ende ist die Fahrt doch 08/15 und teilweise extrem langweilig.
 
Ich gehöre übrigens auch nicht zu den Leuten die >sich ständig in sämtlichen Freizeitparks dieser Erde aufhalten<.
Trotzdem hat Chiapas mich nicht umgehauen, im Gegenteil.
 
Und sry, ich finds schwach dass hier Meinungen negativ bewertet werden.
Noch dazu von Teammitgliedern wenn ich das richtig sehe.
Man könnte ja stattdessen einfach akzeptieren dass Chiapas nicht für jeden DAS Highlight schlechthin ist.

Gut also noch ein Versuch weil meine Beiträge bisher vll missverständlich waren.
Man darf nicht vergessen dass die beiden alten Wiwas & Chiapas einige Jahrzehnte trennen.
Also ists doch nicht weiter verwunderlich dass Chiapas mehr Effekte hat und thematisch evtl besser aussieht.
 
Die beiden alten Wiwas waren die ersten in Deutschland.
Da hat sich keiner um ne eigene Musik oder grossartige Effekte geschert.
Die Fahrt war klassisch und genau das hat sie mMn so gut gemacht.
Deswegen war ich auch begeistert von Teufelsfässern & Indiana River.
Und ich fand die Abfahrten bei den alten WiWas ausm Phl viel intensiver!
Vielleicht liegts daran dass die ohne Bügel ausgekommen sind.
Evtl sind die bei Chiapas nötig aber ich fand sie extrem einengend und störend.
Überhaupt waren die Chiapasboote sehr eng und unbequem.
Schon der Einstieg war ne Sache für sich habe einige gesehen die da Probleme hatten.
 
Und ich bleibe dabei Chiapas hat mich nun einmal extrem enttäuscht.
Bis auf den letzten Abschnitt (der hat halbwegs Spass gemacht) ist die Fahrt nichts besonderes.
Chiapas soll doch ne Ausgrabungsstätte sein oder sowas ähnliches?
Bis auf die (eher langweilig) gestaltete Station und die erste Höhle findet man aber 0 passende Elemente.
(Btw: Wartebereich = extrem stickig!!)
So toll die (OT Kumpel) >bunte Lsdhöhle< für manche auch sein mag für mich wars unpassend.
 
Hinzu kamen die Mängel die Chiapas nach 2 Jahren offensichtlich schon (oder immernoch?!) hat.
Oder sollen die Wasserfontänen genau ins Boot spritzen??
Sollen in der ges. Bahn Müllreste rumfliegen??
Und was war bei der ersten Weiche los die richtig heftig gewesen is??
Im letzten Streckenteil hat unser Boot dauernd angehalten weil wir dem vor uns zu nahgekommen sind.
 
Da wunderts doch keinen wenn man keinen guten Eindruck von Chiapas hat oder?
Das da technische Neuheiten drinnen sind hat mich dann auch nich mehr gekümmert.
Wenn die Fahrt mich überzeugt hätte wär ich auch auf ne Weiche klargekommen die 20 Sekunden braucht.
 
Und nun dürft ihr meine Meinung wieder abklicken.

Gut also noch ein Versuch weil meine Beiträge bisher vll missverständlich waren.
Man darf nicht vergessen dass die beiden alten Wiwas & Chiapas einige Jahrzehnte trennen.
Also ists doch nicht weiter verwunderlich dass Chiapas mehr Effekte hat und thematisch evtl besser aussieht.
 
Die beiden alten Wiwas waren die ersten in Deutschland.
Da hat sich keiner um ne eigene Musik oder grossartige Effekte geschert.
Die Fahrt war klassisch und genau das hat sie mMn so gut gemacht.
Deswegen war ich auch begeistert von Teufelsfässern & Indiana River.
Und ich fand die Abfahrten bei den alten WiWas ausm Phl viel intensiver!
Vielleicht liegts daran dass die ohne Bügel ausgekommen sind.
Evtl sind die bei Chiapas nötig aber ich fand sie extrem einengend und störend.
Überhaupt waren die Chiapasboote sehr eng und unbequem.
Schon der Einstieg war ne Sache für sich habe einige gesehen die da Probleme hatten.
 
Und ich bleibe dabei Chiapas hat mich nun einmal extrem enttäuscht.
Bis auf den letzten Abschnitt (der hat halbwegs Spass gemacht) ist die Fahrt nichts besonderes.
Chiapas soll doch ne Ausgrabungsstätte sein oder sowas ähnliches?
Bis auf die (eher langweilig) gestaltete Station und die erste Höhle findet man aber 0 passende Elemente.
(Btw: Wartebereich = extrem stickig!!)
So toll die (OT Kumpel) >bunte Lsdhöhle< für manche auch sein mag für mich wars unpassend.
 
Hinzu kamen die Mängel die Chiapas nach 2 Jahren offensichtlich schon (oder immernoch?!) hat.
Oder sollen die Wasserfontänen genau ins Boot spritzen??
Sollen in der ges. Bahn Müllreste rumfliegen??
Und was war bei der ersten Weiche los die richtig heftig gewesen is??
Im letzten Streckenteil hat unser Boot dauernd angehalten weil wir dem vor uns zu nahgekommen sind.
 
Da wunderts doch keinen wenn man keinen guten Eindruck von Chiapas hat oder?
Das da technische Neuheiten drinnen sind hat mich dann auch nich mehr gekümmert.
Wenn die Fahrt mich überzeugt hätte wär ich auch auf ne Weiche klargekommen die 20 Sekunden braucht.
 
Und nun dürft ihr meine Meinung wieder abklicken.

Gut also noch ein Versuch weil meine Beiträge bisher vll missverständlich waren.
Man darf nicht vergessen dass die beiden alten Wiwas & Chiapas einige Jahrzehnte trennen.
Also ists doch nicht weiter verwunderlich dass Chiapas mehr Effekte hat und thematisch evtl besser aussieht.
 
Die beiden alten Wiwas waren die ersten in Deutschland.
Da hat sich keiner um ne eigene Musik oder grossartige Effekte geschert.
Die Fahrt war klassisch und genau das hat sie mMn so gut gemacht.
Deswegen war ich auch begeistert von Teufelsfässern & Indiana River.
Und ich fand die Abfahrten bei den alten WiWas ausm Phl viel intensiver!
Vielleicht liegts daran dass die ohne Bügel ausgekommen sind.
Evtl sind die bei Chiapas nötig aber ich fand sie extrem einengend und störend.
Überhaupt waren die Chiapasboote sehr eng und unbequem.
Schon der Einstieg war ne Sache für sich habe einige gesehen die da Probleme hatten.
 
Und ich bleibe dabei Chiapas hat mich nun einmal extrem enttäuscht.
Bis auf den letzten Abschnitt (der hat halbwegs Spass gemacht) ist die Fahrt nichts besonderes.
Chiapas soll doch ne Ausgrabungsstätte sein oder sowas ähnliches?
Bis auf die (eher langweilig) gestaltete Station und die erste Höhle findet man aber 0 passende Elemente.
(Btw: Wartebereich = extrem stickig!!)
So toll die (OT Kumpel) >bunte Lsdhöhle< für manche auch sein mag für mich wars unpassend.
 
Hinzu kamen die Mängel die Chiapas nach 2 Jahren offensichtlich schon (oder immernoch?!) hat.
Oder sollen die Wasserfontänen genau ins Boot spritzen??
Sollen in der ges. Bahn Müllreste rumfliegen??
Und was war bei der ersten Weiche los die richtig heftig gewesen is??
Im letzten Streckenteil hat unser Boot dauernd angehalten weil wir dem vor uns zu nahgekommen sind.
 
Da wunderts doch keinen wenn man keinen guten Eindruck von Chiapas hat oder?
Das da technische Neuheiten drinnen sind hat mich dann auch nich mehr gekümmert.
Wenn die Fahrt mich überzeugt hätte wär ich auch auf ne Weiche klargekommen die 20 Sekunden braucht.
 
Und nun dürft ihr meine Meinung wieder abklicken.

An dem ganzen für und wieder will ich mich hier gar nicht beteiligen. Aber eins muss ich mal bestätigen : ich finde es wirklich beschissen, das wenn ich eine bahn betrete, meine Füße dabei komplett unter Wasser stehen. Damit ist für mich der Tag erstmal gelaufen. Das hat ja gar nichts mit nass werden zu tun. Kein Mensch würde sich im phantasialand ohne Grund eine 10 cm Tiefe Pfütze suchen und sich da rein stellen. Das ist auch im Hochsommer nicht witzig. Ein Park Besuch soll ja Spaß machen aber nicht unbedingt krank (Erkältung ist das Stichwort)

Aber Wenns jemanden interessiert : mir gefällt die Bahn sehr gut.

Gesendet von GT-I9505 und benutzt die PhantaFriends.de App

Am absolut schlimmsten bei der Bahn sind doch die Ausfahrten aus den Lifts. Nach Lift 1 schwappt auf den ersten Platz so viel Wasser, dass man den Rest gar nicht mehr fahren braucht. Und nach Lift 2 ist es ein ziemliches Gepolter, wo auch wieder eine Welle in den mittleren Sitzbereich reinschwappt.
 
Das ist unnötig und dämpft den Fahrspaß enorm. Bei einer Wasserbahn will man durch den natürlichen "Splash-Effekt" nach den Drops nass werden, aber nicht durch Fehlkonstruktionen an Boot/Strecke im ruhigen Fahrwasser.

So ganz abwegig ist die Kritik von "Polterabend" nicht, vielleicht nur etwas sehr hart ausgedrückt für ein Fanforum.

Ich persönlich finde die Bahn auch mit Ausnahme der letzten Abfahrt unspektakulär. Riverquest finde ich genauso besser wie die Alten beiden Bahnen vor dem Abriss (mal von der letzten Abfahrt eben abgesehen, die ist schon sensationell).
Was mich an chiapas am stört sind zB die Wasserstrahlen, diente nach Tagesform am Anfang der Strecke oder oben kurz vor der letzten Auffahrt einfach mit einer nicht unerheblichen Menge Wasser unvermeidbar ins Boot spritzen.

Am schlimmsten finde ich aber die nicht unerhebliche Menge Wasser im Boot. Der Vorschlag die Füße hoch zu nehmen geht zwar vielleicht für Kinder, aber nicht mit 197cm... Da ist der See im Boot echt kacke. Was spricht dagegen wenn ein Mitarbeiter am Ausstieg mit einem Industriesauger ausgerüstet wird und en kurz ins Boot hält...

Trotz allem fahre ich die Bahn bringendem Besuch mindestens 2 x und will sie nicht mehr missen (meine wasserdichten Outdoorschuhe aber auch nicht..).



Gesendet vom iPhone mit der App

Wie gesagt es geht mir hier bei weniger um die Thematisierung sondern eher um die Fahrt.
Und da soll man mir bitte sagen was an Chiapas so neu sein soll?
Abgesehen vom Ende ist die Fahrt doch 08/15 und teilweise extrem langweilig.
 
Ich gehöre übrigens auch nicht zu den Leuten die >sich ständig in sämtlichen Freizeitparks dieser Erde aufhalten<.
Trotzdem hat Chiapas mich nicht umgehauen, im Gegenteil.
 
Und sry, ich finds schwach dass hier Meinungen negativ bewertet werden.
Noch dazu von Teammitgliedern wenn ich das richtig sehe.
Man könnte ja stattdessen einfach akzeptieren dass Chiapas nicht für jeden DAS Highlight schlechthin ist.

Von der Fahrt her finde ich zB die ehem. Teufelsfässer aus dem HoPa und Indianer River aus dem Bobbejaanland interessanter.
Letztere hat Indoorparts die mich vorallem wg. ihrer Dunkelheit extrem überzeugt haben braucht sich auch thematisch nicht zu verstecken.
 
Die alten Wiwas aus dem Phl waren übrigens die ersten die jemals in Deutschland standen.
Damals hat man sich bestimmt kaum um tolle Layouts geschert.
Da ging es hauptsächlich darum, solche Dinger anzubieten.
Und sry, ich finde auch die alten Wiwas von der Fahrt her besser als Chiapas.
Wenn man damals (links) in den Tunnel gefahren ist und schon das Rauschen der ersten Abfahrt gehört hat und wusste "Gleich gehts runter!!"...das war spannend.
Bei Chiapas gehts halt >nur runter< und ich nehme es gelangweilt zur Kenntnis.
 
Und zur rosaroten Brille...das Forum heißt PhantaFRIENDS.
Freunde sollten nicht alles toll finden sondern es akzeptieren wenn jmd. für sich Schwächen entdeckt und sie erläutert.
Aber eine Diskussion scheint wohl immer nur auszuarten wenn eine neg. Meinung gepostet wird.
Hätt ich geschrieben dass ich Chiapas geil finde (ohne Begründung!) hätt ich bestimmt 10 >Gefällt mir< dafür bekommen.
Vll. arten Diskussionen auch nur deswegen aus weil man immer meint Kritiker sofort anblaffen zu müssen??

@MusicMan: Ich war vor meinem letzten Besuch knapp 3 Jahre nicht im Phantasialand.
Hatte 2013 eig. das 2te Ticket im Glauben Chiapas fahren zu können aber das wurde ja dann nix.
Vor 2013 war ich bestimmt auch zwei oder drei Jahre nicht mehr im Park.
Wen auch immer du mit der >reinen Konsumgesellschaft< meinst; ich gehöre sicher nicht dazu.
Es gibt Leute die sich einen Besuch im Freizeitpark vom Munde absparen müssen und nicht mehr bei Mutti wohnen.
 
@Joker: Wenn ich deinen Beitrag so lese lohnt es sich eig. kaum darauf zu antworten (typische rosarote Fanbrille).
Die technischen Dinge dürften kaum einen Besucher interessieren.
Der Sohn von meinem Kumpel (11 J.) fand Chiapas auch nicht besonders.
Hätte ich ihn damit trösten sollen dass die Weichen bei Chiapas schneller sind als bei anderen WiWas? lol
 
Warum ist es so schwer zu akzeptieren dass Chiapas für mich eben NICHT das Highlight ist?
Ich bin mir sicher dass auch viele andere Besucher von Chiapas enttäuscht gewesen sind.
Oder stehen Phantasialandfans mittlerweile am Ausgang um allen ihre Meinung einzutrichtern?
 
Und ja ich finde es arm dass Leute hier Meinungen negativ bewerten.
Gerade Teammitglieder sollten sich hier wesentlich diplomatischer zeigen!!
Wenn ich Fakten / Daten o.Ä. durcheinandergebracht hätte könnte ich es verstehn.
Aber jmd. anzublaffen nur weil er sagt dass Chiapas ihn enttäuscht hat ist armselig.

Wie gesagt es geht mir hier bei weniger um die Thematisierung sondern eher um die Fahrt.
Und da soll man mir bitte sagen was an Chiapas so neu sein soll?
Abgesehen vom Ende ist die Fahrt doch 08/15 und teilweise extrem langweilig.
 
Ich gehöre übrigens auch nicht zu den Leuten die >sich ständig in sämtlichen Freizeitparks dieser Erde aufhalten<.
Trotzdem hat Chiapas mich nicht umgehauen, im Gegenteil.
 
Und sry, ich finds schwach dass hier Meinungen negativ bewertet werden.
Noch dazu von Teammitgliedern wenn ich das richtig sehe.
Man könnte ja stattdessen einfach akzeptieren dass Chiapas nicht für jeden DAS Highlight schlechthin ist.

Von der Fahrt her finde ich zB die ehem. Teufelsfässer aus dem HoPa und Indianer River aus dem Bobbejaanland interessanter.
Letztere hat Indoorparts die mich vorallem wg. ihrer Dunkelheit extrem überzeugt haben braucht sich auch thematisch nicht zu verstecken.
 
Die alten Wiwas aus dem Phl waren übrigens die ersten die jemals in Deutschland standen.
Damals hat man sich bestimmt kaum um tolle Layouts geschert.
Da ging es hauptsächlich darum, solche Dinger anzubieten.
Und sry, ich finde auch die alten Wiwas von der Fahrt her besser als Chiapas.
Wenn man damals (links) in den Tunnel gefahren ist und schon das Rauschen der ersten Abfahrt gehört hat und wusste "Gleich gehts runter!!"...das war spannend.
Bei Chiapas gehts halt >nur runter< und ich nehme es gelangweilt zur Kenntnis.
 
Und zur rosaroten Brille...das Forum heißt PhantaFRIENDS.
Freunde sollten nicht alles toll finden sondern es akzeptieren wenn jmd. für sich Schwächen entdeckt und sie erläutert.
Aber eine Diskussion scheint wohl immer nur auszuarten wenn eine neg. Meinung gepostet wird.
Hätt ich geschrieben dass ich Chiapas geil finde (ohne Begründung!) hätt ich bestimmt 10 >Gefällt mir< dafür bekommen.
Vll. arten Diskussionen auch nur deswegen aus weil man immer meint Kritiker sofort anblaffen zu müssen??

@MusicMan: Ich war vor meinem letzten Besuch knapp 3 Jahre nicht im Phantasialand.
Hatte 2013 eig. das 2te Ticket im Glauben Chiapas fahren zu können aber das wurde ja dann nix.
Vor 2013 war ich bestimmt auch zwei oder drei Jahre nicht mehr im Park.
Wen auch immer du mit der >reinen Konsumgesellschaft< meinst; ich gehöre sicher nicht dazu.
Es gibt Leute die sich einen Besuch im Freizeitpark vom Munde absparen müssen und nicht mehr bei Mutti wohnen.
 
@Joker: Wenn ich deinen Beitrag so lese lohnt es sich eig. kaum darauf zu antworten (typische rosarote Fanbrille).
Die technischen Dinge dürften kaum einen Besucher interessieren.
Der Sohn von meinem Kumpel (11 J.) fand Chiapas auch nicht besonders.
Hätte ich ihn damit trösten sollen dass die Weichen bei Chiapas schneller sind als bei anderen WiWas? lol
 
Warum ist es so schwer zu akzeptieren dass Chiapas für mich eben NICHT das Highlight ist?
Ich bin mir sicher dass auch viele andere Besucher von Chiapas enttäuscht gewesen sind.
Oder stehen Phantasialandfans mittlerweile am Ausgang um allen ihre Meinung einzutrichtern?
 
Und ja ich finde es arm dass Leute hier Meinungen negativ bewerten.
Gerade Teammitglieder sollten sich hier wesentlich diplomatischer zeigen!!
Wenn ich Fakten / Daten o.Ä. durcheinandergebracht hätte könnte ich es verstehn.
Aber jmd. anzublaffen nur weil er sagt dass Chiapas ihn enttäuscht hat ist armselig.

Wie gesagt es geht mir hier bei weniger um die Thematisierung sondern eher um die Fahrt.
Und da soll man mir bitte sagen was an Chiapas so neu sein soll?
Abgesehen vom Ende ist die Fahrt doch 08/15 und teilweise extrem langweilig.
 
Ich gehöre übrigens auch nicht zu den Leuten die >sich ständig in sämtlichen Freizeitparks dieser Erde aufhalten<.
Trotzdem hat Chiapas mich nicht umgehauen, im Gegenteil.
 
Und sry, ich finds schwach dass hier Meinungen negativ bewertet werden.
Noch dazu von Teammitgliedern wenn ich das richtig sehe.
Man könnte ja stattdessen einfach akzeptieren dass Chiapas nicht für jeden DAS Highlight schlechthin ist.

Ja die fand ich ebenfalls nicht sonderlich berauschend.
Rückwärtsabfahrten sind bei Wildwasserbahnen schon lange nix besonderes mehr.
Also hätte man daraus mehr machen können / müssen.
Die gesamte Bahn verlässt sich mMn zu sehr auf den letzten Teil.
Der Rest wirkt wie ein >Vorwort<.
 
Thematisch mag Chiapas ja ganz nett sein.
Aber auch hier sind mir viele Stellen aufgefallen die einfach nicht gut sind.
Ausserdem fand ich die Bahn total unbequem (1. Weiche!) und >undicht<.
Hab mich mehrfach gefragt ob das Teil wirklich erst 2 / 3 Jahre alt sein soll.

Habe meine erste Chiapasfahrt seit ein paar Tagen hinter mir.
Was soll ich sagen.....bin leider extrem enttäuscht.
Die Bahn lebt fast nur von der letzten Abfahrt u. diesem Camelback, der Rest ist langweilig.
Da hatten die Abfahrten der alten Wiwas viel mehr "Nervenkitzel".
Thematisch mag Chiapas vll. ganz nett sein, aber zwischen Abfahrt 2 und 3 gibt es praktisch nix mehr zu sehen.
Ausserdem stand das Boot so unter Wasser, dass man mit den Füßen komplett im Wasser stand.
Als Gesamtpaket ganz nett aber die einzelnen Faktoren sind eher mangelhaft....

@MusicMan: Ich war vor meinem letzten Besuch knapp 3 Jahre nicht im Phantasialand.
Hatte 2013 eig. das 2te Ticket im Glauben Chiapas fahren zu können aber das wurde ja dann nix.
Vor 2013 war ich bestimmt auch zwei oder drei Jahre nicht mehr im Park.
Wen auch immer du mit der >reinen Konsumgesellschaft< meinst; ich gehöre sicher nicht dazu.
Es gibt Leute die sich einen Besuch im Freizeitpark vom Munde absparen müssen und nicht mehr bei Mutti wohnen.
 
@Joker: Wenn ich deinen Beitrag so lese lohnt es sich eig. kaum darauf zu antworten (typische rosarote Fanbrille).
Die technischen Dinge dürften kaum einen Besucher interessieren.
Der Sohn von meinem Kumpel (11 J.) fand Chiapas auch nicht besonders.
Hätte ich ihn damit trösten sollen dass die Weichen bei Chiapas schneller sind als bei anderen WiWas? lol
 
Warum ist es so schwer zu akzeptieren dass Chiapas für mich eben NICHT das Highlight ist?
Ich bin mir sicher dass auch viele andere Besucher von Chiapas enttäuscht gewesen sind.
Oder stehen Phantasialandfans mittlerweile am Ausgang um allen ihre Meinung einzutrichtern?
 
Und ja ich finde es arm dass Leute hier Meinungen negativ bewerten.
Gerade Teammitglieder sollten sich hier wesentlich diplomatischer zeigen!!
Wenn ich Fakten / Daten o.Ä. durcheinandergebracht hätte könnte ich es verstehn.
Aber jmd. anzublaffen nur weil er sagt dass Chiapas ihn enttäuscht hat ist armselig.

Wie gesagt es geht mir hier bei weniger um die Thematisierung sondern eher um die Fahrt.
Und da soll man mir bitte sagen was an Chiapas so neu sein soll?
Abgesehen vom Ende ist die Fahrt doch 08/15 und teilweise extrem langweilig.
 
Ich gehöre übrigens auch nicht zu den Leuten die >sich ständig in sämtlichen Freizeitparks dieser Erde aufhalten<.
Trotzdem hat Chiapas mich nicht umgehauen, im Gegenteil.
 
Und sry, ich finds schwach dass hier Meinungen negativ bewertet werden.
Noch dazu von Teammitgliedern wenn ich das richtig sehe.
Man könnte ja stattdessen einfach akzeptieren dass Chiapas nicht für jeden DAS Highlight schlechthin ist.

Von der Fahrt her finde ich zB die ehem. Teufelsfässer aus dem HoPa und Indianer River aus dem Bobbejaanland interessanter.
Letztere hat Indoorparts die mich vorallem wg. ihrer Dunkelheit extrem überzeugt haben braucht sich auch thematisch nicht zu verstecken.
 
Die alten Wiwas aus dem Phl waren übrigens die ersten die jemals in Deutschland standen.
Damals hat man sich bestimmt kaum um tolle Layouts geschert.
Da ging es hauptsächlich darum, solche Dinger anzubieten.
Und sry, ich finde auch die alten Wiwas von der Fahrt her besser als Chiapas.
Wenn man damals (links) in den Tunnel gefahren ist und schon das Rauschen der ersten Abfahrt gehört hat und wusste "Gleich gehts runter!!"...das war spannend.
Bei Chiapas gehts halt >nur runter< und ich nehme es gelangweilt zur Kenntnis.
 
Und zur rosaroten Brille...das Forum heißt PhantaFRIENDS.
Freunde sollten nicht alles toll finden sondern es akzeptieren wenn jmd. für sich Schwächen entdeckt und sie erläutert.
Aber eine Diskussion scheint wohl immer nur auszuarten wenn eine neg. Meinung gepostet wird.
Hätt ich geschrieben dass ich Chiapas geil finde (ohne Begründung!) hätt ich bestimmt 10 >Gefällt mir< dafür bekommen.
Vll. arten Diskussionen auch nur deswegen aus weil man immer meint Kritiker sofort anblaffen zu müssen??

Wie gesagt es geht mir hier bei weniger um die Thematisierung sondern eher um die Fahrt.
Und da soll man mir bitte sagen was an Chiapas so neu sein soll?
Abgesehen vom Ende ist die Fahrt doch 08/15 und teilweise extrem langweilig.
 
Ich gehöre übrigens auch nicht zu den Leuten die >sich ständig in sämtlichen Freizeitparks dieser Erde aufhalten<.
Trotzdem hat Chiapas mich nicht umgehauen, im Gegenteil.
 
Und sry, ich finds schwach dass hier Meinungen negativ bewertet werden.
Noch dazu von Teammitgliedern wenn ich das richtig sehe.
Man könnte ja stattdessen einfach akzeptieren dass Chiapas nicht für jeden DAS Highlight schlechthin ist.

Ja die fand ich ebenfalls nicht sonderlich berauschend.
Rückwärtsabfahrten sind bei Wildwasserbahnen schon lange nix besonderes mehr.
Also hätte man daraus mehr machen können / müssen.
Die gesamte Bahn verlässt sich mMn zu sehr auf den letzten Teil.
Der Rest wirkt wie ein >Vorwort<.
 
Thematisch mag Chiapas ja ganz nett sein.
Aber auch hier sind mir viele Stellen aufgefallen die einfach nicht gut sind.
Ausserdem fand ich die Bahn total unbequem (1. Weiche!) und >undicht<.
Hab mich mehrfach gefragt ob das Teil wirklich erst 2 / 3 Jahre alt sein soll.