blitz2016

Ich kann mich nicht erinnern, dass bis auf Symbolica (als glorreiche Ausnahme) davon irgendeine große Wellen geschlagen hat. Ich sage nur Madame Freudenreich und erster Samstag der Halloween Saision im Europa Park. Eskalation pur bei den Achterbahnen und bei Madame Freudenreich war tote Hose.. 
Oder selbst Efterling: da war bei den Achterbahnen gefühlt mehr los als ich da war. Daher sind das Fakten die meiner These untermauern.

Man sollte sich hier einmal die Frage stellen wer den überhaupt warum in einem Park geht - so banal die Frage auch klingen mag. Entweder ein oder beide Elternteile stehen auf Freizeitparks oder man geht dahin um dem Kind einen Gefallen zu tun. Manchmal mögen da auch die Großeltern mit dabei sein, aber hauptsächlich den Enkeln zu liebe. Ob die dann alles fahren können oder nicht dürfte den meisten ziemlich egal sein. Zumal ich das soweiso nur wenn überhaupt als eine Randerscheinung wahrnehme. Die meisten Omas und Opas ziehen es dann doch vor dne Enkeln einfach nur Taschengeld mitzugeben. Da könnten die Familienfreundlichsten besten Darkrides der Welt im Park sein, nur würde sich an der Grundsituation nichts ändern.
 
Außerdem frage ich mich gerade ob ein Freizeitpark wirklich alles abdecken muss. Insbesondere da der Park ja bekanntlich ein großes Platzproblem hat, ist nunmal nicht alles möglich was man gerne hätte. Dennoch gibt es genügend Möglichkeiten sich von anderen Parks zu unterscheiden und seine Nische zu finden. Efterling hat seine Nische als besserer Märchenpark gefunden, der Europapark als bessere Version von Disney ohne Trillrides oder der Movie Park mit seinem Halloween Events. Auch haben kleinere Parks gerade für Familien mit jungen Kindern ihren Charme. Den einen perfekten Park für alle Interessengruppen gibt es nunmal nicht. Ich finde das folglich auch nicht falsch, dass das Phantasialand eher auf Familien mit größeren Kindern, Erwachsene und internationale Gäste spielt. Diese Zielgruppe will jedoch eher mehr Action als die "langweilige" HT & GR. Selbstverständlich muss man mit so etwas nicht einverstanden sein, nur muss am Ende für das Phanstialand die Kasse stimmen und die Strategie vom Park scheint hier zu passen.

Der Park ist regelmäßig gut besucht und die Leute konsumieren im Park sehr viele Sachen (von Essen bis Süßkram). Wenn sich das finanaziell nicht lohnen würde, dann wäre der Park zum einen schnell pleite und würde zum anderen nicht in der Lage sich regelmäßig neue Highlights in den Park zu stellen. Ich halte es nicht für zielführend das Phantasialand mit einer Kette wie Six Flags zu vergleichen die weder vom Theming eine Ahnung haben und schon gar nicht in der Lage sind große Besucherströme ab zu fertigen.
 
Jeder Freizeitpark ist ein Wirtschaftsunternehmen und muss sich daher nach dem Geschmack der Masse richten. Es wäre logischerweise folglich ein finanzielles Verlustgeschäft sich einen teueren Darkride in den Park zu setzen ausschließlich für eine Randgruppe an Hardcore Fans - mal ganz überspitzt ausgedrückt. Der Park wird sich genau überlegen womit er den Großteil der Leute in den Park ziehen kann. Dazu werden unzählige Marktanalysen gemacht und richtig viel Geld investiert. Ich traue das dem Phantsialand voll und ganz zu einen neuen sehr tollen Darkride zu bauen auf Weltniveau. Die entscheidenen Frage ist hier jedoch ob das ein Rohrkrepierer, nur Mittelmaß oder ein Erfolg wird. Ja, es gibt jede Menge tolle Darkrides von Disney und Universal bei denen man das Gefühl hat mitten im Film zu sein. Aber genau diese Abhängigkeit von IPs machen das für das Phantasialand uninteressant. Ein Park wie das Phantasialand kann es sich jedoch wirtschaftlich nicht leisten sich für viel Geld eine Attraktion in den Park zu stellen bei der die Leute nur ein Achselzucken übrig haben.
 

Man sollte sich hier einmal die Frage stellen wer den überhaupt warum in einem Park geht - so banal die Frage auch klingen mag. Entweder ein oder beide Elternteile stehen auf Freizeitparks oder man geht dahin um dem Kind einen Gefallen zu tun. Manchmal mögen da auch die Großeltern mit dabei sein, aber hauptsächlich den Enkeln zu liebe. Ob die dann alles fahren können oder nicht dürfte den meisten ziemlich egal sein. Zumal ich das soweiso nur wenn überhaupt als eine Randerscheinung wahrnehme. Die meisten Omas und Opas ziehen es dann doch vor dne Enkeln einfach nur Taschengeld mitzugeben. Da könnten die Familienfreundlichsten besten Darkrides der Welt im Park sein, nur würde sich an der Grundsituation nichts ändern.
 
Außerdem frage ich mich gerade ob ein Freizeitpark wirklich alles abdecken muss. Insbesondere da der Park ja bekanntlich ein großes Platzproblem hat, ist nunmal nicht alles möglich was man gerne hätte. Dennoch gibt es genügend Möglichkeiten sich von anderen Parks zu unterscheiden und seine Nische zu finden. Efterling hat seine Nische als besserer Märchenpark gefunden, der Europapark als bessere Version von Disney ohne Trillrides oder der Movie Park mit seinem Halloween Events. Auch haben kleinere Parks gerade für Familien mit jungen Kindern ihren Charme. Den einen perfekten Park für alle Interessengruppen gibt es nunmal nicht. Ich finde das folglich auch nicht falsch, dass das Phantasialand eher auf Familien mit größeren Kindern, Erwachsene und internationale Gäste spielt. Diese Zielgruppe will jedoch eher mehr Action als die "langweilige" HT & GR. Selbstverständlich muss man mit so etwas nicht einverstanden sein, nur muss am Ende für das Phanstialand die Kasse stimmen und die Strategie vom Park scheint hier zu passen.

Dem stimme ich persönlich 100% zu. Ich habe allerdings das ganze aus der Marktwirtschaftlichen Perspektive gesehen.
 
Also soweit sind jetzt der CanCan Coaster bzw. Silverstar jetzt nicht vom Voletarium entfernt. Trotzdem ist da Eskalation pur während es im Voletarium eher Übersichtlich bleibt. Ich wage auch zu bezweifeln, dass das Bild anders ausehen würde, wenn man beispielsweise die Silver Star mit dem Voletarium platztechnisch tauschen würde.
 
Efterling hat einen sehr großen und schönen Märchenpark und spielt eher auf junge Familien. Da sehe ich die ganzen Themenfahrten eher als Ergänzung. Jedoch konnte ich auch hier bei meinem Besuch letztes Jahr mehr Andrang und Wartezeit bei den Achterbahnen beobachten als an den Darkrides. Im Disneyland Paris sehe ich allerdings eher das Disney-paradox am Werk: es ist von Disney daher muss es automatisch gut sein. Wirklich vom Hocker reißt mich da nur Ratatouille wobei wir da wieder bei IPs sind.
 
Persöhnlich hoffe ich jedoch auch, dass das Phantasialand trotz allem wieder einen tollen Darkride baut. Realtistisch könnte ich mir jedoch als nächstes Projekt so ein Achterbahn-Darkride-Hybrid  im Stil von Artur vorstellen. Sprich eine Themenfahrt mit ein paar aktionreicheren familenefreundlichen Achterbahnpassagen.
 

Dem stimme ich persönlich 100% zu. Ich habe allerdings das ganze aus der Marktwirtschaftlichen Perspektive gesehen.
 
Also soweit sind jetzt der CanCan Coaster bzw. Silverstar jetzt nicht vom Voletarium entfernt. Trotzdem ist da Eskalation pur während es im Voletarium eher Übersichtlich bleibt. Ich wage auch zu bezweifeln, dass das Bild anders ausehen würde, wenn man beispielsweise die Silver Star mit dem Voletarium platztechnisch tauschen würde.
 
Efterling hat einen sehr großen und schönen Märchenpark und spielt eher auf junge Familien. Da sehe ich die ganzen Themenfahrten eher als Ergänzung. Jedoch konnte ich auch hier bei meinem Besuch letztes Jahr mehr Andrang und Wartezeit bei den Achterbahnen beobachten als an den Darkrides. Im Disneyland Paris sehe ich allerdings eher das Disney-paradox am Werk: es ist von Disney daher muss es automatisch gut sein. Wirklich vom Hocker reißt mich da nur Ratatouille wobei wir da wieder bei IPs sind.
 
Persöhnlich hoffe ich jedoch auch, dass das Phantasialand trotz allem wieder einen tollen Darkride baut. Realtistisch könnte ich mir jedoch als nächstes Projekt so ein Achterbahn-Darkride-Hybrid  im Stil von Artur vorstellen. Sprich eine Themenfahrt mit ein paar aktionreicheren familenefreundlichen Achterbahnpassagen.
 

Hier muss man aber auch mal entgegensetzen, dass der Park das meiste Geld soweiso mit seiner Gastronomie/Snacks bzw. Hotels/Fantissima erziehlen dürfte. Man muss sich ja nur mal die Gewinnmarge von Chicken Nuggeds mit Pommes oder den Churos anschauen. Kosten im Einkauf fast nix und sind trotzdem beliebt. Obwohl einige bestimmt sich etwas mitgebracht haben, so einen Snack gönnt man sich dann trotzdem noch.  Daher dürfte sich die 1x zahlen und 2x Spaß Politik schon finanziell für den Park enorm lohnen.

Ich fände es zwar auch super, wenn es mal wieder einen neuen Darkride im Phantasialand geben würde oder die alten aufgewertet würden. Nur hinkt der Vergleich mit den erstklassigen Darkrides von Universal und Disnex gewaltig. Diese sind vorallem interessant für das breite Publikum auf Grund der IPs (Star Wars, Frozen, etc.).
Für das Phantasialand ist das praktisch ausgeschlossen sich da so etwas hinzustellen. Im Disneyland Paris ist beispielsweise Peter Pan eine der gefragtesten Attraktionen im Park. Würde man aber das Ding in einem Park mit ähnlichen Szenen ohne Disney IPs wieder aufbauen (quasi wie 1001 nacht nur in modern) dann wäre da leider aller Vorraussicht nach sehr schnell genähnde Leere drin.
 
Ein anderes Beispiel: ich war letztes Jahr im Europapark zum Start der Halloween Saison. Der Park war brechend voll und alle Achterbahnen Wartezeiten jenseits von Gut und Böse. Auf der anderen Seite war im Voletarium und bei den anderen Darkrides verhältnismäßg nichts los (max 30 min Wartezeit). Offensichtlich will die grobe Masse and Besuchern lieber Achterbahn fahren als sich in einem schönen Darkride reinzusetzen. Interessant wird an dieser Stelle jedoch sein wie sich die neue Version der Piraten in Batavia schlagen wird. Das ist ja die Art von modernen Darkride der von vielen hier im Forum immer mal wieder gefordert wird. Wird das ein Erfolg, dann könnte ich mir auch sehr gut vorstellen, dass das Thema neuer Darkride in Brühl wieder ganz oben auf die Tagesordnung kommt. 

Ich hatte auch bei der Ankündigung von Rookburgh gehofft, dass es kein Hotel werden würde. Stattdessen hatte ich neben Fly auf eine weitere Attraktion gehofft. Wenn ich mir aber das Konzept mit dem Hotel anschaue, dann ist das eben nicht dieser große Betonklotz der einfach nur kostbaren Platz kostet. Stattdessen wird das Hotel ein elementaterer Bestandteil der Thematisierung werden. Als Beispiel sei dadurch mal der Dorfplatz in Klugheim erwähnt. Hier werden die Besucher selbst Teil der Thematisierung in dem diese den Dorfplatz mit Leben füllen und eine gewisse Betrieblichkeit erzeugen. Dadurch hat man das Gefühl auf einem mittelalterlichen Markt zu stehen. In Rookburgh wird das Steampunk Thema nun nicht nur durch die normalen Besucher mit Leben gefüllt sondern auch an durch das Hotel an den Wänden des Themenbereiches. So wird deffinitiv zu einer besseren 3D Immersion kommen. Felsen und Metalobjekte sind halt nicht alles.
Ich glaube auch, dass die Hotelröhren schon größtenteils in einer Fabrik fertig prodoziert sind udn einfach nur noch in den Park transportiert werden müssen. Durch diese Bauweise hat man sich daffinitiv etliche kostbare Bauzeit ersparrt.
 

Ich hatte auch bei der Ankündigung von Rookburgh gehofft, dass es kein Hotel werden würde. Stattdessen hatte ich neben Fly auf eine weitere Attraktion gehofft. Wenn ich mir aber das Konzept mit dem Hotel anschaue, dann ist das eben nicht dieser große Betonklotz der einfach nur kostbaren Platz kostet. Stattdessen wird das Hotel ein elementaterer Bestandteil der Thematisierung werden. Als Beispiel sei dadurch mal der Dorfplatz in Klugheim erwähnt. Hier werden die Besucher selbst Teil der Thematisierung in dem diese den Dorfplatz mit Leben füllen und eine gewisse Betrieblichkeit erzeugen. Dadurch hat man das Gefühl auf einem mittelalterlichen Markt zu stehen. In Rookburgh wird das Steampunk Thema nun nicht nur durch die normalen Besucher mit Leben gefüllt sondern auch an durch das Hotel an den Wänden des Themenbereiches. So wird deffinitiv zu einer besseren 3D Immersion kommen. Felsen und Metalobjekte sind halt nicht alles.
Ich glaube auch, dass die Hotelröhren schon größtenteils in einer Fabrik fertig prodoziert sind udn einfach nur noch in den Park transportiert werden müssen. Durch diese Bauweise hat man sich daffinitiv etliche kostbare Bauzeit ersparrt.
 

Ich hatte auch bei der Ankündigung von Rookburgh gehofft, dass es kein Hotel werden würde. Stattdessen hatte ich neben Fly auf eine weitere Attraktion gehofft. Wenn ich mir aber das Konzept mit dem Hotel anschaue, dann ist das eben nicht dieser große Betonklotz der einfach nur kostbaren Platz kostet. Stattdessen wird das Hotel ein elementaterer Bestandteil der Thematisierung werden. Als Beispiel sei dadurch mal der Dorfplatz in Klugheim erwähnt. Hier werden die Besucher selbst Teil der Thematisierung in dem diese den Dorfplatz mit Leben füllen und eine gewisse Betrieblichkeit erzeugen. Dadurch hat man das Gefühl auf einem mittelalterlichen Markt zu stehen. In Rookburgh wird das Steampunk Thema nun nicht nur durch die normalen Besucher mit Leben gefüllt sondern auch an durch das Hotel an den Wänden des Themenbereiches. So wird deffinitiv zu einer besseren 3D Immersion kommen. Felsen und Metalobjekte sind halt nicht alles.
Ich glaube auch, dass die Hotelröhren schon größtenteils in einer Fabrik fertig prodoziert sind udn einfach nur noch in den Park transportiert werden müssen. Durch diese Bauweise hat man sich daffinitiv etliche kostbare Bauzeit ersparrt.
 

Ich hatte auch bei der Ankündigung von Rookburgh gehofft, dass es kein Hotel werden würde. Stattdessen hatte ich neben Fly auf eine weitere Attraktion gehofft. Wenn ich mir aber das Konzept mit dem Hotel anschaue, dann ist das eben nicht dieser große Betonklotz der einfach nur kostbaren Platz kostet. Stattdessen wird das Hotel ein elementaterer Bestandteil der Thematisierung werden. Als Beispiel sei dadurch mal der Dorfplatz in Klugheim erwähnt. Hier werden die Besucher selbst Teil der Thematisierung in dem diese den Dorfplatz mit Leben füllen und eine gewisse Betrieblichkeit erzeugen. Dadurch hat man das Gefühl auf einem mittelalterlichen Markt zu stehen. In Rookburgh wird das Steampunk Thema nun nicht nur durch die normalen Besucher mit Leben gefüllt sondern auch an durch das Hotel an den Wänden des Themenbereiches. So wird deffinitiv zu einer besseren 3D Immersion kommen. Felsen und Metalobjekte sind halt nicht alles.
Ich glaube auch, dass die Hotelröhren schon größtenteils in einer Fabrik fertig prodoziert sind udn einfach nur noch in den Park transportiert werden müssen. Durch diese Bauweise hat man sich daffinitiv etliche kostbare Bauzeit ersparrt.
 

Ich hatte auch bei der Ankündigung von Rookburgh gehofft, dass es kein Hotel werden würde. Stattdessen hatte ich neben Fly auf eine weitere Attraktion gehofft. Wenn ich mir aber das Konzept mit dem Hotel anschaue, dann ist das eben nicht dieser große Betonklotz der einfach nur kostbaren Platz kostet. Stattdessen wird das Hotel ein elementaterer Bestandteil der Thematisierung werden. Als Beispiel sei dadurch mal der Dorfplatz in Klugheim erwähnt. Hier werden die Besucher selbst Teil der Thematisierung in dem diese den Dorfplatz mit Leben füllen und eine gewisse Betrieblichkeit erzeugen. Dadurch hat man das Gefühl auf einem mittelalterlichen Markt zu stehen. In Rookburgh wird das Steampunk Thema nun nicht nur durch die normalen Besucher mit Leben gefüllt sondern auch an durch das Hotel an den Wänden des Themenbereiches. So wird deffinitiv zu einer besseren 3D Immersion kommen. Felsen und Metalobjekte sind halt nicht alles.
Ich glaube auch, dass die Hotelröhren schon größtenteils in einer Fabrik fertig prodoziert sind udn einfach nur noch in den Park transportiert werden müssen. Durch diese Bauweise hat man sich daffinitiv etliche kostbare Bauzeit ersparrt.
 

Das ist optisch etwas verzerrt auf dem Bild. Wenn du dir auch mal die anderen Bilde zu Gemüte führst, dann wirst du folgenden Verlauf sehen:
Die Stütze auf dem Bildern der Kontruktion startet unter den bisherigen Türmchen neben dem Wappen flach. Danach fällt das ganz um 45° ab. Am Ende geht es komplett senkrecht herunter. Das Wasser würde hier natürlich auf Grund der erreichten Geschwindigkeit durch die 45° Rampe etwas überschießen. Man kann auch auf den Bildern eine gewisse Breite erkennen wo ein gewisses Wasservolumen durch gepumpt werden könnte. So hätte man sich zwei Wasserfälle gebastelt.
Die Idee mit dem Wasserfällen finde ich gerade deswegen so charmant, da sie das Thema Wuzetal noch mal unterstreichen würden. Gibt ja auch neben dem Eingang von Wuzetown ein Wasserrad - ganz zu schweigen vom Mondsee. Passt für mich halt wirklich in das Naturseeting der Wuze.

Das ist optisch etwas verzerrt auf dem Bild. Wenn du dir auch mal die anderen Bilde zu Gemüte führst, dann wirst du folgenden Verlauf sehen:
Die Stütze auf dem Bildern der Kontruktion startet unter den bisherigen Türmchen neben dem Wappen flach. Danach fällt das ganz um 45° ab. Am Ende geht es komplett senkrecht herunter. Das Wasser würde hier natürlich auf Grund der erreichten Geschwindigkeit durch die 45° Rampe etwas überschießen. Man kann auch auf den Bildern eine gewisse Breite erkennen wo ein gewisses Wasservolumen durch gepumpt werden könnte. So hätte man sich zwei Wasserfälle gebastelt.
Die Idee mit dem Wasserfällen finde ich gerade deswegen so charmant, da sie das Thema Wuzetal noch mal unterstreichen würden. Gibt ja auch neben dem Eingang von Wuzetown ein Wasserrad - ganz zu schweigen vom Mondsee. Passt für mich halt wirklich in das Naturseeting der Wuze.

Das ist optisch etwas verzerrt auf dem Bild. Wenn du dir auch mal die anderen Bilde zu Gemüte führst, dann wirst du folgenden Verlauf sehen:
Die Stütze auf dem Bildern der Kontruktion startet unter den bisherigen Türmchen neben dem Wappen flach. Danach fällt das ganz um 45° ab. Am Ende geht es komplett senkrecht herunter. Das Wasser würde hier natürlich auf Grund der erreichten Geschwindigkeit durch die 45° Rampe etwas überschießen. Man kann auch auf den Bildern eine gewisse Breite erkennen wo ein gewisses Wasservolumen durch gepumpt werden könnte. So hätte man sich zwei Wasserfälle gebastelt.
Die Idee mit dem Wasserfällen finde ich gerade deswegen so charmant, da sie das Thema Wuzetal noch mal unterstreichen würden. Gibt ja auch neben dem Eingang von Wuzetown ein Wasserrad - ganz zu schweigen vom Mondsee. Passt für mich halt wirklich in das Naturseeting der Wuze.

So stelle ich mir das in etwa vor:
- Rot Spitzen -> weitere  thematisierte Türme
- grüne Pfeile -> Wasserfluss (blau hätte man schlecht gesehen auf dem Bild ^^)
- braune Linien -> Dazwischen thematisierter Felsen bis zum Boden. Die Metall-Vierecke sind somit das Stützgerüst für dei Felsen.

Ich glaube, dass Rookburgh entweder ein eigener Themenbereich wird oder ein Teil von Berlin wird. Das Thema von Rookburgh ist mir einfach zu seriös um es in das verspielte Wuze Thema zu passen. Die grün angestrichenen Säulen passen ganz klar zum Wuze Thema, da auch die anderen Themenelemente in diesem Farbton sind wie z.B. Teiler der Wand beim lustigen Papagei. Zu Steampunk passt das überhaupt gar nicht, da ist eher ein Rostbraun die Farbe der Wahl. Zudem will der Park bekanntlich eine klare Trennung zwischen den Themenbereichen haben. Daher schließe ich eine Rockburgh Attraktion vor der Wand aus. Was ich mir aber vorstellen könnte wäre ein weitere Kiddie Faltride unten vor dem Wappen zwischen den Wasserfällen.
Ein Vorteil mit dem Wasserfällen wäre zudem, dass man hier auch eine Art Splashzone entstehen lassen könnte. Unter dieser könnten sich dann die Gäste bei zu heißen Temperaturen abkühlen. So etwas fehlt nämlich noch irgendwie im Phantasialand. Hatte da insbesondere an den Wasserfall im Toverland gedacht: 
 

Für mich sieht das so aus als ob da zwei parallele Wassserfälle entstehen würden. Von der Form her macht das am meisten Sinn, da mir die Öffnungen für eine Attraktion als zu klein erscheinen. Die Wasserfälle würden auch dem Wuze Thema am nächsten kommen und das mehr wie einen Tal wirken lassen. Wären in jedem Fall eine erstklassige Thematisierung.
Possitiver Nebeneffekt ist das auch für die Nachbarn. Zum einen würde hier eine Arte Terrassenformiges Gebilde entstehen was eine Verbessung der Ansicht auf dem Park gleich käme und somit im Einklang mit den baulichen Auflagen stehen würde. Über die gerade Wand war ich sowieso immer schon etwas verwundert. Zum anderen erzeugt ein Wasserfall (oder in dem Fall zwei) natürlich immer ein monotones Plätschergeräusch - besonders aus dieser Höhe. Für mich wird hier ein alter Trick der Akustikern angewendet: man stellt einfach einen kleinen Plätscherbrunnen in die Mitte des Kundenbüros um zu verhindern, dass Gespräche mitgehört werden können. Ist halt für alle deutlich angenehemer als das mit lauter Musik zu machen und sehr eträglich da monotones Geräusch was sich unterbewusst leicht ausblenden lässt. Den Lärm im Wuzetal durch die ganzen Besucher würde man somit ebenfalls ein wenig in dne Griff kriegen und Lärmschutz für die Nachbarn betreiben.

So stelle ich mir das in etwa vor:
- Rot Spitzen -> weitere  thematisierte Türme
- grüne Pfeile -> Wasserfluss (blau hätte man schlecht gesehen auf dem Bild ^^)
- braune Linien -> Dazwischen thematisierter Felsen bis zum Boden. Die Metall-Vierecke sind somit das Stützgerüst für dei Felsen.

Ich glaube, dass Rookburgh entweder ein eigener Themenbereich wird oder ein Teil von Berlin wird. Das Thema von Rookburgh ist mir einfach zu seriös um es in das verspielte Wuze Thema zu passen. Die grün angestrichenen Säulen passen ganz klar zum Wuze Thema, da auch die anderen Themenelemente in diesem Farbton sind wie z.B. Teiler der Wand beim lustigen Papagei. Zu Steampunk passt das überhaupt gar nicht, da ist eher ein Rostbraun die Farbe der Wahl. Zudem will der Park bekanntlich eine klare Trennung zwischen den Themenbereichen haben. Daher schließe ich eine Rockburgh Attraktion vor der Wand aus. Was ich mir aber vorstellen könnte wäre ein weitere Kiddie Faltride unten vor dem Wappen zwischen den Wasserfällen.
Ein Vorteil mit dem Wasserfällen wäre zudem, dass man hier auch eine Art Splashzone entstehen lassen könnte. Unter dieser könnten sich dann die Gäste bei zu heißen Temperaturen abkühlen. So etwas fehlt nämlich noch irgendwie im Phantasialand. Hatte da insbesondere an den Wasserfall im Toverland gedacht: 
 

Für mich sieht das so aus als ob da zwei parallele Wassserfälle entstehen würden. Von der Form her macht das am meisten Sinn, da mir die Öffnungen für eine Attraktion als zu klein erscheinen. Die Wasserfälle würden auch dem Wuze Thema am nächsten kommen und das mehr wie einen Tal wirken lassen. Wären in jedem Fall eine erstklassige Thematisierung.
Possitiver Nebeneffekt ist das auch für die Nachbarn. Zum einen würde hier eine Arte Terrassenformiges Gebilde entstehen was eine Verbessung der Ansicht auf dem Park gleich käme und somit im Einklang mit den baulichen Auflagen stehen würde. Über die gerade Wand war ich sowieso immer schon etwas verwundert. Zum anderen erzeugt ein Wasserfall (oder in dem Fall zwei) natürlich immer ein monotones Plätschergeräusch - besonders aus dieser Höhe. Für mich wird hier ein alter Trick der Akustikern angewendet: man stellt einfach einen kleinen Plätscherbrunnen in die Mitte des Kundenbüros um zu verhindern, dass Gespräche mitgehört werden können. Ist halt für alle deutlich angenehemer als das mit lauter Musik zu machen und sehr eträglich da monotones Geräusch was sich unterbewusst leicht ausblenden lässt. Den Lärm im Wuzetal durch die ganzen Besucher würde man somit ebenfalls ein wenig in dne Griff kriegen und Lärmschutz für die Nachbarn betreiben.

Ich glaube, dass Rookburgh entweder ein eigener Themenbereich wird oder ein Teil von Berlin wird. Das Thema von Rookburgh ist mir einfach zu seriös um es in das verspielte Wuze Thema zu passen. Die grün angestrichenen Säulen passen ganz klar zum Wuze Thema, da auch die anderen Themenelemente in diesem Farbton sind wie z.B. Teiler der Wand beim lustigen Papagei. Zu Steampunk passt das überhaupt gar nicht, da ist eher ein Rostbraun die Farbe der Wahl. Zudem will der Park bekanntlich eine klare Trennung zwischen den Themenbereichen haben. Daher schließe ich eine Rockburgh Attraktion vor der Wand aus. Was ich mir aber vorstellen könnte wäre ein weitere Kiddie Faltride unten vor dem Wappen zwischen den Wasserfällen.
Ein Vorteil mit dem Wasserfällen wäre zudem, dass man hier auch eine Art Splashzone entstehen lassen könnte. Unter dieser könnten sich dann die Gäste bei zu heißen Temperaturen abkühlen. So etwas fehlt nämlich noch irgendwie im Phantasialand. Hatte da insbesondere an den Wasserfall im Toverland gedacht: 
 

Für mich sieht das so aus als ob da zwei parallele Wassserfälle entstehen würden. Von der Form her macht das am meisten Sinn, da mir die Öffnungen für eine Attraktion als zu klein erscheinen. Die Wasserfälle würden auch dem Wuze Thema am nächsten kommen und das mehr wie einen Tal wirken lassen. Wären in jedem Fall eine erstklassige Thematisierung.
Possitiver Nebeneffekt ist das auch für die Nachbarn. Zum einen würde hier eine Arte Terrassenformiges Gebilde entstehen was eine Verbessung der Ansicht auf dem Park gleich käme und somit im Einklang mit den baulichen Auflagen stehen würde. Über die gerade Wand war ich sowieso immer schon etwas verwundert. Zum anderen erzeugt ein Wasserfall (oder in dem Fall zwei) natürlich immer ein monotones Plätschergeräusch - besonders aus dieser Höhe. Für mich wird hier ein alter Trick der Akustikern angewendet: man stellt einfach einen kleinen Plätscherbrunnen in die Mitte des Kundenbüros um zu verhindern, dass Gespräche mitgehört werden können. Ist halt für alle deutlich angenehemer als das mit lauter Musik zu machen und sehr eträglich da monotones Geräusch was sich unterbewusst leicht ausblenden lässt. Den Lärm im Wuzetal durch die ganzen Besucher würde man somit ebenfalls ein wenig in dne Griff kriegen und Lärmschutz für die Nachbarn betreiben.

Für mich sieht das so aus als ob da zwei parallele Wassserfälle entstehen würden. Von der Form her macht das am meisten Sinn, da mir die Öffnungen für eine Attraktion als zu klein erscheinen. Die Wasserfälle würden auch dem Wuze Thema am nächsten kommen und das mehr wie einen Tal wirken lassen. Wären in jedem Fall eine erstklassige Thematisierung.
Possitiver Nebeneffekt ist das auch für die Nachbarn. Zum einen würde hier eine Arte Terrassenformiges Gebilde entstehen was eine Verbessung der Ansicht auf dem Park gleich käme und somit im Einklang mit den baulichen Auflagen stehen würde. Über die gerade Wand war ich sowieso immer schon etwas verwundert. Zum anderen erzeugt ein Wasserfall (oder in dem Fall zwei) natürlich immer ein monotones Plätschergeräusch - besonders aus dieser Höhe. Für mich wird hier ein alter Trick der Akustikern angewendet: man stellt einfach einen kleinen Plätscherbrunnen in die Mitte des Kundenbüros um zu verhindern, dass Gespräche mitgehört werden können. Ist halt für alle deutlich angenehemer als das mit lauter Musik zu machen und sehr eträglich da monotones Geräusch was sich unterbewusst leicht ausblenden lässt. Den Lärm im Wuzetal durch die ganzen Besucher würde man somit ebenfalls ein wenig in dne Griff kriegen und Lärmschutz für die Nachbarn betreiben.