UP87

Kleine Indoorparks ziehen eher lokales Publikum an. Lange Anreisen und Mehrtagesbesuche wären dafür die Ausnahme. An der Hotelauslastung würde das vermutlich nicht so viel ändern. Winja's Fear & Force haben zudem eine Mindestgröße von 1,20m. Was auch für Kleinkinder nicht so optimal ist. Nicht komplett zusammenhängend... aber im Hansa-Park gibt es 3 (!) Achterbahnen, die man ab 90cm Körpergröße fahren darf...

Ganz eng gesehen werden die Restaurants von der Phantasialand Gastronomie GmbH betrieben, die aber eine 100%ige Tochtergesellschaft der Phantasialand Schmidt-Löffelhardt GmbH & Co. KG ist, die den Park betreibt.

Nicht zu vergessen, dass Essen überall teurer geworden ist. Döner für 3,50 € war einmal. Das es bei geschlossenen Bereichen wie einem Freizeitpakr oder einem Event zudem einen Aufschlag gibt, ist auch einfach normal. Für den Park gilt es das richtige Maß zwischen Angebot und Nachfrage zu finden. Wenn die Restaurants gut und günstig sind, kann man die Nachfrage auch einfach gar nicht mehr bedienen. Und das Phantasialand hat weitestgehend eine echt gute Gastronomie. Ich finde das Preis-/Leistungsverhältnis okay. Es ist eben nicht einfach 08/15.

@Sebi581 Ein gelungener Kinderfilm kann auch Erwachsene gut unterhalten. Dafür kann man unter anderem mit aller Deutlichkeit auf Disney verweisen.

Geringere Marge würde ich nicht sagen. Aber der Preisunterschied geht definitiv nicht 100% in eine Steigerung des Gewinns. Die Zutaten sind teurer und die Herstellung ist aufwändiger.

Gerade bei einem Tagesausflug werden die meisten sich nicht die Zeit für ein längeres Essen nehmen wollen.

Das ist eben der Unterschied. Das Phantasialand legt Wert auf Thematisierung und Immersion. Efteling legt dahingehend noch deutlich einen Wert auf das Geschichtenerzählen. Quasi jede Attraktion hat eine Geschichte, in die sie entweder eingebettet ist, oder die sie aktiv erzählt in Wartebereich und während der Fahrt. Das haben im Phantasialand quasi nur Crazy Bats, Mouse au Chocolat, Mystery Castle, der Feng Ju Palace und Talocan (so halb). Bei anderen Attraktionen gibt es irgendetwas im Internet oder in alten Heften zu finden, aber vor Ort nichts. (habe Ich Attraktionen vergessen?)

Interessant vom rechtlichen zu sprechen und dann das rechtliche Angebot zu verdrehen. Das Angebot im Restaurant macht der Kunde bei der Bestellung. Die Karte ist nur eine Aufforderung an den Gast ein Angebot abzugeben.

Vor allem kann man Kreative einfach überspringen, während jeder Kreative bei vielen Ergebnissen die Hände über dem Kopf zusammenschlägt.

Es ist Pfand... 🤷‍♂️

Hier alternativ ein Interview mit dem Kölner-Stadtanzeiger https://www.ksta.de/region/rhein-erft/bruehl/bruehl-phantasialand-will-konkurrenz-keine-einblicke-liefern-1315097

Ehrlichgesagt würde ich eine Rechtmäßigkeit eines entsprechenden AGB-Artikels anzweifeln. Die Show mit Feuerwerk wird explizit beworben. Eine beworbene Leistung darf nicht einfach so grundlegend geändert werden. Damit dürftest du vom Vertrag zurücktreten. Ein einzelner Ausfall des Feuerwerks aus technischen oder wetterbedingten Gründen, wäre unterdessen durch eine AGB-Klausel definitiv abgedeckt.

Nur gilt dabei wie immer: Man kann alles in die AGB schreiben. Ob das letzten Endes gültig ist, entscheidet im Zweifelsfall das Gericht. Falls zu viele Attraktionen ausfallen, kann man ohne Probleme argumentieren, dass der Park seine Leistung nicht erbracht hat und das lässt sich nicht einfach durch eine AGB-Klausel ausschließen.

Man muss ja auch mal sagen, dass Kriegsdrohnen mit Consumer- oder Show-Drohnen fast nur gemeinsam haben, dass es unbemannte Flugobjekte sind. Die meisten Kampfdrohnen ähneln im Regelfall eher Flugzeugen.

Das war auch eine komplett absurde Idee. Und dazu teilweise echt schwach.

Um es anders zu sagen: kein Park in Europa hat bislang ernsthaft ein Second Gate versucht. Disney hat Verträge, die sie gezwungen haben einen zweiten Park zu eröffnen oder alternativ das Land zurückzugeben. Da zu der Zeit der Disneyland Park eher mäßig gestartet war, hat man ein halbherziges Minimum eröffnet, das nie ein vollwertiger Freizeitpark war. In den letzten Jahren hat man angefangen in den Park zu investieren, aber der war offensichtlich so verbrannt, dass man ihn auch umbenannt hat. Mal abwarten, was das Second Gate hier macht. Ferrariland ist auch einfach kein vollwertiger Park. Ich bezeichne es ganz gerne als „Red Force - der Park“. Neben der Headliner-Attraktion gibt es viel… ähhh… ein wenig Mittelmaß. Keine vollen Preise, keine vollen Öffnungszeiten. Nur für den Park fährt man nicht da hin. Den nimmt man halt mit. Für Übernachtungsgäste ist er nur an einem Tag pro Aufenthalt inkludiert… Zusammengefasst: effektiv gibt es in Europa noch keine Erfahrungen mit einem vollwertigen zweiten Park.

Mhh... anderswo schafft man es den Zug im Lifthill anzuhalten und die entsprechenden Personen zu entfernen. Im Optimalfall komplett aus dem Park. So etwas spricht sich dann auch sehr schnell herum. Ja, könnte bei Colorado Adventure mit den Reibrädern etwas komplizierter sein, aber ein Notstop am Lifthill muss doch möglich sein. Wobei ich schätze, dass die Räder das je nach Wetter nicht gehalten bekommen und der Zug dann in die Bremse vor dem Lift zurückrollt. Wäre doch auch mal lustig. Ich hoffe auf jeden Fall, dass nicht erst etwas passieren muss, bevor der Park konsequent gegen die Handynutzung vorgeht.

Wenn es nur Schlamm ist, sollte man es recht einfach durchspülen können, wenn der restliche Bachverlauf das zulässt. Falls nicht, kann man das Wasser dahinter bestimmt wieder irgendwie auffangen. Schlamm sollte nicht so tragisch sein. Durch das Wassersparen in der Gesellschaft sind viele Abwasserrohre zu groß dimensioniert. Ich denke da bilden sich fiesere Ablagerungen, aber die werden auch mit regelmäßigem Durchspülen entfernt... (ja, es ist so absurd, wie es klingt. Wegen Wassersparens muss teilweise sogar mehr Wasser verwendet werden und die Kosten landen auf anderem Weg wieder beim Endverbraucher)

Die Kategorien sieht man nur in der Mobilansicht, die sich aber auch auf einem Desktop erzwingen lässt.

@PhLucas Bei der Betrachtung von Jahreskarten darf man nicht die Partnerparks und sonstigen Vergünstigungen vergessen (VEEJOY, Gold Pass 2x Rulantica, ...)

Nein, die Tafel war nicht 50 Meter Abstand zu Wildtieren halten, sondern definitiv: nicht die Wege verlassen, da auf beiden Seiten von neuen Wegen und Trampelpfaden der Lebensraum der Wildtiere eingeschränkt wird (und seien es die Ruhezonen). Und da waren auch die 50 Meter erwähnt und es gab eine Grafik, die einen abkürzenden Querfeldeinweg zeigte mit einer rot markierte 50 Meter Fläche zu beiden Seiten daran. Tut mir Leid, dass ich zwischen Tür und Angel mit der Zeit, die ich bereit bin für eine Forumsdiskussion zu investieren keinen wissenschaftlichen Beleg für einen Aushang, den ich vor Jahren im Naturschutzgebiet gesehen habe, finde. Ich bin mir recht sicher, dass das bei uns damals mindestens einmal in Grundschule und einmal in der Weiterführenden Schule auf dem Lehrplan stand.

Die Störungszonen von über 50 Metern bei Wegen finden sich auch in anderen Arbeiten - habe jetzt mal bezüglich meines Naturschutzgebietes gesucht. Zusammenfassung einer Arbeit. Jeder Weg bat seinen Einfluss…

Hast du Zucker vergessen?

@TheDarkKyll Wie gesagt: Meine Primärquelle waren Aushänge im Naturschutzgebiet vor einigen Jahren, die es auch grafisch darstellten und mit dieser Begründung nochmal explizit darauf hingewiesen die Wege nicht zu verlassen und neue Wege zu schaffen. Ich weiß nicht, was du gesucht hast oder wie du gefragt hast, denn ich finde wie gesagt einige brauchbare Quellen dafür, dass die Tiere um den Menschen und seine Wege herum Angst haben, ihr Verhalten und ihre Gebietsnutzung ändern. https://www.anl.bayern.de/publikationen/spezialbeitraege/doc/lsb2001_01_006_georgii_freizeitaktivitaeten_und_wildtiere.pdf https://www.fva-bw.de/fileadmin/user_upload/Abteilungen/Wald_und_Gesellschaft/Wildtieroekologie/Wildtiere_und_Stoerungen/woek_wildtiere_und_stoerungen_abschlussbericht_anthropogene_stoerungen.pdf https://www.mpg.de/11892226/mensch-tierwanderungen @ruelps Ich würde mich nicht als besonders großen Naturschützer sehen. Ich bin klar pro Erweiterung. Das Ententeichdreieck ist kein alter Naturwald, sondern ein rund 100 Jahre alter Forst auf einem alten Braunkohlebau. Nichts besonderes. Der Wert der Fläche sollte sich mit der doppelten Fläche und geplanter Nutzung zügig ausgleichen lassen. Für das Phantasialand gibt es unterdessen keine gangbare Alternative. Anderer Naturschutz-Aspekt, wenn man mich irgendwie danach fragt: Bio-Treibstoffe sind eine Katastrophe. Sehr große Flächen- und Wassernutzung für ziemlich wenig Energie. Wenn man einen Bruchteil der Fläche für Solarenergie nutzen würde, könnte man dieselbe Energiemenge herstellen. Die Flächen von Solarenergie kann man gleichzeitig sogar noch anderweitig nutzen: Je nach Konstruktion: Landbau, Tierhaltung, Parkplatz, Dach, ... Bio-Treibstoffe sollte man nur da einsetzen, wo es (noch) keine guten Alternativen gibt. Dass die aktuelle Regierung die ansteigende Nutzung in Heizungen vorschreiben will, ist eine Katastrophe. Die aktuellen Regelungen (von Habeck) sind weitaus intelligenter. Achso... und Holz-Pellets und andere Holz-Öfen sind weder erneuerbar noch sonst irgendwie eine gute Idee. Damit werden die mit schlimmsten Abgase direkt im Wohngebiet ausgestoßen. Super...

@TheDarkKyll In Natur- und Landschaftsschutzgebieten darfst du die Wege nicht verlassen. Im Landesforstgesetz (zukünfitg Landeswaldgesetz) ist dies nicht grundsätzlich verboten. Zum Wegeabstand: Das war bei uns im Naturschutzgebiet Siebengebirge mal im Wald ausgehängt und da mit rund 50 Metern beziffert. Natürlich ist das keine harte Grenze und teilweise ist es sogar deutlich mehr. Jeder Weg durchschneidet den Lebensraum der Tiere und die Tiere halten durchaus Abstand zu den Wegen oder ändern ihr Verhalten. Für eine Ruhezone für Tiere findest du sogar deutlich größere Zahlen. Aber ich habe jetzt keine eine wahre Quelle, die ich als besonders verlinkenswert erachtet habe. Die Studien findest du mit kurzer Suche auch selbst.