UP87

Die genannten Kleber-Konzerne bestreiten jede Beteiligung an dem Projekt und erwidern gleichlautend, dass dies bei korrekter Anwendung mit einem Produkt ihrer Marke nicht passiert wäre.

Unterschiedliche Auszeichner. Genau so wie es durch verschiedene Boxverbände gleichzeitig mehrere Box-Weltmeister in einer Gewichtsklasse geben kann 🤷‍♂️ Phantasialand ist laut Parkscout-Publikums-Award der beste Freizeitpark Deutschlands. (Wobei Publikumspreise, bei denen die Parks auch selbst zum Voting aufrufen natürlich etwas fragwürdig sind), der Europa-Park ist laut dem Golden Ticket Award der beste Freizeitpark der Welt. Also kein Widerspruch, sondern unterschiedliche (ohnehin subjektive) Meinungen. Es spielt letzten Endes auch keine unmittelbare Rolle. Beide Parks sind großartig und haben ihren eigenen Charme - wobei der Europa-Park durch seine Größe und Attraktionsvielfalt eher für einen längeren Besuch geeignet ist als das Phantasialand. Das Phantasialand kann man noch gut an einem Tag ausreichend entdecken, was ich für den Europa-Park (Erstbesuch) nur eingeschränkt empfehlen würde. (Aber hier sollte es eigentlich um das Residenz Theater gehen, zu dem ich noch keine Erfahrungswerte beitragen kann...)

Das habe ich explizit nicht erwähnt, weil einfach bei jeder 3D Technik sehr viel Helligkeit verloren geht. Die Hälfte des Lichts geht zum linken Auge, die hälfte des Lichts geht zum rechten Auge. Wie das aufgeteilt wird (Farben, Polarisation oder durch Zeit) ist dabei erstmal egal. Bei der Shuttertechnik geht sicher noch ein wenig mehr Licht verloren, da man Ghosting (Bild kommt zum falschen Auge) nur durch etwas großzügigere Schaltung (aka Augen kurz beide schwarz) komplett vermeiden kann. In der Summe aber weit von den ohnehin notwendigen 50% entfernt und damit eher vernachlässigbar.

Ist mir durchaus klar... Aber das Setup ist dafür geplant worden. Das heißt die Auflösung des Screens sollte entsprechend hoch gewählt sein. Zudem ist auch die Auflösung selbst kein alleinstehender Faktor, sondern vom Abstand abhängig. Passive Brillen haben Vorteile und sind das pflegeleichtere System (da die Brillen durch sehr viele Hände gehen)

Aktive 3D-Brillen = Shuttertechnik, die Brillengläser werden abwechselnd dunkel geschaltet. Passive 3D-Brillen = polarisiertes Licht, das Licht wird polarisiert und dadurch werden die zwei Bilder für die zwei Augen getrennt. Mit der Auflösung hat das nicht unmittelbar zu tun. Bei klassischen Projektionslösung (passiv) liegen die beiden Bilder unmittelbar übereinander (und Projektion von Filmrolle hat überhaupt keine richtige Auflösung). Aktive 3D Brillen sind eigentlich eher die günstigere und einfacher umzusetzende Technik. Man braucht nur ein Display, dass schnell genug ist und muss die Brillen mit dem genauen Timing ansteuern. Aktive Brillen sind schwerer und komplexer. Passive Brillen können für Cent hergestellt werden, wobei das Phantasialand ja eine hochwertigere Lösung verspricht. Bei einem neuen, stark beworbenen LED-Screen würde ich mir um Auflösung und Helligkeit keine Sorgen machen.

Das macht es dann ja noch weniger zu einem Ausgleich, denn gerade ist doch mit beiden Flächen alles wunderbar 🙃

Doch! Ich bin für die Erweiterung, aber eine Ausgleichsfläche ist objektiv einfach kein Ausgleich. Du bebaust und versiegelst ein durchaus gewachsenes Ökosystem* und widmest dafür eine unversiegelte (meist landwirtschaftlich genutzte) Fläche um, um einen Forst anzulegen? Bis die Ausgleichsfläche irgendeinen ausgleichenden Wert hat, vergeht mal mindestens eine Dekade. Bleibt dennoch, dass mehr Boden versiegelt wurde. Also einen wirklichen "Ausgleich" gibt es da nicht. Das ist eine sinnvolle Regelung, aber nicht so schön, wie es erstmal klingt. * Den Wert des gewachsenen Ökosystems schätze ich nicht so hoch ein, wie manche Erweiterungsgegner. Das Gebiet war vor rund 100 Jahren noch Braunkohletagebau.

Das Ganze ist interessant. Das sind Änderungen an produktiven Daten, die effektiv nach draußen geliefert werden. Üblicherweise darf da nicht irgendwer wild daran herumbasteln. Es ergibt aber eigentlich keinen Sinn, dass hier einzelne Änderungen eingepflegt wurden. Warum sollte man das machen? Das kann man auch mit einer einzelnen großen Änderung ausspielen, wenn man auch den korrekten Attraktionsnamen und alle Details ausgeben will. Wenn man es für Anpassungen an der App bräuchte, würde man üblicherweise intern halten und mit einer lokalen API oder einer API auf einem Entwicklungsserver arbeiten. Für mich wirkt das irgendwie komisch. Entweder gewolltes streuen von Informationen oder einfach unprofessionell. 😅

Die Nutzung von Attraktionen mit Amputationen sind keine Vorgabe vom Phantasialand, sondern vom TÜV.

Eine Energiepolitische Betrachtung von Freizeitparks ist extrem schwer. Freizeitparks können potentiell weitere Reisen für Urlaub verhindern, sind aber auch durchaus ein Fernreiseziel (wobei das für die meisten parks jenseits von Disney eher die Ausnahme in Enthusiasten-Kreisen sein wird).

Man macht das Klima zum Thema und schafft Aufmerksamkeit. Die meisten wollten das dann lieber übersehen und haben stattdessen die Aktion selbst zum Thema gemacht.

Das Wort ist klothoid. Unten, wo man schnell rein fährt ist der Radius größer und an der eher langsamen Überkopfstelle dafür kompakter. Dass vierjährige fahren dürfen, ist ein Argument, dass es körperlich nicht so anstrengend ist, dass es nur Schoßbügel sind... zu der Zeit ja... heute dann eher nicht mehr. Moderne Beckenbügel machen quasi alle Elemente möglich.

Ja, das ist leider auch die traurige Wahrheit. Das Arbeitszeitgesetz wird vom Arbeitgeber und auch vom Arbeitnehmer (zu dessen Schutz die explizitein Obergrenzen und Vorschriften zu freien Tagen sind) an vielen Stellen einfach... sagen wir mal... "kreativ ausgelegt" ;)

Natürlich. Aber das nicht nur, wenn wenig Andrang ist. Auch wenn jeder Tag komplett überfüllt ist, ist ein freier Tag pro Woche für Arbeitnehmer gesetzlich vorgeschrieben. Daher muss quasi jede nicht zu ersetzende Arbeitsstelle doppelt besetzt sein. Das ist ohnehin schon wegen möglicher Krankheiten grunsätzlich besser :D Ansonsten... ja, ich denke in der Nebensaison und bei ruhigen Tagen, gibt es nicht unbegrenzt Aufgaben, die man an einem solchen Tag erledigen kann (für die das Personal auch qualifiziert ist), daher wird es auch einfach Tage geben, an denen insgesamt weniger Personal im Park ist.

Zu Silvester sind viele Abendunterhaltungen weitaus teurer. Ist halt der Abend im Jahr, an dem fast jeder irgendetwas spezielles macht. Neben vielen, die kleine Events im Freundes- oder Familienkreis machen, sind halt auch viele auf der Suche nach kommerziellen Angeboten. Angebot und Nachfrage... Dass so früh schon vieles ausgebucht ist, zeigt doch, dass der Markt dafür eindeutig da ist... Ansonsten sind die Kosten natürlich auch noch höher, da man noch längere Arbeitszeiten beim Personal bezahlen muss, da vieles im Normalfall nicht bis (weit) nach Mitternacht geht.

Solange Menschen in der Warteschlange stehen, ist es dem Park nicht egal, ob die Bahn mit leeren Sitzen fährt. Gäste in der Warteschlange werden eher unzufrieden und sie können kein weiteres Geld ausgeben. Unzufriedene Gäste geben dazu auch noch insgesamt eher ungerne weiteres Geld aus. Dem Park ist daher daran gelegen, dass die Gäste möglichst wenig in der Warteschlange stehen. Das kann man mit mehr Zügen bekämpfen - erhöht unmittelbar die Betriebskosten - oder durch eine effiziente Belegung der Züge - kostet kein Geld, weil es zeitlich gut in die Abläufe der Ride-Ops hereinpasst. Single-Rider ist daher nicht dafür da, dass der Gast kürzer wartet, sondern dass die Bahn effizient genutzt wird. Dabei ist es möglich, dass du als Single-Rider kürzer wartest. Es ist aber auch ebenso möglich, dass du deutlich länger wartest als in der Standby-Schlange. Das ist von der Sitzplatzkonstellation der Bahn und den Gästegruppen abhängig - und dem Park völlig egal. Davor wird sogar an vielen Single-Rider-Queues gewarnt.

Was häufig falsch verstanden wird: Single-Rider ist nicht dafür da, dass der Gast kürzer wartet, sondern dafür, dass die Attraktion nach Möglichkeit ohne leere Sitze fährt. Wenn keine Sitze leer bleiben mit den spät identifizierten Single Ridern und diese Identifikation keine größeren Aufwände verursacht, dann ist nicht auszuschließen, dass der Park das aktuelle System beibehält.

Recht schnelle Suche ;) https://www.youtube.com/watch?v=cZ59GYl2OEs

Im Detail betrachtet ist das Essen weitaus teurer, wenn du es mitnimmst. Du müsstest nur mal auf den Kassenbon gucken. Das was an der Wand angeschlagen ist, sind halt immer Bruttopreise und (so gut wie) kein Händler gibt den Steuerunterschied an den Kunden weiter. Stattdessen bekommst du weniger Leistung für denselben Preis - wobei der Preis aber auf Grund der unterschiedlichen Besteuerung zu einem höheren Anteil für das Essen ist.

Klar, die Idee ist offensichtlich. Aber es wäre dennoch schöner, wenn man zumindest noch einfach die zwei Farben des gethemeten Teisl für die schlichte Wand aufgegriffen hätte. Auch weil zwischen den Bäumen immer noch etwas weiß durchschimmern wird.

"... und nachdem sie fertig gegart sind, sollte man die Klopse noch einige Minuten ziehen lassen" LAUNCH!

Ich bin nicht der größte Fan von Bro, aber was würdest du unter dem Label "unbezahlte Werbung" erwarten? Das würde ich einfach als Meinung deklarieren. Und das ist doch durchaus, was man von einem YouTube-Kanal erwartet. Also alles okay, aber vielleicht ist es etwas ungeschickt, dass er das im scheinbar objektiven "News"-Segment platziert. Aber letzten Endes gibt es doch ohnehin keine Objektivität. Insbesondere nicht bei kleinen Redaktionsteams. Da werden natürlich Einzelmeinungen wiedergegeben. 🤷‍♂️

@mschmidke Auf der von mir verlinkten Seite findest du den Bebauungsplan. Da sieht man zum einen die Baugrenze, zum anderen die Festlegung der Zone V als Parkflächen. In der textlichen Festlegung wird nur festgehalten welche Bäume auf den Parkplätzen zu stehen haben.

Nein. Die Parkplätze sind zwar als Sondernutzungsgebiet Freizeitpark ausgezeichnet, aber Zone V sind eben nur Parkflächen. Außerdem befinden sich die Flächen auch jenseits der Baugrenze. https://www.o-sp.de/bruehl/plan?L1=9&pid=38789

Nein, ist es echt nicht. Das ist ein Überbleibsel aus einer Phase, in der ein paar Influenzer abgemahnt wurden und dann übervorsichtig wurden. Aber wenn es keine Gegenleistung oder Kontrolle gibt, dann ist es keine Werbung. Wobei das rechtlich vermutet werden darf - wobei du das ja mit den selbst gekauften Tickets und dem Fehlen anderer Vorteile entkräften könntest. Trotzdem ist es mitunter einfacher alles als Werbung zu kennzeichnen. Eine Pflicht ist es absolut nicht.