UP87

Anhalten auf dem Lift wäre nur schlecht für die Kapazität falls es länger dauert als das Beladen des Zuges. Andernfalls ist das nur ein zusätzlicher Blockbereich. Ich denke aber nicht, dass man anhält. Der Zug ist sehr lang und es ist unwahrscheinlich, dass man dem gesamten Zug einen guten Blick auf die Preshow garantieren könnte. Außer natürlich es wäre Screen-basiert. Aber das wäre enttäuschend.

Nicht, dass ich es bräuchte... aber wenn du es schon nachgezeichnet hast - Hast du es auch als Vektorgrafik?

Es gibt Aufnahmen vom Prototypen, als dieser noch bei Vekoma stand (die Schienen sollten teilweise jetzt im Phantasialand sein). Teilweise kann man bei den Aufnahmen die Sitze sehen. Im Lifthill sitzt man durch eine leichte Drehung komplett senkrecht zum Boden.

@laura Leider ist das nicht ganz so trivial. Auch wenn du es nur für dich selbst produzierst willst du das T-Shirt sicherlich in der Öffentlichkeit tragen und da kommt man wieder in einen Bereich der rechtliche Probleme verursachen kann: nach Urhebergesetz oder Markengesetz.

Ich gehe nur davon aus wie in Unternehmen in denen ich gearbeitet habe mit nicht den Wünschen entsprechendem Werbematerial und ähnlichem umgegangen wurde. Im Regelfall betrifft dies auch keine größeren Bestellungen sondern nur einzelne Muster. Natürlich ist das Phantasialand hier an keinen Lizenzgeber gebunden. Das waren meine Unternehmen auch nicht. Das waren nur Produkte im Unternehmenslook die einfach nicht perfekt waren.

Also aus den Unternehmen wo ich war kenne ich es so, dass alles was nicht CI-konform war vernichtet werden sollte. Manches ist dann doch bei Mitarbeitern gelandet - aber man durfte es nicht auf der Arbeit nutzen, sondern nur im Privaten. Wenn diese Rookburgh-Kleidung tatsächlich vom Park ist und nichts privates wird der Mitarbeiter vermutlich Ärger dafür bekommen...

Gibt es vielleicht die Möglichkeit das Zitieren des Vorposts einzuschränken? Bei onride.de wird das zum Beispiel nahezu komplett verhindert.

Die Achterbahn hat mittlerweile einen eigenen Thread. Intamin zeigt auf der Produktseite auch Bilder von Escape from Gringotts - das ist doch sehr nah an Revenge of the Mummy dran. Ein einzelner Wagen davon hat 3 Reihen a 4 Personen und damit 12 Sitzplätze. Diese Züge sind allerdings (wie ich zwischenzeitlich gelernt habe) von Premier Rides und nicht von Intamin selbst. Allerdings bräuchte die Variante beim Movie Park auch keine Spinning-Wagen, da die Attraktion eine Drehplattform hat. Diese Zug-Konfiguration könnte ich mir mit viel Media Content und insbesondere einer Drehplattform besser vorstellen als einen langen klassischen Achterbahnzug. Aber jede weitere Diskussion wäre im anderen Thread vermutlich besser aufgehoben. Daher bitte nach Möglichkeit verschieben und hier nur einen Link zurücklassen

Hier ist die Produktseite des Multi Dimension Coaster bei Intamin. Da führen Sie als Referenzen Darkmare und Th13teen auf. Zeigen aber auch ein Bild von Escape from Gringotts. Ein Wagen davon hätte 12 Sitzplätze. Meine Vermutung wäre mit einer Drehplattform und vielen Multimediaelementen daher eher diese Konfiguration.

Kann so etwas nicht in einem eigenen Thread geschehen und hier kann man sich tatsächlich auf Spekulationen zur Zukunft beschränken?

https://de.wikipedia.org/wiki/Mere-Exposure-Effekt Wobei es da auch heißt: "Der Mere-Exposure-Effekt tritt nicht auf, wenn die Bewertung beim ersten Kontakt negativ ausfiel; in diesem Fall wird durch wiederholte Darbietung die Abneigung stärker."

Die Zauberer von Oz Szene gibt es erst seit 2007. 👆

Geburtstagskinder die sonst nicht dürfen? 🤔

Das hat das Phantasialand auch... De Vliegende Hollander ist keine Wasserachterbahn, sondern eine richtige Achterbahn, da diese die Schiene im Wasser nicht verlässt. Sie schwimmt nie.

Naja... nach dem strengen Count von coaster-count.com ist es keine Achterbahn, da die Bahn die Schiene verlässt und schwimmt. (Daher ebensokein Count: Poseidon im Europa-Park; da sie dauerhauft auf der Schiene läuft ein Count: De vliegende Hollander im Efteling) Aber wenn man sich alle Wasserbahnen anguckt findet man auch Spillwater die deutlich steiler sind.

Es ist wahr: der Rittersturz ist steiler als Chiapas. Aber danach wird es kompliziert und eine Definitionsfrage: Ist der Rittersturz eine Wasserbahn oder eine Wasserachterbahn? Die Tendenz geht zu letzterem, auf Grund der Schiene und da die Bergauffahrt im Rittersturz nicht nach dem großen Drop folgt sondern davor (Definition Coaster-Count.com). Bei Chiapas hieß es eine Weile aber auch die "steilste Abfahrt einer Wildwasserbahn ihrer Bauart". Damit wäre auch auf einfachem Wege alles klar.

Bei der Frage was ist eine Achterbahn halte ich es wie @Elector: Grundsätzlich muss jeder seine eigene Definition finden. Ich bin da bei coaster-count.com sehr glücklich. Da gibt es eine strenge Definiton nach der ich auch zähle und die die Zahlen vergleichbar macht (nach der ist ein Butterfly kein Count) und man kann seine eigene Definition verwenden und die Graubereiche mitzählen (Butterfly, Powered- & Alpine-Coaster, Wasserachterbahn, die zeitweise die Schiene verlässt und schwimmt) Ich meine coasterfriends.de hatte auch eine ganz nette Definition mit Tabelle, aber das Bild in den FAQ ("Bewertungstabelle") lädt nicht mehr... Da gibt es natürlich einige Bewertungen die ähnlich ausfallen, aber anderes, was nach der strengen coaster-count-Bewertung kein Coaster wäre (z.B. Alpine), war bei der Einstufung einer. Letzten Endes muss jeder seine Wahrheit selbst finden, da es sehr fließende Übergänge sind.

Movie Park Germany soll ein anderer Park sein als Warner Bros. Movie World? Walibi Flevo, Six Flags Holland, Walibi World, Walibi Holland? Oder noch extremer Port Aventura, Universal's Port Aventura, Universal Studios Port Aventura, Universal Port Aventura, PortAventura (ohne Lücke) sind alles eigene Parks? Ich denke man sollte eher Felder mit anderen (ggf auch internationalisierten) Namen bei Bahnen und Parks einführen, weil in den meisten Fällen ist eine Namensänderung eben nichts bedeutendes.

Man kann die gleiche E-Mail-Adresse auf mehreren Geräten verwenden 🤔

Der Gedanke wurde schon verworfen...

Ich schätze das soll ein Scherz sein. Die meisten werden auch wissen, dass es sich um den Freizeitpark Plohn und den Mack BigDipper Dynamite handelt. Für die anderen sei es hiermit genannt. Ich halte es für richtig und wichtig sich anzugucken welche Parks gute Konzepte haben und diese auch gut umsetzen oder wo es eben eher mäßig läuft. Dadurch weiß erstens jeder was ihn erwartet und die Parks bekommen eben auch Feedback. Auch wenn sie dies vermutlich eher auf allgemeinen Bewertungsportalen und Foren suchen werden als in freizeitparkspezifischen Boards.

Über das Wochenende waren wir in Tripsdrill und Holiday Park. Letzteren muss man hier ziemlich loben. Über das fürchterlich riechende Desinfektionsmittel, zu dessen Nutzung man vor sehr vielen Attraktionen verpflichtet ist reden wir aber mal nicht. Ansonsten hat man hat nicht einfach Abstandspunkte auf den Boden gemalt, sondern Flächen auf denen man stehen darf und Flächen auf denen man nur weitergehen soll. Ähnliches habe ich auf Bildern von Disney-Parks und dem Efteling gesehen. Im Holiday Park wird es teilweise wird von den Parkbesuchern angenommen, größtenteils aber leider nicht (dieselbe Situation wie in vielen Parks). Insgesamt wirkt das Konzept aber besser durchdacht und umgesetzt als bei vielen Parks.

Das habe ich noch nie verstanden und werde es wohl auch nie verstehen. Mit weniger Abstand in der Schlange ändert sich nichts an dem Zeitpunkt zu dem man letzten Endes an der Reihe ist. Aber drängeln und eng stehen ist vermutlich einfach schöner 🤷‍♂️

Der Umsatz interessiert den Park ja nicht so direkt. Der Gewinn ist letzten Endes die interessante Kennziffer. Man kann wohl davon ausgehen, dass über die Jahre die Kosten für den Eisverkauf größer geworden sind und die Gewinnmarge dadurch kleiner. Gehälter, Strom, das Eis an sich... Die Preiserhöhung ist aber vermutlich ein gutes Stück über den Mehrkosten. Solange immer eine Schlange existiert ist es egal wie lang die Schlange ist, da die Mitarbeiter voll ausgelastet sind. Im Detail können wir natürlich nicht nachvollziehen wie sich der Gewinn aus dem Eis verhält aber grundsätzlich ist der Jahresabschluss der Phantasialand Gastronomie GmbH öffentlich verfügbar. 1,30 € pro Kugel Eis ist okay. Es ist nicht günstig, aber ich halte es auch nicht für überteuert. Der erhöhte Preis für eine einzelne Kugel ist nicht unüblich. 1,60 € für eine Kugel ist natürlich viel zu teuer, aber die einzelne Kugel wollen viele Eisdielen einfach nicht verkaufen, da der Aufwand mehrerer Kugeln verhältnismäßig gering ist.

Das passiert auch einfach auf der Straße oder im privaten Umfeld. Ich glaube nicht einmal, dass die gereizte Corona-Grundstimmung hier maßgeblich beigetragen hat. Auf jedenfall war das mit Sicherheit das Paradebeispiel der Kindererziehung, dass die sich einmischende Partei aufzeigen wollte... 🙈 Für den Park ist das natürlich schlechte Presse. Insbesondere wenn manche nur die Überschrift lesen...