Latreylantras

Zum Thema Portionen:
Wir haben hier in Hessen zwei bekannte XXL Restaurants. Der Waldgeist und Waldgeist zur Eisernen Hand.
Das diese natürlich, anstelle des 0815 Restaurants, ein Erlebniss darstellen und man weiß worauf man sich einlässt, muss man eigentlich keinem erklären.
Wenn aber ein Restaurant dieses nicht kommuniziert, ist da auch ein gewisse Kritik berechtigt.
Ich möchte nicht wissen, was täglich weggeschmissen wird, dass eine Familie dort bestellt und für die Mülltonne zurücklässt...

Gerade bei diesen Pfannkuchen bietet es sich ja eigentlich an, drei Optionen anzubieten:
 
M / L / XL 

und dann kann jeder selbst entscheiden, wieviel Hunger ist und ob man sich zu zweit einen XL Stapel teilen möchte oder zwei verschiedene in M bestellt. 

Mal eine Frage,  und ich meine das jetzt wirklich ernst. Wenn man doch weiß was für eine Riesenportion Süßkram man gleich bekommt, macht das dann noch Freude sich darauf zu freuen?  Selbst zu zweit wäre mir das einfach zu viel. Ich bin ja glücklich dass ich gestern erfahren habe,  dass sich zwei Freunde mit mir so eine Cocktail Bowl im CL in der Bar teilen möchten. Da habe ich mich auch immer geweigert. Verstanden habe ich auch nie, warum man dann nicht in der Lage ist , mir einen Cocktail in normaler Größe zu mixen wenn doch die Zutaten dafür vorhanden sind. 
Ich weiß echt nicht was das alles soll. Diese Berge an Essen und Getränke. 🤷‍♀️

Ich kann deinen Frust gut nachvollziehen. So sehr ich das Phantasialand mag, aber es ist definitiv nicht der Ort der Wahl für Menschen mit Einschränkungen. In anderen Parks, vor allem im europäischen Ausland, habe ich erlebt, dass inklusive Lösungen deutlich besser umgesetzt wurden - da gibt es einiges, woran sich das Phantasialand ein Beispiel nehmen könnte. Da werden sogar an Ein- und Ausgängen von Attraktionen eigens Aufzüge installiert, um wirklich möglichst vielen Menschen eine Teilnahme zu ermöglichen.
 
Ob die Herangehensweise des Phantasialands heute noch rechtskonform ist, weiß ich nicht. Die Argumentation des Parks bezieht sich immer auf seine Enge und die damit verbundene extrem schwierige Nutzbarkeit von Notausgängen. Notausgänge sind teilweise so eng und steil, da kann Dir wirklich niemand helfen, das musst Du sicher und zügig alleine bewältigen können.
 
Ich kann mir daher gut vorstellen, dass die Argumentation des Parks zumindest in Teilen zutrifft. Wenn Notausgänge nur für uneingeschränkt mobile Personen nutzbar sind, spiegelt das zurück auf die ganze Attraktion - wer den Notausgang nicht nutzen kann, darf leider die Attraktion nicht nutzen.
 
Dennoch finde ich, dass der Park es sich hier bei allem Verständnis oft zu einfach macht. Es ist heute nicht mehr zeitgemäß, einfach "nö, geht nicht" zu sagen. Entweder schafft man mehr Möglichkeiten für Personen mit Einschränkungen, oder man argumentiert klarer und differenzierter, welche Attraktion aus welchem Grund für welche Art von Einschränkung nicht geeignet ist.

Ich bin nicht die Person, die darüber urteilen möchte, ob diverse Darstellungen möglicherweise rassistisch sind, denn ich bin weder in Afrika geboren, noch habe ich besonders viel mit dem Kontext zu tun. Wenn Menschen aus Afrika oder Forschende in dem Bereich mit der Darstellung des Phantasialands ein Problem sehen, dann werden sie dazu eindeutig besser darüber urteilen können als ich oder vermutlich die meisten anderen hier. Grundsätzlich sollte der Park meiner Meinung nach mit den Menschen die hier Kritik am Phantasialand üben einfach einmal in Ruhe mit einander reden. Es ist manchmal unglaublich, was ein einfaches Gespräch auf Augenhöhe miteinander bewirken kann.

Die neue Sicht ohne Bauzäune.

18€ für Milkshakes ...  💀
Wie viel % Blattgoldanteil? 

Optisch: super schön! Tolles Restaurant, tolle Einrichtung, schöne Toiletten.
 
Aber die Pfannkuchen? Solche Kalorienbomben sind dann doch etwas aus der Zeit gefallen. Schau ich mir gerne an - aber bestellen? Nein danke. 
 
Trotzdem gefällt mir die Idee. Das Sortiment wird erweitert und wem's schmeckt, der soll es genießen und Freude dran haben. 

Die sehen wirklich toll aus. Würde ich  auch nicht schaffen und danach wäre mein PHL Besuch wahrscheinlich beendet.  Vertrage ich nicht.  Ich denke mindestens 2 Etagen weniger reichen da völlig aus. Das wird bestimmt nochmal geändert. Danke für die tollen Bilder @Peddaaa und noch viel Spaß Euch. 

Uff, alter, wer soll das denn alles essen  Das sieht alles sehr gut aus, aber die Masse wäre mir einfach zu viel. Danach geht's mir glaube ich gar nicht gut.

Also ich esse nie nie nie wieder was!
Nicht zu schaffen

Noch die Karte

Da die Rückseite vom Schwanensnack auch thematisiert wurde, würde ich behaupten das dieser erstmal bleibt. 

Ich möchte gerne für beie Punkte eine Stimme abgeben...
 
 

Efteling Disney Universal  
In jedem dieser Parks gibt es auch alte Darkrides. Und in jedem dieser Parks machen die Darkrides einen sauberen, gepflegten Eindruck. Und darum gehts mir. Die Geister Rikscha ist alt - das wissen wir. Es gibt aber keinen Grund, Szenen unter einer cm dicken Staub Schicht verrotten zu lassen, Cola Dosen von Besuchern in den Szenen liegen zu lassen oder eben die Spucke an den Scheiben zu tolerieren. Andere Parks schaffen es ja auch, alte Attraktionen in Stand zu halten.
 
Daher ist meine Erwartung als Besucher: so lange eine Attraktion für Gäste geöffnet ist, sollte sie ansprechend und sauber sein. 

Ich stimme deinem Beitrag leider in keinem Punkt zu. JK war reine Wirtschaftlichkeit nach der Corona Krise. Negative Beiträge über das PHL kann trotzdem jeder Stammbesucher schreiben und gerade 0815 Tagesgäste sind es eher die negative Google Bewertungen schreiben, weil sie weniger reflektieren als wir.
Abgesehen davon wäre es schon wünschenswert, wenn die Szenen gepflegt sind.

Selbst wenn Wir das machen würden, was ich auch für Quatsch halte, wird das im PHL niemanden mehr interessieren.
Man muss halt einfach als "Fan" akzeptieren, dass man unwichtig geworden ist. 

Ist dann aber nur ein Beweis (wenn es so gewesen sein sollte, abstreiten will ich das nicht) dass dieser Teil des Plans nicht aufgegangen ist. Wüsste nicht warum man dem Park den gefallen tun soll (wie gesagt, wen es denn so war) und jetzt sowas nicht mehr posten sollte. 
 
Natürlich gibt es Sachen welche, sinnvoller Weise, auch im Rahmen der Forenregeln nicht erwünscht sind. Kurzfristige Ausfälle von Attraktionen z.B. Hier schreiben 7 Leute dass an einem Tag 7 Attraktionen kurzfristig ausser Betrieb waren und ein normaler Gast bekommt davon ggf überhaupt nichts mit weil er zu den Zeiten woanders war. Für einen lesenden entsteht hier der falsche Eindruck in dem Park wär dauernd alles kaputt.
 
Bei den geposteten Sachen sehe ich allerdings auch nichts was nur "wir als alte Hasen" merken. Ausser dem  "fehlende Säule ist zurück*. Das aber ist ja was positives, wenn auch nur ein kleines Detail.
 
 
Ist richtig. Leider liegt es ihn der Natur des Menschen eher schlechte Sachen zu kristisieren als gute Sachen zu loben.

Um einem immersiven Gesamterlebnis, mit dem man selbst gerne wirbt, auch in allen Bereichen gerecht werden kann. 🙂
 
Weltklasse Attraktionen und gestaltete Themenbereiche auf der einen Seite, dafür auf der anderen Seite auf Verschleiss gefahrene Attraktionen wie die Geisterrikscha passen nun mal nicht perfekt zusammen. Efteling zum Beispiel zeigt ja, wie man alte Themenfahrten wertschätzt. 
 
Wir reden ja nicht von 3-4 Jahren bis Betriebsende und Abriss. Das sind 10 Jahre andauerende Zustände. Da kann man noch was in eine Attraktion investieren. 🙂

Aber ich kann's schon verstehen. Wenn die Bahn nur noch absehbar 2 bis 3 Jahre hat, verstehe ich diese Argumentation. Aber das ging ja über ein Jahrzehnt hinaus.

Im PHL kann man nicht, weil man nicht will. Die Abteilung wurde ersatzlos gestrichen und die Aufgaben an eine andere Abteilung delegiert. Da diese Abteilung aber weder weniger Aufgaben bekam, noch mehr Personal wurden diese Aufgaben liegen gelassen. Dazu kommt, dass in der jetzt zuständigen Abteilung quasi keiner ist, der spezielles Wissen dazu hat. Und genau so war es gewollt.
 
Insofern muss ich @TOTNHFan hier auch Recht geben. Wenn man wirklich wollte, dann könnte man das auch. Andere Parks schaffen das auch.

Ich muss hier tatsächlich mal ne Lanze brechen für @TOTNHFan. 
 
Ich war tatsächlich überrascht, dass die Figuren der Hollywood Tour über solche Bewegungsabläufe in der Theorie verfügt haben. Vor allem die Figuren aus der Tarantula-Szene. Das Video zeigt nun mal wirklich was möglich gewesen wäre in der Hollywood-Tour, wenn man mehr als nur das Notwendigste gemacht hätte. 
 
Und dass es bereits an 1000 Euro Kostenpunkt (so hoch soll eine neue Gesichtsmaske laut Instagram sein) gescheitert ist, der Assistentin des Regisseurs mal ein neues Gesicht zu verpassen, zeigt doch, dass man in Brühl nicht wirklich ein Interesse an der Wartung der Animatronics hatte. Dass sind für einen Park wie das Phantasialand kostentechnisch Peanuts.
 
Stattdessen hatte man die Figur mehrere Saisons mit nem Loch im Gesicht weiterbetrieben. Auf jeden Fall ein toller Fund, schön dass die Figuren in fähige Hände gelandet sind. 🙂

Gutes Auge! das Foto ist offenbar dieses, und es kommt unter Anderem als Suchergebnis zum Film "Der Sonderling". Allerdings scheint es nicht das offizielle Filmplakatz zu sein. Sehr verwirrend. 😕 

Gutes Auge! das Foto ist offenbar dieses, und es kommt unter Anderem als Suchergebnis zum Film "Der Sonderling". Allerdings scheint es nicht das offizielle Filmplakatz zu sein. Sehr verwirrend. 😕 

Auf ebay gefunden. Ist nicht speziell auf nur einen Film bezogen:
 

Das Bild von Karl Valentin ist wohl aus seinem Film "Der Sonderling". Aber als Poster habe ich das auf die schnelle nicht gefunden. Villeicht ist es auch eine Eigenkreation des Parks gewesen?
 

 
Das andere gesuchte Bild (abgeschnitten in der HT):