Latreylantras

Wenn man den Google Bewertungen glauben darf, dann kriegt man genau das sogar vom Restaurant Manager gesagt "das Teilen ist hier nicht gewünscht".

Es sei denn ihr seid Influencer, dann drückt man vielleicht ein Auge zu.

Mich macht es nur deswegen so sauer, weil ich finde die Pancakes sehen richtig super aus und ich sie voll gerne mal probieren würde. Aufgrund der Menge und der fragwürdigen nicht-teilen-Politik ist das Momentan aber leider ausgeschlossen.

Sorry, ich wollte hier keine Bollerwagen Diskussion los treten, lediglich darauf hinweisen, dass bezüglich Bollerwagen/Kinderwagen neue Regeln gelten.
Mir ging es nur um diese schwachsinnige Regel, dass die kleinen nur einen Pancake bekommen, wenn ein großer Pancake oder ein Shake dazubestellt wird. So viel zum Thema Familienfreundlich.
Friss oder stirb.....geht gar nicht.

Puh. Ich schrieb das neulich schonmal - ich find das echt anstrengend, wie ernst Ihr die Sachen nehmt.

Aber eins nochmal: "vorbeigehen" und "der Markt regelt" halte ich für doofe Lösungen. Feedback ist auch immer gut. Wenn was nicht schmeckt, ist es besser, das direkt mitzuteilen, als einfach nicht mehr wiederzukommen. Und das Auspacken einer zweiten Gabel ist für mich nichts weiter als die subtile Form einer solchen Mitteilung.

Das Thema mit Hausrecht hatten wir ja in einem anderen Thread. Da hat ein User Fotos von den neuen Wasserdüsen bei Talocan gemacht. Ein Mitarbeiter hat dann verlangt, die Fotos zu löschen und sich dabei auf ein angebliches Hausrecht berufen.

Später kam dann heraus, dass dem nicht so ist. Damit das Hausrecht gilt, bzw. das Fotoverbot greift (oder Verbot, Speisen zu teilen), muss dies gut sichtbar stehen. Der Verbraucher muss die Einschränkung explizit wahrnehmen, bevor es zum Kaufvertrag kommt. Andernfalls handelt es sich um eine "überraschende Klausel" die nach BGB ganz oder teilweise unwirksam ist. https://dejure.org/gesetze/BGB/305c.html . Sprich: ich kann als Kunde mein Geld zurück fordern.

Und ganz ehrlich: ich kann mir nicht vorstellen, dass das PHL allen ernstes den Shitstorm haben möchte "Mutter genötigt, Essen wegzuwerfen - Teilen mit Sohn nicht erlaubt". Das sind Schlagzeilen, die will kein Park.

Somit ist hier wahrscheinlich auch der beste Weg der zum Gästeservice. Nachfragen was los ist.

Kurzer Hinweis, ich bin kein Anwalt, liege aber bei solchen Einschäzung meistens richtig:

Lass es mich mal so sagen: Das Hausrecht regelt, und das sollte in dem Fall beim Park liegen.

Also JA Der Park/das Restaurant KANN darauf bestehen dass nicht geteilt wird. Das sollte man aber auch irgendwo hinschreiben. Das nur dann zu erwähnen wenn explizit danach gefragt wird ist keine Lösung und vermutlich auch rechtlich nicht OK.

Über den (Un)SINN das hier evtl. das Wegwerfen von Lebensmitteln fest eingeplant wird fange ich jetzt nicht an. Sonst fallen hier Wörter die dafür sorgen dass ich hier nie mehr was schrieben darf.

Wenn man sich mal die Googlebewertungen durchliest, ist Teilen wohl nicht gewünscht. Die Bewertungen sind auch eher negativ und das fast ausschließlich wegen der Portionsgröße.

Ich hoffe man ändert da noch was dran, sonst wird mich der Laden auch nie sehen. Ich bin ja schon beim ansehen der Bilder satt.

Die Preise sind im Verhältnis zur Größe eigentlich ganz ok, das bringt mir aber nichts, wenn ich noch nicht einmal dir Hälft essen kann.

Zum Thema Portionen:
Wir haben hier in Hessen zwei bekannte XXL Restaurants. Der Waldgeist und Waldgeist zur Eisernen Hand.
Das diese natürlich, anstelle des 0815 Restaurants, ein Erlebniss darstellen und man weiß worauf man sich einlässt, muss man eigentlich keinem erklären.
Wenn aber ein Restaurant dieses nicht kommuniziert, ist da auch ein gewisse Kritik berechtigt.
Ich möchte nicht wissen, was täglich weggeschmissen wird, dass eine Familie dort bestellt und für die Mülltonne zurücklässt...

Gerade bei diesen Pfannkuchen bietet es sich ja eigentlich an, drei Optionen anzubieten:
 
M / L / XL 

und dann kann jeder selbst entscheiden, wieviel Hunger ist und ob man sich zu zweit einen XL Stapel teilen möchte oder zwei verschiedene in M bestellt. 

Mal eine Frage,  und ich meine das jetzt wirklich ernst. Wenn man doch weiß was für eine Riesenportion Süßkram man gleich bekommt, macht das dann noch Freude sich darauf zu freuen?  Selbst zu zweit wäre mir das einfach zu viel. Ich bin ja glücklich dass ich gestern erfahren habe,  dass sich zwei Freunde mit mir so eine Cocktail Bowl im CL in der Bar teilen möchten. Da habe ich mich auch immer geweigert. Verstanden habe ich auch nie, warum man dann nicht in der Lage ist , mir einen Cocktail in normaler Größe zu mixen wenn doch die Zutaten dafür vorhanden sind. 
Ich weiß echt nicht was das alles soll. Diese Berge an Essen und Getränke. 🤷‍♀️

Ich kann deinen Frust gut nachvollziehen. So sehr ich das Phantasialand mag, aber es ist definitiv nicht der Ort der Wahl für Menschen mit Einschränkungen. In anderen Parks, vor allem im europäischen Ausland, habe ich erlebt, dass inklusive Lösungen deutlich besser umgesetzt wurden - da gibt es einiges, woran sich das Phantasialand ein Beispiel nehmen könnte. Da werden sogar an Ein- und Ausgängen von Attraktionen eigens Aufzüge installiert, um wirklich möglichst vielen Menschen eine Teilnahme zu ermöglichen.
 
Ob die Herangehensweise des Phantasialands heute noch rechtskonform ist, weiß ich nicht. Die Argumentation des Parks bezieht sich immer auf seine Enge und die damit verbundene extrem schwierige Nutzbarkeit von Notausgängen. Notausgänge sind teilweise so eng und steil, da kann Dir wirklich niemand helfen, das musst Du sicher und zügig alleine bewältigen können.
 
Ich kann mir daher gut vorstellen, dass die Argumentation des Parks zumindest in Teilen zutrifft. Wenn Notausgänge nur für uneingeschränkt mobile Personen nutzbar sind, spiegelt das zurück auf die ganze Attraktion - wer den Notausgang nicht nutzen kann, darf leider die Attraktion nicht nutzen.
 
Dennoch finde ich, dass der Park es sich hier bei allem Verständnis oft zu einfach macht. Es ist heute nicht mehr zeitgemäß, einfach "nö, geht nicht" zu sagen. Entweder schafft man mehr Möglichkeiten für Personen mit Einschränkungen, oder man argumentiert klarer und differenzierter, welche Attraktion aus welchem Grund für welche Art von Einschränkung nicht geeignet ist.

Ich bin nicht die Person, die darüber urteilen möchte, ob diverse Darstellungen möglicherweise rassistisch sind, denn ich bin weder in Afrika geboren, noch habe ich besonders viel mit dem Kontext zu tun. Wenn Menschen aus Afrika oder Forschende in dem Bereich mit der Darstellung des Phantasialands ein Problem sehen, dann werden sie dazu eindeutig besser darüber urteilen können als ich oder vermutlich die meisten anderen hier. Grundsätzlich sollte der Park meiner Meinung nach mit den Menschen die hier Kritik am Phantasialand üben einfach einmal in Ruhe mit einander reden. Es ist manchmal unglaublich, was ein einfaches Gespräch auf Augenhöhe miteinander bewirken kann.

Die neue Sicht ohne Bauzäune.

18€ für Milkshakes ...  💀
Wie viel % Blattgoldanteil? 

Optisch: super schön! Tolles Restaurant, tolle Einrichtung, schöne Toiletten.
 
Aber die Pfannkuchen? Solche Kalorienbomben sind dann doch etwas aus der Zeit gefallen. Schau ich mir gerne an - aber bestellen? Nein danke. 
 
Trotzdem gefällt mir die Idee. Das Sortiment wird erweitert und wem's schmeckt, der soll es genießen und Freude dran haben. 

Die sehen wirklich toll aus. Würde ich  auch nicht schaffen und danach wäre mein PHL Besuch wahrscheinlich beendet.  Vertrage ich nicht.  Ich denke mindestens 2 Etagen weniger reichen da völlig aus. Das wird bestimmt nochmal geändert. Danke für die tollen Bilder @Peddaaa und noch viel Spaß Euch. 

Uff, alter, wer soll das denn alles essen  Das sieht alles sehr gut aus, aber die Masse wäre mir einfach zu viel. Danach geht's mir glaube ich gar nicht gut.

Also ich esse nie nie nie wieder was!
Nicht zu schaffen

Noch die Karte

Da die Rückseite vom Schwanensnack auch thematisiert wurde, würde ich behaupten das dieser erstmal bleibt. 

Ich möchte gerne für beie Punkte eine Stimme abgeben...
 
 

Efteling Disney Universal  
In jedem dieser Parks gibt es auch alte Darkrides. Und in jedem dieser Parks machen die Darkrides einen sauberen, gepflegten Eindruck. Und darum gehts mir. Die Geister Rikscha ist alt - das wissen wir. Es gibt aber keinen Grund, Szenen unter einer cm dicken Staub Schicht verrotten zu lassen, Cola Dosen von Besuchern in den Szenen liegen zu lassen oder eben die Spucke an den Scheiben zu tolerieren. Andere Parks schaffen es ja auch, alte Attraktionen in Stand zu halten.
 
Daher ist meine Erwartung als Besucher: so lange eine Attraktion für Gäste geöffnet ist, sollte sie ansprechend und sauber sein. 

Ich stimme deinem Beitrag leider in keinem Punkt zu. JK war reine Wirtschaftlichkeit nach der Corona Krise. Negative Beiträge über das PHL kann trotzdem jeder Stammbesucher schreiben und gerade 0815 Tagesgäste sind es eher die negative Google Bewertungen schreiben, weil sie weniger reflektieren als wir.
Abgesehen davon wäre es schon wünschenswert, wenn die Szenen gepflegt sind.

Selbst wenn Wir das machen würden, was ich auch für Quatsch halte, wird das im PHL niemanden mehr interessieren.
Man muss halt einfach als "Fan" akzeptieren, dass man unwichtig geworden ist. 

Ist dann aber nur ein Beweis (wenn es so gewesen sein sollte, abstreiten will ich das nicht) dass dieser Teil des Plans nicht aufgegangen ist. Wüsste nicht warum man dem Park den gefallen tun soll (wie gesagt, wen es denn so war) und jetzt sowas nicht mehr posten sollte. 
 
Natürlich gibt es Sachen welche, sinnvoller Weise, auch im Rahmen der Forenregeln nicht erwünscht sind. Kurzfristige Ausfälle von Attraktionen z.B. Hier schreiben 7 Leute dass an einem Tag 7 Attraktionen kurzfristig ausser Betrieb waren und ein normaler Gast bekommt davon ggf überhaupt nichts mit weil er zu den Zeiten woanders war. Für einen lesenden entsteht hier der falsche Eindruck in dem Park wär dauernd alles kaputt.
 
Bei den geposteten Sachen sehe ich allerdings auch nichts was nur "wir als alte Hasen" merken. Ausser dem  "fehlende Säule ist zurück*. Das aber ist ja was positives, wenn auch nur ein kleines Detail.
 
 
Ist richtig. Leider liegt es ihn der Natur des Menschen eher schlechte Sachen zu kristisieren als gute Sachen zu loben.

Um einem immersiven Gesamterlebnis, mit dem man selbst gerne wirbt, auch in allen Bereichen gerecht werden kann. 🙂
 
Weltklasse Attraktionen und gestaltete Themenbereiche auf der einen Seite, dafür auf der anderen Seite auf Verschleiss gefahrene Attraktionen wie die Geisterrikscha passen nun mal nicht perfekt zusammen. Efteling zum Beispiel zeigt ja, wie man alte Themenfahrten wertschätzt. 
 
Wir reden ja nicht von 3-4 Jahren bis Betriebsende und Abriss. Das sind 10 Jahre andauerende Zustände. Da kann man noch was in eine Attraktion investieren. 🙂

Aber ich kann's schon verstehen. Wenn die Bahn nur noch absehbar 2 bis 3 Jahre hat, verstehe ich diese Argumentation. Aber das ging ja über ein Jahrzehnt hinaus.