Joker

Diese Bildqualität bei Maus au Chocolat wäre schon der Wahnsinn. Aber ich denke, dass man da bis zum Abriss 20xx keine Änderungen vornehmen wird 😂

Die Food Loop Variante würde aber nur funktionieren, wenn zwischen den Sitzen der Besucher große Mauern hochfahren, damit es auch bloß niemand wagt die riesigen Portionen mit den Sitznachbarn zu teilen.

Wie viele Jahre wurde der Temple und das Schauspielhaus jetzt schon abgerissen? Dass man eine Attraktion vergammeln lässt, heißt nicht, dass sie auf der Abrissliste steht. Es könnte theoretisch heißen, dass sie in 10-15 Jahren auf der Abrissliste steht.

Auf der Fläche könnte man wirklich eine "große" Indoorattraktion umsetzen. Wenn man das Rondell dann vielleicht als Zugang und Wartebereich verwendet, könnte Rookburgh wirklich gut eine zweite Attraktion in der aktuellen Sackgasse vertragen. Aber aktuell kann ich mir nicht vorstellen, dass in diese Richtung etwas passiert. Vielleicht wird es auch einfach nur ein Umbau der Event Location mit Zugang von Rookburgh aus.

Finde ich nicht unerwartet. Sowas erlebt man bei solchen Leuten, die immer "aus Prinzip" sich beschweren. Und wenn es dann in den Austausch geht, ist man plötzlich bereit für Kompromisse. Bis die Leute dann wieder alleine sind und hinter deinem Rücken wieder gegen dich arbeiten. Kennen wir doch bestimmt fast alle von unangenehmen Nachbarn oder anderen Zeitgenossen in unserer Gesellschaft.

Ja, das macht es schon noch absurder. Aber der Park fährt lieber mit Ansage vor die Wand, weil man seit mittlerweile Jahrzehnten an der ewig gleichen Strategie festhält. Ich habe den Eindruck, dass in Brühl der ein oder andere Posten mal geräumt gehört. Da haben sich seit Jahrzehnten Praktiken eingeschlichen, die einfach schlecht funktionieren.

Naja gut, die Aussagen widersprechen sich aber nicht unbedingt. Es gibt Konkurrenz, aber das Phantasialand versucht eigenständige Angebote zu schaffen und nicht von der Konkurrenz zu kopieren. Theoretisch könnte aber die Konkurrenz vom Phantasialand kopieren. Wobei ich das für Quatsch halte. Nehmen wir an, es gäbe konkrete Pläne dafür, dass der Park eine bestimme Achterbahn in den Park bauen will. Was hat dann der Movie Park oder ein anderer Park im Einzugsgebiet davon? Der Movie Park hat auch Star Trek gebaut, obwohl Taron schon stand. Und warum sollte irgendein Park sich die Mühe machen, eine künftige Neuheit zehn Meter unter die Erde zu buddeln, damit eine immersive Themenwelt umgeben von Schallschutzwänden entsteht? Tut sich doch kein anderer Park freiwillig an.

Das Phantasialand tut nichts dafür, um aus dieser Nummer positiv hervorzugehen, tut mir leid. Und man zeigt auch aktuell in allen anderen Bereichen, dass man sich für viele Dinge einfach nicht mehr interessiert und man über den Dingen steht. Wer seine Stammkunden schon so behandelt, der behandelt "Gegner" dann eben so, wie man sie gerade behandelt. "Wir bauen eventuell ein Wasserpark-Resort, den dämlichen See schütten wir zu, was können wir dafür, wenn ihr uns nicht 30 ha zugesteht? Alles ein demokratischer Prozess, Pech gehabt. Informationen geben wir euch eigentlich gar keine, ihr müsst uns schon vertrauen, dass wir das richtig angehen. Einverstanden?" Die Sympathien sind da bei mir inzwischen wirklich verflogen. Es wird in Brühl auch ohne Erweiterung laufen, nur eben nicht mit maximalem Gewinn. Wer Tickets so verramschen kann, der hat ja noch ordentlich Potenzial zur Gewinnmaximierung. Mich als Fan hat der Park verloren. Die 28€ Premium Experience zieht halt einfach nicht mehr.

@flaffstar Ich glaube das war nie wirklich anders. Der Unterschied ist jetzt, dass man durch digitale Lösungen noch genauer analysieren kann, wie weit man mit der Maximierung gehen kann. Gleichzeitig kann man (siehe Phantasialand) durch FOMO steuern, dass die Leute zu bestimmten Konditionen Tickets kaufen und damit die Nachfrage deutlicher beeinflussen als früher. In Freizeitparks funktioniert dieses "schöne, heile Welt" Gefühl besonders gut, weil man die Besucher in künstliche Welten eintauchen lässt. Da ist schnell vergessen, dass hinter jeder Planung ein großer Konzern steckt, den vor allem eines interessiert: Wachstum, Wachstum, Wachstum. Ich finde das kann man besonders gut in Rust beobachten. Von Seilbahnen über andere vollkommen überzogene Projekte gibt es eigentlich kaum noch Ideen, die nicht darauf ausgelegt sind, dass unbedingt noch mehr Besucher in die Parks kommen sollen. Dabei könnte man ja auch über mehr Qualität höhere Umsätze erreichen. Für die Menschen aus der Umgebung wird es dabei schleichend immer unangenehmer, sodass auch da der Rückhalt sinkt. Für das Toverland gelten auf Grund der Lage vielleicht etwas andere Spielregeln. Aber man nähert sich hier mittlerweile auch einer Größenordnung, welche es scheinbar nicht mehr erfordert, dass vor allem die Gästezufriedenheit im Fokus steht. Der Park will und braucht Neukunden, damit es jedes Jahr mehr Besucher werden.

Offensichtlicht hat man ja viel mehr Leute rein gelassen, als man eigentlich geplant hat. Sorry, aber es geht mir mittlerweile tierisch auf den Keks, dass diverse Parks so tun, als hätten sie keine Möglichkeiten die Besuchermengen zu begrenzen. Man hätte für so ein Event auch ausschließlich Online-Tickets verkaufen können, mit Grenze, was eben machbar ist. Es erwartet ja niemand, dass man auf einmal drei Mal so viele Mitarbeiter aus dem Hut zauber, usw. Aber dann darf ich eben nicht mehr Leute in den Park lassen, als im Betrieb dann funktioniert. Das riecht nach absoluter Gewinnmaximierung und das nervt mich. Es nimmt einem die Lust an solchen Parks.

Der Europa-Park bietet sowohl qualitativ, als auch quantitativ mehr als das Phantasialand im Familiensegment. Du persönlich magst ja vielleicht Madame Freudenreich, Geisterschloss, Snorri Touren und Co. nicht so toll finden, aber es sind eben Attraktionen, mit denen man als Person, die nicht permanent Thrill will, den Tag füllen kann. Dazu kommen dann noch jede Menge kleine Bootsfahrten, Monorails, usw. Es gibt einfach ohne Ende für Familien, wenn man gerade mal keine Achterbahn fahren will. Nicht alles super hochwertig, aber das braucht es auch nicht. Das Phantasialand sollte nicht auf Masse setzen, sondern eben auf gezielte Highlights. Und ich finde nicht, dass die breite Masse da nur Einheitsbrei bietet. Universal setzt zu großen Teilen auf Simulatoren bzw. Screens. Mittlerweile kommen aber auch wieder hochwertige Animatronics zum Einsatz. Disney ist sowieso Meister der Darkrides. Natürlich beides nicht vergleichbar mit dem Phantasialand. Aber selbst Efteling erfindet sich im Bereich der Themenfahrten immer wieder neu. Danse Macabre ersetzt auf wunderbare Art eine alte Animatronicshow, die niemand mehr sehen wollte. Es gibt immer wieder kleinere Märchen im Märchenwald und Klassiker wie der Traumflug sind immer noch super beliebt und die Leute können sich nicht satt daran sehen, weil es eben auch immer auf dem neuesten Stand gehalten wird. Ich stimme dir zu, dass es nicht ausreicht nur die Geisterrikscha zu renovieren. Der Park bräuchte, um besser aufgestellt zu sein, einen Ersatz für das ehemalige Galaxy (ob Flying Theatre, klassischer Simulator (funktioniert bei Star Tours immer noch blendend) oder neues Konzept wie Danse Macabre), einen Ersatz für die unzähligen guten Darkrides, die der Park mal hatte (also mindestens einen "klassischen" Darkride). Und dann vielleicht noch eine screenbasierte Themenfahrt oder ähnliches. Dann wäre man ähnlich gut aufgestellt wie im Achterbahn Bereich. Und wenn das nicht möglich ist, weil der Platz fehlt, dann muss man sich eben an Snorri Touren und Co. orientieren. Auf geringer Fläche etwas ermöglichen. Aber offensichtlich will der Park ja nicht. Von daher entsteht eben eine gewisse Ermüdung bei Teilen der Besucher.

Naja, wenn ich Raik und Tikal jetzt als die Familienhighlights auflisten muss, dann weiß ich aber auch, dass der Park in dem Bereich schlecht aufgestellt ist. Wie gesagt, ich spreche von Familienattraktionen, die nicht mit hohen Geschwindigkeiten und Thrill arbeiten und trotzdem auf einem hohen Niveau gestaltet sind. Das muss kein Darkride sein. Das kann auch ein Simulator, eine Animatronic Show, ein Flying Theater oder etwas ganz neues sein. Das Phantasialand ist auf einer Stufe mit Europa-Park, Efteling und Co. Alle diese Parks sind im Familiensegment eben besser aufgestellt. Selbst das Toverland baut jetzt einen Darkride und hat mit Merlin's Quest schon etwas zu bieten. Und das ist in Relation zum Phantasialand ein Kleinpark, der sich im Wachstum befindet. Wie gesagt, ich finde vieles im Phantasialand wirklich super. Aber die Ausgewogenheit bei den Attraktionen ist eben nicht gegeben. Und das kritisieren Leute jetzt schon seit vielen Jahren. Nach Achterbahnneuheiten folgen Achterbahnneuheiten und Kinderattraktionen. Das mittlere Segment ist kaum vorhanden. Da liegt das Problem in Brühl.

Finde das vor allem in dem Zusammenhang absurd, dass der Park ja sehr bemüht ist, dass alle Ecken möglichst detailreich thematisiert sind. Weil die Besucher sich dann ja wohler fühlen. Aber dann habe ich eine Sauna in den Wartebereichen. Die Winja's Warteschlange sollte eigentlich oberste Priorität haben. Es ist wirklich unfassbar heiß dort drin.

Den kennen wir hier alle, aber wegen Datenschutz dürfen wir den Kontakt leider nicht vermitteln, tut mir leid.

Jap, ist alles richtig, wenn man einen Großteil des Spektrums weglässt, den andere Parks bedienen. Alles was du aufzählst sind Thrill- oder Kinderattraktionen. Keine einzige Familienattraktion ist dabei, die wirklich heraussticht.