HansWurst

Hab den Film heute mal angeschaut. Tat richtig weh. Was für ein Griff ins Klo, aber vielen (vor allem Kinder) scheint es gefallen zu haben und der Saal war voll. Dann wird das Phl wohl die nächsten 25 Jahre diesen Quatsch zeigen. Naja, muss ja nicht mehr reingehen, jetzt wo ich den gesehen habe.
Die Sitze, LED Leinwand und die Effekte waren aber spitze. Nur doof, dass der Film so komplett unter dem Mindestniveau rumkriecht. Schade.

Hab den Film heute mal angeschaut. Tat richtig weh. Was für ein Griff ins Klo, aber vielen (vor allem Kinder) scheint es gefallen zu haben und der Saal war voll. Dann wird das Phl wohl die nächsten 25 Jahre diesen Quatsch zeigen. Naja, muss ja nicht mehr reingehen, jetzt wo ich den gesehen habe.
Die Sitze, LED Leinwand und die Effekte waren aber spitze. Nur doof, dass der Film so komplett unter dem Mindestniveau rumkriecht. Schade.

Hab den Film heute mal angeschaut. Tat richtig weh. Was für ein Griff ins Klo, aber vielen (vor allem Kinder) scheint es gefallen zu haben und der Saal war voll. Dann wird das Phl wohl die nächsten 25 Jahre diesen Quatsch zeigen. Naja, muss ja nicht mehr reingehen, jetzt wo ich den gesehen habe.
Die Sitze, LED Leinwand und die Effekte waren aber spitze. Nur doof, dass der Film so komplett unter dem Mindestniveau rumkriecht. Schade.

Hab den Film heute mal angeschaut. Tat richtig weh. Was für ein Griff ins Klo, aber vielen (vor allem Kinder) scheint es gefallen zu haben und der Saal war voll. Dann wird das Phl wohl die nächsten 25 Jahre diesen Quatsch zeigen. Naja, muss ja nicht mehr reingehen, jetzt wo ich den gesehen habe.
Die Sitze, LED Leinwand und die Effekte waren aber spitze. Nur doof, dass der Film so komplett unter dem Mindestniveau rumkriecht. Schade.

Hab den Film heute mal angeschaut. Tat richtig weh. Was für ein Griff ins Klo, aber vielen (vor allem Kinder) scheint es gefallen zu haben und der Saal war voll. Dann wird das Phl wohl die nächsten 25 Jahre diesen Quatsch zeigen. Naja, muss ja nicht mehr reingehen, jetzt wo ich den gesehen habe.
Die Sitze, LED Leinwand und die Effekte waren aber spitze. Nur doof, dass der Film so komplett unter dem Mindestniveau rumkriecht. Schade.

Hab den Film heute mal angeschaut. Tat richtig weh. Was für ein Griff ins Klo, aber vielen (vor allem Kinder) scheint es gefallen zu haben und der Saal war voll. Dann wird das Phl wohl die nächsten 25 Jahre diesen Quatsch zeigen. Naja, muss ja nicht mehr reingehen, jetzt wo ich den gesehen habe.
Die Sitze, LED Leinwand und die Effekte waren aber spitze. Nur doof, dass der Film so komplett unter dem Mindestniveau rumkriecht. Schade.

Hallo liebe Winterträumer,
wie auch viele von euch war auch ich gestern beim Wintersaisonstart im Phantasialand. Was der Freizeit beim diesjährigen Wintertraum alles an Neuheiten bietet und wie lecker die ganzen neuen Snacks sind, erfahrt ihr in meinem traditionellen Rundgang-Video in dem wir gemeinsame alle Veränderungen zum Start in die kalte Jahreszeit entdecken.

Ganz wichtig: Es hat niemand behauptet, die Produktionsfirma sei pleite.

Es wurden die öffentlich einsehbaren Informationen recherchiert und vermutet, dass diese Punkte der Grund sein könnten, weshalb das PHL den Produzenten des Films verschweigt.

Denn das war ja die Kernfrage: warum nennt man den Hersteller der Sitze des Kinos aber nicht den Hersteller des Films? Gerade bei einem Kino steht ja eigentlich der Film im Mittelpunkt. Somit eine berechtige Frage, finde ich.

Fractalpicture aus Mumbai...

Die Firmenwebsite von Fractalpicture fractalpicture.studio ist tot, nicht erreichbar. Die Facebook Seite hat nur 2 Posts innerhalb eines ganzen Jahres und 0 Bewertungen. Referenzen konnte ich auch keine finden.

Wie hat das Phantasialand diese Firma gefunden? Und warum hat man sich ausgerechnet für DIE entschieden?




Immerhin: sie lächeln und sehen alle freundlich aus.

Vielleicht war Frau Pieck in Mumbai für Inspiration für einen neuen Themenbereich unterwegs und hat das Studio zufällig entdeckt..

Glaube da gibt es einen Unterschied zwischen "Das Studio hat Produktionen für Universal gemacht" und "das Studio hat ein paar vfx Effekte für eine Serie von Universal gemacht". Die waren an größeren Projekten zwar beteiligt, aber immer nur als kleiner Teil einer großen Produktion. Einen reinen Animationsfilm der ansatzweise Bekanntheitsgrad haben könnte, hab ich übrigens in deren Portfolio gar nicht entdeckt.

Und wie kommst Du jetzt darauf? Kann ich nicht nachvollziehen. Wie gesagt, ich kenne dort jemanden, und der hat mir gesagt, dass sie den Film im PHL nicht gemacht haben.

Das stimmt so nicht ganz. Crazy Bats ist von Ambient Entertainment (mittlerweile umbenannt in Mack Animation). Die sitzen in Hannover und machen schon seit 25 Jahren Animationsfilme. Erst seit 2018 heißt Ambient Entertainment Mack Animation und hat, ausser der Tatsache das beide Unternehmen zur Mack Gruppe gehören nichts mit Mack Media zu tun. Mack Media sitzt in Rust und kümmert sich un die ganzen Event Medien und real gedrehten clips. Mack Animation um alles was mit Animation zu tun hat. Von Plohn weiß ich nichts, aber die Medien bei vielen der Rides im EP sind von Mack Animation und nicht von Mack Media.
https://mackanimation.com/
Hab hier zumindest mal nen Link zu Mack Animation gefunden und was die so machen.

Dem kann ich mich nur anschliessen. Animation aus Indien ist sicherlich nicht immer schlecht, aber in diesem Falle leider schon und warum man in Indien, China, Vietnam oder ähnlich produzieren lässt ist auch ganz klar. Ist halt schön billig, verglichen mit Animation aus Deutschland. Die Rechnung ist schon gaaaanz oft nicht aufgegangen, ausser für Animationssendungen für die ganz kleinen. Weil es kleinen Kindern nun mal egal ist ob etwas gut animiert, texturiert oder beleuchtet ist. Hauptsache bunt und irgendwas wackelt lustig.

Sehr schade. Eines ist auf jeden Fall klar. den Film in Indien machen zu lassen kommt irgendwie nicht so rüber wie "Für das PHL nur das Beste". Wohl eher das billigste.

Ich werde so was nie verstehen. Bei der Technik wird geklotzt und nur das beste und teuerste genommen, aber den Film bestellt man sich bei Temu oder was.

Dem kann ich mich nur anschliessen. Animation aus Indien ist sicherlich nicht immer schlecht, aber in diesem Falle leider schon und warum man in Indien, China, Vietnam oder ähnlich produzieren lässt ist auch ganz klar. Ist halt schön billig, verglichen mit Animation aus Deutschland. Die Rechnung ist schon gaaaanz oft nicht aufgegangen, ausser für Animationssendungen für die ganz kleinen. Weil es kleinen Kindern nun mal egal ist ob etwas gut animiert, texturiert oder beleuchtet ist. Hauptsache bunt und irgendwas wackelt lustig.

Sehr schade. Eines ist auf jeden Fall klar. den Film in Indien machen zu lassen kommt irgendwie nicht so rüber wie "Für das PHL nur das Beste". Wohl eher das billigste.

Ich werde so was nie verstehen. Bei der Technik wird geklotzt und nur das beste und teuerste genommen, aber den Film bestellt man sich bei Temu oder was.

Mir ist es eigentlich egal wo das jetzt produziert wurde. Ich denke für eine Einzelproduktion wäre ein renommiertes Filmstudio einfach zu unwirtschaftlich. Wir reden ja nicht vom Europa-Park mit 6 Millionen Besuchern und eigenem Studio - das Phantasialand muss ja schon gucken dass es im Rahmen bleibt. So ein Kino hat eine begrenzte Kapazität und zieht vermutlich auch nahezu gar keine neuen Besucher an. Also einen merklich spürbaren "Gewinn" wird man mit so einem Kino nicht generieren. Außer man hätte zum Film noch passendes Merch verkauft.

Ich find es die ganze Geschichte aber aus zwei anderen Gründen sehr merkwürdig.
Ist es einfach absolut absurd einen "nur" OK aussehenden Film zu präsentieren auf der NON PLUS ULTRA WELTNEUHEIT LEINWAND. Warum holt man sich das Neueste und Beste wenn man es gar nicht ganz ausnutzt?

Warum lässt man überhaupt einen Film extra anfertigen, wenn der am Ende absolut gar nix mit dem Park zu tun hat? Jaja in einem echten Kino wird ja auch ein anderer Film gezeigt als die Lokalitäten des Kinos anmuten lassen. Aber meine Güte wir sind in einem Freizeitpark. Eine eigene Welt. Da kann man das eben erwarten.

Aber wer weiß - vielleicht ist das ein Schnellschuss gewesen und da kommt noch mal eine überarbeitete Version des Films in der nächsten Saison. Den abrupten Anfang und das plötzliche Ende empfindet ja fast jeder als komisch.

Nächste Woche Freitag werde ich es dann auch mal testen. So wie es scheint, der erste und letzte Besuch. Ich finde das der Park viel Potenzial verschenkt. Fand ich übrigens auch schon bei CB so. Hier hätte doch sehr gut ein Ritt auf einem Drachen gepasst. Und im Residenz Theater hätte doch auch was laufen können was mit dem Park zu tun hat.
Seis drum, wahrscheinlich am falschen Ende gespart und das neue Theater wird dann bald unter Umständen mit Walk on besuchbar sein.

Nicht wenn man genau hinschaut und vom Fach ist. Dann sieht man das da Welten dazwischen liegen. Aber sieht warscheinlich nicht jeder. Ist halt auch Geschmacksache.

Dem kann ich mich nur anschliessen. Animation aus Indien ist sicherlich nicht immer schlecht, aber in diesem Falle leider schon und warum man in Indien, China, Vietnam oder ähnlich produzieren lässt ist auch ganz klar. Ist halt schön billig, verglichen mit Animation aus Deutschland. Die Rechnung ist schon gaaaanz oft nicht aufgegangen, ausser für Animationssendungen für die ganz kleinen. Weil es kleinen Kindern nun mal egal ist ob etwas gut animiert, texturiert oder beleuchtet ist. Hauptsache bunt und irgendwas wackelt lustig.

Sehr schade. Eines ist auf jeden Fall klar. den Film in Indien machen zu lassen kommt irgendwie nicht so rüber wie "Für das PHL nur das Beste". Wohl eher das billigste.

Ich werde so was nie verstehen. Bei der Technik wird geklotzt und nur das beste und teuerste genommen, aber den Film bestellt man sich bei Temu oder was.

Nicht wenn man genau hinschaut und vom Fach ist. Dann sieht man das da Welten dazwischen liegen. Aber sieht warscheinlich nicht jeder. Ist halt auch Geschmacksache.

Bin kein Experte für Animationsfilme aber glaube nicht, dass das jetzt das "Problem" am Residenz Theater ist. Auch mit mittelmäßiger Animation (wenn es denn so ist) hätte man einen - weiß gar nicht wie ich es nennen soll - passenderen? gefühlvolleren? stimmungsvolleren? Film produzieren können.

Da dürfte wohl auch klar sein, warum das PHL nicht so scharf darauf war das Studio zu benennen.

Nicht wenn man genau hinschaut und vom Fach ist. Dann sieht man das da Welten dazwischen liegen. Aber sieht warscheinlich nicht jeder. Ist halt auch Geschmacksache.

Dem kann ich mich nur anschliessen. Animation aus Indien ist sicherlich nicht immer schlecht, aber in diesem Falle leider schon und warum man in Indien, China, Vietnam oder ähnlich produzieren lässt ist auch ganz klar. Ist halt schön billig, verglichen mit Animation aus Deutschland. Die Rechnung ist schon gaaaanz oft nicht aufgegangen, ausser für Animationssendungen für die ganz kleinen. Weil es kleinen Kindern nun mal egal ist ob etwas gut animiert, texturiert oder beleuchtet ist. Hauptsache bunt und irgendwas wackelt lustig.

Sehr schade. Eines ist auf jeden Fall klar. den Film in Indien machen zu lassen kommt irgendwie nicht so rüber wie "Für das PHL nur das Beste". Wohl eher das billigste.

Ich werde so was nie verstehen. Bei der Technik wird geklotzt und nur das beste und teuerste genommen, aber den Film bestellt man sich bei Temu oder was.

"Hier Dings, wir sollen ein Film für einen deutschen Freizeitpark machen"
"Ah Deutschland, Oktoberfest, Bier!"
So oder so ähnlich wird's vermutlich das Bier-Thema in einen Kinder-Film geschafft haben 😅

Schade, dass sowas ins Billig-Ausland outgesourced wurde statt ein Premium-Studio für einen Premium-Film im Premium-Freizeitpark zu beschäftigen.