ruelps

Ich glaube wir müssen wir zurück zum Thema. Politische Diskusionen helfen bei diesem Thema auch nicht viel. Wenn man es schafft die Mehrheit der Bürger aus der Stadt Brühl von diesem Vorhaben zu begeistern, dann ist das auch politisch einfacher durchzusetzten. Und hier fehlt eben die Präsenz innerhalb der Stadt vom PHL.

Ich denke der Park hat ganz bewusst die Warteschlange von der CA umgelegt um in naher Zukunft in China bauen zu können. Die CA für Baumaßnahmen länger zu schließen, würde dem Park nicht gut tun. Das ist die Bahn, wo alle noch mit fahren.

Das wäre eine super Ansage!

Vermutlich kommen wieder auf Youtube ein Video, was die letzte Fahrt zeigen wird :-). Grundsätzlich aber sehr gut, da so hochwertiges Material für die Zukunft vorhanden ist. Bei der Silbermine gibt es leider kein hochwertiges 4K Video.

Wie realistisch wäre es, wenn man die Halle beim Chinaumbau mit entfernen würde, um mehr Platz zu haben? Da stört vermutlich die CA?

Ganz China müsste dafür geopfert werden. Klar könnte man so ähnlich dann machen wie in Klugheim oder Rookborgh. Das Problem ist, ein Darkride mit normalen Wegen, Plätzen und sonst was zu vermischen. Hier könnte man nur unterirdisch arbeiten. Das GR Volumen wäre dafür aber zu klein.

Da hast du Recht, Symbolica ist der Maßstab an dem sich PHL orientieren muss. Das Problem ist, so eine große Anlage bekommt an in China sehr schwer unter. Hier müsste man die gesammte Fläche neu gestalten. Für so eine Attraktion benötigt man auch einen Anstellbereich der mind. 1000 Personen beherbergt.

Wäre das nicht das ein toller Ersatz für die GR?

Auch wenn die Idee ursprünglich von mir kam, muss ich Henrik absolut recht geben. Es ist für das Phantasialand eigentlich immer besser, sich auf seine Kernkompetenzen zu fokussieren – es sei denn natürlich, ein Bereich hat absehbar keine Zukunft mehr (Beispiele aus der Industrie gibt es dafür ja genug). Aus meiner Sicht wäre das Geld aktuell ebenfalls besser in einen vernünftigen neuen Darkride investiert. Nur wenn der Park wirklich so viel freies Kapital übrig hat, dass man es anderweitig gewinnbringend anlegen möchte, sollte man über das Thema Akkuspeicher nachdenken. Einen Container-Akku fände ich für einen Parkbetreiber nämlich grundsätzlich schon sinnvoll. Damit lassen sich auf Dauer ordentlich Stromkosten und vor allem Netzentgelte sparen, weil man die teuren Lastspitzen im Betrieb effektiv abfedern kann.

Meine Idee, war nicht nur als Puffer, sondern auch um etwas Geld zu verdienen. Man kann den Strom günstig kaufen und wieder teuer verkaufen Man kann ein Teil des Stroms selber nutzen, um so günstigeren Strom zu haben Man kann, wenn es mal zu einer Störung kommen sollte, den Betrieb erstmal aufrecht erhalten. Man könnte aber auch mit nur einem Container anfangen :-). Bei uns auf der Arbeit wird man sowas machen.

Wo ? Das Problem ist, würde man eins erstellen, dann käme vielleicht nur 1 Person pro Woche vorbei, vielleicht für Fantreffen wäre es ideal. Viel besser wäre es, wenn das PHL in der Stadt ein eigenes Restaurant oder Cafe hätte. Mit Deko aus dem PHL. Am besten noch gute Qulität zum günstigem Preis.

Ich glaube nicht das es im Park mal ein Museum oder Ausstellung gibt. Was ich mir vorstellen könnte ist, dass irgend ein Freak von uns ein kleines mal baut :-).

Wie voll war es denn heute? War das eine geplante Abschaltung? Mein Vorschlag: Ich habe mir mal ein paar Gedanken zum Stromverbrauch im PHL gemacht und finde, dass sich dort ein Akku-Großspeicher (BESS) richtig lohnen würde. Das Ganze hätte enorme Vorteile für den Park, das Netz und am Ende sogar für uns Besucher. Stromausfälle oder Netzprobleme sind in Deutschland im internationalen Vergleich zum Glück extrem selten. Ein Speicher wäre hier also weniger als klassischer Notstrom-Diesel gedacht, sondern vielmehr als intelligenter Puffer für das Stromnetz und die eigenen Finanzen. Wenn wir mal davon ausgehen, dass der Park im Hauptbetrieb eine Leistung von ca. 5.000 kW benötigt, würde ein einziger moderner Großcontainer (wie ein Tesla Megapack mit ca. 5 MWh Kapazität) rein rechnerisch reichen, um den Park eine Stunde lang zu versorgen. Der Vorschlag sieht vor, fünf Akkocontainer mit 20 bis 25 MWh Gesamtkapazität im Phantasialand aufzustellen, um günstigen Strom zu laden, diesen zu Spitzenzeiten selbst zu nutzen oder gewinnbringend einzuspeisen, während permanent eine einstündige Sicherheitsreserve im Speicher verbleibt. Dieses Konzept schützt das Klima durch Netzvorrang für Ökostrom, bringt dem Phantasialand dauerhafte Einnahmen über Strombörsen-Arbitrage sowie Peak-Shaving, und bietet Besuchern einen Mehrwert durch stabilere Ticketpreise sowie ein nachhaltiges Freizeiterlebnis. Was haltet ihr von der Idee? Meint ihr, die Logistik und der Platz auf dem kompakten PHL-Gelände würden das hergeben?

Das werden bestimmt keine kleinen Verschönerungensaktionen sein.

ich finde solche reißerischen Aussagen ehrlich gesagt ziemlich schwierig. Klar kann es gut sein, dass es an einigen Stellen tatsächlich schon mal 5 Grad wärmer ist. Aber so eine übertriebene Formulierung schadet am Ende leider genau denjenigen, die sich ernsthaft und sachlich für den Klimaschutz einsetzen wollen. Durch so viel Dramatik wird oft nur der Hass auf Klimaaktivisten geschürt, anstatt dass wir eine konstruktive Diskussion führen. Wie seht ihr das? Richtig, aktuell betrifft das ja vor allem die Neuwagen. Aber aus heutiger Sicht werden in Zukunft definitiv immer mehr E-Autos auf unseren Straßen unterwegs sein. Das bringt gerade für Stoßzeiten riesige Vorteile: Wenn zum Beispiel abends rund 5.000 Autos gleichzeitig mit kaltem Motor losfahren, reduziert sich durch den Elektroantrieb der Lärm enorm. Und was noch viel wichtiger ist: Die Abgasbelastung vor Ort fällt dadurch komplett weg. Trotzdem führt kein Weg an einem vernünftigen Verkehrskonzept und einem besseren ÖPNV-Ausbau vorbei – da ist bei beidem definitiv noch viel Luft nach oben. Außerdem fände ich es super, wenn man den Anwohnern mal ganz transparent zeigt, was das Phantasialand eigentlich genau vorhat. Wie wäre es zum Beispiel mit einem tollen, anschaulichen Film? Den könnte man doch perfekt im neuen 4D-Kino in 3D präsentieren. Das hätte auch den praktischen Nebeneffekt, dass er nicht so leicht illegal abgefilmt und ins Netz gestellt werden kann.