Bananenblatt

Das passt zu dem Bild das eine Homepage der IG, es kann auch sein dass es damals schon die 50.000 Bäume Aktion war, vor ca. 20 Jahren abgegeben hat. Dort soll es ebenfalls gefälschte Dokumente gegeben haben. Irgendwo, ich meine auf dieser HP war auch mal sinngemäß zu lesen es ginge bei der ganzen Sache darum einen weiteren Wertverlust der Häuser entgegen zu wirken. Bedeutet also dass die armen Anwohner und die Umwelt nur Mittel zum Zweck sind. Damit kann man theoretisch auch unbeteiligte zur Unterstützung auffordern. Das zeigt dann was einige schon länger gesagt haben. Es ist nicht (mehr) relevant ob jetzt die Häuser oder das PHL zuerst da waren. Wichtig ist wann die jetzigen Einwohner in die Häuser eingezogen sind bzw. ob die Häuser geerbt oder gekauft wurden.Natürlich gibt es Regeln an die sich der Park halten muss. Aber neben einen Park ziehen und sich dann über die Probleme die ein solcher Park mit sich bringt beschweren mit dem Argument das Haus sei zuerst da gewesen ist schon doof. Ist ja der Anwohner der sich beschwert, nicht das Haus.

Aufgrund des Benutzernamens und der bezeichnung als Worst Day at a Theme Park vermute ich es handelt sich hierbei um die längere Version. Interessant ist das der Ersteller des Videos die eigentliche Qualität des Parks ja anerkennt, es ihm aber zu voll war.

Das Video sollte bei 15:46 starten. Der Hai auf der Linken Seite ist mit ziemlicher Sicherheit der gespiegelte Hai aus dem Parkheft von 1992. Einsehbar hier Aber was ist mit dem Vieh rechts? Das müsste ein neueres Modell sein, aufgrund des Hintergrunds ebenfalls die linke Seite. Aber WANN sah der SO kaputt aus? Auf dem Foto im Video wirkt es eher wie ein echter Hai der seit Jahren vor sich hin rottet. Da scheint ein großes Loch in der Außenhülle zu sein.

Das Bild stammt von https://lanm.fr/photos/1987-etude-des-parcs-phantasialand/ Interessant das es für den Condor mal ein Sponsoring der Condor Fluggesellschaft gegeben hat.

Meiner Ansicht nach nicht weil dort eine Sackgasse entstehen würde. Etwas das man wenn nur irgendwie möglich vermeiden sollte. Davon abgesehen, gäbe es nicht die Situation mit dem schwer auffindbaren Eingang an der Rückseite, ich bin mir sicher es würde den meisten Gästen nichtmal auffallen dass man die Mexico Achterbahn durch China heraus betreten kann bzw. betreten hat.

Eher weniger. Unabhängig davon dass der Park meistens so tut als habe er keine Vergangenheit muss man auch die Frage nach der Zielgruppe stellen. Und selbst wenn man hier überall zu dem Schluss kommen würde ein Museum wäre sinnvoll so ist der Preis den der Park in Form von Platz dafür bezahlen würde zu hoch.

Äh, NEIN! Wenn das Personal einen irgendwo lang schickt muss schon mindestens sichergestellt sein dass es keine Sackgasse ist. Gerade wenn es zum Ende irgendwelcher Shows ist weil man Plätze erstmal wieder leer bekommen will. Klar, das mag ein Einzelfall gewesen sein, aber sowas darf nicht passieren. Wobei mich interessieren würde wo genau das war, also wo man da lang geschickt wurde.

Weil das zu anderen Zeiten bzw. in anderen Parks auch so ist. Du hast ja selber gesagt: Dann lautet die Frage nur ob es wirklich sinnvoll ist (zahlen wie immer fiktiv) 20.000 Gäste für 30 Euro pP. im Park zu haben statt 10.000 für 60 Euro pP. Klar, wenn für die 60 Euro nur 5.000 kommen wird die Rechnung nicht mehr aufgehen. Aber als "ausgleich" weil es so voll ist die Preise für die Karten runter zu setezn ist nunmal kontrapruduktiv weil es dadurch noch voller wird. Das Problem dass die vollen Tage teurer sein müss(t)en um jedem der es nicht wirklich nötig hat an diesen Tagen in den Park zu fahren dazu zu bringen eben an einem anderen Tag zu kommen ist anders nur schwer bzw. nicht zu lösen. Und ganz ehrlich, so voll wie der Park am ersten Wintetrraum WE war weiss ich nicht ob das mit Kindern überhaupt Spaß macht. Zumindest mit kleineren Kindern hätte ich es an dem Tag bereut im Park gewesen zu sein.

Darum gehts ja nicht. Die Frage ist immer wo ich die Grenze ziehe zwischen der Gewinnmaximierung, welche mir als Kunden Null Vorteile sondern in der Regel Nachteile bringt, und dem Fokus auf das Erlebnis welches eben, ins andere extrem betrachtet, dem Unternehmen keinen Gewinn sondern Verluste bringt. Dazu kommt dann die Tatsache das es ganz allgemein betrachtet immer besser ist langfristig zu planen statt kurzfristig den Gewinn zu maximieren. Beispiel: Ich kann kurzfristig den Gewinn maximieren wenn ich wenig Züge einsetze und unbegrenzt Quickpässe verkaufe (macht das PHL beides nicht, ist nur ein Beispiel). Dann darf ich mich aber nicht wundern wenn irgendwann die Gäste, zumindest die Wiederholungsbesucher, ausbleiben weil sie merken dass sie abgezockt werden. Was Wartezeiten angeht ist das Thema viel zu komplex um zu sagen "XY Minuten sind zumutbar". Als Erstbesucher akzeptiere ich längere Wartezeiten als ein "Wiederholungstäter". Für Taron akzeptiere ich längere Wartezeiten als für Crazy Bats. Wenn ich sehe dass eine Bahn mit maximaler Kapazität fährt bin ich eher Bereit höhere Wartezeiten zu akzeptieren. Dazu kommt dann immer noch die empfundene Wartezeit welche natürlich auch viel mit der eigenen Personlichkeit zusammen hängt. Man muss dem Park, um ehrlich zu sein aber allen Parks, hier zugutehalten dass es keine Optimale Lösung gibt den Andrang zu steuern. Ich kann als Park nur Rabatte geben für Tage an denen es leer ist und viel Geld verlangen für Tage an denen es voll wird in der Hoffnung die Leute die an den vollen Tagen kommen wollen aber eben nicht müssen zum umdenken zu bewegen. Meistens läuft es aber darauf hinaus dass günstige Tage unter der Woche leer sind, die paar Leute die wenig Geld bezahlt haben also viel für ihr Geld erleben. Und am Wochenende wird es voll. Die Leute die viel Geld für ihre Karte bezahlt haben bekommen also weniger Gegeleistung weil sie länger warten müssen. Jetzt haben wir im PHL aber zusätzliche Faktoren. Obwohl der Park ja offensichtlich der Meinung ist der Wintertraum wäre 64 Euro Wert verschleudert man auch für Tage an denen es IMHO absolut unnötig ist die Karten mit ca, 50% Rabatt. In dem wissen dass die Leute die sich kurzfristig für einen Parkbesuch entscheiden eben nicht ein bisschen mehr sondern viel mehr bezahlen, ihnen der Besuch aber durch die vielen Besucher gründlich verdorben wird. So sehr ich den Wintertraum mag und die 64 Euro eigentlich irgendwo als gerechtfertigt ansehe, für einen überfüllten Park ist es viel zu viel Geld. Klar, auf dem Papier sorgen 20.000 Gäste für mehr Gastro Umsatz als 10.000. Aber ein Gast in einer Warteschlang konsumiert nichts. Und mit zunehmender Zeit die in Warteschlangen verbracht wird steigt die Gefahr dass weniger Gäste bereit sind überhaupt noch Zeit und Geld in die Gastro zu investieren. Die 20.000 Gäste sorgen aber mit ziemlicher Sicherheit auch für höhere Betriebskosten und mehr Schäden durch Vandalismus. Dazu kommt noch dass der Park aufgrund der Platzproblematik sehr schnell unangenehm voll wirkt. Weihnachtsstimmung kommt da dann auch nicht mehr auf. Ausserdem scheint es ein stark verändertes Verhalten der Besucher im Vergleich zu früher zu geben. Ich kann mich an Tage erinnern an denen der Park eigentlich gut gefüllt war, die Attraktionen aber trotzdem wenig Wartezeit hatten. Die Frage die man sich also stellen muss: Ist es wirklich nötig für Tage in den Ferien oder an den Wochenenden die Tickets zu verramschen? In dem wissen dass der Park unangenehm voll wird?

Das kann ich mir nun wirklich nicht vorstellen. Es gab da auch mal eine Doku auf youtube in welcher darauf eingegangen wurde dass Fläche die als Parkplatz verwendet werden sollte durch Umwidmung oder sowas nicht mehr zur Verfügung steht. Soweit ich das Überblicke sind die Bauern denen die Felder der jetzigen Parkplätze gehören damals wirklich eingesprungen. Was natürlich alles andere als selbslos war wenn man Einsatz und Profit gegenüber stellt, für den Park trotzdem Überlebenswichtig war.

An allen Aufenthaltstagen! Sollte man also 2 Nächte Buchen bekommt man Eintritt für alle 3 Tage usw. Wichtig ist aber dass das nur fürs CL gilt. Diese Zimmer gibt es nur im Paketpreis bestehend aus der Übernachtung, Früstück und Abendessen, den Quickpässen für FLY. und dem Eintritt in den Park. Die Zimmer haben im Badezimmer ein Fenster das geöffnet werden kann (welches aber nicht auf allen Decks Richtung Rookburgh geht) und in der Eingangstür (die immer Richtung Rookburgh liegt) gibt es ein Fenster welches nicht geöffnet werden, aber Blickdicht verschlossen werden kann. Ist schwer zu erklären, am besten du schaust dir mal Videos/Fotos der Kabinen an. Bei den anderen Hotels gibt es verschiedene Angebote, je nach Anzahl der Übernachtungen mit unterschiedlicher Anzahl an Eintritten in den Park, oder ganz ohne Eintritt. Meistens, vermutlich davon abhängig wie weit die Übernachtung in der Zukunft liegt, ist es günstiger die Karten einzeln im Shop zu kaufen.

Vor ca 20 Jahren als es 4 verschiedene Jahreskarten gab hat die teuerste IIRC 200 Euro gekostet, enthielt aber auch 50 Phantasialand Euro direkt als "Cashback".

China (und ich vermute auch Mystery) hat letztens auch früher geöffnet, es wurde dann aber an den Toren zum Rest des Parks gestaut. Ich vermute von Mystery hat man die Leute dann nur den Berg nach China hoch gelassen.

Hab mich jetzt mal mit der Szenerie an bewegten Objekten probiert. Macht schon irgendwie Spaß

Das Spiel fühlt sich ein wenig an wie RCT2. Wer sich noch erinnert, eine der größten Neuerungen bei RCT2 war dass Szenerie übereinander gestapelt werden konnte. PC2 geht jetzt den Weg noch weiter und erlaubt das ankleben von Szenerie an sich bewegenden Objekten. Was Frontier bzw. Atari bei RCT3 als erstes Add-On verkauft hat (Pools) ist jetzt in PC2 vom Start an dabei, aber WIE? Ich meine bei RCT3 konnte man mehrere unterscheidliche Pools jeweils mit mindestens einem Eingang ausstatten und dann auch unterschiedlich bepreisen. So wie ich das sehe muss ich bei PC2 irgendwo Tickets für die Pools verkaufen und irgendwo (bestenfalls nah am Pool) Umkleiden bauen. Sehe ich das richtig dass ich nicht in einem Park 2 Pools unterschiedlicher Art bauen kann die Unterschiedlich bepreist werden? Sarahs Sonnenbad als einfachen günstigen Pool für die ganz heißen Tage und Rudis Rutschenwelt als teure alternative für Jugendliche die Spaß haben wollen? Und/oder Renates Relaxing World, ggf. mit viel Spa, also Sauna und Masseangebote? Und wie zum Geier schaffe ich es Zwischenbereiche zu bauen die nur aus "Beckenrand" bestehen um mehr Platz für Liegen zu haben? Sich um Strom kümmern zu müssen finde ich nicht so verkehrt, besonders wenn es optional für den ganz eigenen Park (Sandbox) deakiviert werden kann. Klar, wenn dauernd was kaputt geht und das so oft passiert dass man von einem Bug reden kann gehört das gefixt. Aber ich meine es wäre in diversen Parks schon vorgekommen dass neue Verteiler/Kabel oder sowas benötigt wurden weil ein Neubau mehr Strom gezogen hat. Fragt mich nicht nach Details, wenn es um Strom geht war ich in der Schule immer krank. Mein größter Kritikpunkt, um ehrlich zu sein etwas das mir aktuell jeden Spaß am Spiel raubt, ist der Mist mit dem Personal. Es ist OK dass Pausenräume in den Park müssen, aber warum muss ich als Chef mich mit der Pausenplanung rumärgern. Ich bin CHEF! Ich bin derjenige der bestimmt welche Neuheit wo hin kommt, ob sie Aufpreispflichtig ist (wenn ich das richtig gesehen habe kann man wieder Park und Attrraktionspreise kombinieren) und ich bestimme ob und wie es Thematsisiert wird. Es ist zwar Optional deaktivierbar, trotzdem kommt die Meldung das kein Personal (mehr) da ist um Laden/Attraktion XY zu bedinenen. Ich hoffe das ist nur ein Bug der schnell gefixt wird. Sehr detailliert Speisen erstellen zu können, mit der Option viel Eis in die Cola und viel Salz auf die Pommes zu packen fände ich OK. Einstellungsmöglichkeiten ob die Lieferanten eher Regional mit guten Preis Leistungsverhältnis sind, oder teure Makrenprodukte, oder was ganz billiges wo man dann auch merkt die Qulität stimmt überhaupt nicht fände ich auch noch OK. Zumindest solange der eigentliche Bestellvorgang bei Bedarf wieder automatisch durch Personal erfolgt. Aber ich HABE KEINEN BOCK mich darum zu kümmern wann Beate Burgerbraterin Besuch von Peter Pause bekommt. Bin auch enttäuscht davon wie wenig Themen zum Gestalten vorgegeben sind. Wenn man Lizenzen wie Ghostbusters oder ZidZ gegen Aufpreis anbietet habe ich da nix gegen, aber ich befürchte hier kommen bald kostenpflichtige DLCs für Themen wie Weltraum, Western und Dinosaurier.

Ich hab da eher gegenteilige Erfahrung gemacht. Die vom Spiel gesetzten Einstellungen waren auf "Mittel". Normalerweise, wenn ich Spiele und die Voreinstellungen des Notebooks auf "Enthusiast" stelle bleibt der Lüfter bei fast allen Spielen in den selbstgewählten Voreinstellungen leise. Soweit ich mich erinnere tat er das auch bei PC1. Bei PC2 wird er hier laut. Geh ich aber auf die niedriste Stufe des Notebooks "Ausbalanciert" ist kaum noch was zu hören. Ich merke aber keinen Unterschied in der Dastellung, da ist aktuell auch nur eine kleine Achterbahn im Park. Ganz kurz ein schnelles Zwischenfazit, was längeres folgt im laufe der nächsten Woche: Ich finde es toll dass diese Klassische Schwarzkopf Achterbahn als Hersteller die Firma bzw den Namen "Anton" hat. Glaube nicht dass das ein Zufall ist. Schön ist auch dass Attrakltionen sich anscheinend eine Status "erarbeiten" können. Neu -> Veraltet -> Wiederauflebend -> Klassiker

Sind wir mal realistsich, dem Park entgehen in dem Bereich Einnahmen weil die Merch auswahl, vorsichtig ausgedrückt, absolut bescheiden ist. Dass man sie unnötigerweise auf eine Stelle bündelt kommt noch erschwerend dazu. Möglicherweise ist aber zumindest letzteres gewollt. Nicht vergessen, wir reden von einem Park der gänzlich auf nervige Spielbuden und sonstige Attraktionen verzichtet die dem Besucher zusätzlich Geld aus der Tasche ziehen (abgesehen von Quickpässen). Und Eltern die dann evtl am Ende des Tages Nein sagen müssen weil die Finanzen keine zusätzlichen Ausgaben zulassen (wollen) lassen dann im letzten Eindruck auch ein trauriges Kind zurück, wo der Park dann nichtmal wirklich was für kann. Ich frag mich aber gerade ernsthaft was der Park denn, stand jetzt, an Merch zu bieten hat das für Kinder wirklich interessant ist. Jugendliche/Teenager/ältere Kinder können sich durchaus selbst was vom Taschengeld kaufen. Was bleibt sind kleine Kinder. Und ich denke das einzige was da für einen großteil Interessant ist, ist die MaC Maus. Alles andere ist IMHO nur ein Einzelfällen wirklich begehrenswert. Denn der Run auf Disney Merch hat sicherlich auch viel mit den IPs zu tun die das Phantasialand nunmal in keinster weise bieten kann. Wenn ich ganz ehrlich bin, von mir aus gerne einen neuen pompösen Haupteingang. Gerne auch an die diskutierte Stelle am Kaiserplatz. Von mir aus kann dann auch eine Brücke realisiert werden damit Mystery Parker auch diesen Eingang nutzen können und der Mystery Eingang aufgegeben werden. Aber Grundsätzlich, wenn ich die Wahl hätte zwischen "Der Movie Park eröffnet einen neue Eingang am SLC Parkplatz" und "Das Phanatsialand schließt seine beiden Nebeneingänge" würde ich mir für ersteres entscheiden. Ich hab es dem Phanatsialand immer hoch angerechnet dass man dem Besucher von jedem Parkplatz aus ermöglicht schnellstmöglich den Park zu betreten statt alle erstmal gebündelt an einem Platz zu sammeln bzw zu einem Eingang zu leiten.

Diese Aussage bzw eher die Intention dahinter entspricht aber auch nicht ganz der Wahrheit. Selbst wenn ich die Galaxy Fläche großzügig messe ist Rookburgh locker 2 mal so groß. Die Themenwelt erstreckt sich nämlich auch auf die Fläche die von dem Zelt und einem nicht mehr existierenden Haus eingenommen wurde.

Guter Einwand. Da ich das Thema aber mehr oder eniger angestoßen habe möchte ich, für mich für dieses Thema abschließend, noch was dazu sagen. Ich hab über einen langen Zeitraum hinweg regelmäßig bei youtube nach Phantasialand gesucht und dann nach neueste zuerst sortiert. Was mir "spanisch" vorkam, also alles in Sprachen die ich nicht verstehe, habe ich bestenfalls auf reaktionen beim betreten bestimmter Bereiche überprüft, die englischen Videos aber meistens vollständig geschaut. Vergleiche mit Disney gibts oft. Und meistens ist der Kommentar entweder auf einer Stufe oder sogar besser. Das funktioniert tasächlich nicht. Dafür reicht mir Rookburgh als Beispiel. Selbst wenn ich heute Videos davon sehe denke ich mir "Joa, ist ganz nett" und wenn ich den Bereich betrete denke ich mir "Wahnsinn was die hier geschaffen haben". Natürlich muss man hier Vorsichtig sein. Das Gras ist oftmals auf der anderen Seite grüner. Was ich damit sagen will ist das immer eine gewisse Gefahr besteht dass ein Phantasialand den Leuten die Disneyworld/land in und auswendig kennen zur abwechlung mal was völlig neues bieten kann. Nur besteht diese Gefahr andersherum genau so und natürlich gibt es bei solchen Vergleichen auch grenzen. Derartiges schwärmen kenne ich, wenn ich es auf Deutsche Parks begrenze maximal noch vom Europa Park. Vom Schloß Beck hab ich sowas noch nie gehört, nichtmal vom großen Park daneben. Und ich bezweifel dass der youtuber aus dem Video welches glaube ich hier vor geraumer Zeit mal verlinkt wurde auch im MP oder Schloß Beck den Kommentar "I visited the German Disneyland" gegeben hätte. Zu den Attraktionen sollte man sagen dass es diese Schwächen, wenn es um das Thema Thrill geht, aber auch bei Disney gibt. Welche Disney Attraktion bietet den denn? Ich meine natürlich kann ich so abgestumpft sein/tun dass ich sage/behaupte Taron und Black Mamba sind Schlaftabletten, aber dann kann ich nicht drei Minuten später behaupten Big Thunder Mountain sei ein Adrenalinkick. Was Disney betrifft mag der Tower of Terror Thrill bieten, um ehrlich zu sein gefällt er mir sogar deutlich besser als das Mystery Castle, in Paris evtl noch der Space Mountain oder wie auch immer der aktuelle Name ist. Aber sonst? Und die Frage ist durchaus ernst gemeint weil ich die USA Parks nicht kenne. Das mit der IP ist auch so eine Sache. Ein IP Besitzer achtet natürlich in gewisser Weise auf Quallität, besonders dann wenn sich fremde damit schmücken. Damit einher geht aber auch immer dass man eben diesen Wünschen ausgesetzt ist. Und beim PHL mache ich mir über das Thema Quallität eh keine Gedanken. Von Vorteil ist es dann wenn man diese IPs selbst besitzt, dann kann man damit machen was man will. Abschließend müsste man die Frage klären ob ein Amerikanischer Park wirklich der Maßstab für einen Deutschen Park sein kann. Wenn es um die größe geht wird das wohl nie klappen. Wenn es um Thrill Rides geht wird es auch schwer, alleine aufgrund der Höhenproblemtik in Deutschland. Wenn es aber um Thematisierung geht, dann braucht sich IMHO gerade das PHL vor niemanden zu verstecken. Selbst der hier oft gescholtene China Town Bereich erntet oftmals Lob. Wenn man natürlich von der Geister Rikscha absieht. Darkrides kann das PHL überhaupt nicht mehr, da brauche ich aber dann auch kein Disney um einen Park zu finden der bessere Darkrides hat als das Phantasialand. Und ja, es gibt noch "Altlasten". Das Crazy Bats Gebäude, der Bereich um den See herum allgemein. Aber ich sehe nicht wo sich ein Mexico, Deep in Africa, Rookburgh oder Klugheim vor irgendwas von Disney verstecken müssten. Besonders nicht wenn man die örtlichen Gegebenheiten berücksichtigt. Für Galaxys Edge war es nämlich möglich 1 Hektar des alten Parks zu Opfern und ca. 3,6 Hektar die früher nicht für Tagesgäste zur Verfügung standen konnten umfunktioniert werden. Wenn man das im PHL relaisieren möchte würde das Flächentechnisch bedeuten man müsste Mystery und Chinatown komplett abreißen. Von Mexico würden auch nur Talocan und ein kleiner Teil von Chiapas überleben.

Wer ist alle? (Ernst gemeinte Frage)

Das petit Paris war am Ausgang der Hollywood tour. Wurde dann in cristallion umbenannt und seit Fantissima hat man die Hollywood tour dann über einen etwas anderen Weg verlassen. Das petit Paris hatte auch einen snack, der stand da wo heute wuze town steht. Zugang war aber auch von der Hollywood tour bzw space Center seite. Ich weiss aber nicht ob der einen indoor Bereich hatte.

Nö. Der Park ist was die Fläche betrifft sehr klein und die Quantität ist eher gering, auch wenn das ein wenig dadurch relativiert wird dass die Qualität der einzelnen Anlagen sie jeweils mehr oder weniger zu einem Pflichtbesuch macht. Aber wer für den Park 2 Tage einplant muss sich nicht abhetzen, da kann von "platt sein" keine Rede sein.

OK, das interessiert mich jetzt. Von welchem Weg reden wir hier? Lucretiaweg/Kuhgasse? Die Straße trägt heute auf dem Teilstück am Park den Namen Lucretiaweg. Lucretia war wohl der Name einer Briekttfabrik deren "Feld?" sich südlich an der Grube Bergeist anschloss. Mehr dazu hier im Wikipedias Link ganz unten. Lucretiaweg war aber auch der Name einer kleinen Starße die sich auf dem Gelände befand das heute vom Matamba/Deep in Africa verwendet wird. Meines Wissens nach erfolgte die Umbenunng des Teilstücks der Kuhgasse in Lucretiaweg auf Wunsch/Vorschlag des Parks. Diese Straße existiert in der Form die sie heute hat seit irgendwann zwischen 1972 und 1977. Der Kreisverkehr kam irgendwann zwischen 1987 und 1993. Ich kann da beim besten willen nirgendwo eien Straße sehen die nach Norden verlegt wurde. https://de.wikipedia.org/wiki/Grube_Berggeist

Ich vermute die Begründung liegt hier einfach darin dass das HHF zu Erfolgreich für das Umfeld (Mögliche Parköffnungszeiten) geworden ist. Ich erinnere mich noch an die ersten Jahre als das Event neu war. Der Park war so leer dass in vielen Attraktionen ERT angesagt war. Der Rest ist bekannt, das HHF wurder so bekannt und beliebt dass an den Eventtagen teilweise mehr Besucher da waren als im Sommer. Man darf dabei nicht vergessen dass wir vom Herbst reden. Die Zeit die früher das Saisonende eingeleitet hat und für die meisten Parks eine "Saure Gurken Zeit" war weil schlechtes Wetter und kaum noch Besucher. Mit der wachsenden Beliebtheit kamen dann aber auch die Probleme. Irgendwann häuften sich Beschwerden (zumindest in Foren/Social Media) dass man in den 4 Stunden Eventzeit 2 Mazes und eine Achterbahn geschaft hat. Ich meine mich erinenrn zu können dass sich teilweise Leute weit über eine Stunde vor Öffnung der Mazes schon angestellt haben. Ich verstehe wenn man die Reservierungspflicht gleichzeitig zum Anlass genommen hat Geld zu verlangen, ich kann auch die Kritik verstehen dass man dann als Gast kleinere Gruppen haben möchte. Ich befürchte allerdings auch das kleine Gruppen zu weniger Kapaiztät, damit zu weniger Slots führen und man dann noch eher wieder ausgebucht ist worüber sich dann auch wieder Leute beschweren. Zum Preis: Solange es genug Leute bezahlen wird sich da nichts dran ändern. Wenn man irgendwann merkt dass man den Bogen überspannt hat werden sie zurück rudern.

Müsste man nicht den Rundgang um den See dann schließen? Dass es ne Sackgasse gibt bei der man kurz vor der Stelle die den Weg zu einer Sackgasse macht dann wieder umkehren muss glaube/hoffe ich nicht. Fänd es aber auch schade wenn der Rundgang entfällt, es ist die einzige Stelle wo man mal ein wenig Ruhe hat. Edit: Technik die begeistert 🙄