Rhingdrache

Ja, ich denke auch, dass das ein Übersetzungsfehler ist. Hearty und savory kann msn beides mit herzhaft übersetzen, aber während savory eine Geschmacksrichtung bezeichnet (salzig/umami) ist hearty eher als sättigend oder reichhaltig zu verstehen.

Ja, jeder kann Ergebnisse produzieren, aber qualitativ wird man so echten Künstlern nie das Wasser reichen können. Daher sehe ich das eher so, dass es gerade ein Hype ist und viele versuchen, mit KI Bilder zu generieren, was aber hauptsächlich zu Einheitsmüll führt. Nur wer eigene Kreativität walten lässt, erzielt schlussendlich gute Ergebnisse, ob mit oder ohne KI.

Für jemanden, der das professionell macht und zeichnen kann, ist das vielleicht viel, aber auch im normalen Betrieb ist der erste Entwurf nie das endgültige Ergebnis. Und im Zeichnen bin ich sehr unbegabt, weswegen die KI für mich eine sehr große Hilfe war. Außerdem ist drei Tage relativ zu sehen, da ich das in meiner Freizeit gemacht habe. Es war vor allem als Beispiel dafür, dass man KI auch als Werkzeug verwenden kann und eben nicht immer "nur ein Prompt" dahinter steckt.

Du missverstehst mich. Geschützt sind KI-unterstützte Bilder, wenn sie über einen einfachen Prompt hinaus gehen. Beispielsweise habe ich kürzlich ein Cover für eine Zeitschrift erstellt. Dabei habe ich der KI entsprechende Tools und Skills gegeben, mit denen die anfangs generierten Bilder zB in Gimp nachbearbeitet wurden. Dabei habe ich etliche Runden gedreht und es hat insgesamt drei Tage Arbeit für mich bedeutet. Das Gesamtwerk, obwohl KI-generiert, hat durch die menschliche Orchestrierung und Überarbeitung eine ausreichende Schöpfungshöhe, da hier nicht einfach "ein Prompt" dahinter steckt.

Es wird tatsächlich unterschiedlich gehandhabt, und IMHO zurecht. Wenn du nur einen Prompt schreibst, ist die Schöpfungshöhe nicht erreicht, wenn du aber einen komplexen Prozess durchführst, bei dem die Generierung nur einen Teil ausmacht, kann das ein umfangreiches Unterfangen sein - was auch am Ergebnis erkennbar ist. Leider kennen die Verantwortlichen beim PHL anscheinend nicht den Unterschied.

Am Donnerstag waren wir auch im Park und es war wirklich insgesamt sehr entspannt (Bei Chiapas durchlaufen und RQ 10 min gewartet). Ich denke, das lag an der Gamescom - die hatten am Donnerstag den ersten Tag für alle offen.

Ich lese in diesem Forum immer gern, weil anderswo sehr emotional geführte Diskussionen hier selten aus dem Ruder laufen. Da Sprache genau mein Fachgebiet ist, wollte ich hier auch meinen Senf zugeben. Was wir aktuell erleben ist in dieser Hinsicht schlicht ein Spachwandel, der natürlich nicht überall gleich schnell vollzogen wird. Es hängt aktuell sehr stark von Region, Branche und Firmenkultur, wie es gehandhabt wird und hat zunächst einmal nichts mit Respekt zu tun. Ein gemeinsamer Konsens ist noch nicht gefunden, aber es bewegt sich auf jeden Fall mehr Richtung duzen. Das kann man gut oder schlecht finden und oft werden Sprachwandelphänomene sehr emotional wahrgenommen, aber eigentlich ist es eine ganz normale Entwicklung. Die Behauptung, dass das übergreifende Duzen ein Anglizismus sei, die ich andernorts (also außerhalb des Forums) schon mehrfach gelesen habe, ist übrigens Unsinn - im Englischen ist das du bzw thou komplett aus der Alltagssprache verschwunden und wird nur noch in Songtexten und Literatur verwendet.

Die Tickets sind noch zu haben. Ich wäre auch bereit weniger dafür zu nehmen. Verfallen lassen möchte ich sie nämlich äußerst ungern.

In den letzten Jahren waren wir immer am letzten Freitag der Ferien da. Bisher war es da durchaus voll aber nicht überfüllt.

Die Besitzer, Plural 😉 Die beiden Parkplätze gehören zwei unterschiedlichen Familien und ja, die Einnahmen belaufen sich jährlich jeweils auf einen siebenstelligen Betrag. Und der Besitzer des Chinaparkplatzes ist hier sehr bekannt und bei den Kindern beliebt, weil er sie immer mal wieder auf seiner Eisenbahn fahren lässt.

Hallo zusammen, da wir unseren PHL-Ausflug leider canceln müssen habe ich zwei Tickets für Erwachsene und eins für Kinder abzugeben. Die Ticketpreise waren jeweils 37 (Erwachsene) bzw. 35 (Kind). Wer Interesse hat kann sich gerne per bei mir direkt melden.

Ansich sehe ich das ähnlich. Das PHL muss sich bei den Brühler beliebt machen und positive Gefühle in der Bevölkerung schüren. Aber bitte keine Rabatte oder sowas für alle Brühler! Wir brauchen hier in der Ecke nicht noch mehr Verkehr, sondern eher eine Entlastung. Es wäre schön, wenn Anwohner und PHL wieder in Dialog treten würden. Der ist ja leider schon lange auf Eis. Aber nur so kann man auch wieder aufeinander zu gehen.

Da würde ich widersprechen. Freizeitangebote sind für das Überleben einer Gesellschaft tatsächlich zwingend notwendig. Man kann noch darüber sprechen, welche Freizeitangebote man geeigneter und welche weniger geeignet findet, aber prinzipiell würde jede Gesellschaft ohne etwaige Freizeitangebote zusammen brechen. Der Mensch ist keine Maschine, sondern hat Bedürfnisse über die berufliche Arbeit hinaus. Und für die meisten Menschen sind dabei Unternehmungen mit Familie oder Freunden ein gesundheitliches Muss.

Es ist interessant, wie hier einige "die Brühler" als AntiPHLer verteufeln. Wenn man hier lebt, merkt man, dass das Bild sehr uneinheitlich ist. Selbst die Grünenwähler in Brühl sind nicht unbedingt gegen die Erweiterung. Diejenigen, die ich persönlich kenne, wählen die Grünen nicht wegen, sondern trotz der Haltung gegenüber dem PHL. Andere Themen sind dann doch wichtiger und Parteien kann man eben leider nur im Komplettpaket wählen.

Vielleicht sollte mal einer dieser Anwohner sich hier zu Wort melden 😋 Es gibt tatsächlich die Beschwerdeanwohner, die jede Gelegenheit nutzen, um gegen das PHL zu wettern. Aber das ist eine kleine Minderheit! Die meisten Anwohner stehen dem Park neutral gegenüber bis positiv gegenüber. Die meisten Anti-PHLer wohnen gar nicht hier, sondern weiter weg. Und nun meine Sicht zu der Überflutungsproblematik: Es gibt keine Beweise dafür, dass der Busparkplatz Schuld daran ist. Die Sachlage ist sogar ziemlich kompliziert. Dennoch kann man sagen, dass der Parkplatz eine ohnehin schon problematische Situation verschärft hat - dafür gibt es zumindest stichhaltige Hinweise. Was die Stadt versäumt hat, ist einen Gutachter zu schicken, der sich das vor Ort ansieht, bevor das Ganze genehmigt wird. Aber selbst, wenn das PHL keine Schuld an dem Dilemma trägt, sollte es IMHO daran interessiert sein, eine Lösung zu finden.