phanti1966

Wow ok aber wenn das die Mehrheit so gehandhabt hat dann hätte ich das auch gestoppt.
Also hast du quasi jeden 4.-5. Besuch verschoben? Und das „weil was dazwischen gekommen ist“?
Wenn das 1/5 der Gäste so gehandhabt haben dann wäre das ja im Jahr schonmal gut und gerne 400.000 Anfragen auf Verschiebung.

Und gehe halt auch bei der Aussage „man muss 2 Monate im Voraus kaufen“ nicht mit… muss ja keiner ist nur billiger. Und es ist deshalb billig WEIL es halt eben kein flexibles Ticket ist.
Und bei Konzerten und Events kann man halt auch nicht das Ticket zurückgeben „weil was dazwischen gekommen ist“ 🤷‍♂️
Deshalb sehe ich da halt auch wirklich 0,0 Anspruch drauf.

Ich stell mir gar nix vor. Ich bewerte nur Fakten. Das Eintrittspreis- und Quickpass-System ist ja schlicht und ergreifend vorhanden und keine Spekulation meinerseits. Manche empfinden das als Abzocke, ich empfinde das als Annäherung ans Tivoli-Prinzip und als solches finde ich da gar nichts schlimmes bei.

Ob der Park damit jedoch ein zu großes Risiko eingeht, zum Beispiel angesichts der Marktbegleiter, die diesen Weg nicht mitgehen werden, das weiß doch hier niemand.

Nein, das gab es eigentlich nicht. Letztes Jahr in der Sommersaison kannten die Preise auch nur eine Richtung - Schritt für Schritt nach oben. Man konnte eigentlich auch nicht beobachten, dass einzelne Preise nach oben gingen (was ein Zeichen für besonders gut verkaufte Tage gewesen wäre), d.h. es gab keine Indizien für ein echtes dynamisches Preissystem. Preise stiegen eigentlich immer en bloc gegen Ende der jeweiligen Werbeaktion.

Im Wintertraum gab es allerdings auch erstmals, dass Preise angehoben und wieder gesenkt wurden.

Ich habe es bereits an anderer Stelle erwähnt. Für mich ist das keine Abzocke, sondern eine Entwicklung hin zu einem Tivoli-System. Moderater Eintrittspreis für die, die nur schauen und essen wollen, plus Einzelfahrt-Tickets für die, die gerne auch was fahren möchten. Bevor ab den 1960ern die Inklusivpreise ganz langsam in Mode kamen (selbst bei Disney hat das wohl noch bis in die 1980er gedauert, das komplett umzusetzen), war das selbstverständlich - und es gibt heute noch durchaus einige Parks, die das so praktizieren (Kirmes sowieso - da ist es so selbstverständlich, dass niemand auch nur eine Diskussion darüber anzettelt).

Ja, die Kunden erwarten heutzutage den Inklusivpreis, aber er hat eben auch nicht nur Vorteile. Und deswegen ist es ein mutiger Schritt, als ein Park alleine vorzupreschen und zu wagen, an dieser "Selbstverständlichkeit" zu rütteln - ein mutiger, aber nicht unbedingt ein falscher.

Ich glaube ich muss echt nochmal eine Lanze für diese Show brechen.
Wenn ich mir die letzten Beträge so durchlese bekommt man als potenzieller Besucher den Eindruck eines Schützenballs mit Kantinenbuffet.
Dies ist aber meiner Meinung nach bei weitem nicht der Fall.
Wenn man so wie @Volker sagt, man habe aktuell genug von Dinnershows und das Konzept wiederholt sich natürlich in den unterschiedlichen Formaten finde ich das völlig in Ordnung und schlüssig argumentiert.
Dennoch muss ich auch sagen, dass wenn du @Volker sagst du hast die Tischprojektionen in der Show nicht mitbekommen warst du bestimmt seit 10 Jahren nicht mehr in der Show, denn diese Komponente lief vergleichsweise lange und wurde zuletzt immer wieder abgewandelt.
Stilllstand finde ich kann man gerade bei Fantissima nicht feststellen. Eine Show die über Jahrzehnte ohne Pause läuft und sich immer wieder verändert und weiterentwickelt ist weit weg von einer Provinzveranstaltung @Showgirl . Natürlich wird es schwierig das Rad immer wieder neu zu erfinden. Allerdings besuche ich Fantissima seit 2007/2008 regelmäßig und Fantissima war immer stets am Puls der Zeit, bzw. diesem auch vorraus. Ob einem die aktuell künstlerische Ausrichtung und Musikwahl gefällt, hängt ja immer vom persönlichen Geschmack ab. Künstlerisch ist das Ballett nach wie vor auf einem sehr hohen Niveau. Die Zeiten, wo Tänzer wie beim Fernsehballett pinibelst synchron tanzen sind gerade bei den individuellen Personality- und Ausdruckstänzen lägst vorbei. Anrüching finde ich keine der Darbietungen und gerade der Showblock im RnB 90er/2000er Stil geben 1:1 den damaligen Zeitgeist wieder.
Nochmal: Wenn man PERSÖNLICH sagt, mir gefällt das aktuelle Thema nicht und ich kann damit nichts anfangen ist das eine legitime Meinung. Die Show aber deswegen als schlecht zu bezeichnen ist wirklich ungerechtfertigt.
Dass das jetzige Gesangsduo nicht an James rankommt unterschreibe ich, allerdings darf man auch bei Anastasia nicht vergessen, dass sie Jahre gebraucht hat um Stimmlich so zu sein, wie sie zuletzt war. Ich denke die wenigstens wissen auch, dass die aktuelle Sängerin bereits schonmal für 1 oder 2 Spielzeiten bei Fantissima VOR Anastasia gesungen hat.
Nun zum Essen: ich gehe vollkommen mit, dass dort auch seit mehreren Jahren das Rad nicht neu erfunden wurde, es ist aber ein Menü, was im Zweifelsfall den meisten Besuchern schmecken dürfte. Fantissima hat nie Sternekküche anvisiert und das dürfte auch an der Zielgruppe für so eine Unterhaltungsshow vorbeigehen.
Gerade zum Preis und den wirklich guten Angeboten muss ich sagen, wir haben bereits mehrmals alle Kategorien besucht und ich würde immer wieder, aufgrund des unschlagbaren Preises, bei Verfügbarkeit Kategorie 4 wählen. Wo bekommt man für 59€ ein erstklassiges Ambiente mit mehreren Gängen und eine vierstündige Show?
Wir besuchen regelmäßig Fantissima (mehrmals pro Spielzeit), weil es für uns immer eine kleine Auszeit vom Alltag darstellt.
Glaube das Problem rund um die Show ist, dass das Phantasialand durch Werbung und Vermarktung die Erwartungshaltung an diese Show sehr sehr hoch geschraubt hat und der Besucher regelrecht von Superlativen ausgeht, die die Show sicherlich nicht bedienen kann. Trotzdem ist sie weit weg von einer Provinzveranstaltung.

Ich persönlich empfinde PK3 auch als vollkommen ausreichend. Ich möchte auch nicht so nah an der Bühne sitzen. Schweiß und so ;)
Hatte ich schon mal und empfand das als unangenehm nah. Mir fehlte auch irgendwie der Überblick.

Wir werden diese Saison Fantissima auch noch besuchen und ich bin echt gespannt, ob die hier geschilderten "Probleme" wirklich so gravierend sind. Meist wird eh heißer gekocht als gegessen wird ;)

Das nennt man, glaube ich, "ein Zitat aus dem Zusammenhang reißen". Natürlich ist "Das Preissystem" ein dynamisches - aber "Das Preissystem für Quickpässe" (um das es im zitierten Beitrag ging) war bislang nicht dynamisch. Es gab die von der Facebook-Gruppe "Coaster Fans & News" angeheizte Spekulation, es könne dynamisch sein, war es aber bisher nicht und scheinbar gibt es auch derzeit keine Pläne, es dynamisch zu machen.

Ich dachte immer, dass man die Aktionstickets gar nicht umtauschen kann. Wenn es da eine Kulanzlösung gab und gibt, ist das doch eine positive Sache. Wenn sich die Kulanzlösung verschlechtert hat, ist das im Einzelfall ärgerlich, bleibt aber immernoch eine Kulanzlösung, die über das hinausgeht, was man eigentlich vertraglich vereinbart hat. Insofern kann man dem Park keine Vorwürfe machen.

Ich verstehe den Unmut jener ehemaligen JK-Besitzer durchaus, aber gehe auch Hr. Löffelhardt´s Meinung dazu mit. Davon auszugehen man sei ein Teil des Parks, nur weil man 300€ ausgegeben hat, ist meiner Meinung der falsche Ansatz, gerade in Bezug auf "normale Besucher". Damit meine ich keinesfalls jene, die vielleicht etwas mehr Interna kennen oder gar den ein oder anderen Mitarbeiter.

Die Argumentation bzgl. der Möglichkeit auch Einkommensschwachen Familien den Zutritt zu gewähren, kann ich auch nachvollziehen. Ich bin selbst jener, der damals wirklich ALLES gespart hat, um sich eine Fun-Card zu leisten. Glücklicherweise geht es mir heute finanziell deutlich besser und auch ich wäre bereit einen hohen € Betrag für eine JK zu bezahlen, aber auch nur, weil ich damit flexibler wäre, nicht weil ich 49x im Jahr im Park wäre. ;)

Der Park hat seine Gründe keine mehr anzubieten, umso mehr freue ich mich über die günstige Möglichkeit und plane so meinen Parkaufenthalt über das gesamte Jahr durch, denn 1-2x im Monat ist auch schick, zumal ich in der Regel immer alleine vor Ort bin. Dabei wären mir die üblichen Preise schon etwas zu teuer, für dieses "Hobby".

Auch wenn das für uns Fans zumindest keine große Neuheit war, aber es gab zuletzt Das neue 4D Kino mit neuem Film, den Wasserspielplatz und davor Avoras. Das sind alles Neuheiten, die auch beworben wurden und vor allem Finanziell gar nicht mal so klein gewesen sein mögen.

Wer im Sommer mit Kindern in Fatasy unterwegs ist wird dort ne menge spaß alleine mit dem Wasserspielplatz haben können.

Nur der Park selbst wird wissen, was, wie, wo und vor allem warum.

Denen ist bestimmt bewusst, dass sie irgendwann etwas Neues bauen müssen/sollten. Da würde ich mir keinen Kopf machen, auch wenn es enttäuschend ist.

Instandhaltung und Co. ist genauso wichtig. Was bringt mir eine neue Attraktion, wenn dafür andere Bereiche aussehen, als würde alles auseinanderfallen!?

Wer definiert denn, was ein Ramschpreis ist? Bei der Bahn, kurz mal nachgeschlagen, zahle ich für Köln-München im Sparpreis 24,99, im Flexpreis 195,90. Ich möchte hier jetzt keine Diskussion über die Bahn anfangen - ihr wird alles mögliche vorgeworfen, aber den Vorwurf der Ramschpreise habe ich tatsächlich noch nirgendwo gehört.

Ich gebe zu das auch ich absoluter Gegner dieser Billigtickets war. Mittlerweile habe ich meine Meinung aber geändert. Warum ? Es bringt mir nichts mich weiterhin quer zu stellen, ich möchte in den Park. Und zwar günstig. Wieso soll ich über 50€ zahlen, wenn es über Wochen lang Tickets für 29€ gibt. Welches Wetter dann ist, interessiert mich auch nicht mehr. Ich kriege auch den Tag perfekt bei Regen um , gehe abends noch in die Bar und fahre glücklich nach Hause. Zudem habe ich im Winter ein sehr interessantes Gespräch mit Herrn Löffelhardt geführt. Er selber lenkte die wirklich sehr nette Unterhaltung Richtung Jk und Tickets..Für den Park sei dies die beste Lösung, zudem kann man auch Familien einen Tag im Phl ermöglichen, in dem die Tickets halt nicht so teuer sind. Er versteht den Frust der Fans bezüglich Jk durchaus. Die Entscheidung ist auch nicht leicht gefallen. Aber leider leider haben sich doch erstaunlich viele JK Besitzer so verhalten, als ob sie direkt n paar qm Park mit gekauft haben. Dies war immer schon so und hatte wohl in der Pandemie seinen Höhepunkt erreicht. Er hat es mir wirklich toll erklärt und ganz ehrlich.....ich verstehe es. Scheisse finde ich es aber trotzdem. Da hatte er Verständnis für. Übrigens ist er auch ziemlich emotional, hat auch uns einige Fragen gestellt. Was wir hier im Park besser finden als in andere Parks. Nun ja. Eigentlich alles. Ich bedanke mich hier an dieser Stelle nochmals für das nette Gespräch Herr R.L.
Und ganz ehrlich jetzt. Akzeptiert das Ticket System oder lasst es bleiben, Jahrelang weiter motzen bringt eh nix. 🤷‍♀️

Die anderen Parks haben halt (noch) nicht den Mut, so rigoros auf Vorverkauf zu setzen. Man macht sich ja auch wirklich nicht unbedingt Freunde damit - aber die Vorteile für den Park scheinen ja nach wie vor deutlich zu überwiegen.

Das Phantasialand war ja schon immer gerne bereit, die Vorreiterrolle zu übernehmen.

Hoffen wir, dass der Schuss nicht nach hinten losgeht, aber es scheint sich ja nun schon über mehrere Jahre für den Park bewährt zu haben.

Ich hab gerade mal ChatGPT gefragt. Erstmal nur nach dem echten Namen des Sees. Also sowas wie Lucretiasee oder Berggeistweiher. Die Antwort teile ich euch mit um euch dran zu erinnenr das KI, und damit auch ChatGPTs zweite Antwort immer mit Vorsicht zu betrachten ist.

ChatGPT
Der See hat keinen „echten“ amtlichen Namen.
„Mondsee / Moonlake / Märchensee“ ist bereits der tatsächliche Name im Sinne des Parks. Es gibt keine offizielle, kartographische oder historische Bezeichnung dafür, weil der See kein natürliches Gewässer ist, sondern vollständig künstlich angelegt wurde, als das Gebiet noch zum alten Phantasialand-Parkteil gehörte.
Das ist der entscheidende Punkt:
Der See ist kein ehemaliger Dorf-, Flur- oder Baggersee, der später in den Park integriert wurde — er wurde beim Parkbau (Ende 60er / Anfang 70er, Erweiterungsphase nach der Eröffnung 1967) direkt als Gestaltungselement angelegt. Deshalb existiert auch kein alter Flurname wie bei echten Gewässern („Kottenweiher“, „Mühlenweiher“ o. Ä.).
Darum findest du auch auf:
Katasterkarten
historischen Karten von Brühl
topographischen Karten
keinen anderen Namen.
Der Name kommt ausschließlich aus der Parkthematisierung: zuerst Märchensee (wegen der Märchenszenen ringsum), später im Zuge der China-Town/Hotel-Ling-Bao-Umgestaltung Mondsee / Moon Lake.
Also die etwas unbefriedigende, aber korrekte Antwort:
Das ist übrigens typisch für Freizeitparks. Viele denken z. B., Wasserflächen hätten vorher existiert, aber meist werden sie bewusst angelegt, weil Wasser:
Blickachsen vergrößert
Lärm schluckt
Attraktionen optisch größer wirken lässt
und Brandschutz-/Kühlwasser-Reserven bietet.


Hier nun die zweite Antwort auf meinen Einwand dass das nicht stimmen kann weil es sogar Sattelitenbilder gibt die das beweisen und die eigentliche Frage:

Was mich hauptsächlich interessieren würde, es gibt dieses Gerücht, ich meine, ich hätte das auch irgendwo mal verifizieren können, ich weiß aber nicht mehr wo, dass dieser See tatsächlich unter Naturschutz steht und deswegen nicht zugeschüttet werden darf.

ChatGPT
Das ist tatsächlich eines der hartnäckigsten Phantasialand-Gerüchte überhaupt — und es kommt nicht von ungefähr.
Die kurze Antwort lautet:
Jetzt etwas ausführlicher, aber verständlich:
Warum es den See überhaupt gibt
Das Gelände vom Phantasialand ist – wie du schon richtig gesagt hast – kein „gewachsener“ Parkboden, sondern Teil der ehemaligen Braunkohle-Grube Berggeist.
Nach solchen Tagebauen bleiben sogenannte Restlöcher zurück. Die füllen sich:
mit Grundwasser
mit Regenwasser
und werden im Rahmen der Rekultivierung gezielt als Gewässer belassen
Solche Gewässer haben eine wichtige Funktion:
Sie sind Teil des Wasserhaushalts der rekultivierten Landschaft.
Das heißt: sie sind nicht einfach nur ein Teich — sie stabilisieren den Grundwasserspiegel.
Warum man den See nicht einfach zuschütten kann
Und jetzt kommt der Punkt, aus dem das Gerücht geboren wurde:
Der See gehört hydrologisch (also wassertechnisch) zum rekultivierten Grubengebiet.
Wenn du ihn komplett verfüllen würdest, passiert Folgendes:
Grundwasserstände ändern sich
umliegende Böden können sich setzen
Gebäude könnten Schaden nehmen
Entwässerungssysteme funktionieren nicht mehr richtig
Deshalb darf man so ein Gewässer nicht einfach beseitigen, selbst wenn es auf Privatgelände liegt.
Nicht wegen „Fische schützen“, sondern wegen Bergbau- und Wasserrecht.
Und jetzt kommt der entscheidende Punkt:
Viele Leute hören:
→ und übersetzen das automatisch zu
Das ist aber nicht dasselbe.
Wo der Naturschutz tatsächlich herkommt
In der direkten Umgebung des Parks (Berggeist-Gebiet, Ville-Seenplatte) gibt es tatsächlich geschützte Biotope und Gewässer.
Diese Seen sind Lebensraum für:
Amphibien
Wasservögel
seltene Pflanzen
Dadurch ist die Gegend generell ökologisch sensibel.
Der Parksee selbst ist jedoch vor allem ein technisch bedingtes Restgewässer mit wasserrechtlicher Bedeutung.
Warum sich das Gerücht so lange hält
Weil Besucher eine Beobachtung machen:
Und die naheliegende Erklärung für Außenstehende ist „Naturschutz“.
Die tatsächliche Erklärung ist viel unspektakulärer:
Er ist Teil der Gelände- und Wasserstabilität des ehemaligen Tagebaus.
Kurz gesagt
Ja: Der See existierte schon als Grubenrest.
Nein: Er ist höchstwahrscheinlich kein klassisches Naturschutzgewässer.
Aber: Er kann nicht einfach verschwinden, weil er wasser- und bergbaurechtlich relevant ist.
Du erinnerst dich also nicht falsch —
nur der Grund wurde im Laufe der Zeit im Volksmund zu „Naturschutzsee“ vereinfacht 🙂.

Für mich war es schon überwältigend, als ich das erste Mal in Rookburgh stand, und war verblüfft, was für einen Riesen-Unterschied es macht, wenn ein Themenbereich optisch richtig abgeschlossen ist. Der Park scheint das ja auch so zu sehen und auf den Geschmack gekommen zu sein.

Als ich ein paar Jahre später mal wieder im Europa-Park war, hielt ich plötzlich inne, ließ meinen Blick schweifen - und dachte, was für ein krasses Beispiel für den Unterschied zwischen "gut gemeint" und "gut gemacht", als ich so die griechisch-russisch-kroatische-ichweißnichtwasichwill-Sammelsuriums-Sichtachse bestaunte. Früher ist mir sowas nie aufgefallen. Wie schnell man sich doch an neue Maßstäbe gewöhnen kann ...

Naja das Problem ist, dass du es ab einer gewissen Höhe sehr schlecht vermeiden kannst, dass Gebäude, Fahrgeschäfte oder Thematisierungselemente von anderen Bereichen gesehen werden können. Wenn ich auf der Colorado den ersten Lift oder den dritten Lift hochfahre, kann ich auch die Felsmassive von Klugheim oder Teile von F.L.Y. in Rookburgh sehen. Bei Taron kann ich auch in gewissen Streckenabschnitten nach Mexico, Berlin und Rookburgh rübergucken. Selbst Disney schafft es nicht, die Bereiche untereinander abzugrenzen. Da kann man auch von der Big Thunder Mountain Railroad den Tower of Terror oder den Space Mountain sehen während der Fahrt. Ich finde aber , das tut in dem Moment dem Erlebnis in der eigentlichen Themenwelt keinen Abbruch.

Die Gegenfrage wäre, mit welchen exorbitanten Kosten wäre eine komplette Abschottung von den einzelnen Themenbereichen untereinander überhaupt realisierbar? Ich meine ein Gebäude wie den Black Mamba Lifthill könnte man zwar gut als Bergmassiv Richtung Mexico abgrenzen, um es thematisch dort passender einzubinden. Aber realistisch gesehen herrscht da doch kein gesundes Kosten/Nutzen-Verhältnis, dass eine solche Investition irgendwie rechtfertigen würde.

Mich zumindest stören kurze Blickwinkel auf andere Themenbereiche nicht, im Gegenteil. Ich finde sogar es erzeugt irgendwie was "Organisches", wenn ich während der Fahrt auf der Colorado sehen kann, wie der Zug der Black Mamba oben aus dem Lift ausklingt und in den First Drop einfährt. Oder wenn ich von der Colorado aus den Kopf nach rechts schwenke und sehen kann, wie Taron sich durch die Felsmassive von Klugheim schlängelt. Ich find das immer schön. 😅

Also ich finde auch, dass der Post von Chris eindeutig als augenzwinkernde Antwort auf die Spkulationen zu verstehen ist. Die Caption "Just putting this here..." mit dem Eintrag, dass die Geisterrikscha am 28 März wieder öffent und dann auch noch dem Geister-Emoji im Kommentar sprechen doch eine ganz eindeutige Sprache. Ich würde sagen viel klarer kann man die Information doch gar nicht mehr durch die Blume kommunizieren...

Hm, welche Kommunikation erwartest du denn? 🤔 Die Gerüchte über einen Abriss kam doch ausschließlich durch die Fans.
Auf Kommentare in Social Media antwortete der Park dann sogar eindeutig, dass mit der Geister-Rikscha nichts passieren wird.

Also in diesem Fall kann man dem Park da keine Vorwürfe machen finde ich.. wir spekulieren uns hier halt was zusammen.

Mit Verlaub, ehrliche Antwort. Das ist auch Luxusdenken. Wenn es früher diesen Luxus gab, ist das natürlich schön für den Besucher, aber grundsätzlich schlecht für das Unternehmen.
Ich wünsche mir auch, in einem komplett leeren Hotel zu übernachten, ein komplett leeres Restaurant oder einen komplett leeren Strand auf Mallorca. Wo nur das Servicepersonal für mich da ist. Realistischerweise wird so ein Restaurant oder Hotel nur nicht lange überleben.
Das mag ja sein, dass das früher so war. War gut für dich und mies für das Unternehmen. Ich finde, es spricht nicht gegen das Unternehmen, wenn dies diese Schieflage erkannt und reagiert hat.
Ja, der Wintertraum ist im Dezember ZU voll. Da gehe ich ja mit. Aber im Januar hatten wir einen ziemlich coolen Tag da ohne Stress. Und im November war das auch ok.
Es gibt schon noch leere Tage. Ok, walk on bei Taron hatte ich noch nicht. Bei Fly schon mehrfach.

Dieses "es muss so leer sein wie früher" gibt es eben nicht mehr so. Ich wundere mich ja auch, dass diese günstigen Preise dauerhaft funktionieren. Aber das ist ein Wirtschaftsunternehmen. Wenn die damit mehr Geld als früher machen, war das früher mit den tollen leeren Tagen mal ein richtiges Minusgeschäft.
Etwas teurer und dafür leerer würde aus meiner Sicht als Konzept noch besser funktionieren. Aber ich hab da keine Zahlen, woher auch.

Also der Eintrittspreis wurde doch meiner Meinung nach eher gesengt. Heute zahlt man doch nur noch um die 30-40EUR, was aus meiner Sicht attraktiv ist, sogar ohne GR. Gestiegen ist doch ausschließlich der Spontanpreis bzw. Höchstpreis, welcher aber effektiv eher selten zu 100% erreicht wird. Natürlich ist es auch für regelmäßige Besucher teurer geworden (das verbotene Stickwort ;-) ). Aber grundsätzlich kann man sich meines Erachtens nach über sagen wir 40EUR Parkeintritt nicht beschweren, vor allem wenn man noch die sonstigen Preissteigerungen im restlichen Leben betrachtet.

@Freezymaniac Hast du eigentlich auch konstruktive Kommentare zu dieser Diskussion beizutragen oder bist du nur hier, um die Aussagen anderer Leute zu kommentieren?


Hier ist ein Ort, wo es auch darum geht, spekulative Zukunftsszenarien für den Park und seine Attraktionen zu skizzieren. Wenn du diese Annahmen so lächerlich findest, scheinst du es ja besser zu wissen: Woher stammt deine Quelle, die dir mit hundertprozentiger Gewissheit sagen kann, dass auf jeden Fall alles "völlig unrealistische Annahmen" sind und "bestimmt kein neuer Darkride" in den Park kommt? Damit bist du nicht objektiver – du spekulierst genauso wie die Annahmen, die du als unrealistisch kritisierst. Hier weiß doch niemand, was wirklich passieren wird und wir wissen auch alle selbst, dass unsere Spekulationen eben Spekulationen sind und höchstwahrscheinlich niemals genau so eintreten werden. Aber darin besteht doch gerade der Witz auf so einer Plattform hier. Aber du scheinst es irgendwie halt einfach überhaupt nicht witzig zu finden:


Habe mich im Januar auch schon gefragt, was dieser Kommentar soll. Völlig deplatziert, wenn du Freizeitparks so "blöd" findest und es dich scheinbar insgesamt nervt, dass andere Leute Spaß am Freizeitparkfachsimpeln und -spekulieren haben, warum bist du dann überhaupt hier? Beteilige dich gerne sinnvoll an den hier stattfindenden Gesprächen, aber solche passiv aggressiven Kommentare kannst du dir in Zukunft gerne sparen.

Verwechselst du da nicht den Park.
Da gibt es doch noch einen anderen Park als Kandidaten...

Verwechselst du da nicht den Park.
Da gibt es doch noch einen anderen Park als Kandidaten...

Verwechselst du da nicht den Park.
Da gibt es doch noch einen anderen Park als Kandidaten...