Mc_Ohm

@TheDarkKyll @Frisbee Vielen Dank für eure Zusammenfassung und das Teilen Eurer Eindrücke.

Wir sind hier alle voreingenommen, klaro, aber ich muss ehrlich sagen, dass macht mich einfach alles nur unendlich wütend. Beim "wir wollen nichts überstürzen" wäre ich, glaube ich, komplett ausgerastet. Das sind die Leute, die es gut finden, wenn alles verzögert wird und es ok finden wenn sich Infrastrukturprojekte Jahrzehnte lang ziehen, "weil ja alles seine Richtigkeit haben muss". Das sind keine Umweltschützer, hier geht es nicht ums Allgemeinwohl, sondern das sind reine "Not-in-my-own-Backyard"-Leute. Deshalb auch der neue Curve-Ball mit Hochwasserschutz in Brühl, weil 4 Vorgärten einmal bei Starkregen in 20 Jahren geflutet wurden.

Ich find diese polemischen Argumentationsweisen unfassbar widerlich, nicht im Sinne des Naturschutzes und es torpediert auch die vollkommen angemessenen Anliegen wie z.B. zum Verkehrskonzept. Da hat sich ein gewisses Klientel einfach dran gewöhnt, dass sie automatisch und zu allem Gehör bekommen - ich erkenne nach wie vor kaum Diskussionsansätze, wo es um die Sache geht und nicht das Prinzip. Alleine, dass es immer noch Leute gibt, die da mit "Atomkraft, Nein, danke"-Schildern rumlaufen, bestätigt meine These: Das Phantasialand ist einfach nur Projektionsfläche für diverse Umweltorganisationen, es geht um Aufmerksamkeit, nicht den Ententeich.

Auch, dass hier das Kommerz-gegen-Natur-Narrativ so stark ausgespielt wird, check ich einfach nicht. Was sollen diesen ewigen ideologischen Grabenkämpfe. Warum gibt es Umweltschutz nur mit sozialistischem Anstrich? Das Phantasialand ist ein Familienbetrieb kein RWE mit Aktionärsstruktur. Sind alle Unternehmen böse? Wie verdienen diese Leute ihr Geld?

Hier wird auch bewusst der öffentliche Diskussionsraum missbraucht und in Beschlag genommen aus dem simplen Umstand heraus, dass du (moralisch) nicht für ein Privatunternehmen demonstrieren kannst, aber für die Umwelt schon. Daraus entsteht eine einseitige Anklage, ohne dass das Phantasialand die Möglichkeit hätte auf gleicher Ebene zu antworten.

Und ich frag mich auch, was der politische Impact in Brühl wirklich ist, 300 wahrscheinlich eher 150 Leute (z.T. noch nicht mal von dort) machen auch bei einer Lokalwahl kaum Gewicht aus, zumal du diese Leute sowieso nicht konvertiert bekommst. Von wem lässt man sich hier durchs Dorf treiben? Wovor haben die Lokalpolitiker genau Angst?

Auch die Landesregierung ist einfach nur feige: Seit wann ist ein Freizeitpark mit über 2 Millionen Besuchern eine Brühler Lokalangelegenheit? Vollkommen unabhängig davon wie die realpolitischen Entscheidungswege sind, das Bundesland müsste ein Eigeninteresse daran haben, eine Top-Tourismus-Destination zumindest dahingehend mit politischem Willen zu unterstützen, dass die sich nicht auf einer Ebene mit Kleingärtnern und Co rumschlagen muss. In Brandenburg wurde auch eine Tesla-Fabrik im Wasserschutzgebiet gebaut, weil man das mit Allgemeininteresse begründet.

"Finger weg vom Wald!"


Davon unabhängig ist es klar, dass das Phantasialand seine Kommunikationsaufgaben natürlich auch nicht erfüllt, aber ich glaube Phantasialand-Fans sind die letzten, denen man das erklären muss. Und bei dieser Gegenseite kann ich verstehen, bzw. halte ich es sogar für richtig, dass man seine Karten eben nicht offen auf den Tisch legt. Das würde alles wieder nur benutzt um neue Baustellen zu schaffen.

Sorry, für einen weiteren Rant von mir zu dem Thema. Ich mach das nur für uns alle 😄

Ich fand gestern einiges ziemlich widersprüchlich was die Gegner von sich gegeben haben - und mir ist die Partei in dem Falle völlig egal, es geht um die Aussagen an sich, da das ja auch in vielen Fällen das widerspiegelt, was der Brühler Bürger dazu denkt.
Kurz meine Gedanken zu den einzelnen Punkten, wo ich ein bisschen geschockt war:

Ausgleichfläche: Dass die Ausgleichsfläche - die bekanntermaßen doppelt so groß sein soll - für die Naturschützer absolut keinen Wert hat, hat mich überrascht. Laut deren Aussage, würde so ein aufgeforstetes Gebiet erst nach 10 Jahren einen Mehrwert für die Natur bieten. Soweit so richtig, aber vergessen die eigentlich, dass deren Fläche um die sie kämpfen GENAU das war? Die sind ja auch nur durch Rekultivierung des Braunkohleabbaugebiets entstanden. Und mit Sicherheit stimmt es auch, dass wir Grünflächen lieber erhalten sollten - aber gerade beim Thema Klima ist eine gewisse Weitsicht geboten. Lieber das kleine Stück Ententeich behalten und in 20 Jahren doof aus der Wäsche schauen, oder lieber jetzt handeln?

Notwendigkeit der Erweiterung: Hier wurde mindestens 3 mal während der Sitzung versucht, die Argumentation des Phantasialands zu entkräften. Das Phantasialand hat bereits vor 23 Jahren damit argumentiert, nicht Konkurrenzfähig zu sein, ohne die Erweiterung. Sie würden damit in den "Bankrott abrutschen". Der Stand heute zeige, dass das ja nicht passiert ist und der Park weiterhin existiert. Also braucht er die Fläche nicht. Dieses "Argument" wurde mit einer derartigen Überzeugung überbracht, dass ich echt sprachlos war. Also hätte nach deren Vorstellung der Park erst mal in den Bankrott gehen müssen, um zu beweisen, dass sie die Fläche wirklich brauchen? An Wahnsinn nicht zu überbieten dieser Gedankengang.
Ferner wurde erwähnt, dass die kleine Fläche den Park ja ausmacht. Zitat: "Not macht Erfinderisch" Und bis hierhin stimmt das sogar. Aber dass dadurch ständig Rückbauten notwendig sind und somit wertvolle Ressourcen verschwendet werden, kann ja wohl auch nicht im Sinne der Naturschützer sein. Und nur weil der Park bestmöglich mit seiner Fläche umgeht, heißt das ja noch lange nicht, dass die Erweiterung überflüssig wäre. Um es übertrieben auszudrücken: Der Spruch"Not macht Erfinderisch" trifft bestimmt auch auf die Nachkriegszeit in Deutschland zu. Wünscht die sich irgendjemand zurück? Ich glaube kaum.

"Der Bürger wird nicht mit ins Boot geholt": Hier will ich gar nicht lange ausschweifen. Es wurden ständig detailliertere Pläne vom Park gefordert, damit man eine Diskussionsgrundlage hat. Die Bürger würden ja schließlich nicht mal wissen, was auf der Erweiterungsfläche entstehen solle. Man wüsste nur etwas von Hotel-, Wasserpark- und Bühnenkomplex. Der Park soll doch bitte mal detaillierte Planungen veröffentlichen, damit die Bürger wissen was geschieht. Also soll der Park für Hunderttausende, vielleicht sogar Millionen Euro Pläne anfertigen lassen, damit diese am Ende auch noch abgelehnt werden?
Das ist aber ein Punkt, wo ich dennoch mal Aktivitäten auf Seiten des Phantasialands wünsche. Einfach mal in den direkten Bürgerkontakt (Stand am Rathausplatz oder so) gehen und offen über das Thema reden. Leider ist Transparenz absolut nicht die Stärke des Parks....

Verkehrssituation: Das wurde in der Sitzung nur am Rande erwähnt, aber war oft Thema des Livechats und in den Facebook Gruppen. Der Verkehr in Brühl sei wegen des Parks unerträglich zu den Stoßzeiten. Also Nein zur Erweiterung. Zugegeben stimmt das. Der Verkehr in den Straßen rund um den Park ist richtig übel und für einen park dieser Größe ein absolutes Armutszeugnis. Aber naja, der Verkehr wird ohne Erweiterung auch nicht besser. Nur mit Erweiterung und dem dazugehörigen Verkehrsgutachten gibt es überhaupt die Möglichkeit, dass der Verkehr besser fließt in Zukunft.

"Wir wollen nichts überstürzen": Und im gleichen Atemzug wird erwähnt, dass das ganze ja schon seit über 20 Jahren läuft.

Hochwassergefahr: Ich muss zugeben, ich hab kein Plan von dem Thema. Aber kann man dem Park nicht anordnen sich um Rückhaltebecken o.Ä. zu kümmern?

Auch schön, dass am Ende des verlinkten Fernsehbeitrags einfach der Movie Park gezeigt wird.

Den reißerischen Titel "Freizeitpark oder Natur: Werden 15.000 Bäume für das Phantasialand gefällt?" haben sie schon stickum geändert in "Muss ein Naturschutzgebiet dem Phantasialand weichen?", damit sie sich - falls jemand sie auf die viel größere Ersatzfläche zur Wiederaufforstung hinweisen sollte - auf den Begriff "weichen" zurückziehen können. Eine Erwähnung im Text ist ihnen diese Ausgleichsfläche freilich nicht wert, dann wäre ja das ganze Framing kaputt. Und der Redakteur heißt Heuchel, kannste dir nicht ausdenken.

Ich find jetzt schon einige Aussagen in den bekannten Gruppen sehr lustig. Aber auch manche Parteien (wie die Linke Brühl auf Facebook) haben n paar Knaller. Hier z.B.:

Kernaussage: was interessiert uns schon das Gesetz? Schön find ich auch das Wort Schnellverfahren.... Nach einer bereits 20+ Jahre andauernden Diskussion.

Dabei will ich gar nicht bestimmte Parteien oder Mitglieder klein reden. Es zeigt einfach nur, wie unsachlich in Brühl damit umgegangen wird.

Mich würde interessieren, ob ihr einen Lieblingsort im Phantasialand habt, und wenn ja, wo dieser ist.

Wenn ich etwas Leerlauf habe, halte ich mich gerne mal im OG von Wuze Town oder hinten am Ententeich auf. Die überlaufenen Hauptwege meide ich dann lieber. Meine Lieblingsecke ist aber der Ausgangsbereich von Mystery Castle. Der kleine Barockgarten hat für mich einen ganz besonderen Charme, denn er liegt irgendwo zwischen den durchgestylten Haupt-Aufenthaltsplätzen und den ganz verwaisten Ecken. Da dauernd Besucher von Mytery Castle durchgehen, kann man wunderbar Menschen schauen und Gesprächsfetzen mitbekommen. Erst beim letzten Besuch wieder: Zwei junge Männer und eine ältere Dame kamen aus Mystery Castle heraus, wo eine weitere ältere Dame am Ausgang auf sie wartete. Die betagte Mitfahrerin stürmte, halb lachend, halb entrüstet, auf ihre Altersgenossin zu: "Die haben mich verarscht! Komplett verarscht!" Die Jungs hatten ihr verschwiegen, dass es dort den Turm herauf- und auch wieder heruntergeht, vor allem aber, in welcher Geschwindigkeit. Sie haben sich sehr über ihren Streich gefreut, und die Oma hatte den Schock gut verkraftet, schien sogar froh über ihr unerwartetes Abenteuer.

Neben der tollen Vegetation mag ich auch die mittelalterliche Musik, die es so nur in dieser kleinen Ecke gibt. Ich habe einige Anläufe mit Shazam gestartet, leider wurde nur ein Lied erkannt: The Hamlet von Jason Trotta. Anscheinend wird hier eine selbst zusammengestellte Playlist mit weithin unbekannter mittelalterlicher Musik gespielt. Quasi Klugheim sein Uropa.

Schießt mal los, was sind eure Lieblingsecken im Park?

Solange keine neue Location für Fantissima gebaut wird, kannst du dir eigentlich auch die Arbeit sparen nach Bauanträgen zu schauen. Weil vorher wird sicher nichts mit der Halle passieren. 😅

Was mich ja viel eher interessiert, sind die Vermessungsarbeiten hinten am See, ob da irgendwas gesichtet worden ist. 🤔

Man hatte ja 2001 schon begonnen die Halle an Wuze-Town anzupassen mit der Holzverkleidung inkl Sprinkleranlage. Leider wurde das nach dem Brand nicht mehr weitergeführt.

Ich glaube auch nicht, dass die Halle noch irgendeinen Wiederverwendungswert für den Park besitzt sobald Crazy Bats und Fantissima "ausziehen".

Wer sagt, dass ein Neubau auf der Fläche nicht möglich wäre? Wenn dort ein weiterer Indoorbereich entsteht, der keine Steigerung der Lärmemissionen für die Anwohner zur Folge hat und eventuell noch sogar eine ästhetischere Ansicht als die abblätternde Blechhalle dort bietet, wüsste ich nicht, wieso ein Bauantrag an gegebener Stelle ein Problem darstellen sollte. Auf der Fläche der Crazy Bats - Halle existiert ja bereits Baurecht laut Bebauungsplan. Da ist jetzt nicht wie rund um den Mondsse die Situation, dass dort nur temporäre Anlagen errichtet werden dürfen.




So sehr du auch an der Halle hängst, von außen wird dieses Teil immer einfach nur pottenhässlich bleiben und wie ein Fremdkörper in Fantasy wirken. Den Kostenfaktor, das Teil auch nur irgendwie ansehnlich in Fantasy einzugliedern bei der Größe des Gebäudes plus ohne einen neuen Bauantrag stellen zu müssen, stelle ich mir ziemlich utopisch vor. Dann kannst du auch direkt lieber das Ding abreißen und was neues dort hinbauen, wenn wir eh schon einen neuen Bauantrag dann stellen müssen. 🤔

Klar kümmern sich diese Menschen gut um den Park. Aber irgendwo brauchst du doch jemanden, der ein Zielbild im Blick hat und beschreibt, was der Geschäftsführer eigentlich tun soll - vor allem wenn das eigene Geld drin steckt. Da muss man schon Lust drauf haben, auch wenn man operativ nicht mehr viel tun muss.

Ich glaube nach wie vor an einen Verkauf an Mack. Die haben genug Familienmitglieder mit Ambitionen und die beiden Familien sind soweit ich weiß befreundet. Ich finde das PL viel verträumter als den EP, insofern eine nette Ergänzung des Portfolios. Alternativ geht das Ding an jemand ganz anders.

Der perfekte Zeitpunkt wäre m.E. eine genehmigte Erweiterung. Dann wüsste ein Nachfolger: er kauft nicht nur einen tollen Park, sondern kann auch im Rahmen der Vorgaben die Erweiterung gestalten. Das wäre ein Leckerbissen für jeden Investor. Und Geld dürfte bei so einem Großprojekt reichlich nötig werden.

Es hat mich gepackt und ich wollte es genau wissen: wie hat sich die Kapazität im Laufe der Jahre verändert? Ich habe hierfür nur die Hauptattraktionen betrachtet. Kleine Sachen wie PHL-Jet, Gondelbahn usw Flatrides also nicht einbezogen, sonst fällt das Ergebnis noch drastischer aus 🫣

Früher:

Silbermine (3.700 p/h)
Gebirgsbahn (1800 p/h)
Grand-Canyon-Bahn (1200 p/h)
Space Center (1935 p/h)
Galaxy (3800 p/h)
Hollywood Tour (2400 p/h)
Stonewash (1440 p/h)
Wildwash Creek (1440 p/h)
Zusammen: 17.675 Personen pro Stunde
Heute:

River Quest (1200 p/h)
Taron (1280 p/h)
Raik (720 p/h)
Crazy Bats * (400 p/h)
FLY (1400 p/h)
Black Mamba (1400 p/h)
Chiapas (1600 p/h)
Zusammen: 8.000 Personen pro Stunde


Quelle der Kapazitäten ist jeweils Wikipedia. Und das ist keine Kritik an Klugheim und den neuen Attraktionen. Alles, was neu gebaut wurde ist beeindruckend und die Qualität der neuen Attraktionen weltklasse. Dennoch ist es nun mal Fakt, dass der Park heute mehr Besucher hat als früher aber die Top Attraktionen heute nicht mal die Hälfte an Kapazität bieten. Das war mir in dem Ausmaß so bislang nicht bewusst.

Es erklärt aber, weshalb die Warteschlangen länger und die Gäste unzufrieden werden.

Wir waren vergangenen November das erste Mal als Familie mit zwei Kindern u4 im Phl und waren im Vorfeld schon skeptisch ob sich das lohnt. Unbegründet, wie sich gezeigt hat, die Kinder hatten super viel Spaß und waren auch mit der Anzahl an den für sie geeigneten Attraktionen gut bedient. Besonders erwähnenswert finde ich das extrem freundliche und engagierte Personal oben im Kinderbereich in Wuzetown, insbesondere die Dame beim Duck Washer. Dann war da noch die Sache, dass unser Großer hätte gerade so mit den Bumper Klumpen fahren dürfen, aber nur alleine, was er nicht wollte. Ein Mitarbeiter hat sich dann ein Herz genommen, ist im Stehen mitgefahren und hat beim Lenken geholfen. Einfach Top!
Aber das führt mich dann auch zur ersten Kritik: Ein Innenbereich für Kinder ist an sich schonmal gut und wichtig, aber der Bereich da oben müsste dringend neu konzipiert werden, da weit ab vom Schuss, recht dunkel und nicht so liebevoll wie die neuesten Themenbereiche. Dementsprechend ist er leider auch spärlich Besucht und hat fast etwas von einem Lost Place.
Das zweite und m.M.n. größte Manko ist: Die Kinderattraktionen, vor allem für die Kleinsten, befinden sich hauptsächlich in Fantasy & Berlin. Meiner Meinung nach, müsste in jedem Themenbereich mindestens eine auch für Kleinkinder geeignete Attraktion stehen.

Mein dritter Kritikpunkt:
Raik ist ein toller Coaster, so wie alle im Park, aber er fährt eben auch rückwärts. Das ist nicht zwingend jedermanns jeder Kinds Sache. Vor allem beim ersten Mal, was ja ohnehin schon Überwindung kostet. Wie schon von jemandem in einem anderem Thread hier erwähnt hat das Phl keine so wirklich einsteigerfreundliche Achterbahn, da alle entweder eine Besonderheit aufweisen, oder recht intensiv sind. Was dem Park zur Komplettierung des Achterbahnportfolios noch fehlt ist eine Familienachterbahn, also wirklich im Sinne des Wortes und/oder ein kiddiecoaster.

Die letzten fünf Jahre ist ja bei weitem nicht Nichts passiert, auch wenn das verglichen mit den vergangenen Baustellen vielleicht so wirkt. Im Phl war man ohnehin bisher ziemlich verwöhnt, was Neuheiten anbelangt. Da gibt es Parks, auch wenn hier vielleicht Äpfel mit Birnen verglichen, welche über viele Jahre keine wesentlichen Neuheiten gebracht haben. Wenn man bedenkt, wie sich das Phl seit der Jahrtausendwende gewandelt und insbesondere im vergangenen Jahrzehnt ein Investitionsfeuerwerk der Extraklasse abgebrannt hat, finde ich muss man weder das große böse "C" oder eine potentielle Erweiterung bemühen, um ein längeres Ausbleiben einer Großbaustelle zu erklären, auch wenn ersteres vielleicht mit reingespielt hat. Bezüglich der Erweiterung frage ich mich auch, ob es Sinn ergeben würde, die weitere Entwicklung des Parks auf Eis zu legen, nur weil eventuell die Zeichen günstig stehen, dass die Politik eventuell in näherer Zukunft grünes Licht gibt. Zumal die Erweiterung ja, soweit bekannt, erstmal nichts mit dem Park direkt zu tun hat.

Die letzten fünf Jahre ist ja bei weitem nicht Nichts passiert, auch wenn das verglichen mit den vergangenen Baustellen vielleicht so wirkt. Im Phl war man ohnehin bisher ziemlich verwöhnt, was Neuheiten anbelangt. Da gibt es Parks, auch wenn hier vielleicht Äpfel mit Birnen verglichen, welche über viele Jahre keine wesentlichen Neuheiten gebracht haben. Wenn man bedenkt, wie sich das Phl seit der Jahrtausendwende gewandelt und insbesondere im vergangenen Jahrzehnt ein Investitionsfeuerwerk der Extraklasse abgebrannt hat, finde ich muss man weder das große böse "C" oder eine potentielle Erweiterung bemühen, um ein längeres Ausbleiben einer Großbaustelle zu erklären, auch wenn ersteres vielleicht mit reingespielt hat. Bezüglich der Erweiterung frage ich mich auch, ob es Sinn ergeben würde, die weitere Entwicklung des Parks auf Eis zu legen, nur weil eventuell die Zeichen günstig stehen, dass die Politik eventuell in näherer Zukunft grünes Licht gibt. Zumal die Erweiterung ja, soweit bekannt, erstmal nichts mit dem Park direkt zu tun hat.

Die letzten fünf Jahre ist ja bei weitem nicht Nichts passiert, auch wenn das verglichen mit den vergangenen Baustellen vielleicht so wirkt. Im Phl war man ohnehin bisher ziemlich verwöhnt, was Neuheiten anbelangt. Da gibt es Parks, auch wenn hier vielleicht Äpfel mit Birnen verglichen, welche über viele Jahre keine wesentlichen Neuheiten gebracht haben. Wenn man bedenkt, wie sich das Phl seit der Jahrtausendwende gewandelt und insbesondere im vergangenen Jahrzehnt ein Investitionsfeuerwerk der Extraklasse abgebrannt hat, finde ich muss man weder das große böse "C" oder eine potentielle Erweiterung bemühen, um ein längeres Ausbleiben einer Großbaustelle zu erklären, auch wenn ersteres vielleicht mit reingespielt hat. Bezüglich der Erweiterung frage ich mich auch, ob es Sinn ergeben würde, die weitere Entwicklung des Parks auf Eis zu legen, nur weil eventuell die Zeichen günstig stehen, dass die Politik eventuell in näherer Zukunft grünes Licht gibt. Zumal die Erweiterung ja, soweit bekannt, erstmal nichts mit dem Park direkt zu tun hat.

Die letzten fünf Jahre ist ja bei weitem nicht Nichts passiert, auch wenn das verglichen mit den vergangenen Baustellen vielleicht so wirkt. Im Phl war man ohnehin bisher ziemlich verwöhnt, was Neuheiten anbelangt. Da gibt es Parks, auch wenn hier vielleicht Äpfel mit Birnen verglichen, welche über viele Jahre keine wesentlichen Neuheiten gebracht haben. Wenn man bedenkt, wie sich das Phl seit der Jahrtausendwende gewandelt und insbesondere im vergangenen Jahrzehnt ein Investitionsfeuerwerk der Extraklasse abgebrannt hat, finde ich muss man weder das große böse "C" oder eine potentielle Erweiterung bemühen, um ein längeres Ausbleiben einer Großbaustelle zu erklären, auch wenn ersteres vielleicht mit reingespielt hat. Bezüglich der Erweiterung frage ich mich auch, ob es Sinn ergeben würde, die weitere Entwicklung des Parks auf Eis zu legen, nur weil eventuell die Zeichen günstig stehen, dass die Politik eventuell in näherer Zukunft grünes Licht gibt. Zumal die Erweiterung ja, soweit bekannt, erstmal nichts mit dem Park direkt zu tun hat.

Wir waren vergangenen November das erste Mal als Familie mit zwei Kindern u4 im Phl und waren im Vorfeld schon skeptisch ob sich das lohnt. Unbegründet, wie sich gezeigt hat, die Kinder hatten super viel Spaß und waren auch mit der Anzahl an den für sie geeigneten Attraktionen gut bedient. Besonders erwähnenswert finde ich das extrem freundliche und engagierte Personal oben im Kinderbereich in Wuzetown, insbesondere die Dame beim Duck Washer. Dann war da noch die Sache, dass unser Großer hätte gerade so mit den Bumper Klumpen fahren dürfen, aber nur alleine, was er nicht wollte. Ein Mitarbeiter hat sich dann ein Herz genommen, ist im Stehen mitgefahren und hat beim Lenken geholfen. Einfach Top!
Aber das führt mich dann auch zur ersten Kritik: Ein Innenbereich für Kinder ist an sich schonmal gut und wichtig, aber der Bereich da oben müsste dringend neu konzipiert werden, da weit ab vom Schuss, recht dunkel und nicht so liebevoll wie die neuesten Themenbereiche. Dementsprechend ist er leider auch spärlich Besucht und hat fast etwas von einem Lost Place.
Das zweite und m.M.n. größte Manko ist: Die Kinderattraktionen, vor allem für die Kleinsten, befinden sich hauptsächlich in Fantasy & Berlin. Meiner Meinung nach, müsste in jedem Themenbereich mindestens eine auch für Kleinkinder geeignete Attraktion stehen.

Mein dritter Kritikpunkt:
Raik ist ein toller Coaster, so wie alle im Park, aber er fährt eben auch rückwärts. Das ist nicht zwingend jedermanns jeder Kinds Sache. Vor allem beim ersten Mal, was ja ohnehin schon Überwindung kostet. Wie schon von jemandem in einem anderem Thread hier erwähnt hat das Phl keine so wirklich einsteigerfreundliche Achterbahn, da alle entweder eine Besonderheit aufweisen, oder recht intensiv sind. Was dem Park zur Komplettierung des Achterbahnportfolios noch fehlt ist eine Familienachterbahn, also wirklich im Sinne des Wortes und/oder ein kiddiecoaster.

Auf Baustellenbildern von Roller Coaster Database (rcdb.com) kann man gut die drei Zugänge zur geplanten Bar erkennen.
Weiß hier jemand, wie der Zugang vom Park aus in den Bereich angedacht war/möglich ist?

Ich bin eigentlich eher stiller Mitleser, wollte euch meine kleinen „Entdeckungen“ bei meinem Spaziergang rund um den Park aber nicht vorenthalten.

Folgende Arbeiten waren -aus öffentlich einsehbaren Flächen- sichtbar bzw. hörbar:
Der First Drop von River Quest ist (mal wieder) eingerüstet. Vor Ort waren auch tatsächlich Arbeiten im Gange, sodass hier offenbar Instandhaltungs- oder Wartungsmaßnahmen durchgeführt werden.
Das Zufahrtstor zu Talocan ist derzeit geschlossen. Dahinter stehen mehrere Schrottcontainer, die bereits gefüllt wurden. Das deutet auf Rückbau- oder Wartungsarbeiten hin – genaueres ließ sich allerdings nicht erkennen.
Im Themenbereich Berlin sind zudem mehrere Gebäude eingerüstet. Hier scheinen Fassaden- oder Dacharbeiten stattzufinden.
Auf dem Parkplatz China ist eine Entsorgungsfirma im Dauereinsatz und tauscht regelmäßig Container aus. Das könnte entweder auf Renovierungsarbeiten in den Hotelzimmern hindeuten oder auf Entsorgungen aus dem Themenbereich „Chinatown“. Leider war nicht ersichtlich, woher genau das Material stammt.

Toll, mein erster Beitrag hier und direkt den Text versemmelt...
Schlechte Nachrichten für alle, die auf einen Abriss der GR gehofft hatten. Zumindest lässt sich das meiner Meinung nach aus der Instastorry von Chris Theis schließen.

Am Lifthill, direkt über dem Baobab Snack. Wenn man genau hinschaut sieht man dort einen Balkon.
Zu sehen ist das ganze in der Baudoku zur Black Mamba. Diese findet man glaube ich immer noch auf YouTube

Toll, mein erster Beitrag hier und direkt den Text versemmelt...
Schlechte Nachrichten für alle, die auf einen Abriss der GR gehofft hatten. Zumindest lässt sich das meiner Meinung nach aus der Instastorry von Chris Theis schließen.

Also sorry Leute es reicht!!!
Ich weiß (wie ich auch schon gesagt habe) benötigen wir alle DRINGEND eine neue Baustelle aber jetzt sollte wirklich wirklich allen klar sein:
ES PASSIERT NICHTS AN DER GEISTER RIKSCHA.
Jetzt gibt man schon einen ZWEITEN Wink mit dem Zaunpfahl weil der Erste einfach nicht geglaubt wird und dann wird jetzt diskutiert ob doch einfach ein Retheme/Renovierung stattfindet… Ernsthaft?! 😅

Toll, mein erster Beitrag hier und direkt den Text versemmelt...
Schlechte Nachrichten für alle, die auf einen Abriss der GR gehofft hatten. Zumindest lässt sich das meiner Meinung nach aus der Instastorry von Chris Theis schließen.

Toll, mein erster Beitrag hier und direkt den Text versemmelt...
Schlechte Nachrichten für alle, die auf einen Abriss der GR gehofft hatten. Zumindest lässt sich das meiner Meinung nach aus der Instastorry von Chris Theis schließen.