Tom M.

Ich denke nach mindestens 2 mal sollte man diese ignoranten Leute aus dem Park verweisen. Ich bin auf die Antwort gespannt. Als angehender Hundetrainer weiss ich, dass ohne Konsequenz und Hartnäckigkeit jeder Hund den Besitzer nicht für voll nimmt und sich als Rudelführer fühlt. Klar, Mensch ist kein Hund aber nach 1 bis 2 mal... muss man Konsequenz zeigen. Ich denke der Park möchte das einfach nicht. Es gibt eine Security, warum wird die da nicht eingesetzt? Man sollte das "Rauswerfen" nicht auf die Mitarbeiter abwälzen. Die melden das und dann kommt die Security. 1 Woche hart durchgezogen und es spricht sich rum. Fertig und gut.
 
Das wäre cool 😎 

Ich denke nach mindestens 2 mal sollte man diese ignoranten Leute aus dem Park verweisen. Ich bin auf die Antwort gespannt. Als angehender Hundetrainer weiss ich, dass ohne Konsequenz und Hartnäckigkeit jeder Hund den Besitzer nicht für voll nimmt und sich als Rudelführer fühlt. Klar, Mensch ist kein Hund aber nach 1 bis 2 mal... muss man Konsequenz zeigen. Ich denke der Park möchte das einfach nicht. Es gibt eine Security, warum wird die da nicht eingesetzt? Man sollte das "Rauswerfen" nicht auf die Mitarbeiter abwälzen. Die melden das und dann kommt die Security. 1 Woche hart durchgezogen und es spricht sich rum. Fertig und gut.
 
Das wäre cool 😎 

Ich gebe mal meinen letzten Senf zu meinem Post, weil es sonst zu einer endlosen Diskussio  führt... Ihr könnt natürlich gerne weiter diskutieren, aber so richtig zu einer Lösung kommen wir eh nicht, können wir auch nicht. Meine Meinung ist, strenger kontrollieren, Präsenz zeigen, Sanktionen, wenn man sich nicht an Regeln hält. Dann verliert man vielleicht 20% der Gäste, die dann nicht mehr kommen aber anders verliert man auch welche.... die kommen dann nicht mehr, weil sie sich unwohl fühlen. 
 
Ist der Lidl zu voll, fahre ich zum Aldi... gleiches Rewe, real, etc. Ich bezahle dort die Ware, nicht das Einkaufen. Wenns mir im Phl nicht gefällt, kann ich mit der Eintrittskarte nicht mal kurz in einen anderen Park. Auf Parkerlebnis.de hat das phl mittlerweile eine Empfehlungsrate von nur 41%, sehr viele "negative" Bewertungen vor allem aus dem Juli. Das Phantasialand ist dafür verantwortlich, dass die Regeln eingehalten werden. Es riskiert sogar ein Bußgeld, falls nicht. Wenn man es nur auf den gesunden Menschenverstand reduzieren könnte, wäre das schön, aber da sind manche Besucher augenscheinlich zu "schlicht" für.
 
@PasXal
Der Artikel stammt aus der Kölnischen Rundschau / Rhein-Erft-Rundschau, also keinesfalls Boulevardpresse wie Express oder Bild. Ich habe ihn aus Urheberrechtsgründen nicht als Foto hochgeladen, da er online nicht gratis zu lesen ist. 
 
Wie gesagt, mich sieht das Phl so schnell nicht wieder. Klar, mein "Pech", aber ich kenne sehr viele, die so denken. Und das nur, weil sich (zu viele) Leute nicht an die wenigen Regeln halten. So habe ich es zumindest in meiner eigenen Momentaufnahme erlebt.

Ich denke nach mindestens 2 mal sollte man diese ignoranten Leute aus dem Park verweisen. Ich bin auf die Antwort gespannt. Als angehender Hundetrainer weiss ich, dass ohne Konsequenz und Hartnäckigkeit jeder Hund den Besitzer nicht für voll nimmt und sich als Rudelführer fühlt. Klar, Mensch ist kein Hund aber nach 1 bis 2 mal... muss man Konsequenz zeigen. Ich denke der Park möchte das einfach nicht. Es gibt eine Security, warum wird die da nicht eingesetzt? Man sollte das "Rauswerfen" nicht auf die Mitarbeiter abwälzen. Die melden das und dann kommt die Security. 1 Woche hart durchgezogen und es spricht sich rum. Fertig und gut.
 
Das wäre cool 😎 

Ich denke nach mindestens 2 mal sollte man diese ignoranten Leute aus dem Park verweisen. Ich bin auf die Antwort gespannt. Als angehender Hundetrainer weiss ich, dass ohne Konsequenz und Hartnäckigkeit jeder Hund den Besitzer nicht für voll nimmt und sich als Rudelführer fühlt. Klar, Mensch ist kein Hund aber nach 1 bis 2 mal... muss man Konsequenz zeigen. Ich denke der Park möchte das einfach nicht. Es gibt eine Security, warum wird die da nicht eingesetzt? Man sollte das "Rauswerfen" nicht auf die Mitarbeiter abwälzen. Die melden das und dann kommt die Security. 1 Woche hart durchgezogen und es spricht sich rum. Fertig und gut.
 
Das wäre cool 😎 

Ich denke nach mindestens 2 mal sollte man diese ignoranten Leute aus dem Park verweisen. Ich bin auf die Antwort gespannt. Als angehender Hundetrainer weiss ich, dass ohne Konsequenz und Hartnäckigkeit jeder Hund den Besitzer nicht für voll nimmt und sich als Rudelführer fühlt. Klar, Mensch ist kein Hund aber nach 1 bis 2 mal... muss man Konsequenz zeigen. Ich denke der Park möchte das einfach nicht. Es gibt eine Security, warum wird die da nicht eingesetzt? Man sollte das "Rauswerfen" nicht auf die Mitarbeiter abwälzen. Die melden das und dann kommt die Security. 1 Woche hart durchgezogen und es spricht sich rum. Fertig und gut.
 
Das wäre cool 😎 

Hallo PasXal... dazu würde mich interessieren , falls du dich dazu hier überhaupt äussern darfst - warum wird die Ansprache an die Besucher dann so unterschiedlich gehandhabt ? Wir haben dazu 2 vollkommen ähnliche Vorgänge erlebt , die aber zu komplett anderen Reaktionen der "Aufpasser" führten - der eine davon warst du höchstselbst - vielleicht erinnerst du dich - du hast belgische Besucher im Laufe der Taron Warte Q insgesamt 4 mal angesprochen und darauf hingewiesen das sie bitte den Mund Nasenschutz aufsetzen sollen , und dabei war von diesen Herrschaften schon viel Provokation zu sehen, der eine riss sich die Maske nach deiner ersten Ansprache absichtlich runter , wobei sie kaputt ging- dann immer wieder , sobald du/ihr aus dem Blickfeld wart Masken wieder runter - das ging 4 mal so und du bist ruhig und freundlich geblieben ! Gegen 18.00 Uhr in der Chiapas Q oben auf der Brücke hat eine Kollegin 2 junge Damen nach der dritten Ansprache und dem ständigen Runterziehen des Mund Nasenschutzes freundlich aber bestimmt aus der Warte Q herausgebeten und ihnen mitgeteilt das es keine weitere Fahrt dort für die beiden geben wird .. 
Daher einfach mal meine Frage - welche Handhabe lässt euch der Park - was ist gewünscht von Seiten des Parks und was nicht ? War echt sehr interessant das gestern so unterschiedlich beobachten zu können ! 

Ich gebe mal meinen letzten Senf zu meinem Post, weil es sonst zu einer endlosen Diskussio  führt... Ihr könnt natürlich gerne weiter diskutieren, aber so richtig zu einer Lösung kommen wir eh nicht, können wir auch nicht. Meine Meinung ist, strenger kontrollieren, Präsenz zeigen, Sanktionen, wenn man sich nicht an Regeln hält. Dann verliert man vielleicht 20% der Gäste, die dann nicht mehr kommen aber anders verliert man auch welche.... die kommen dann nicht mehr, weil sie sich unwohl fühlen. 
 
Ist der Lidl zu voll, fahre ich zum Aldi... gleiches Rewe, real, etc. Ich bezahle dort die Ware, nicht das Einkaufen. Wenns mir im Phl nicht gefällt, kann ich mit der Eintrittskarte nicht mal kurz in einen anderen Park. Auf Parkerlebnis.de hat das phl mittlerweile eine Empfehlungsrate von nur 41%, sehr viele "negative" Bewertungen vor allem aus dem Juli. Das Phantasialand ist dafür verantwortlich, dass die Regeln eingehalten werden. Es riskiert sogar ein Bußgeld, falls nicht. Wenn man es nur auf den gesunden Menschenverstand reduzieren könnte, wäre das schön, aber da sind manche Besucher augenscheinlich zu "schlicht" für.
 
@PasXal
Der Artikel stammt aus der Kölnischen Rundschau / Rhein-Erft-Rundschau, also keinesfalls Boulevardpresse wie Express oder Bild. Ich habe ihn aus Urheberrechtsgründen nicht als Foto hochgeladen, da er online nicht gratis zu lesen ist. 
 
Wie gesagt, mich sieht das Phl so schnell nicht wieder. Klar, mein "Pech", aber ich kenne sehr viele, die so denken. Und das nur, weil sich (zu viele) Leute nicht an die wenigen Regeln halten. So habe ich es zumindest in meiner eigenen Momentaufnahme erlebt.

Ich gebe mal meinen letzten Senf zu meinem Post, weil es sonst zu einer endlosen Diskussio  führt... Ihr könnt natürlich gerne weiter diskutieren, aber so richtig zu einer Lösung kommen wir eh nicht, können wir auch nicht. Meine Meinung ist, strenger kontrollieren, Präsenz zeigen, Sanktionen, wenn man sich nicht an Regeln hält. Dann verliert man vielleicht 20% der Gäste, die dann nicht mehr kommen aber anders verliert man auch welche.... die kommen dann nicht mehr, weil sie sich unwohl fühlen. 
 
Ist der Lidl zu voll, fahre ich zum Aldi... gleiches Rewe, real, etc. Ich bezahle dort die Ware, nicht das Einkaufen. Wenns mir im Phl nicht gefällt, kann ich mit der Eintrittskarte nicht mal kurz in einen anderen Park. Auf Parkerlebnis.de hat das phl mittlerweile eine Empfehlungsrate von nur 41%, sehr viele "negative" Bewertungen vor allem aus dem Juli. Das Phantasialand ist dafür verantwortlich, dass die Regeln eingehalten werden. Es riskiert sogar ein Bußgeld, falls nicht. Wenn man es nur auf den gesunden Menschenverstand reduzieren könnte, wäre das schön, aber da sind manche Besucher augenscheinlich zu "schlicht" für.
 
@PasXal
Der Artikel stammt aus der Kölnischen Rundschau / Rhein-Erft-Rundschau, also keinesfalls Boulevardpresse wie Express oder Bild. Ich habe ihn aus Urheberrechtsgründen nicht als Foto hochgeladen, da er online nicht gratis zu lesen ist. 
 
Wie gesagt, mich sieht das Phl so schnell nicht wieder. Klar, mein "Pech", aber ich kenne sehr viele, die so denken. Und das nur, weil sich (zu viele) Leute nicht an die wenigen Regeln halten. So habe ich es zumindest in meiner eigenen Momentaufnahme erlebt.

Ich gebe mal meinen letzten Senf zu meinem Post, weil es sonst zu einer endlosen Diskussio  führt... Ihr könnt natürlich gerne weiter diskutieren, aber so richtig zu einer Lösung kommen wir eh nicht, können wir auch nicht. Meine Meinung ist, strenger kontrollieren, Präsenz zeigen, Sanktionen, wenn man sich nicht an Regeln hält. Dann verliert man vielleicht 20% der Gäste, die dann nicht mehr kommen aber anders verliert man auch welche.... die kommen dann nicht mehr, weil sie sich unwohl fühlen. 
 
Ist der Lidl zu voll, fahre ich zum Aldi... gleiches Rewe, real, etc. Ich bezahle dort die Ware, nicht das Einkaufen. Wenns mir im Phl nicht gefällt, kann ich mit der Eintrittskarte nicht mal kurz in einen anderen Park. Auf Parkerlebnis.de hat das phl mittlerweile eine Empfehlungsrate von nur 41%, sehr viele "negative" Bewertungen vor allem aus dem Juli. Das Phantasialand ist dafür verantwortlich, dass die Regeln eingehalten werden. Es riskiert sogar ein Bußgeld, falls nicht. Wenn man es nur auf den gesunden Menschenverstand reduzieren könnte, wäre das schön, aber da sind manche Besucher augenscheinlich zu "schlicht" für.
 
@PasXal
Der Artikel stammt aus der Kölnischen Rundschau / Rhein-Erft-Rundschau, also keinesfalls Boulevardpresse wie Express oder Bild. Ich habe ihn aus Urheberrechtsgründen nicht als Foto hochgeladen, da er online nicht gratis zu lesen ist. 
 
Wie gesagt, mich sieht das Phl so schnell nicht wieder. Klar, mein "Pech", aber ich kenne sehr viele, die so denken. Und das nur, weil sich (zu viele) Leute nicht an die wenigen Regeln halten. So habe ich es zumindest in meiner eigenen Momentaufnahme erlebt.

@Badu
Ein Aufpasser je Attraktion wäre doch toll, bein kleineren Attraktionen kann ja auch ein Aufpasser für mehrere reichen. Im Hotel Tartüff könnte die Person vor dem Aufzug die Rolle des Aufpassers leicht übernehmen, ebenso bei anderen, übersichtlichen kleineren Attraktionen. Ich hatte nur keine Aufpasser gesehen, "Verstöße" zu Genüge. Und mit dem Durchgreifen stimme ich dir zu. 
 
Der Unterschied zum Supermarkt oder Imbiss ist für mich der, dass ich im PHL nicht "so einfach" sagen kann, aktuell ist hier zu viel Chaos, ich gehe zum Beispiel morgen mal einkaufen. Klar kann ich das PHL verlassen, wenn es mir zu chaotisch ist, aber dann verzichte ich auf die "Gegenleistung" für meinen Ticketkauf (bis zu 52.50 Euro).
 
Und wenn es mir in der Queue zu bunt wird, ist es teils auch nicht ohne weiteres möglich, diese problemfrei zu verlassen. Zudem - ausser bei Taron in der erweiterten Queue - die Notausgänge meist alarmgesichert sind.
 
Im Grunde ist das Problem mangelnde Rücksichtnahme von wenigen Personen, allerdings sind das dann im Verhältnis doch manchmal so viele, dass es ins Gewicht fällt.
 
 
 
 

Ich gebe mal meinen letzten Senf zu meinem Post, weil es sonst zu einer endlosen Diskussio  führt... Ihr könnt natürlich gerne weiter diskutieren, aber so richtig zu einer Lösung kommen wir eh nicht, können wir auch nicht. Meine Meinung ist, strenger kontrollieren, Präsenz zeigen, Sanktionen, wenn man sich nicht an Regeln hält. Dann verliert man vielleicht 20% der Gäste, die dann nicht mehr kommen aber anders verliert man auch welche.... die kommen dann nicht mehr, weil sie sich unwohl fühlen. 
 
Ist der Lidl zu voll, fahre ich zum Aldi... gleiches Rewe, real, etc. Ich bezahle dort die Ware, nicht das Einkaufen. Wenns mir im Phl nicht gefällt, kann ich mit der Eintrittskarte nicht mal kurz in einen anderen Park. Auf Parkerlebnis.de hat das phl mittlerweile eine Empfehlungsrate von nur 41%, sehr viele "negative" Bewertungen vor allem aus dem Juli. Das Phantasialand ist dafür verantwortlich, dass die Regeln eingehalten werden. Es riskiert sogar ein Bußgeld, falls nicht. Wenn man es nur auf den gesunden Menschenverstand reduzieren könnte, wäre das schön, aber da sind manche Besucher augenscheinlich zu "schlicht" für.
 
@PasXal
Der Artikel stammt aus der Kölnischen Rundschau / Rhein-Erft-Rundschau, also keinesfalls Boulevardpresse wie Express oder Bild. Ich habe ihn aus Urheberrechtsgründen nicht als Foto hochgeladen, da er online nicht gratis zu lesen ist. 
 
Wie gesagt, mich sieht das Phl so schnell nicht wieder. Klar, mein "Pech", aber ich kenne sehr viele, die so denken. Und das nur, weil sich (zu viele) Leute nicht an die wenigen Regeln halten. So habe ich es zumindest in meiner eigenen Momentaufnahme erlebt.

Ich gebe mal meinen letzten Senf zu meinem Post, weil es sonst zu einer endlosen Diskussio  führt... Ihr könnt natürlich gerne weiter diskutieren, aber so richtig zu einer Lösung kommen wir eh nicht, können wir auch nicht. Meine Meinung ist, strenger kontrollieren, Präsenz zeigen, Sanktionen, wenn man sich nicht an Regeln hält. Dann verliert man vielleicht 20% der Gäste, die dann nicht mehr kommen aber anders verliert man auch welche.... die kommen dann nicht mehr, weil sie sich unwohl fühlen. 
 
Ist der Lidl zu voll, fahre ich zum Aldi... gleiches Rewe, real, etc. Ich bezahle dort die Ware, nicht das Einkaufen. Wenns mir im Phl nicht gefällt, kann ich mit der Eintrittskarte nicht mal kurz in einen anderen Park. Auf Parkerlebnis.de hat das phl mittlerweile eine Empfehlungsrate von nur 41%, sehr viele "negative" Bewertungen vor allem aus dem Juli. Das Phantasialand ist dafür verantwortlich, dass die Regeln eingehalten werden. Es riskiert sogar ein Bußgeld, falls nicht. Wenn man es nur auf den gesunden Menschenverstand reduzieren könnte, wäre das schön, aber da sind manche Besucher augenscheinlich zu "schlicht" für.
 
@PasXal
Der Artikel stammt aus der Kölnischen Rundschau / Rhein-Erft-Rundschau, also keinesfalls Boulevardpresse wie Express oder Bild. Ich habe ihn aus Urheberrechtsgründen nicht als Foto hochgeladen, da er online nicht gratis zu lesen ist. 
 
Wie gesagt, mich sieht das Phl so schnell nicht wieder. Klar, mein "Pech", aber ich kenne sehr viele, die so denken. Und das nur, weil sich (zu viele) Leute nicht an die wenigen Regeln halten. So habe ich es zumindest in meiner eigenen Momentaufnahme erlebt.

Ich kann da @TOTNHFan nur zustimmen. Da war kein Aufpasser. Also "Momentaufnahmen"... was soll ich als Besucher machen? Mich mit den anderen Gästen "anlegen"? Dann wäre ja bei Anschreien wenn das Gegenüber keine Maske richtig trägt ja noch gefährlicher als einfach nur so ohne Geschrei rum zu stehen... (Tröpfchen,  Aerosole)... ich sehe da den Park in der Pflicht. Und die Berichte in der Zeitung und die "Moment"erfahrungen hier zeigen auf, dass mehr kontrolliert werden muss.
 
Ich bin gespannt und warte ab. Aktuell meide ich den Park. Ja, das ist eine reine  subjektive Entscheidung, hinter der ich allerdings stehe

Heute war ein Artikel in der Rhein-Erft-Rundschau, der über Corona und in einem kleinen Abschnitt über das Phantasialand berichtete. Da ich nicht weiss, ob ich aus Urheberrechtsgründen ein Bild davon posten darf, gebe ich den Inhalt mal sinngemäß wieder...
 
In den sozialen Medien habe Unmut über den Park geherrscht, man habe sich beschwert, dass Abstände nicht eingehalten würden und der Park unverantwortlich brechend voll sei. Das Phl hat auf Anfrage natürlich keine Zahlen genannt, nur dass die Mitarbeiter die Einhaltung des Hygienekonzepts überwachen würde. Bei den Beschwerden handele es sich vermutlich um Momentaufnahmen.
 
Meine Erfahurng gestern:
Ausser dem Einteiler bei Colorado habe ich keinen Mitarbeiter gesehen, der Leute ermahnt hat. 
Ca. 70 bis 80% der Gäste tragen die Maske richtig (wo erforderlich), die anderen entweder in der Nase frei Variante oder leider gar nicht.
Abstand wird gefühlt nur von 50% der Leute eingehalten. 
Es gibt keine "Aufpasser" seitens des Parks, ich habe nirgendwo welche gesehen. Nur die "üblichen" Mitarbeiter an den Attraktionen plus dort vielleicht einen Einweiser.
 
Mein Fazit für mich:
Es sind keine Momentaufnahmen, ein signifikanter Teil der Gäste hält sich nicht/nur bedingt an die Vorgaben. Ich für meinen Teil habe dieses Jahr meine Dosis Taron bekommen und habe glaube keine Lust, für so was Geld zu bezahlen (Jahreskarte abgelaufen). Schade, daß der Park nicht was mehr aufpasst. Kameras hängen zumindest an jeder Ecke rum.
 
Der Park sollte mehr und strenger kontrollieren.
 
( P.S.: Warum man bei RQ die Boote mit verschiedenen Gruppen voll besetzt (Abstand) erschloss sich mir nicht.)

Okay. Mag sein, leider habe ich keine gesehen. Möglicherweise inkognito 😄 aber bei Taron war es schlimm in der Queue... einige ohne Masken, einige ohne Abstand, hat keinen interessiert... will mich mit solchen Leuten auch nicht streiten, dann ist das Ansteckungsrisiko ja noch größer...
Geisterrikscha habe ich 2 Leuten, die erstens das Stop übersehen haben und uns weiter ohne Abstand nachliefen, gesagt, dass sie doch bitte auf den Abstand aufpassen sollen. Der Einweiser, 1.5m von uns weg, hat null gesagt, nix.
Bei mir / meinem Sohn war es anders. Er hat als 12 jähriger (Kinder sind ja ehrlich) von sich aus gesagt,  schlimm hier. 
 
Also kann man festhalten, das sowohl die "schlimmen" Situationen als auch die Kontrolle durch "Aufpasser" Momentaufnahmen sind 🤣🤣
 
Ich bleibe dabei, dann sollte man mehr kontrollieren. 

@Badu
Ein Aufpasser je Attraktion wäre doch toll, bein kleineren Attraktionen kann ja auch ein Aufpasser für mehrere reichen. Im Hotel Tartüff könnte die Person vor dem Aufzug die Rolle des Aufpassers leicht übernehmen, ebenso bei anderen, übersichtlichen kleineren Attraktionen. Ich hatte nur keine Aufpasser gesehen, "Verstöße" zu Genüge. Und mit dem Durchgreifen stimme ich dir zu. 
 
Der Unterschied zum Supermarkt oder Imbiss ist für mich der, dass ich im PHL nicht "so einfach" sagen kann, aktuell ist hier zu viel Chaos, ich gehe zum Beispiel morgen mal einkaufen. Klar kann ich das PHL verlassen, wenn es mir zu chaotisch ist, aber dann verzichte ich auf die "Gegenleistung" für meinen Ticketkauf (bis zu 52.50 Euro).
 
Und wenn es mir in der Queue zu bunt wird, ist es teils auch nicht ohne weiteres möglich, diese problemfrei zu verlassen. Zudem - ausser bei Taron in der erweiterten Queue - die Notausgänge meist alarmgesichert sind.
 
Im Grunde ist das Problem mangelnde Rücksichtnahme von wenigen Personen, allerdings sind das dann im Verhältnis doch manchmal so viele, dass es ins Gewicht fällt.
 
 
 
 

Und @LuPi
 
Hallo,
nicht böse gemeint, aber klar habe ich auch solche Kommentare erwartet und das ist ja auch gut so, dass es diese gibt. Nur die verschiedene Sicht auf subjektiv wahrgenommene Dinge bringt vielleicht eine objektive reale Sicht.  Das ist gut und muss so.
 
Aber den letzten Senf muss ich dazu geben.  Es wird gesagt, oh, das kostet dann doch Personal etc.  und womöglich hat der Park eh schon zu kämpfen (wissen wir nicht, da vor allem das Phl so gar nichts internes preisgibt).
 
Aber: Ich (Jahreskarte abgelaufen...) hätte sicherlich 5 mal oder mehr ein normales Ticket gekauft plus eins für meinen Sohn. Das tue ich jetzt nicht mehr. Weil ich mich,  wie @LuPi sagt, nicht aufregen möchte, aber meine Toleranzschwelle für manche Masken- oder Abstandsverweigerer nicht ausreicht. Klar, aktuell ist es wohl voller, die günstigen Tickets sind weg, aber es sind auch Ferien. Klar überlebt der Park auch ohne meine 10 Tickets (Sohn und ich je 5), aber ich denke, ich bin da nicht alleine mit der Entscheidung. Weil zumindest 60 bis 70% sich daran halten und das auch von den anderen erwarten. 
 
Ich denke, dem Park entgeht einiges, wenn Leute fern bleiben, weil sie ein Risiko, was nicht beziffert werden kann, nicht eingehen wollen. 
 
Aber wie gesagt, auch das ist nur meine Einschätzung und Vermutung. Belegt ist das nicht, aber unlogisch auch nicht.
 
Viele Grüsse

@Badu
Ein Aufpasser je Attraktion wäre doch toll, bein kleineren Attraktionen kann ja auch ein Aufpasser für mehrere reichen. Im Hotel Tartüff könnte die Person vor dem Aufzug die Rolle des Aufpassers leicht übernehmen, ebenso bei anderen, übersichtlichen kleineren Attraktionen. Ich hatte nur keine Aufpasser gesehen, "Verstöße" zu Genüge. Und mit dem Durchgreifen stimme ich dir zu. 
 
Der Unterschied zum Supermarkt oder Imbiss ist für mich der, dass ich im PHL nicht "so einfach" sagen kann, aktuell ist hier zu viel Chaos, ich gehe zum Beispiel morgen mal einkaufen. Klar kann ich das PHL verlassen, wenn es mir zu chaotisch ist, aber dann verzichte ich auf die "Gegenleistung" für meinen Ticketkauf (bis zu 52.50 Euro).
 
Und wenn es mir in der Queue zu bunt wird, ist es teils auch nicht ohne weiteres möglich, diese problemfrei zu verlassen. Zudem - ausser bei Taron in der erweiterten Queue - die Notausgänge meist alarmgesichert sind.
 
Im Grunde ist das Problem mangelnde Rücksichtnahme von wenigen Personen, allerdings sind das dann im Verhältnis doch manchmal so viele, dass es ins Gewicht fällt.
 
 
 
 

Ich kann da @TOTNHFan nur zustimmen. Da war kein Aufpasser. Also "Momentaufnahmen"... was soll ich als Besucher machen? Mich mit den anderen Gästen "anlegen"? Dann wäre ja bei Anschreien wenn das Gegenüber keine Maske richtig trägt ja noch gefährlicher als einfach nur so ohne Geschrei rum zu stehen... (Tröpfchen,  Aerosole)... ich sehe da den Park in der Pflicht. Und die Berichte in der Zeitung und die "Moment"erfahrungen hier zeigen auf, dass mehr kontrolliert werden muss.
 
Ich bin gespannt und warte ab. Aktuell meide ich den Park. Ja, das ist eine reine  subjektive Entscheidung, hinter der ich allerdings stehe

Ja. Das zeigt doch, dass das alles, wie von der Pressesprecherin betitelt (haha, ja, ein bisschen Sarkasmus) "Momentaufnahmen" sind. Wenn ich 30 min in der erweiterten Queue stehe und die Mängel da sind, dann gibt es wohl Raum für Verbesserung, oder? Und selbst, wenn man nur über die Kameras schaut, kann man da doch in 5 min mal einen hin schicken, oder nicht?
 
Auf den Hinweisschildern steht, man sollte Verstöße den Mitarbeitern "melden". Dann doch einfach eine "Emergency Nummer" angeben, die genau dafür gedacht ist und dann dabei schreiben, gerne per WhatsApp, dass man sich nicht verbal "outen" muss und alles gut 👍 aber so. Nicht wirklich durchdacht. Ist ja kein Mitarbeiter in der Nähe...Anbei ein Bild von den Hinweisen. Keine Telefonnummer, nix. Wie soll ich das dann denn melden, wenn ich in der Queue stehe???
 
Da sollte alle 15 min mal jemand durchgehen und jeden, der sich nicht daran hält an den Anfang der Queue schicken. So einfach ginge das.... das sollte man mit einem Security Unternehmen gut umsetzen können. Eine Ermahnung, wenn noch mal dann raus. Passt dann.

Und genau in dieser Erweiterung gab es dann auch massig Verstöße, ich habe mindestens 15 Leute gesehen, die die Maske gar nicht bis "minimal" an hatten und jede Menge, die sich nicht an Abstand hielten. Da stand kein Mitarbeiter und die Kameras die dort hängen und den ganzen Bereich einsehen, bringen wohl auch nix.
 
(Donnerstag gegen 12 Uhr)

@Badu
Ein Aufpasser je Attraktion wäre doch toll, bein kleineren Attraktionen kann ja auch ein Aufpasser für mehrere reichen. Im Hotel Tartüff könnte die Person vor dem Aufzug die Rolle des Aufpassers leicht übernehmen, ebenso bei anderen, übersichtlichen kleineren Attraktionen. Ich hatte nur keine Aufpasser gesehen, "Verstöße" zu Genüge. Und mit dem Durchgreifen stimme ich dir zu. 
 
Der Unterschied zum Supermarkt oder Imbiss ist für mich der, dass ich im PHL nicht "so einfach" sagen kann, aktuell ist hier zu viel Chaos, ich gehe zum Beispiel morgen mal einkaufen. Klar kann ich das PHL verlassen, wenn es mir zu chaotisch ist, aber dann verzichte ich auf die "Gegenleistung" für meinen Ticketkauf (bis zu 52.50 Euro).
 
Und wenn es mir in der Queue zu bunt wird, ist es teils auch nicht ohne weiteres möglich, diese problemfrei zu verlassen. Zudem - ausser bei Taron in der erweiterten Queue - die Notausgänge meist alarmgesichert sind.
 
Im Grunde ist das Problem mangelnde Rücksichtnahme von wenigen Personen, allerdings sind das dann im Verhältnis doch manchmal so viele, dass es ins Gewicht fällt.
 
 
 
 

Und @LuPi
 
Hallo,
nicht böse gemeint, aber klar habe ich auch solche Kommentare erwartet und das ist ja auch gut so, dass es diese gibt. Nur die verschiedene Sicht auf subjektiv wahrgenommene Dinge bringt vielleicht eine objektive reale Sicht.  Das ist gut und muss so.
 
Aber den letzten Senf muss ich dazu geben.  Es wird gesagt, oh, das kostet dann doch Personal etc.  und womöglich hat der Park eh schon zu kämpfen (wissen wir nicht, da vor allem das Phl so gar nichts internes preisgibt).
 
Aber: Ich (Jahreskarte abgelaufen...) hätte sicherlich 5 mal oder mehr ein normales Ticket gekauft plus eins für meinen Sohn. Das tue ich jetzt nicht mehr. Weil ich mich,  wie @LuPi sagt, nicht aufregen möchte, aber meine Toleranzschwelle für manche Masken- oder Abstandsverweigerer nicht ausreicht. Klar, aktuell ist es wohl voller, die günstigen Tickets sind weg, aber es sind auch Ferien. Klar überlebt der Park auch ohne meine 10 Tickets (Sohn und ich je 5), aber ich denke, ich bin da nicht alleine mit der Entscheidung. Weil zumindest 60 bis 70% sich daran halten und das auch von den anderen erwarten. 
 
Ich denke, dem Park entgeht einiges, wenn Leute fern bleiben, weil sie ein Risiko, was nicht beziffert werden kann, nicht eingehen wollen. 
 
Aber wie gesagt, auch das ist nur meine Einschätzung und Vermutung. Belegt ist das nicht, aber unlogisch auch nicht.
 
Viele Grüsse

Ich kann da @TOTNHFan nur zustimmen. Da war kein Aufpasser. Also "Momentaufnahmen"... was soll ich als Besucher machen? Mich mit den anderen Gästen "anlegen"? Dann wäre ja bei Anschreien wenn das Gegenüber keine Maske richtig trägt ja noch gefährlicher als einfach nur so ohne Geschrei rum zu stehen... (Tröpfchen,  Aerosole)... ich sehe da den Park in der Pflicht. Und die Berichte in der Zeitung und die "Moment"erfahrungen hier zeigen auf, dass mehr kontrolliert werden muss.
 
Ich bin gespannt und warte ab. Aktuell meide ich den Park. Ja, das ist eine reine  subjektive Entscheidung, hinter der ich allerdings stehe