blitz2016

Aber genau in diesen Art von Darkrides gibt es eine Verbindung zwischen Animatronics und Leinwänden, was das ganze schweineteuer macht. Hinzu kommen noch die entsprechenden Filmlizenzen die das Thema erst für den Otto-Normal-Besucher interessant machen. Prirates of the Caribean zieht einfach schon als Thema die Leute. Ich kann mir das bei dem Phantasialand aber nicht vorstellen, dass sich der Park in Richtung Film entwickelt und schon gar nicht, dass der sich teurer Lizenzen einkaufen wird. Hat ja auch im Moviepark damals "hervoragend" funktioniert. Da sind einfach Disney und Universal einfach eine ganz andere Hausnummer mit ganz anderen Preisen, die zudem auch noch auf die Orginal Schauspieler bzw. Filmszenen zurück greifen können.
 
Der einzige Park in Deutschland wo ich mir sotewas in der Art von "Battle for the Sunken Treasure"  vorstellen kann ist der Europapark. Aber auch nur weil Michael Mack ja auch in Richtung Verbindung Film und Park gehen will weswegen Mack Media im Europapark eine immer größere Präsenz einnimmt. Ob dann allerdings ein Ride mit den komischen Euromäusen so geil wird wie der bei Disney, kann ich mir beim besten Willen einfach nicht vorstellen.

Rollen wir das Pferd mal von hinten auf: zur Debatte stehen bekanntlich entweder Abriss des Tempels oder Erneuerung China. Der Nachfolger des Tempels wird deffinitiv etwas mit dem Thema Wuze zu tun haben. Ansonsten hätte man das jetzt schon einfacher haben können. An ein Flying Theater glaube ich überhaupt nicht. Der Europapark hat gerade dieses jahr eins eröffnet und das Phantasialand wird wohl kaum diesen kopieren wollen. Des Weiteren passt das überhaupt nicht in den Park mit seinen abgeschlossenen Themenwelten. Klar könnte man hier etwas lustiges wild zusammen animieren (Wuze oder chinesiche Mythologie), aber daran glaube ich nicht wirklich. Ein Flug über China würde auch nur die wenigsten vom Hocker reißen und nur als billiger Abklatsch aus dem Europapark wahrgenommen werden.
 
Maus au Chocolat ist halt ein Ride für die moderne Generation: ein großes interaktives 3D Spiel. Einen ähnlichen Shooter mit Geisterjägerthematisierung gibt es ja mittlerweile auch im Heide Park. Da das Phantasialand schon auf Abwechslung seiner Attraktionen achtet und bestimmt nicht den Heide Park kopieren will, gehe ich von keinen weiteren interaktiven Shooter-Darkride im Park mehr aus.
 
Was VR oder Augmented Reality betrifft hoffe ich wirklich, dass das Phantasialand diesen Schwachsinnstrend nicht hinterher läuft. VR ist einfach verpixelt ohne Ende mit einer grottenschlechten Kapazität der Bahn weil die Abfertigung ohne Ende Zeit kostet. Als Freizeitparkbesucher will ich den Ride genießen und keine blöden VR Brille auf haben.
 

Der Vergleich des Phantasialand mit Disney ist aber mehr als winschief. Hinter den Disney Parks steht zum einen ein großer Weltkonzern und zum anderen sind die Preise (Eintritt, Gastronomie, Mechandise, etc.) deutlich höher als im Phantasialand. Kein Wunder also, dass die für krasse Darkrides und deren Erhalt eine ganze Menge an Kleingeld übrig haben. Ein weiterer Vorteil der Disneyparks gegenüber dem Phantasialand sind nunmal die ganzen Kindheitserinnerungen. Jeder der mit Mickey Maus Magazin und Lustigen Taschenbuch aufgewachsen ist, ist schon mal durch die "dezente" Schleichwerbung auf die Parks gestoßen. Sprich: die haben es ziemlich einfach Leute für sich zu begeistern.
 
Ein Freizeitpark ist nunmal ein Wirtschaftsunternehmen und jeder muss für sich im Wettbewerb die richtige Strategie suchen. Einzigartigkeit ist hier bares Geld wert. Efterling verfolgt eine ganz andere Strategie als das Phantasialand, die die auch den Vorteil der größeren Parkfläche haben. Die haben nunmal Platz für einen riesigen Märchenwald der seinen Namen auch verdient. Die ganzen Darkrides sind dort auch quasi als Verlängerung der Märchenwalds zu betrachten, weil dort eben auch kleine Kinder mitfahren können. Mal abgesehen von ein paar thrilligeren kürzeren Achterbahnen für die etwas größeren Kinder, will Efterling nichts anderes als ein klasischer Park für junge Familien sein. Eine Welt wie Klugheim kann ich mir in dem Park wirklich nicht vorstellen.
 
Um auf das Phantasialand zurück zu kommen: das hat gegenüber Disney und Efterling den Nachteil ein flächenmäßig kleiner Park zu sein. Da auch nicht die finanziellen Mittel wie Disney oder Univeral zur Vefügung stehen um beispielsweise einen Pirates of the Carabian Darkride in den Park zu stellen um damit zu klotzen, muss man sich halt seine Nische wo anders suchen. Wenn man sich das jetzt zudem mal in den letzten Jahren anguckt wie so die Attraktionen eingeschlagen haben, stellt man fest dass bei Thrill Attraktionen wie Chiapas und Taron eine weit aus größere Resonanz da war als damals bei Maus au Chocolat. Selbst Taron (2016 eröffnet) überschattete noch 2017 das neue Voletarium aus dem Europapark. Dieses bringt mich zu der These, dass der "normale" Freizeitpark Besucher, welcher höchtens einmal pro Jahr sich in einen Park verirrt, immer neuere einzigartige Thrillattraktionen will als (Achtung: Überspitzung) "langweilige" Darkrides. Efterling und Disney haben da wie oben beschrieben ganz andere Vorraussetzungen. Ich gehe daher davon aus, dass der Park den Weg weitergeht den er schon mit Chiapas beschritten hat: eine thrilligere Attraktion mit Darkride Elementen um etwas einzigartiges zu erschaffen.
 
 

Dem stimme ich voll zu. Einfach ein paar dezente Lichteffekte einbauen wie zum Beispiel wie beim damaligen Space Center ein Lichterhimmel. Zusätzlich noch ein paar dezent beleuchtete Wuze Figuren und schon hätte man eine Art Traumflug mit Wuze Thematisierung durch die Nacht. Ich würde die Bahn so feiern.... Aber leider lässt das Phantasialand die stattdessen nur vor sich hin rotten :-( 

Der Vergleich des Phantasialand mit Disney ist aber mehr als winschief. Hinter den Disney Parks steht zum einen ein großer Weltkonzern und zum anderen sind die Preise (Eintritt, Gastronomie, Mechandise, etc.) deutlich höher als im Phantasialand. Kein Wunder also, dass die für krasse Darkrides und deren Erhalt eine ganze Menge an Kleingeld übrig haben. Ein weiterer Vorteil der Disneyparks gegenüber dem Phantasialand sind nunmal die ganzen Kindheitserinnerungen. Jeder der mit Mickey Maus Magazin und Lustigen Taschenbuch aufgewachsen ist, ist schon mal durch die "dezente" Schleichwerbung auf die Parks gestoßen. Sprich: die haben es ziemlich einfach Leute für sich zu begeistern.
 
Ein Freizeitpark ist nunmal ein Wirtschaftsunternehmen und jeder muss für sich im Wettbewerb die richtige Strategie suchen. Einzigartigkeit ist hier bares Geld wert. Efterling verfolgt eine ganz andere Strategie als das Phantasialand, die die auch den Vorteil der größeren Parkfläche haben. Die haben nunmal Platz für einen riesigen Märchenwald der seinen Namen auch verdient. Die ganzen Darkrides sind dort auch quasi als Verlängerung der Märchenwalds zu betrachten, weil dort eben auch kleine Kinder mitfahren können. Mal abgesehen von ein paar thrilligeren kürzeren Achterbahnen für die etwas größeren Kinder, will Efterling nichts anderes als ein klasischer Park für junge Familien sein. Eine Welt wie Klugheim kann ich mir in dem Park wirklich nicht vorstellen.
 
Um auf das Phantasialand zurück zu kommen: das hat gegenüber Disney und Efterling den Nachteil ein flächenmäßig kleiner Park zu sein. Da auch nicht die finanziellen Mittel wie Disney oder Univeral zur Vefügung stehen um beispielsweise einen Pirates of the Carabian Darkride in den Park zu stellen um damit zu klotzen, muss man sich halt seine Nische wo anders suchen. Wenn man sich das jetzt zudem mal in den letzten Jahren anguckt wie so die Attraktionen eingeschlagen haben, stellt man fest dass bei Thrill Attraktionen wie Chiapas und Taron eine weit aus größere Resonanz da war als damals bei Maus au Chocolat. Selbst Taron (2016 eröffnet) überschattete noch 2017 das neue Voletarium aus dem Europapark. Dieses bringt mich zu der These, dass der "normale" Freizeitpark Besucher, welcher höchtens einmal pro Jahr sich in einen Park verirrt, immer neuere einzigartige Thrillattraktionen will als (Achtung: Überspitzung) "langweilige" Darkrides. Efterling und Disney haben da wie oben beschrieben ganz andere Vorraussetzungen. Ich gehe daher davon aus, dass der Park den Weg weitergeht den er schon mit Chiapas beschritten hat: eine thrilligere Attraktion mit Darkride Elementen um etwas einzigartiges zu erschaffen.
 
 

Obwohl ich alte Schätzchen ganz nett finde, hätte ich auch nichts mehr gegen einen Abriss der Temple Anlage. Als Space Center war das Ding einfach nur geil. Seit der Umthematisierung ist die Achterbahn aber echt nicht mehr schön. Das ganze wird in jedem Fall wieder durch ein großes Gebäude ersetzt. Hier kann man natürlich wieder die Standart Spekulationen in disem Forum wieder anführen was da rein kommen soll (Darkride, Simulator, neuer Achterbahntyp, etc.).
Ich könnte ausgehend vom Thema Wuze mir da einen Family Indoor Logflume vorstellen mit krasser Thematisierung. So etwas wie Indiana River in Booblejanland. Die fehlt nämlich echt im Park. Wäre quasi dann ne aufregendere Hollywood Tour. Könnte mir sogar eine neue Dunkelachterbahn vorstellen bei der Thematisierung von Anfang an vorgesehen ist (vgl. rock'n'roller coaster im Disney Land). Van Hellsings Factory im Movie Park beweist ja, dass man dieses auch entsprechend durch Lichteffekte und Projektionen einzigartig machen kann. Die Bahn könnte dann das werden, wass der Temple nie sein konnte bzw. durfte.
Natürlich wäre auch ein Darkride System mit Achterbahn Elemeneten wie Artur ganz nett, nur glaube ich nicht dass die das PHL einfach den EP kopieren will. Des Weiteren hat ja der interaktive Darkride Maus au Chocolat damals nicht so wirklich eingeschlagen wie Chiapas oder Klugheim. Auf Grund der possitiven Erfahrungen mit den letzten beiden Thrill Attraktionen befürchte ich, dass das PHL da einen großen Bogen um die klassischen Darkrides machen wird. Der Park wird sich so oder so da etwas einzigartiges wieder hinstellen wollen.

Die Park Homepage könnte ein Indikator sein was als nächstes weichen muss: bei den Attraktionen fehlt bei der Hollywood Tour und Temple of the night hawk eine eigene Unterseite mit genauerer Beschreibung. Bei der Geisterrischka gibt es jedoch eine. Auf der anderen Seite läuft natürlich seit Jahren schon im Schauspielhaus Pirates 5D obwohl das nicht mehr aktiv beworben wird....

Rollen wir das Ganze mal von der anderen Seite auf: Temple of the night hawk wurde ja bekanntlich als Space Center gebaut. Dementsprechend fühlt sich der enge steigende Anstelltgang und die Station immer noch ein mehr nach Raumstation an als nach Wuze. Das Gebäude an sich ist eine Wellblechkonstruktion aus den 80er Jahren, womit dieses nicht mehr zeitgemäß ist. Von gewissen Limitierungen mal mal ganz abgesehen (z.B. die fehlgeschlagene Begrünung des Dach). Da das Phantasialand nunmal für erstklassige Thematisierung bis ins kleinste Detail steht, kann ich mir nur schwer vorstellen, dass der Park eine neue Attraktion in ein veraltetes Gebäude setzt was überhaupt nicht zum Wuze-Theming passt.
 
 
 

Mit Großattraktion meine ich auch nicht was wir als Freizeitpark Fans darunter verstehen sondern was man nachher auf dem Flyer druckt ;-). So ein Family Boomerang wie Raik spielt natürlich in ner ganz anderen Liga als Taron. Dennoch wirbt das Phantasialand explizit mit den beiden Achterbahnen zusammen. Ich könnte mir auch vorstellen, dass man in Rookburgh dann so eine Kinder Rides Getho unterbringt mit Familiy Log Flume und Kinderachterbahn. Hätte den Vorteil, dass man dies dann Fußläufig mit einem entsprechenden Übergang zu Wuze Town Kinderland verbinden könnte. Dann könnte man sowohl mit der Thrill Aktion FLY dann auch mit einem krass gethementen Kinderrides werben und hätte so zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen ;-)

Mit Großattraktion meine ich auch nicht was wir als Freizeitpark Fans darunter verstehen sondern was man nachher auf dem Flyer druckt ;-). So ein Family Boomerang wie Raik spielt natürlich in ner ganz anderen Liga als Taron. Dennoch wirbt das Phantasialand explizit mit den beiden Achterbahnen zusammen. Ich könnte mir auch vorstellen, dass man in Rookburgh dann so eine Kinder Rides Getho unterbringt mit Familiy Log Flume und Kinderachterbahn. Hätte den Vorteil, dass man dies dann Fußläufig mit einem entsprechenden Übergang zu Wuze Town Kinderland verbinden könnte. Dann könnte man sowohl mit der Thrill Aktion FLY dann auch mit einem krass gethementen Kinderrides werben und hätte so zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen ;-)

Mit Großattraktion meine ich auch nicht was wir als Freizeitpark Fans darunter verstehen sondern was man nachher auf dem Flyer druckt ;-). So ein Family Boomerang wie Raik spielt natürlich in ner ganz anderen Liga als Taron. Dennoch wirbt das Phantasialand explizit mit den beiden Achterbahnen zusammen. Ich könnte mir auch vorstellen, dass man in Rookburgh dann so eine Kinder Rides Getho unterbringt mit Familiy Log Flume und Kinderachterbahn. Hätte den Vorteil, dass man dies dann Fußläufig mit einem entsprechenden Übergang zu Wuze Town Kinderland verbinden könnte. Dann könnte man sowohl mit der Thrill Aktion FLY dann auch mit einem krass gethementen Kinderrides werben und hätte so zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen ;-)

Mit Großattraktion meine ich auch nicht was wir als Freizeitpark Fans darunter verstehen sondern was man nachher auf dem Flyer druckt ;-). So ein Family Boomerang wie Raik spielt natürlich in ner ganz anderen Liga als Taron. Dennoch wirbt das Phantasialand explizit mit den beiden Achterbahnen zusammen. Ich könnte mir auch vorstellen, dass man in Rookburgh dann so eine Kinder Rides Getho unterbringt mit Familiy Log Flume und Kinderachterbahn. Hätte den Vorteil, dass man dies dann Fußläufig mit einem entsprechenden Übergang zu Wuze Town Kinderland verbinden könnte. Dann könnte man sowohl mit der Thrill Aktion FLY dann auch mit einem krass gethementen Kinderrides werben und hätte so zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen ;-)

Mit Großattraktion meine ich auch nicht was wir als Freizeitpark Fans darunter verstehen sondern was man nachher auf dem Flyer druckt ;-). So ein Family Boomerang wie Raik spielt natürlich in ner ganz anderen Liga als Taron. Dennoch wirbt das Phantasialand explizit mit den beiden Achterbahnen zusammen. Ich könnte mir auch vorstellen, dass man in Rookburgh dann so eine Kinder Rides Getho unterbringt mit Familiy Log Flume und Kinderachterbahn. Hätte den Vorteil, dass man dies dann Fußläufig mit einem entsprechenden Übergang zu Wuze Town Kinderland verbinden könnte. Dann könnte man sowohl mit der Thrill Aktion FLY dann auch mit einem krass gethementen Kinderrides werben und hätte so zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen ;-)

Das eigentlich Problem bei der "Grünen Wand" ist hier und da stimme ich dir vollkommen zu, dass seit Jahren des Eiertanzens um die Parkerweiterung immer noch nichts geklärt ist. Sprich ob sich das Phantasialand endlich mal erweitern darf und wenn ja in welche Richtung (Ententeich oder Parkplatz/Obstwiese). Da kann ich es auch verstehen, dass der Park sich da alle Optionen offen halten will. Nur wollte ich hier die Problematik mit dem Baugerät ansprechen, dass man auf diese Fläche vor und hinter der Wand eben nicht alles hinsetzten kann bzw. beliebig mit Gebäuden (z.B. Hotel oder ähnlichem) zu bauen kann. Aber das ist ja bekanntlich ein Thema für einen anderen Teil dieses Forums.
Bei Rookburgh sehe ich aber diese Schwieigkeiten bzw. Herausforderungen nicht, die es nötig machen würden dort soetwas hin zu setzten und darauf wollte ich auch hinaus ;-)

Sehe ich genauso. Da River Quest gerade aufwendig im Stile eine verfallenen Burg umthematisiert wird und diese Attraktion einen Bezug zu Klugheim haben soll, ist meine Theorie, dass sich der Name darauf bezieht. Der Name ist übriegens aus dem Niederländischen: rook = Rauch & burgh = burg. Also Rauchende Burg. Sprich die Rookburgh ist die alte verfallene Burg an deren Fuße das Dorf Klugheim liegt, bei der ab und zu mal Rauch auf steigt. Das würde auch zu den bisherigen Bildern von der Neugestalltung River Quest passen.

Spekulieren macht Spaß, gerade in der Off-Season wo eh nix los ist
 
Es wurden hier in dem Thread drei Theorien präsentiert:
 
1. Umbennung River Quest
Vorteil: großer Komplex mit bisher dürftigen Thema. Mit Klugheim-Thematisierung macht ein neuer und passenderer Name für das Parkhaus-Rafting schon echt Sinn. River Quest finde ich so x-beliebig und Einfallslos - gerade für so einen Park wie das Phantasialand.
 
2. ein neues Hotel
Auch ne interessate Theorie, nur fehlt mir dafür die passende Baugrube und ein passender Standort. Finde das echt ein bisschen Voreilig für meinen Geschmach sich schon nen Namen aus zu denken bevor man den ersten Spatenstich gesetzt hat. Bisher hat das PHL da zumindest anders verfahren und sich erst Namen reserviert als man schon längst angefangen hatte. Einzigen Vorteil den ich dabei sehe sind halt die Markenrechte. Dies kann aber auch nichts heißen.
 
3. Die RFA-Baustelle
Hier ist echt alles drin. Man könnte das auch so wie bei Mystery Castle machen mit der Familie „von Windhoven“. Sprich man macht einen Themenbereich mit der Familie "Rookburgh". Theming kann dann vom Steampunk, Fantasy, Retro-Futurismus bis Berlin wirklich dann alles sein. Dazu würden dann auch wieder die Markenrechte passen, da es in dem Ding dann bestimmt ne Essensausgabe geben wird.

Das Problem war halt, dass man nicht wirklich Zeit hatte sich was Vernüftiges aus zu denken. Der Brand war 2001 und 2002 stand schon River Quest auf derselben Stelle. Motivation vom Park war verständlichfür schnell Ersatz zu sorgen. Den Schnellschuss hat mal bei RiverQuest allerdings immer gemerkt. Ich fand nicht, dass das bisher auf PHL-Niveau war. Wenn ich mir jetzt mal Klugheim, Chiapas, Deep in Africa & Co angucke, dann wurde da aber deutlich mehr Zeit in die Entwicklung und Konzeptionierung hinein gesteckt. In dem Fall würde der Park den Geburtsfehler von RiverQuest sowohl von der Optik her als auch vom Namen korrigieren. RiverQuest klingt halt x-beliebig...
 
Ich will mich da jetzt aber nicht an dieser Theorie fest beißen, sondern lediglich deutlich machen, dass es eine denkbare und gar nicht mal so unrealitische Option ist.

Spekulieren macht Spaß, gerade in der Off-Season wo eh nix los ist
 
Es wurden hier in dem Thread drei Theorien präsentiert:
 
1. Umbennung River Quest
Vorteil: großer Komplex mit bisher dürftigen Thema. Mit Klugheim-Thematisierung macht ein neuer und passenderer Name für das Parkhaus-Rafting schon echt Sinn. River Quest finde ich so x-beliebig und Einfallslos - gerade für so einen Park wie das Phantasialand.
 
2. ein neues Hotel
Auch ne interessate Theorie, nur fehlt mir dafür die passende Baugrube und ein passender Standort. Finde das echt ein bisschen Voreilig für meinen Geschmach sich schon nen Namen aus zu denken bevor man den ersten Spatenstich gesetzt hat. Bisher hat das PHL da zumindest anders verfahren und sich erst Namen reserviert als man schon längst angefangen hatte. Einzigen Vorteil den ich dabei sehe sind halt die Markenrechte. Dies kann aber auch nichts heißen.
 
3. Die RFA-Baustelle
Hier ist echt alles drin. Man könnte das auch so wie bei Mystery Castle machen mit der Familie „von Windhoven“. Sprich man macht einen Themenbereich mit der Familie "Rookburgh". Theming kann dann vom Steampunk, Fantasy, Retro-Futurismus bis Berlin wirklich dann alles sein. Dazu würden dann auch wieder die Markenrechte passen, da es in dem Ding dann bestimmt ne Essensausgabe geben wird.

Das Problem war halt, dass man nicht wirklich Zeit hatte sich was Vernüftiges aus zu denken. Der Brand war 2001 und 2002 stand schon River Quest auf derselben Stelle. Motivation vom Park war verständlichfür schnell Ersatz zu sorgen. Den Schnellschuss hat mal bei RiverQuest allerdings immer gemerkt. Ich fand nicht, dass das bisher auf PHL-Niveau war. Wenn ich mir jetzt mal Klugheim, Chiapas, Deep in Africa & Co angucke, dann wurde da aber deutlich mehr Zeit in die Entwicklung und Konzeptionierung hinein gesteckt. In dem Fall würde der Park den Geburtsfehler von RiverQuest sowohl von der Optik her als auch vom Namen korrigieren. RiverQuest klingt halt x-beliebig...
 
Ich will mich da jetzt aber nicht an dieser Theorie fest beißen, sondern lediglich deutlich machen, dass es eine denkbare und gar nicht mal so unrealitische Option ist.

Das Problem war halt, dass man nicht wirklich Zeit hatte sich was Vernüftiges aus zu denken. Der Brand war 2001 und 2002 stand schon River Quest auf derselben Stelle. Motivation vom Park war verständlichfür schnell Ersatz zu sorgen. Den Schnellschuss hat mal bei RiverQuest allerdings immer gemerkt. Ich fand nicht, dass das bisher auf PHL-Niveau war. Wenn ich mir jetzt mal Klugheim, Chiapas, Deep in Africa & Co angucke, dann wurde da aber deutlich mehr Zeit in die Entwicklung und Konzeptionierung hinein gesteckt. In dem Fall würde der Park den Geburtsfehler von RiverQuest sowohl von der Optik her als auch vom Namen korrigieren. RiverQuest klingt halt x-beliebig...
 
Ich will mich da jetzt aber nicht an dieser Theorie fest beißen, sondern lediglich deutlich machen, dass es eine denkbare und gar nicht mal so unrealitische Option ist.

Naja River Quest war ja nach dem Großbrand 2001 ein Schnellschuss. Man wollte halt schnell eine Ersatz Attraktion für die abgebrannte Gebirgsbahn und Gran Canyon Bahn. Leider fehlte damals der Plan und das Konzept dahinter. Stattdessen hat man drei Themenbereiche wild zusammengewürfelt so dass es irgendwie passt. Jetzt gibt es endlich ein gutes durchdachtes Theming mit Klugheim. Daher finde ich es gar nicht mal so abwegig das man das jetzt endlich mal korrigiert. 

Das Problem war halt, dass man nicht wirklich Zeit hatte sich was Vernüftiges aus zu denken. Der Brand war 2001 und 2002 stand schon River Quest auf derselben Stelle. Motivation vom Park war verständlichfür schnell Ersatz zu sorgen. Den Schnellschuss hat mal bei RiverQuest allerdings immer gemerkt. Ich fand nicht, dass das bisher auf PHL-Niveau war. Wenn ich mir jetzt mal Klugheim, Chiapas, Deep in Africa & Co angucke, dann wurde da aber deutlich mehr Zeit in die Entwicklung und Konzeptionierung hinein gesteckt. In dem Fall würde der Park den Geburtsfehler von RiverQuest sowohl von der Optik her als auch vom Namen korrigieren. RiverQuest klingt halt x-beliebig...
 
Ich will mich da jetzt aber nicht an dieser Theorie fest beißen, sondern lediglich deutlich machen, dass es eine denkbare und gar nicht mal so unrealitische Option ist.

Naja River Quest war ja nach dem Großbrand 2001 ein Schnellschuss. Man wollte halt schnell eine Ersatz Attraktion für die abgebrannte Gebirgsbahn und Gran Canyon Bahn. Leider fehlte damals der Plan und das Konzept dahinter. Stattdessen hat man drei Themenbereiche wild zusammengewürfelt so dass es irgendwie passt. Jetzt gibt es endlich ein gutes durchdachtes Theming mit Klugheim. Daher finde ich es gar nicht mal so abwegig das man das jetzt endlich mal korrigiert. 

Spekulieren macht Spaß, gerade in der Off-Season wo eh nix los ist
 
Es wurden hier in dem Thread drei Theorien präsentiert:
 
1. Umbennung River Quest
Vorteil: großer Komplex mit bisher dürftigen Thema. Mit Klugheim-Thematisierung macht ein neuer und passenderer Name für das Parkhaus-Rafting schon echt Sinn. River Quest finde ich so x-beliebig und Einfallslos - gerade für so einen Park wie das Phantasialand.
 
2. ein neues Hotel
Auch ne interessate Theorie, nur fehlt mir dafür die passende Baugrube und ein passender Standort. Finde das echt ein bisschen Voreilig für meinen Geschmach sich schon nen Namen aus zu denken bevor man den ersten Spatenstich gesetzt hat. Bisher hat das PHL da zumindest anders verfahren und sich erst Namen reserviert als man schon längst angefangen hatte. Einzigen Vorteil den ich dabei sehe sind halt die Markenrechte. Dies kann aber auch nichts heißen.
 
3. Die RFA-Baustelle
Hier ist echt alles drin. Man könnte das auch so wie bei Mystery Castle machen mit der Familie „von Windhoven“. Sprich man macht einen Themenbereich mit der Familie "Rookburgh". Theming kann dann vom Steampunk, Fantasy, Retro-Futurismus bis Berlin wirklich dann alles sein. Dazu würden dann auch wieder die Markenrechte passen, da es in dem Ding dann bestimmt ne Essensausgabe geben wird.

Spekulieren macht Spaß, gerade in der Off-Season wo eh nix los ist
 
Es wurden hier in dem Thread drei Theorien präsentiert:
 
1. Umbennung River Quest
Vorteil: großer Komplex mit bisher dürftigen Thema. Mit Klugheim-Thematisierung macht ein neuer und passenderer Name für das Parkhaus-Rafting schon echt Sinn. River Quest finde ich so x-beliebig und Einfallslos - gerade für so einen Park wie das Phantasialand.
 
2. ein neues Hotel
Auch ne interessate Theorie, nur fehlt mir dafür die passende Baugrube und ein passender Standort. Finde das echt ein bisschen Voreilig für meinen Geschmach sich schon nen Namen aus zu denken bevor man den ersten Spatenstich gesetzt hat. Bisher hat das PHL da zumindest anders verfahren und sich erst Namen reserviert als man schon längst angefangen hatte. Einzigen Vorteil den ich dabei sehe sind halt die Markenrechte. Dies kann aber auch nichts heißen.
 
3. Die RFA-Baustelle
Hier ist echt alles drin. Man könnte das auch so wie bei Mystery Castle machen mit der Familie „von Windhoven“. Sprich man macht einen Themenbereich mit der Familie "Rookburgh". Theming kann dann vom Steampunk, Fantasy, Retro-Futurismus bis Berlin wirklich dann alles sein. Dazu würden dann auch wieder die Markenrechte passen, da es in dem Ding dann bestimmt ne Essensausgabe geben wird.