Philicious

Die gute alte Darkride-Diskussion im Phantasialand ❤️

Er muss kommen, aber ich sehe da schon eine gewisse Fallhöhe. Das ist eine Rieseninvestition, von der man auch mal locker zwei Achterbahnen bauen kann und da wird eine Reihe von Disziplinen gebraucht, wo dem Park einfach Expertise und Netzwerk fehlt. Animatronics, Multimedia-Content, Spezialeffekte - sind alles irgendwo kleine bis große Achillesfersen des Parks. Sie haben bis jetzt eben kein Universal Rocks für diese Dinge gefunden.

Und da der Park in letzter Zeit irgendwie sehr ROI-getrieben agiert, glaube ich tatsächlich, dass man sich ein Stück weit dagegen wehrt. Ansonsten hätte man nicht alles in die Richtung ersatzlos abgebaut in den letzten 15 Jahren. Auch bei Chiapas wäre sicherlich viel mehr möglich gewesen als der Disko-Raum, aber man hat halt eher diesen architektonischen Theming-Ansatz gewählt. Das ist kein Zufall, sondern eine bewusste Entscheidung gegen hohe Anschaffungs- und Instandhaltungskosten und gegen einen Attraktionstyp, der sich vermeintlich schnell abnutzt. Betriebswirtschaftlich ist die Einschätzung wahrscheinlich sogar richtig. Aus Kundensicht fehlt aber schon ein elementarer Baustein zu einem "klassischen" Themenpark, wenn du keine Themenfahrten anbietest. Während es meiner Meinung nach genug Alternativen zum Adrenalin-Kick einer Achterbahn gibt, ist eine Themenfahrt, etwas einzigartiges, was man nur in Themenparks erleben kann. Ich sehe die Abstinenz dieses Attraktionstyps schon als Defizit in einem Park der sonst so stark auf Thematisierung setzt.

Alleine, dass eine Studie beauftragt wird, um herauszufinden, welcher Attraktionstyp fehlt, kann meines Erachtens fast nur den Zweck gehabt haben herauszufinden, welche Attraktion am meisten genannt wird nach einem Darkride. Dass die Leute seit Ewigkeiten danach lechzen, dürfte selbst Brühl nicht entgangen sein.

Die gute alte Darkride-Diskussion im Phantasialand ❤️

Er muss kommen, aber ich sehe da schon eine gewisse Fallhöhe. Das ist eine Rieseninvestition, von der man auch mal locker zwei Achterbahnen bauen kann und da wird eine Reihe von Disziplinen gebraucht, wo dem Park einfach Expertise und Netzwerk fehlt. Animatronics, Multimedia-Content, Spezialeffekte - sind alles irgendwo kleine bis große Achillesfersen des Parks. Sie haben bis jetzt eben kein Universal Rocks für diese Dinge gefunden.

Und da der Park in letzter Zeit irgendwie sehr ROI-getrieben agiert, glaube ich tatsächlich, dass man sich ein Stück weit dagegen wehrt. Ansonsten hätte man nicht alles in die Richtung ersatzlos abgebaut in den letzten 15 Jahren. Auch bei Chiapas wäre sicherlich viel mehr möglich gewesen als der Disko-Raum, aber man hat halt eher diesen architektonischen Theming-Ansatz gewählt. Das ist kein Zufall, sondern eine bewusste Entscheidung gegen hohe Anschaffungs- und Instandhaltungskosten und gegen einen Attraktionstyp, der sich vermeintlich schnell abnutzt. Betriebswirtschaftlich ist die Einschätzung wahrscheinlich sogar richtig. Aus Kundensicht fehlt aber schon ein elementarer Baustein zu einem "klassischen" Themenpark, wenn du keine Themenfahrten anbietest. Während es meiner Meinung nach genug Alternativen zum Adrenalin-Kick einer Achterbahn gibt, ist eine Themenfahrt, etwas einzigartiges, was man nur in Themenparks erleben kann. Ich sehe die Abstinenz dieses Attraktionstyps schon als Defizit in einem Park der sonst so stark auf Thematisierung setzt.

Alleine, dass eine Studie beauftragt wird, um herauszufinden, welcher Attraktionstyp fehlt, kann meines Erachtens fast nur den Zweck gehabt haben herauszufinden, welche Attraktion am meisten genannt wird nach einem Darkride. Dass die Leute seit Ewigkeiten danach lechzen, dürfte selbst Brühl nicht entgangen sein.

Die gute alte Darkride-Diskussion im Phantasialand ❤️

Er muss kommen, aber ich sehe da schon eine gewisse Fallhöhe. Das ist eine Rieseninvestition, von der man auch mal locker zwei Achterbahnen bauen kann und da wird eine Reihe von Disziplinen gebraucht, wo dem Park einfach Expertise und Netzwerk fehlt. Animatronics, Multimedia-Content, Spezialeffekte - sind alles irgendwo kleine bis große Achillesfersen des Parks. Sie haben bis jetzt eben kein Universal Rocks für diese Dinge gefunden.

Und da der Park in letzter Zeit irgendwie sehr ROI-getrieben agiert, glaube ich tatsächlich, dass man sich ein Stück weit dagegen wehrt. Ansonsten hätte man nicht alles in die Richtung ersatzlos abgebaut in den letzten 15 Jahren. Auch bei Chiapas wäre sicherlich viel mehr möglich gewesen als der Disko-Raum, aber man hat halt eher diesen architektonischen Theming-Ansatz gewählt. Das ist kein Zufall, sondern eine bewusste Entscheidung gegen hohe Anschaffungs- und Instandhaltungskosten und gegen einen Attraktionstyp, der sich vermeintlich schnell abnutzt. Betriebswirtschaftlich ist die Einschätzung wahrscheinlich sogar richtig. Aus Kundensicht fehlt aber schon ein elementarer Baustein zu einem "klassischen" Themenpark, wenn du keine Themenfahrten anbietest. Während es meiner Meinung nach genug Alternativen zum Adrenalin-Kick einer Achterbahn gibt, ist eine Themenfahrt, etwas einzigartiges, was man nur in Themenparks erleben kann. Ich sehe die Abstinenz dieses Attraktionstyps schon als Defizit in einem Park der sonst so stark auf Thematisierung setzt.

Alleine, dass eine Studie beauftragt wird, um herauszufinden, welcher Attraktionstyp fehlt, kann meines Erachtens fast nur den Zweck gehabt haben herauszufinden, welche Attraktion am meisten genannt wird nach einem Darkride. Dass die Leute seit Ewigkeiten danach lechzen, dürfte selbst Brühl nicht entgangen sein.

Die gute alte Darkride-Diskussion im Phantasialand ❤️

Er muss kommen, aber ich sehe da schon eine gewisse Fallhöhe. Das ist eine Rieseninvestition, von der man auch mal locker zwei Achterbahnen bauen kann und da wird eine Reihe von Disziplinen gebraucht, wo dem Park einfach Expertise und Netzwerk fehlt. Animatronics, Multimedia-Content, Spezialeffekte - sind alles irgendwo kleine bis große Achillesfersen des Parks. Sie haben bis jetzt eben kein Universal Rocks für diese Dinge gefunden.

Und da der Park in letzter Zeit irgendwie sehr ROI-getrieben agiert, glaube ich tatsächlich, dass man sich ein Stück weit dagegen wehrt. Ansonsten hätte man nicht alles in die Richtung ersatzlos abgebaut in den letzten 15 Jahren. Auch bei Chiapas wäre sicherlich viel mehr möglich gewesen als der Disko-Raum, aber man hat halt eher diesen architektonischen Theming-Ansatz gewählt. Das ist kein Zufall, sondern eine bewusste Entscheidung gegen hohe Anschaffungs- und Instandhaltungskosten und gegen einen Attraktionstyp, der sich vermeintlich schnell abnutzt. Betriebswirtschaftlich ist die Einschätzung wahrscheinlich sogar richtig. Aus Kundensicht fehlt aber schon ein elementarer Baustein zu einem "klassischen" Themenpark, wenn du keine Themenfahrten anbietest. Während es meiner Meinung nach genug Alternativen zum Adrenalin-Kick einer Achterbahn gibt, ist eine Themenfahrt, etwas einzigartiges, was man nur in Themenparks erleben kann. Ich sehe die Abstinenz dieses Attraktionstyps schon als Defizit in einem Park der sonst so stark auf Thematisierung setzt.

Alleine, dass eine Studie beauftragt wird, um herauszufinden, welcher Attraktionstyp fehlt, kann meines Erachtens fast nur den Zweck gehabt haben herauszufinden, welche Attraktion am meisten genannt wird nach einem Darkride. Dass die Leute seit Ewigkeiten danach lechzen, dürfte selbst Brühl nicht entgangen sein.

Aber abgesehen von den absoluten coasterfans fahren die meisten Leute ja eh jede Attraktion nur 1-2x am Tag.

Ist das Hörensagen oder kann das in einer wunderbar tot-komprimierten Dokumentation von 1980 nachgeschaut werden?
Frage für meinen Voyuerismus.

Ich glaube ich brauche einen eigenen Thread für Löffelhardt-Gossip. Dann ist das Forum hier schneller zu als man "Jahreskarte" sagen kann. 🤣

Achja, spielt mir meine Erinnerung von Oktober einen Streich oder gibt es diese Grube mit aufgerrissenem Boden im Colorado-Exit (Ex-Souvenirshop) noch oder haben die da neuen Boden verlegt?
Wenn nicht, möchte ich es gern noch auf die Quick-Fix-Wunschliste setzen :)

Alles gut :) Die Kugel ist nicht besonders groß, aber ich denke, das ist weniger eine Frage der Größe sondern des Sitzplatzes. Die Kugel hängt relativ mittig über dem Zuschauerraum - d.h. wenn du drunter sitzt oder davor (nahe an der Leinwand), dann KANN man die Kugel gar nicht sehen.

Ich saß bei meinem bisher einzigen Besuch in der letzten Reihe - da sieht man schon sehr gut, wie sich die Kugel bei der Abschlussszene senkt (auch wenn sie nicht besonders groß ist). Ist aber jetzt auch kein atemberaubender Effekt, hat was von Kinderdisco.

Steig ein, fahr mit, bild dir ein eigenes Urteil und am schönsten wäre es, du würdest uns anschließend daran teilhaben lassen.

Stammbesucher und Fans sind so viel mäkeliger als der Durchschnittsbesucher. Ich bin 2020 erstmals im Geisterschloss im EP gewesen. Dass die Bahn nicht mehr in ihrer Blüte war habe ich natürlich registriert, dennoch fand ich das Gesamterlebnis gut. Hinterher habe ich dann den entsprechenden Thread im EP-Fanforum gelesen, in dem es etwa so herging wie hier: "In der dritten Szene leuchtet das linke Auge von der zweiten Hexe von links schon seit einem Monat nicht mehr", "Der Typ auf dem elektrischen Stuhl zappelt nicht mehr richtig mit dem Kopf", was weiß ich. Davon will ich mich in Bezug auf das PhL überhaupt nicht freisprechen; wenn einem mit den Jahren etwas ans Herz wächst, schaut man halt genauer hin. Dessen sollte man sich aber bewusst sein und seine eigenen Beobachtungen nicht für allgemeingültig erklären.

Es ist einfach bitter, dass über Jahre hinweg nur Instandhaltung betrieben wird. Also klar, die Aufwertungen am Kaiserplatz sind top, auch die neuen Gebäude in Wuze Town sehen schön aus. Es braucht aber JETZT eine Baustelle, damit 2028 ein neues Highlight eröffnen kann. 2028 wird Taron bereits 12 Jahre alt und ToTnH wird 40 !!! Die Zeit läuft.

Alles gut :) Die Kugel ist nicht besonders groß, aber ich denke, das ist weniger eine Frage der Größe sondern des Sitzplatzes. Die Kugel hängt relativ mittig über dem Zuschauerraum - d.h. wenn du drunter sitzt oder davor (nahe an der Leinwand), dann KANN man die Kugel gar nicht sehen.

Ich saß bei meinem bisher einzigen Besuch in der letzten Reihe - da sieht man schon sehr gut, wie sich die Kugel bei der Abschlussszene senkt (auch wenn sie nicht besonders groß ist). Ist aber jetzt auch kein atemberaubender Effekt, hat was von Kinderdisco.

Ich finde es irgendwie komisch aus einer gefakten Ankündigung für eine Neuattraktion einen Aprilscherz zu machen, weil die Artworks auch eher realistisch aussehen. Weiß nicht ganz was das soll, mir fehlt der Witz beim Aprilscherz.

Aber nichts wird jemals toppen als der Hansa-Park am 1. April 2020 via Newsletter Fluch von Novgorod aus "religiösen Gründen" in Flucht von Novgorod umbenannt hat, um "den Menschen in der Corona-Zeit Trost zu spenden"... und das ernst gemeint war. Das wird für mich immer die wirrste Pressemitteilung bleiben, die ich jemals lesen werde. Da macht einfach gar nichts Sinn. Ich bin immer noch einigermaßen erstaunt, dass die Reaktion darauf nicht größer war. Hier eine Zusammenfassung, wers nicht mitbekommen hatte. Das Original ist leider nicht mehr abrufbar, aber ich glaube hier im Forum gab es mal Screenshots.

+1. Diese Aufzählung ist der "Boulevard of Broken Dreams" des Phantasialands.



Sach ma - Natürlich ist eine in der Kinosaaldecke versenkbare Diskokugel bei einem 3D-Film über eine Diskokugel Teil der Show.

Ich finde es irgendwie komisch aus einer gefakten Ankündigung für eine Neuattraktion einen Aprilscherz zu machen, weil die Artworks auch eher realistisch aussehen. Weiß nicht ganz was das soll, mir fehlt der Witz beim Aprilscherz.

Aber nichts wird jemals toppen als der Hansa-Park am 1. April 2020 via Newsletter Fluch von Novgorod aus "religiösen Gründen" in Flucht von Novgorod umbenannt hat, um "den Menschen in der Corona-Zeit Trost zu spenden"... und das ernst gemeint war. Das wird für mich immer die wirrste Pressemitteilung bleiben, die ich jemals lesen werde. Da macht einfach gar nichts Sinn. Ich bin immer noch einigermaßen erstaunt, dass die Reaktion darauf nicht größer war. Hier eine Zusammenfassung, wers nicht mitbekommen hatte. Das Original ist leider nicht mehr abrufbar, aber ich glaube hier im Forum gab es mal Screenshots.

Ich finde es irgendwie komisch aus einer gefakten Ankündigung für eine Neuattraktion einen Aprilscherz zu machen, weil die Artworks auch eher realistisch aussehen. Weiß nicht ganz was das soll, mir fehlt der Witz beim Aprilscherz.

Aber nichts wird jemals toppen als der Hansa-Park am 1. April 2020 via Newsletter Fluch von Novgorod aus "religiösen Gründen" in Flucht von Novgorod umbenannt hat, um "den Menschen in der Corona-Zeit Trost zu spenden"... und das ernst gemeint war. Das wird für mich immer die wirrste Pressemitteilung bleiben, die ich jemals lesen werde. Da macht einfach gar nichts Sinn. Ich bin immer noch einigermaßen erstaunt, dass die Reaktion darauf nicht größer war. Hier eine Zusammenfassung, wers nicht mitbekommen hatte. Das Original ist leider nicht mehr abrufbar, aber ich glaube hier im Forum gab es mal Screenshots.

Bin da meinungstechnisch sehr stark bei dir @TheDarkKyll.

Ich wollte aber nochmal herausstellen, dass eine Eigenproduktion und mein Wunsch nach "mehr eigener Handschrift" nicht zwingend bedeuten, dass der eigene Themenpark oder eigene IPs im Film aufgegriffen werden müssen (obwohl es natürlich selbstredend Sinn macht). Natürlich kann man auch was neues, eigenständiges machen. Problem ist nur, dass eine neue, eigenständige Geschichte es deutlich schwieriger hat, sich emotional und dramaturgisch selbst zu tragen, als wenn sie auf eine Geschichte zurückgreift, die im Park schon präsent ist.

Was allgemein - auch abseits des 3D Kinos - ein bisschen schade ist, dass man sich auf die eigenen kreativen Ideen nicht so richtig committed und lieber immer was Neues erfindet. Es wirkt so als wolle sich der Park partout nicht durch vergangene Entscheidungen in eine kreative Sackgasse jagen lassen, was aber dann dazu führt, dass die Dinge thematisch oft nicht so richtig aufeinander passen und "Sammelsorium"-Charakter haben. Namensgebung wechselt zwischen deutsch, englisch und Fantasie. Mal haben Attraktionen eigene Claims ("Die Wasserbahn", "The biting ride"), mal nicht. Die 7 Drachen finden nur so halbherzig statt, sind teilweise noch nicht mal Drachen ("Kroka"), und bekommen in ihren eigenen Themenbereichen Konkurrenz durch andere Charaktere - wie die Wuzes in Fantasy oder die Mäuse in Berlin. Warum ist das Maskottchen von Berlin dann nicht einfach eine Maus? Oder von Fantasy ein Wuze?

Wie @TOTNHFan in einem anderen Thread beschreibt, wirkt es auf mich auch so als würde man sich scheuen Dinge anzugleichen, weil da in x Jahren ja mal was neues kommt und das dann nicht mehr passen könnte. Ist natürlich wirtschaftlich nachvollziehbar, allerdings sind ja auch Mühen und Kosten in die Entwicklung der bestehenden Charaktere / IPs / Themenwelten / Marketing-Stories geflossen, die im weiteren Verlauf dann nicht so gehebelt werden können, wie es möglich wäre - immer alles neu anzupacken ist ja auch nicht unbedingt günstiger.

Unabhängig vom 3D-Film fehlt mir so ein bisschen die große übergreifende kreative Idee im Phantasialand. Innerhalb der Themenbereiche ist das alles immer top, die gemeinsame Überschrift fehlt mir aber hier und da. Das Produktkonzept ist klar (immersive Themenbereiche mit in die Thematisierung eingebetteten Fahrgeschäften), der umfassende thematische Bogen ist nicht wirklich definiert.

Und ja ist alles Nitpicking - aber ist eben auch Saisonpause :D

Kleiner Late Night Gedankenerguss aus dem Urlaub:

Ich will meine eigene Bewertung aus dem Oktober gar nicht all zu sehr ausführen, weil ich den Konsens hier voll teile: Danke für die Aufwertung insbesondete bei der Queue und Bildtechnik, Sitze sind besser aber nicht spektakulär, Lichteffekte im Saal "nett gemwint" und zum Film...
Nunja ich find den grundsätzlichen Produktionsaufwand schon nicht schlecht, wenn man mal Soundtrack, Sprecher, Soundeffekte und in meinen Augen auch zufriedenstellende Animation als Gesamtpaket betrachtet - aber ja, Story, Pacing und Dramaturgie sind eher enttäuschend, auch wenn es sein Ziel der Familienunterhaltung schon erfüllt. Deshalb ist mein Fazit zum Film: Nicht lieblos, aber leider beliebig. Ich halte es daher für unwahrscheinlich, dass das Phantasialand da von Stunde 0 in Konzeption und Produktion involviert war, sondern dass Exklusivrechte an einem fertigen Film gekauft wurden, der dann für die eigenen Zwecke adaptiert (geschnitten & vertont) wurde. Ich hoffe es zumindest, ansonsten wäre mir das wirklich zu uninspiriert und unrund.

Das führt mich zum eigentlichen Punkt über den ich schreiben möchte: Den Status Quo der digitalen Medienproduktion im Phantasialand und Implikationen für zukünftige Dark Rides. Denn das war vor über 10 Jahren das Thema, dem ich meinen ersten Beitrag gewidmet hatte. Mein Eindruck ist: während sich der Park in der Zeit prächtig weiterentwickelt hat, sind wir in der Themenfahrt-Frage keinen Schritt weiter gekommen. Und das löst im Rückblick doch reichlich Skepsis bei mir aus, ob der Park, der sich selbst so hohe Maßstäbe setzt, einen modernen Dark Ride überhaupt kann.

Schon klar, aus einem einzigen 3D-Film große Ableitungen zu treffen, schreit natürlich nach ausufernder Spekulatitis. Aber mir fehlen im Großen und Ganzen einfach die Indizien dafür, dass das Phantasialand die nötigen Kompetenzen für moderne Themenfahrten a la Efteling oder Europapark hat.

Dabei gibt es durchaus Stärken anzuführen, denn Theming und World Building bekommen sie in Brühl bekanntlich gut hin. Aber bei digitalen Medien, Animatronics und Storytelling hinken sie im Gegensatz zu den zuvor genannten Disziplinen den anderen großen Parks in Europa und der Welt deutlich hinterher. Man verweigert gewisse Maßnahmen wie Preshows gar komplett. Roboter wurden weitestgehend verbannt. Und Medien? Technisch meist noch überlegen, aber inhaltlich oft maximal durchschnittlich. Und was will man in einem Dark Ride mit schöner Kulisse aber ohne Protagonisten in virtueller oder robotischer Form? Ohne "Leben"?

Ein Kernproblem ist meines Erachtens wirklich fehlende Kompetenz. Denn während das Phantasialand bestimmt inhouse viel Talent besitzt, welches gutes Gespür für Vision und Projektkoordinaton hat, so sind sie in der Ausführung doch oft auf Externe angewiesen. Im gestalterischen Bereich war das jahrelang Eric Daman und beim Theming eben Universal Rocks. Aber ein Universal Rocks für Animatronics oder Mediencontent haben sie augenscheinlich noch nicht gefunden. Und das lässt mich skeptisch werden.

Was ich mir als Themenfahrt in Brühl jedoch gut vorstellen kann ist etwas, das stark auf die Kombination von innovativem Fahrsystem, authentischer Kulisse und (einfachen) Spezialeffekten setzt. Also etwas Ähnliches wie Chiapas. Aber kann das wirklich den Punch und die Emotionalität eines Top Dark Rides erzeugen? Ich bin mir unsicher, aber hoffe immer noch inständig, dass sie es irgendwann (wieder) versuchen.

+1. Diese Aufzählung ist der "Boulevard of Broken Dreams" des Phantasialands.



Sach ma - Natürlich ist eine in der Kinosaaldecke versenkbare Diskokugel bei einem 3D-Film über eine Diskokugel Teil der Show.

Ah, mein Fehler, ich dachte, durch Brillen kann man durchgucken, vielleicht bin ich da von meiner eigenen nur verwöhnt.

+1. Diese Aufzählung ist der "Boulevard of Broken Dreams" des Phantasialands.



Sach ma - Natürlich ist eine in der Kinosaaldecke versenkbare Diskokugel bei einem 3D-Film über eine Diskokugel Teil der Show.

+1. Diese Aufzählung ist der "Boulevard of Broken Dreams" des Phantasialands.



Sach ma - Natürlich ist eine in der Kinosaaldecke versenkbare Diskokugel bei einem 3D-Film über eine Diskokugel Teil der Show.

Never. Der Saal bietet sich nicht sonderlich an für interne Veranstaltungen.
Das ist einfach mal wieder so ein PHL Effekt der irgendwie nie die echte Welt sehen wird. Genau wie der Drohnen Roboter in der fly Queue. Oder die Wasserfälle der Chiapas Pyramide. Oder die Falltür bei Riverquest. Oder oder oder....

Können wir mal über die wichtigen Dinge reden?
Das Deep in Africa Model zwischen DiA und Silverado ist weg.
Abriss Deep in Africa somit bestätigt.

Also ich find die Idee, den langen ungenutzten Übergang zwischen Fantasy und Berlin als Sitzfläche zu nutzen ja mal mehr als genial. Vor allem, dass man deutlich mehr Elemente aus dem Bereich Industrie dort verbaut, wird der Übergang dort schon leicht in Richtung Rookburgh gedrückt.


Die Frage ist halt: Wenn dadurch mehr Sitzplätze entstehen, werden wahrscheinlich als Folge die Wege oder andere Ecken dadurch entlastet. Ich hoffe doch, dass der Bereich da oben nicht nur dekorativer Natur sein wird, sondern als Sitzplätze fürs Eiskaffee dienen werden. 😅

Hallo, ich lese hier immet mal wieder gerne mit und bei dem Thema Warteschlangen brannte es mir so sehr auf der Zunge, mich doch mal zu Wort zu melden: Erinnert sich noch jemand an die Schilder "Ab hier noch 2 Stunden" in der Warteschlange? Bei den alten Wildwasserbahnen ging die Warteschlange im Sommer fast immer über das Schild hinaus. Auch für die Silbermine und das Casa Magnetica hat man ewig angestanden. Wenn man heute wieder 70 Minuten bei Taron steht, überlegt sich jeder dreimal, ob er sich das antun möchte. Irgendwas ist da mit uns Besuchern passiert in den letzten Jahren. Früher hatten wir mehr Zeit und trotzdem Spaß. Man musste auch erst noch quer durch den Park rennen, um zu sehen, wie schlimm die Lage ist. Heute ist das ein Click in der App und man sieht in Berlin, wie die Lage in Mexico ist. Trotzdem war damals noch genug Zeit, um mindestens zwei Shows anzusehen, ohne das Gefühl zu haben, etwas zu verpassen. Ich nehme mich dabei absolut nicht aus. Ich frage mich nur, was passierte, würden die Warteschlangen so lang sein, wie damals.