Frisbee

Mein Beitrag hatte dargelegt, dass ich Drohnenshows in Zeiten von Drohnen-Krieg nicht mehr für zeitgemäß halte. 70%-90% der Verletzten und ermordeten Menschen im Ukraine Krieg wurden 2025 von Drohnen verursacht. Wer dort Angehörige verloren hat oder wessen Angehörige dort verstümmelt wurden, wird sicher keine Drohnenshow sehen wollen. Das Thema nun ins lächerliche zu ziehen halte ich für ziemlich deplatziert.

Quelle Drohnen sind Kriegsgeräte. Das ist nicht konstruiert, sondern real. Und da stellt sich die Frage: will ich mir eine Drohnen-Show zur Belustigung ansehen? Während gleichzeitig in Europa ein Krieg tobt, der durch unsere Milliarden in Gange gehalten wird und bei dem massiv Drohnen zum Einsatz kommen? Die Frage muss sich jeder selbst beantworten. Manchen wird's egal sein. Manche werden auch sagen "das sind Showdrohnen" - was natürlich korrekt ist. Ich empfehle, den kompletten Artikel der New York Times zu lesen. Ist auf Deutsch. Mit vielen Bildern. Sehr aufschlussreich. Was Shows angeht, bleibt es Geschmacksache. Ich persönlich finde klassisches Feuerwerk beeindruckender, abwechslungsreicher und einfach schöner. Das ist natürlich auch subjektiv.

Moment: zum Verständnis, es gibt KEINE Rückrollsicherung? Sicher? Es muss doch technisch irgendwie sichergestellt sein, dass ein Zug nicht zurück in die Station rollen kann. Ich meine, wenn dort schon der nächste Zug parkt, Gäste ein- und aussteigen und der vorausgehende Zug zurück rollen würde - es könnte zu schweren Verletzungen führen. Zudem müssen die Sicherheitssysteme redundant sein, also es braucht zwei Sicherungen die unabhängig voneinander funktionieren und die selbe Funktion erfüllen. Das ist wohl auch der Grund, weshalb die meisten Lifthills diese "klacken" Sicherung haben. Die eine Sicherung ist dann die Kette, welche den Zug hält und die andere entsprechend diese Bolzen die beim hochziehen klackern. Zwei unterschiedliche Systeme die sich ergänzen.

Puh! Drohnen sind visuell halt etwas Komplet anderes. Und gerade jetzt, mit Ukraine Krieg und den Drohnen Einsätzen dort und auch im nahen Osten haben Drohnen für viele Menschen eher den Touch einer Kriegsmaschine. Da hilft es auch nicht, eine farbige LED drunter zu kleben und die Dinger synchron umher fliegen zu lassen... Drohnen Shows sind etwas aus der Zeit gefallen. Ich persönlich liebe Feuerwerk und ziehe Feuerwerk definitiv vor.

Zwei Freizeitparks direkt nebeneinander... bei Disney und Universal wurde genau das umgesetzt. Dort hat's funktioniert, weil sich die Parks inhaltlich genug unterscheiden um als eigenständige Produkte wahrgenommen zu werden. Die Idee dahinter ist nachvollziehbar: Besucher sollen zwei Tage bleiben und beide Parks besuchen. In der Praxis entsteht aber ein anderes Problem: Viele Gäste werden vergleichen, welcher Park attraktiver ist, und sich dann für genau diesen entscheiden. Man schafft sich somit direkte Konkurrenz und kanibalisiert sich selbst. Ein Beispiel dafür ist PortAventura mit Ferrari Land. Besucher wägen ab. Und wenn einer der beiden Parks klar weniger bietet, wird er schnell zum „Nebenprodukt“. Das ist dramatisch, insbesondere bei einem Produkt Freizeitpark, wo Auslastung die wichtigste Kennzahl ist. Meines Erachtens ist es sinnvoller, einen sehr großen, starken Park zu entwickeln und den Besuchern innerhalb dieses Parks die Wahl zu lassen. Wenn das Angebot groß genug ist, bleiben viele Gäste ja ohnehin länger. Beispiele gibt es genug: Efteling, Europa-Park oder Energylandia. Das sind Parks, die an einem Tag kaum noch vollständig zu schaffen sind. Genau dadurch entsteht der Wunsch nach einem zweiten Besuchstag – ohne dass man künstlich zwei getrennte Parks schaffen muss. Zur PHL Situation: Die Variante „Freizeitpark + Wasserpark“ sehe ich in Deutschland echt kritisch. Das funktioniert eher in Ländern, in denen Wasserparks selten oder besonders außergewöhnlich sind. In Deutschland gibt es aber in fast jeder Kleinstadt ein Spaßbad und zusätzlich über 100 Thermen. Oiskirchen ist gerade mal 20 Minuten entfernt. Ein PHL Wasserpark müsste also extrem stark und besonders sein, um wirklich als eigenständiger Besuchsgrund zu funktionieren. Schwierig. Aus meiner Sicht wäre daher die bessere Lösung: ein großer, vielseitiger und qualitativ starker Freizeitpark, der von sich aus genug bietet, um mehrere Tage attraktiv zu bleiben und für die Abendunterhaltung ein "Village" oder ein separierter Bereich des Parks.

Bauauflagen, Bestimmungen, Verordnungen - alles ändert sich. Die Pläne, die vor 20 Jahren, vor 10 Jahren und dazwischen erstellt wurden, sind heute nicht mehr zu gebrauchen. Jeder Plan für ein Projekt dieser Größenordnung kostet aber hunderttausende Euro. Da sind jedes mal mehrere Ingenieurbüros beteiligt, Architekten, Abstimmungsrunden.... um am Ende festzustellen: die Politik eiert herum und will keine Verantwortung übernehmen. Vielleicht ist auch das der Grund, dass das PHL aktuell die Strategie fährt: wir warten auf die Entscheidung zum Ententeich Dreieck und erstellen die neue Pläne wirklich erst dann, wenn es realistisch wird. Das würde erklären, warum sich das PHL aktuell hinsichtlich der Details eher bedeckt verhält. Und vielleicht ist man intern auch von der Idee "Spaßbad" etwas abgerückt, denn davon hört man ja seit einiger Zeit gar nichts mehr.

Die Räder sind stark genug, um den Zug sicher nach oben zu drücken. Gehalten wird er im beschriebenen Fall durch die Rück-Roll-Mechanik (das klackern, was man beim hochfahren hört). Die Mechanik schützt vor einem zurück rollen in den Bahnhof.

Angelockt durch die neue Thematisierung im Eingangsbereich, braucht es jetzt eben 4 Züge um die Nachfrage zu bewältigen.

In anderen Hotels gibt es die Wahl: Zimmerreinigung oder einen gratis Snack mit Getränk aufs Zimmer. Dann kann man sich das überlegen. In beiden Fällen erhält man einen Gegenwert. Im Fall vom PHL könnte man auch sagen: 1 Quickpass für 2 Personen, wenn man auf die Reinigung verzichtet. Wäre einfach. Warum nicht? Aber pauschal die Leistung zu streichen, fühlt sich einfach falsch an. Die Umwelt-Ausrede ist Greenwashing vom Feinsten. Ekelhaft.

Der Gestand ist eine Duftkomposition und soll eben ganz authentisch das Mittelalter erlebbar machen. Mit allen Sinnen.

Zwischenstand: aktuel sind es 54 Unterschriften. Ich denke, da geht noch was!

Mensch, abschminken unter diesem Waschbecken ist doch Teil des Erlebnisses! Dann hast du dafür aber hoffentlich den Luftfahrerwaschlappen genutzt. 😂

Ja, ich habe auch unterschrieben und es hier geteilt. Würde mich freuen, wenn da wenigstens 1000 Unterschriften zusammen kämen.

Interessant: jetzt gibt es eine Petition für die Erweiterung des Phantasialands. openpetition.org/rfvqq Petition für eine verantwortungsvolle Erweiterung des Phantasialands. Ich finde den Ansatz gut, weil hier Dialog gefordert wird. Lösungen statt Verbote. Dialog statt Anfeindung.

Charles Lindbergh ein Sozialist und Antisemit. Damals, wie heute, haben sich viele Menschen nicht getraut, ihre Meinung zu sagen. Aufstehen und sagen, "ich finde nicht gut, was da passiert" konnte damals tödlich enden und wird heute mit Rufmord und Klagen zelebriert. Somit ist die politische Einstellung von Lindbergh womöglich auch eher dem damaligen Zeitgeist geschuldet. Er war Forscher, Entwickler und damit ja auch abhängig von Forschungsgeldern und Unterstützern. Aber ich denke nicht, dass dies in irgendeiner Weise den Aufenthalt im Hotel schmälert oder beeinträchtigt.