Frisbee

Bei einer Rotation parallel zur Hauptachse dürfte die Beladung nur eine untergeordnete Rolle spielen, weil das Gewicht im Prinzip um die eigene Achse rotiert und dadurch keine seitlichen Kräfte entstehen sollten. Das kurze Schleudern könnte daher eher dadurch entstehen, dass die beiden Antriebe nicht 100% synchron laufen und sich die Gondel für einen Moment aufschaukelt. Der kurze Knackton, den man hört, ist wahrscheinlich der Moment, in dem die Steuerung eingreift, die Bewegung abbremst und beide Arme wieder synchronisiert. Ob dieses gezielte Einbremsen vor der Generalüberholung schon in dieser Form möglich war, kann ich natürlich nicht beurteilen. Dafür kenne ich die Anlage zu wenig. Auffällig ist aber: Das Programm wurde danach normal zu Ende gefahren und Talocan blieb geöffnet. Das spricht zumindest dafür, dass die Anlage den Zustand erkannt und kontrolliert verarbeitet hat. Warum es zum schaukeln kommt? Vielleicht gefällt Gott Talocan der neue Soundtrack nicht. 😂

Also das konnte man hier früher auch!

Vielleicht liegen sogar die Plastik Pflanzen vom Tempel noch irgendwo rum...

Ich mag das verspielte Design von Wuze Town total. Richtig cool wäre es, wenn das Glasdach auf WuzeTown Seite noch hängende Pflanzen erhält, so wie hier in den Fünf Höfen in München.

Oha! So eine lange Antwort, intensiv recherchiert. Moutainbiking quer durch den Wald kann mal hier und da ein Tier aufschrecken, das ist nicht wirklich schlimm, lässt sich aber auch vermeiden, wenn man auf den gekennzeichneten Wegen oder auf den Mountainbike Trails bleibt. Ein generelles Verbot ist an der Stelle wenig zielführend weil es A) nicht wirklich überwacht werden kann und B) den Tieren auch nichts bringt wenn Mountainbiker A eine Strafe an das Finanzamt überweist. Besser und zielführender wäre es, mehr Aufklärung zu betreiben. Das Thema "Verhalten im Wald" könnte Teil des Lehrplans sein, um Schüler zu sensibilisieren.

Das sind eben die zwei Möglichkeiten, den Park voll zu bekommen: entweder über Highlights die Besucher in den Park locken - oder mit Lockangeboten. Das Problem: Lockangebote funktionieren eine Zeit lang. Die bittere Konsequenz ist, dass sich Besucher schnell an die niedrigen Preise gewöhnen und diese dann erwarten. Aus dem Angebot wird der Normalpreis. "Hat letztes Jahr immer um die 29 Euro gekostet". Schlimmer noch: das eigentlich sehr gute Angebot wird irgendwann nicht mehr als Angebot verstanden und verpufft. Deshalb täte es dem Park wirklich gut, in Neuheiten zu investieren und die Eintrittspreise entsprechend anzupassen. Angebote sollten zeitlich begrenzt sein, um Lücken zu schließen oder die Grundauslastung sicherzustellen.

Spannend. Vielleicht ein Artwork, ein Konzeptvorschlag für die Erweiterung des damals ja noch recht neuen Asia Bereichs. 1996 wurde Colorado Adventure eröffnet. Vielleicht überlegte man damals, einen weiteren Darkride ("Golden"?) zu bauen und hat sich dann aber für die Vekoma Achterbahn entschieden.

Tipp: selbstgemachte Limonaden. Glas Wasser, Zitrone rein oder Gurke rein, Ingwer rein, Orange - oder Kombinationen daraus. Kostet im Einkauf fast nix und hat eine gigantische Marge. Verziert mit einem Blatt Minze und Eiswürfeln lässt sich so ein Glas Wasser für 4-5 Euro verkaufen und hat für den Park wieder so einen Instagram Vibe. Also ich tippe auf "Homemade drinks"

Meines Erachtens braucht es zwei Dinge: Attraktionen mit hoher Kapazität, die man mehrfach fahren kann. Das sind häufig Flatrides. Einen herausragenden Darkride. Und Platz ist für beides vorhanden. Flatrides können auf den vielen kleinen Ecken entstehen (Taron erweiterte Anstellfläche, Dreieck neben CLB Hotel, Chinatown) und der Darkride auf die Fläche des Tempels oder China, falls dort umgebaut wird. Auch könnte hinten am See (Grundstück der beiden Häuser) eine Halle mit einer Indoor Attraktion entstehen. Wenn man teilweise unterirdisch baut, wie bei der Geister Rikscha - dann passt da sogar ziemlich viel hin. Es ist wirklich Zeit, dass etwas passiert.

Das abgebrannte Bad in Liseberg zahlt wahrscheinlich die Versicherung... Die spannende Frage dort ist aber: in Liseberg sind die Voraussetzungen ähnlich: Nähe zu den Nachbarn, extrem wenig Platz. Perspektivisch keine Erweiterungsfläche. Liseberg muss auch abreißen um neues bauen zu können. Und dennoch sehe ich dort einen wichtigen Unterschied: im Umkreis gibt es kein vergleichbares Bad. Somit ist das Bad für die lokale Bevölkerung interessant aber auch für Hotelgäste ein nettes Extra. Ich war schon ein paar mal in Liseberg und liebe den Park. Persönlich würde ich aber niemals einen Tag dort im Schwimmbad verschwenden, denn ich fliege dorthin um Liseberg zu besuchen und für Sightseeing in Göteborg, die Museen und den leckeren Fisch. Schwimmbäder habe ich zuhause selbst.

Liseberg, dort ist das Bad vor der Eröffnung abgebrannt. Tragisch. Alton Towers ist ein super Beispiel, das hatte ich jetzt auch nicht im Kopf. Dort wurde es sehr gut umgesetzt. Allerdings: da gibts weit und breit keine Altnerative UND: Alton Towers hat massig Platz. Fällt also in die Kategorie EP. Dort mach das Bad Sinn, ist aber nicht vergleichbar mit Brühl. Du hast aber natürlich Recht, es gibt mehr Parks mit Bad als ich dachte.

Persönlich glaube ich nicht, dass Bad auf der Fläche des PHL Sinn macht. Generell ist es ja eher die Ausnahme, dass ein Freizeitpark auch Schwimmbäder betreibt. Das mag in Rust und in Florida der Fall sein, die Voraussetzungen sind dort jedoch grundsätzlich andere. Meines Erachtens wäre eine Kooperation mit der Therme Euskirchen oder ein gemeinsam renoviertes Karlsbad in Brühl die bessere Wahl. PHL Freizeitpark so erweitern, dass der Besuch definitiv 2 Tage füllt. Für Personen, die gerne schwimmen, Shuttle Bus zu Euskirchen / Karlsbad anbieten. Günstiger und zielführender. Hinzu kommt: eine Kooperation ist ja zweiseitig. Gäste, die die Therme Euskirchen besuchen und dort übernachten, würden dann auch das PHL in Erwägung ziehen - und umgekehrt. Beide Firmen würden von der Kooperation profitieren. Wird hingegen in Brühl das Bad gebaut, entsteht Konkurrenz und beide Seiten leiden. Deshalb ist meine Meinung: besser Kooperation statt Konfrontation.

Ich war in meinem früheren Leben ein Eichhörnchen und da war es überhaupt kein Problem, einen Waldweg von 1 Meter zu überqueren. Wir haben das regelmäßig gemacht und uns gar nichts dabei gedacht. Hauptsache Nüsse!

Gleiches Problem hier. Manche Radfahrer rasen wie wild, schießen bei Rot über die Ampel. Die Mehrheit ist aber tatsächlich friedlich. Bei Mountainbiking im Wald stellt sich halt die Frage: wer soll es überwachen? Soll die Polizei jetzt im Wald versteckt Position beziehen um dann Mountainbiker auf frischer Tat zu ertappen? Wohl kaum! Schlimm wäre es, wenn nun jeder Förster und jeder Waldarbeiter zum Spitzel des Staates wird. Das wäre noch schlimmer, denn solche Zustände kennt man aus totalitären Regimen. Es steht in keinem sinnvollen Verhältnis zum Nutzen (Tiere werden ggf nicht aufgeschreckt).

Puh! Die "Fragestunde" .... Respekt an den Bürgermeister, der da so ruhig geblieben ist und selbst die dümmsten Fragen mit Ruhe beantwortet hat. Was tatsächlich fehlt, ist eine Gesamtbetrachtung: was bringt die Zukunft? Mit Erweiterung: mehr Steuereinnahmen, damit kann der Kindergartenbeitrag gesenkt werden, die Schulturnhalle saniert werden, ein Senioren-Lesekreis,.... also was haben die Bürger konkret davon. Und in Bezug auf Umwelt: neue Fläche ist X-fach größer, schafft eine zusammenhängende Fläche auf der sich der Mustervogel ansiedeln kann und das Beispielchen ein Nest bauen kann. Und Verkehrskonzept: mit Erweiterung kann die Verkerssituation im Sinne von Brühl gelöst werden, ... weniger Verkehr in der Innenstadt. Diese Gesamtbetrachtung ist in der Debatte ziemlich untergegangen, ist aber wichtig um die Konsequenzen der Entscheidung richtig einordnen zu können.