Dingens

Vermutlich über die (auf dem Bild noch nicht zu sehende) Treppe auf der gegenüberliegenden Seite des Lifthügelgebäudes und dann über den Gang, der quer über den Weg führt.

Der Zeitkapselvergleich passt schon sehr gut. Inhaltlich ist es überwiegend noch die Attraktion von 1981. Das macht sie für viele Nostalgiker ja so reizvoll. Der - wenngleich unnötigerweise - schlechter werdende Zustand mindert den Zeitkapselvergleich nicht. Welche Zeitkapsel schafft es schon, den Inhalts so zu konservieren, dass er nach Jahrzehnten noch aussieht wie neu?

Dass es asymmetrisch wirkt, liegt daran, dass asymmetrisch ist 😄 In zwei Teile geilte Schriftzüge sieht man oft versetzt untereinander stehen. Ist halt ein beliebtes Gestaltungsstilmittel, nur dass es hier durch den grafischen Bogen darunter etwas stärker ins Auge fällt. Die einmal mehr falsche Zusammen-/Getrenntschreibung stört mich da schon eher.

Das habe ich auch nie behauptet. Ganz im Gegenteil. Deine Gruppe "unsere User hier" erschöpft sich in exakt 1 User. Genau ein einziger User in diesem ganzen Thread hier hat ausdrücklich aus eigener Erfahrung berichtet, dass er nicht teilen durfte, und das ist schon zwei Monate her und durch mittlerweile sechs gegenteilige Berichte und zwei gepostete Parkstellungnahmen widerlegt worden, so dass die negative Erfahrung dieses einzelnen Users, wie hier schon vielfach vermutet wurde (auch von Dir), auf eine falsche Kenntnis des Personals zurückzuführen gewesen sein dürfte. Wenn man sich den Thread komplett von Beginn an anschaut, zeigt sich hingegen, dass die kritischen Beiträge über das vermeintliche Teilen-Verbot überwiegend auf Hörensagen beruhen, insbesondere von losen Infoschnipseln von außerhalb des Forums ("bei Google steht dies, bei Socialmedia XY das") und aus theoretisierenden Meinungsäußerungen ohne eigene Erfahrung entstanden ("also, wenn das stimmt, das geht ja gar nicht") und sich dann ein wenig verselbstständigt haben. Ich unterstelle den Usern dieses Forums also mal gar nichts, denn deren bisherigen tatsächlichen Erfahrungen vor Ort entsprechen meiner. @flaffstar Insofern dreht sich die Welt auch nicht scheinbar (vermutlich meintest Du "anscheinend") um mich, keine Sorge.

Dann muss ich das geträumt haben, dass mir bei meinem Besuch problemlos Besteck gegeben worden ist.

Wie schon drei Seiten vorher beschrieben: Es stimmt schlicht und ergreifend nicht.

Falls Ihr den Durchgang vom Tacana Richtung Colorado/Tikal meint, der besteht seit 13 Jahren. Aber weit mehr als die Bretteroptik in der einen Hälfte des Durchgangs stört mich die klugheimmäßige Thematisierung in der anderen Hälfte. Das ist ein unnötiger Stilbruch, der den Themenbereich Mexiko durchschneidet.

In fast 60 Jahren Parkgeschichte dürften die Verantwortlichen wohl genug Erfahrung gesammelt haben, um wesentlich besser als wir beurteilen zu können, wieviel Mitnahmegeschäft da verloren geht und ob es so nicht trotzdem wirtschaftlicher ist, als bis zum Schluss immer weiter nachzuproduzieren und abends dann viel zu viel wegzuwerfen.

Die Achterbahneröffnungen des Parks erfolgten in einem so unregelmäßigen Rhythmus, dass es keine Rückschlüsse auf die Zukunft zulässt: 1975, 1978, 1988, 1996, 2002, 2006, 2016 #1, 2016 #2, 2020. Einen Zehnjahresabstand gab es dabei schon zweimal, und in Anbetracht der Tatsache, dass Fly schon fünf Jahre alt ist und der Bau einer neuen Achterbahn wieder ein mehrjähriges Projekt beanspruchen könnte und dieses bislang nicht einmal ansatzweise gestartet ist, könnte es durchaus zum dritten Mal zu einem Zehnjahresabstand kommen.

Ich sehe diese „deutlichen“ Anzeichen nicht. Man hat einfach nur den River-Quest-Namen an einen Balken geschnitzt, sonst steckt nichts dahinter; das sollte im bald zehnten Jahr danach längst klar sein. Und hinter der Tür ist auch NIX. Kein Gang, keine Plattform, kein Steg. Einfach nur Abgrund. Und der sogenannte neue Colorado-Eingang ist bloß eine Aufhübschung für einen von zwei Zuwegen, um mehr Leute hinter das Silverado-Theatre zu lotsen, um den Platz dort für die Warteschlange besser nutzen zu können und um unkundigen Leuten, die oft ratlos den Eingang bei Tikal oder den Schließfächern suchen, den Umweg um die Rikscha zu ersparen. Sicher wird China irgendwann mal überarbeitet. So wie jeder Bereich. Aber die angeblichen Zeichen, dass es bevorsteht, sind keine.

Es dürfte eher zusammenschieben statt zusammenklappen gemeint sein. Es ist also kein Knirps/Taschenschirm. Dass man damit in Freizeitparkattraktionen auf Probleme stößt, dürfte allerdings nicht ganz überraschen...

Das muss ja auch gar nicht zusammenpassen. Das soll ein Kino darstellen, das halt gerade diesen Film im Programm hat. Ist in der Realität ja auch so, dass ein Kino äußerlich nicht dem Filmprogramm angepasst ist. Bei den Showtheatern im Park stört das ja auch niemanden, und da passen die Programme oft nicht mal zum Themenbereich.

Die meisten großen Neuheiten der letzten Jahrzehnte bis auf das Corona-gebeutelte Rookburgh sind mit großem Pomp eröffnet worden: Galaxy, Colorado, Wuze-Town, Deep in Africa, Talocan, Chiapas, Klugheim usw. Der Unterschied zu Avoras, Adventure Trail, Phenie‘s und Co. besteht darin, dass dies schlicht keine großen Attraktionen dieses Kalibers sind. Kein Mensch außer uns Nerds macht ein großes Ding draus, wenn ein Park ein neues Pfannkuchencafe oder eine Kletteranlage eröffnet. Darüber ernsthaft eine große Werbekampagne oder eine dicke Eröffnungsveranstaltung zu machen, wäre leicht lächerlich und würde nur den wichtigtuerischen Eindruck verstärken, den die unglückliche „Taron-ist-die-meistverknotete-Achterbahn-der-Welt“-Kampagne erzeugt hat.

Bin ich eigentlich der Einzige, den es irritiert, dass bei der Benennung der prominenten Besetzung des Pirates-Films immer Monty-Python-Legende Eric Idle übergangen wird?

Warum Gerücht? im Regionalplanverfahren 2012 hat das Phantasialand ausdrücklich erklärt, einen „Aquapark“ bauen zu wollen.