Dingens

Hui, selten sowas Kontextfreies hier gelesen. Der Beitrag genau vor meinem kritisierte, dass es seit Jahren nichts wirklich attraktivitätssteigerendes Neues gebe, so dass es der günstige Ticketpreis richten müsse. Dieser Annahme kann man nur etwas abgewinnen, wenn man unter "Neues" in erster Linie aufsehenerregende Großfahrgeschäfte wie Chiapas, Taron und FLY versteht und nicht kleinere oder mittlere Neuerungen, wie die Mausketiere, den Adventure Trail und die vier neuen Spielplätze - und genau dazu habe ich eine Parallele zur Phase nach 2007 gezogen, in der es jahrelang ähnlich und ohne Großkaliberattraktionen abgelaufen ist. Deine Beispiele widerlegen das nicht.

Eine größere Lücke hatten wir vor rund 15 Jahren aber auch schon mal, als nach Deep in Africa und Talocan sieben Jahre lang nichts wirklich Großes neu eröffnet hat. Und danach hat der Park dann ein unfassbares Investitionsfeuerwerk abgebrannt und innerhalb von sechs Jahren gleich drei ganze Thementeilbereiche Chiapas, Klugheim und Rookburgh mit mehreren mächtigen neuen Hauptattraktionen, diversen Restaurants und einem Hotel eröffnet. Da könnte ich durchaus verstehen, dass die Parkleitung dann möglicherweise gesagt hat: "Diese (geraten) dreistellige Millionenausgabe und das erreichte neue Parkniveau muss jetzt erstmal für die nächsten zehn Jahre reichen."

Schwierige These. In schlechtem Zustand dümpelt die Rikscha schon seit rund einem Vierteljahrhundert vor sich hin, und andere Attraktionen hat es währenddessen trotz besseren Zustands schon viel früher erwischt, siehe Silbermine.

Zumal hinzukommt, dass die Passage eigentlich nur als reiner Durchgang gedacht war, der zudem von zwei Seiten großzügig belüftet ist. Nach damaligen Gesichtspunkten hat man also alles richtig gemacht. Das Glasdach war damals sogar ein kluger Schachzug, denn der Durchgang und damit auch das Haus der 6 Drachen war dadurch immer angenehm lichtdurchflutet. Wenn man sich jetzt entscheidet, oben eine Empore einzubauen, kann der Planer des Glasdach ja nichts dafür.

Da war von einer Wanne die Rede, aber nicht von einer Schubkarre. Und die improvisierte Lösung von Herrn Obergfäll betraf eher deren Befestigung.

Größtenteils wohl kaum. Brühl hat 12 weitere Hotels plus dutzende Mietzimmer- und Ferienwohnungsanbieter, die alle betroffen sind. Darunter das H+Hotel, das so viele Zimmer hat, wie das Matamba und das Ling Bao zusammen.

Wie schon das Brandenburger Tor, der Neptunbrunnen, die Scala und der Wintergarten dürfte das als weitere Reminiszenz ans alte Berlin gemeint gewesen sein, nämlich an den alten Volkspark Hasenheide. Die in der Zeichnung über dem Eingang zu lesende Bezeichnung "Zur Hasenheide" deutet evtl. auf ein Restaurant hin, und die architektonische Ähnlichkeit zu dem dann tatsächlich gebauten Restaurant Alt Berlin scheint das zu bestätigen. Nur die Namensgebung des Entwurfs hat man wohl verworfen.

Es ist normal, dass bei solchen Verlautbarungen auch ein Hinweis zu den Kosten erfolgt. Sonst beschwert sich wieder irgendeiner mit „Was das wieder gekostet hat.“ Das mit dem Stolz ist reine Interpretation.

Denen man sich aber anpassen kann. Seit Wakobato eine reine Spazierfahrt ist, gab es m. W. keine Probleme mehr. Also sollte eine entsprechende vernünftige Neugestaltung zu einer Spazierfahrt mit vernünftigen Szenerien sinnhaft sein oder, falls etwas gegen Szenerien spricht, zu einer reinen ruhigen Fahrt über den See. In beiden Fällen aber wäre mal dringend eine Entrümpelung der Attraktion von sichtbar stillgelegten Sachen, eine Renovierung der Station und neue Boote fällig. Andernfalls sollte der Park die Bahn lieber ganz abbauen, anstatt sie jahrelangem Sichtum zu überlassen.

Hat mit der Wikingerbootsfahrt 30 Jahre lang bestens funktioniert.

Fundstück auf der Phantasialand-Internetseite. Der Park und die deutsche Sprache - irgendein Schnitzer muss wohl immer sein.

Für mich deutet die Lillys-Cafe-Werbung an der Seite der Treppe darauf hin, dass das Cafe auf die neue Empore umzieht.

Er meint vermutlich die Schließtage 24.12., 25.12. und 01.01. Ich nehme an, dass man auf der Startseite die Fußnote, die die Aussage einer durchgehenden Öffnung entsprechend einschränkt, vergessen hat. Auf der Öffnungszeitenseite gibt es sie.

Vermutlich über die (auf dem Bild noch nicht zu sehende) Treppe auf der gegenüberliegenden Seite des Lifthügelgebäudes und dann über den Gang, der quer über den Weg führt.

Der Zeitkapselvergleich passt schon sehr gut. Inhaltlich ist es überwiegend noch die Attraktion von 1981. Das macht sie für viele Nostalgiker ja so reizvoll. Der - wenngleich unnötigerweise - schlechter werdende Zustand mindert den Zeitkapselvergleich nicht. Welche Zeitkapsel schafft es schon, den Inhalts so zu konservieren, dass er nach Jahrzehnten noch aussieht wie neu?