Ruechrist

Wenn es nur Schlamm ist, sollte man es recht einfach durchspülen können, wenn der restliche Bachverlauf das zulässt. Falls nicht, kann man das Wasser dahinter bestimmt wieder irgendwie auffangen. Schlamm sollte nicht so tragisch sein. Durch das Wassersparen in der Gesellschaft sind viele Abwasserrohre zu groß dimensioniert. Ich denke da bilden sich fiesere Ablagerungen, aber die werden auch mit regelmäßigem Durchspülen entfernt... (ja, es ist so absurd, wie es klingt. Wegen Wassersparens muss teilweise sogar mehr Wasser verwendet werden und die Kosten landen auf anderem Weg wieder beim Endverbraucher)

Der Platz wird sehr wenig genutzt. Vielleicht versucht man jeden Platz der noch "ungenutzt" im Park ist, zu optimieren und attraktiver zu machen.

Hier passiert auch irgendwas. Neue Boden? Vielleicht eine neue nette Terrasse?

Hoffentlich bekommt die auch ein Eigenes Schild 😂
Und der Geruch wird halt vom Schlam im Bach unter Taron Stammen grad wen es jetzt so warm ist und nicht viel regnet führt der sicher kaum Wasser. Aber kann mir vorstellen den Schlamm da zu entfernen nicht einfach ist.

Ich kenne es, dass man aktiv im Hotel beim Check Inn gefragt wird. Bei einer Kette die ich kenne gibt es ein Getränk. Interessant ist es im Guesthouse Kaatsheuvel. Hier gibt es ein Frühstück pro Tag an dem nicht gereinigt wird frei. Wenn man an der Rezeptiom gefragt wird ist es ja ok, aber ein Hinweis bei der Buchung ist meiner Meinung nach nicht ausreichend, gerade da in Freizeitparks die Buchungen meist doch weiter in der Zukunft liegen.

Geht gut voran. Ich mag den Übergang sehr. Fühlt sich tatsächlich gar nicht beengend an - sondern sogar eher gemütlich.

Wüsste allerdings tatsächlich nicht ob ich ich zum hinsetzen extra da oben gehen würde. Ich erfreu mich mal am Thematisierungsupgrade.

Heute hat's auch gemüffelt. Mal was anderes: kennt ihr schon diesen Bewohner? Diese Eule wohnt im Klugheim Felsen. Ich dachte kurz das sei eine Puppe, aber sie ist echt, und super süß.😍


VID-20260611-WA0006.mp4

Kompensationen bei downtime gibt es in Brühl doch schon lange nicht mehr.

Auflösung: Stromausfall. Nach gut 1,5 Stunden laufen die Bahnen wieder an. Leider gibt's bislang absolut keine Kompensationen vom Park.
Das erklärt allerdings die vorigen Störungen nicht.

In den Stadtwerken scheint es wohl Probleme zu geben, weshalb teilweise der Strom ausgefallen ist. Also hierbei ist der Park wohl nicht das Problem..

Es geht doch einfach darum, dass man hier wieder nur sparen will. Wenn es um Umwelt ginge, dann würde man den Besuchern aktiv Benefits ermöglichen, wenn Sie auf die Reinigung verzichten. Noch etwas oben drauf gibt es, wenn man auf neue Handtücher verzichtet. Aber das muss dann schon so viel sein, dass es sich wirtschaftlich für den Kunden auch lohnt. Alles andere ist für mich Abzocke.

In anderen Hotels gibt es die Wahl: Zimmerreinigung oder einen gratis Snack mit Getränk aufs Zimmer. Dann kann man sich das überlegen. In beiden Fällen erhält man einen Gegenwert.

Im Fall vom PHL könnte man auch sagen: 1 Quickpass für 2 Personen, wenn man auf die Reinigung verzichtet. Wäre einfach. Warum nicht? Aber pauschal die Leistung zu streichen, fühlt sich einfach falsch an. Die Umwelt-Ausrede ist Greenwashing vom Feinsten. Ekelhaft.

Dann ist doch aber irgendwas mit dem Bach nicht ganz gesund, wenn der allein so müffelt.

Aber hier können wir zumindest mal Initiative zeigen. Nur meckern und sagen, dass es nichts bringt, führt auch zu nichts.

Glaube der unterirdische Lenterbach gibt sein Odor ab...

Weil du den Service nicht Anspruch nehmen willst, sollen alle Hinterfragen ob man den Service wirklich braucht?

Falscher Ansatz. Kunde ist König, besonders in Hotels dieser Art und Klassifizierung, und daher sollten die Wünsche jeden einzelnen Kunden individuell nachgegangen werden. Wenn du den Zimmer-Service nicht in Anspruch nehmen willst, ist das doch fein. Wenn andere das allerdings wollen, ist das auch in n Ordnung.

Wenn man als Betreiber dem Kunden jetzt aber gar nicht mehr die Auswahl lässt (oder nur in einem Infotext während der Buchung) ist das für mich einfach eine Verschlechterung der Dienstleistung. Da müsste der Preis der Übernachtung aber mal deutlich runtergedrückt werden und wir wissen: das wird niemals passieren.

Guten Morgen @Emoly und @Fototischler, zu Eurem Geburtstag wünsche ich Euch alles Gute! Viele Grüße Rüdiger

Die Petition bringt nix, wenn das Phantasialand nicht auch mal anfängt Öffentlichkeitsarbeit zu leisten.

Größtenteils wohl kaum. Brühl hat 12 weitere Hotels plus dutzende Mietzimmer- und Ferienwohnungsanbieter, die alle betroffen sind. Darunter das H+Hotel, das so viele Zimmer hat, wie das Matamba und das Ling Bao zusammen.

Ja, ich habe auch unterschrieben und es hier geteilt. Würde mich freuen, wenn da wenigstens 1000 Unterschriften zusammen kämen.

Ich hab auf jeden Fall mal direkt unterschrieben und das Ganze geteilt.

Eine Petition ist prinzipiell nicht schlecht. Doch macht sie hier, unter den Voraussetzungen keinen Sinn. Ob der Park nun erweitert oder nicht betrifft die allerwenigstens, insbesondere positiv, direkt. Die Vorteile für die Brühler sind zu abstrakt, zu wenig greifbar. Und im, insbesondere im Falle der Gewerbesteuer, auf Grund der entstehenden Investitionen und damit einhergehenden hohen Abschreibungen, eher fragwürdig.

Der Park, bzw. die Geschäftsleitung, hat den Draht zu den Brühlern und insbesondere zu den Nachbarn verloren. Dieser war nie besonders Dick, doch er wahr existent.

Zu beginn sammelte Schmidt persönlich bei den Nachbarn Unterschriften, für die Zustimmung den Park dort bauen zu können. Später nochmal im kleineren Rahmen für den Bau der Gebirgsbahn. (Erzählung meiner Großeltern (800m Luftlinie) und anderen Nachbarn).
Man reagierte umgehend und persönlich auf Beschwerden. Beispiel Gebirgsbahn: Die Bahn wurde zunächst ohne Verkleidung gebaut. Im ersten Jahr beschwerten sich die Nachbarn, das es zu laut sei. Schmidt persönlich ist in die Nachbarschaft gegangen. Er hat sich die Lautstärke selbst angehört, auf der Straße und auch bei einigen Nachbarn im Garten und im Haus. Daraufhin wurde die Bahn umfassend verkleidet.
Artisten und Maskottchen wurde zu den Badorfer Dorffesten und insbesondere den Gallberg-Siedlung Siedlungsfesten bereitgestellt.
Löffelhardt Senior stiftete einige Spielplätze in Wohngebieten.

Das sind die "größeren" Beziehungs- und Vertrauensaufbauenden Maßnahmen, die mir bekannt sind.
Es ist nicht viel. Aber es ist ein Zeichen des Willen. Diese, dünne, Verbindung, ist mit den Wechsel der Geschäftsleitung stätig und final endgültig verschwunden. Würde der Park wieder mehr die Verbindung zu den Nachbarn und den Brühlern suchen, wieder in den Dialog gehen könnte dies die Sache etwas vereinfachen. Rechtlich würde sich nichts ändern. Aber die Öffentlichkeit würde den park positiver und persönlicher wahrnehmen. Die daraus entstehende Pro-Stimmung in der breite könnte den willen zu Entscheidungen erleichtern.

Ich wage es mal zu bezweifeln, dass das Teil noch viral geht. Das Teil wurde vor 3 Wochen gepostet und hat bis jetzt gerade mal 27 Unterschriften. Eine Petition "pro Phantasialand-Erweiterung" halte ich irgendwie auch für wenig zielgerichtet. Die wenigsten Leute interessiert das Thema so sehr, dass sie online eine Petition für die Erweiterung eines Freizeitparks unterschreiben.

Anders wäre der Fall gelagert, wenn es eine Petition gegen die Erweiterung wäre. Wenn mir persönlich ein vermeintlicher Schaden (z.B. Wegfall des Naturschutzgebietes) droht, bin ich eher bereit, eine solche Petition zu unterschreiben. Ich sehe das ja selber, wenn Freunde und Bekannte bei WhatsApp Petitionen teilen. Meistens lese ich mir das Anliegen durch, aber wenn's mich persönlich nicht direkt betrifft, unterzeichne ich da selber auch nichts. 😅

Guten Morgen und alles Gute zum Geburtstag, @Phantadani! Viele Grüße Rüdiger

Interessant: jetzt gibt es eine Petition für die Erweiterung des Phantasialands.

openpetition.org/rfvqq

Petition für eine verantwortungsvolle Erweiterung des Phantasialands. Ich finde den Ansatz gut, weil hier Dialog gefordert wird. Lösungen statt Verbote. Dialog statt Anfeindung.