Ruechrist

Da stimme ich @Mouillard zu. Ich denke, man sollte auch nicht unterschätzen, dass hinter den Entscheidungen des PHLs eine langfristige strategische und wirtschaftliche Planung steckt, die wir als Besucher von aussen nur bedingt beurteilen können. Natürlich kann und sollten einzelne Entwicklungen kritisch gesehen werdem, aber ich finde es etwas kurz gedacht, aus ruhigeren Phasen oder ausbleibenden grossen Neuheiten direkt abzuleiten, dass der Park die falschen Prioritäten setzt.

Wir als Freizeitparkfans legen wahrscheinlich auch nicht unbedingt den Maßstab des durchschnittlichen Besuchers an. Wer mehrmals jährlich im PHL ist, kennt die Bereiche irgendwann in- und auswendig und nimmt Abnutzungserscheinungen, veraltete Attraktionen oder ausbleibende Veränderungen natürlich viel stärker wahr. Für jemanden, der alle paar Jahre einen Besuch macht, dürften dagegen ganz andere Dinge im Vordergrund stehen. Und ich denke, dass die breite Masse der Besucher sicherlich nicht unzufrieden mit den letzten Entwicklungen ist...

Auch ich würde mich sehr über eine neue "große" Attraktion freuen, halte aber die Entwicklungen der letzten Jahre diesbezüglich nicht unbedingt für negativ. Denn die Größe einer Investition sagt nicht automatisch etwas über ihren Nutzen oder ihre Sinnhaftigkeit aus - so muss nicht jede sinnvolle Entscheidung deshalb in einer spektakulären Neuheit münden, und nicht jede Investition, die für uns als Fans wünschenswert wäre, ist aus wirtschaftlicher Sicht automatisch die beste.

Das heißt natürlich nicht, dass das PHL nur richtige Entscheidungen trifft. Die Instandhaltung älterer Attraktionen ist definitiv ein Problem, das vielleicht aber erst in einer nächsten Phase priorisiert wird. Ich finde nur, man sollte bei aller berechtigten Kritik auch im Hinterkopf behalten, dass wir als Außenstehende nur einen geringen Teil der Überlegungen kennen und unsere Wahrnehmung als Fans nicht unbedingt repräsentativ für die Mehrheit der Besucher ist. Das PHL wird kaum Entscheidungen treffen, die aus wirtschaftlicher und strategischer Sicht völlig unsinnig sind - auch wenn wir als Fans manche Prioritäten anders setzen würden.

Ich glaube, ich muss an dieser Stelle einmal eine Lanze für das Phantasialand brechen 😄

Das Phantasialand hat im letzten Jahrzehnt richtig stark investiert, sodass Freizeitparkfans in ganz Europa und sogar in Nordamerika mit offenem Mund nach Brühl geschaut haben. Wer von euch hat sich nicht auch schon einmal gefragt, wie ein familienbetriebener Freizeitpark mit rund zwei Millionen Besuchern solche Grossprojekte mit vermutlich beträchtlichen Investitionssummen umsetzen kann? Ich weiss noch, wie baff ich war, als das Phantasialand schon kurz nach der Eröffnung von Klugheim mit F.L.Y. direkt das nächste Grossprojekt angekündigt hat. Damals habe ich mich bereits gefragt, wie man solche Projekte in diesem Rhythmus überhaupt stemmen kann ...

Man sieht ja ziemlich deutlich, dass das Phantasialand lange die Strategie verfolgt hat, möglichst viele finanzielle Mittel in neue Themenwelten zu investieren. Trotzdem gab es auch dort umfassende Renovierungsarbeiten, beispielsweise bei River Quest. Kaum jemand spricht heute noch vom tristen «Parkhaus-Rafting» vergangener Jahre. Im Rahmen der Erweiterungspläne sagt das Phantasialand zudem ganz offen, wo die Reise hingehen soll: Man möchte mehr Gäste von weiter weg, auch aus dem Ausland, ansprechen, die für einen Kurzaufenthalt anreisen und ein Vielfaches an Ausgaben mitbringen.

Nach meinem Eindruck hat man dieses Ziel mit der Strategie der letzten Jahre klar erreicht. Bei meinen Übernachtungen im Charles Lindbergh war Niederländisch jeweils die am häufigsten gesprochene Sprache. Ralf-Richard Kenter hat in einem Interview auch einmal erwähnt, dass rund die Hälfte der dortigen Übernachtungsgäste aus den Benelux-Staaten und Frankreich kommt (ich finde die Quelle gerade nicht mehr). Ich freue mich zudem immer wieder, Schwyzerdütsch oder Schweizer Französisch in den Hotels und im Park zu hören. Solche Gäste, mich eingeschlossen, würden wohl kaum von so weit her anreisen und dafür im Resort übernachten, wenn es Taron, F.L.Y. und Co. nicht gäbe. Ich bezweifle deshalb, dass man diese Zielgruppen auch erreicht hätte, wenn man bei Chiapas, Klugheim und Rookburgh deutlich kleinere Brötchen gebacken, dafür aber umfassender in den Altbestand investiert hätte.

Ich verstehe, dass man sich mit dieser Strategie bei Nostalgikern keine Freunde macht. Aus unternehmerischer Sicht ist sie aber absolut nachvollziehbar. Zudem finde ich schon, dass man in den letzten Jahren auch einiges bei bestehenden Attraktionen gemacht hat, zuletzt etwa beim Würmling Express. Zusammen mit den vielen Verschönerungen im Aussenbereich bietet der Park mittlerweile zu geschätzt 85 Prozent ein modernes und beeindruckendes Gesamterlebnis, das sich durchaus mit vielen der grossen Parks weltweit messen kann. Auch ich hoffe, dass die verbleibenden Problembereiche (Geister Rikscha, Crazy Bats, der Mondsee und mittlerweile meinetwegen auch Wuze Town) in den nächsten Jahren eine Aufwertung erhalten und ebenfalls dieses moderne Erscheinungsbild bekommen. Gerade bei den ersten beiden Attraktionen bräuchte es dafür aber vermutlich Investitionen in einer Grössenordnung, die eher mit Klugheim oder Rookburgh vergleichbar wären, damit sich das im Sinne der Strategie des Phantasialands überhaupt lohnt.

Abschliessend noch eine Bemerkung zum Europa-Park: Ich finde den Vergleich zwischen den beiden Parks immer etwas schwierig. Ich bin in beiden Parks sehr gerne. Klar, die Pflege des Altbestands ist dort im Vergleich zum Phantasialand deutlich besser. Im Phantasialand zeigt sich die Liebe zum Detail dafür an anderen Stellen, etwa beim wirklich guten gastronomischen Angebot oder bei der stetigen Verfeinerung von Bereichen, die eigentlich bereits sehr schön sind. Allein die Main Street in Berlin oder die Ergänzungen am Kaiserplatz, beispielsweise die neuen WCs oder der letztes Jahr neu thematisierte Durchgang zwischen Quantum und Arkadengang, sprechen für mich dafür.

Im Europa-Park gibt es dafür andere Punkte, die mir ein Dorn im Auge sind. Dazu gehören die zunehmende Kommerzialisierung mit den seltsamen Yomi-Figuren, das Sponsoring bei gefühlt jeder grösseren Neuheit und auch die Essensqualität, die meines Erachtens deutlich nachgelassen hat. Mittlerweile bekomme ich qualitativ besseres Essen teilweise günstiger in einer Zürcher Kantine. Früher hat man dort geschmeckt, dass dort noch Liebe reingesteckt wurde.

Am Ende zeigt sich wohl beim Phantasialand wie auch beim Europa-Park dasselbe: Das Geld wächst nicht auf den Bäumen und deshalb muss man eben Prioritäten setzen und abwägen, wo die verfügbaren Mittel den grössten Nutzen stiften. Und da bin ich der Meinung, dass das Phantasialand das in den letzten Jahren gar nicht so schlecht gemacht hat...

Offenbar nimmt die Erweiterungsplanung auch an anderer Stelle Fahrt auf. Das dürfte doch die Ausgleichsfäche betreffen:

(Quelle: Amtsbaltt des Rhein-Erft-Kreises: https://www.rhein-erft-kreis.de/amtsblaetter/amtsblatt41_26.pdf)

Guten Morgen @Martzl, zu Deinem Geburtstag wünsche ich Dir alles Gute! Viele Grüße Rüdiger

2536

Ich fass mal kurz zusammen: 2013–2025:

Fläche grundsätzlich regionalplanerisch vorgesehen, es kommt Bewegung in die Sache.

9. Juli 2026: Bauleitplanung wird offiziell gestartet.
seit Sommer 2026: Phantasialand muss konkrete Planungen und Gutachten liefern.
28. September 2026: Bürgerbegehren gegen die Erweiterung startet.
Neue Website vom PHL zum Thema Erweiterung, dort werden auch wieder "Attraktionen" genannt, die Sport-Arena taucht nicht mehr auf.
bis Anfang November 2026: Unterschriftensammlung.
Danach könnte entweder das Planungsverfahren weiterlaufen oder zusätzlich ein Bürgerentscheid notwendig werden.
Mein Eindruck: Die Wahrscheinlichkeit einer Erweiterung ist 2026 deutlich gestiegen, weil erstmals wieder ein echtes planungsrechtliches Verfahren läuft. Von einem Baubeginn ist man aber noch weit entfernt. Vor allem der Ententeich und das laufende Bürgerbegehren können das Verfahren erheblich verzögern oder im Extremfall halt auch stoppen.

Das NSG Ententeich wird immer Mi und Sa in der Innenstadt sein und ein paar Fragen beantworten. Falls ihr Lust habt:

https://civicrm.wa-wie.de/termine-public

Guten Morgen und alles Gute zum Geburtstag, @monat111 und @Alex S.! Viele Grüße Rüdiger

Vielen Dank für die Glückwünsche. ❤️

Das kann ich nicht bestätigen. Am vergangenen Montag und Dienstag fuhr die Bahn, jeweils mit drei Booten.

Bezüglich dem Feuerwerk wurde auch schon mal in den Kommentaren von einem Wintertraum Video auf Tiktok nachgefragt vor einigen Wochen. Im Video wurde der Vorverkauf beworben und man hat kein Feuerwerk gesehen. Da meinte dann jemand "Dieses Jahr ohne Feuerwerk, richtig?" als Antwort vom Phl kam dann ein "Da musst du schon vorbei kommen und es selbst herausfinden 😉". Finde diese Antwort geht gar nicht. Hab dann auch gleich auf der Internetseite nachgeschaut und da wurde Magic Symphony noch mit Bilder mit Feuerwerk beworben. Im Text stand aber nichts mehr vom Feuerwerk, wie hier ja schon vor einiger Zeit aufgefallen ist. Hab diese Unstimmigkeiten dann auch kommentiert. Heute nochmal nachgeschaut und die Bilder sind nicht mehr da, ist hier ja ebenfalls schon aufgefallen.
Wenn man sich noch nicht sicher ist, ob man das Feuerwerk anbietet kann, dann muss man das auch klar kommunizieren meiner Meinung nach. Ein "komm vorbei und finds raus" empfinde ich schon eher als Frechheit. Sie wollen ja jetzt schon unser Geld im Vorverkauf, dann würde ich auch gerne wissen was mich erwarten wird.
Aber da sie ja jetzt eigentlich alles bezüglich dem Feuerwerk entfernt haben, wirds keines geben, denk ich mal...

Guten Morgen @dhdeluxe und @Hukuspokus, alles Gute zu Eurem Geburtstag wünsche ich Euch! Viele Grüße Rüdiger

@mschmidke Nein, glaub nicht, habe mich missverständnich ausgedrückt. Das "weitere" bezog sich auf die verbesserte Außenwahrnehmung, mit der mein Satz endete.

Konkret hatte ich da die neue Internetseite im Kopf, die hier vor einigen Tagen besprochen wurde, auf der der Park in Zukunft endlich mal Dinge kommunizieren möchte. Finde, da zeichnet sich eine Tendenz ab, nachdem der Park über Jahre hinweg sämtliche Brücken eher eingerissen hat.

Wer weiß, wenn es nötig genug wird, kommt vielleicht auch irgendwann die
...
✨️Jahreskarte✨️
zurück 🤡

Guten Morgen @dhdeluxe und @Hukuspokus, alles Gute zu Eurem Geburtstag wünsche ich Euch! Viele Grüße Rüdiger

Es stand sogar vor langer Zeit im Raum, den 1. FC Köln in 1. FC Phantasialand Köln umzubenennen.
Link: Als der FC zum "1. FC Phantasialand Köln" werden sollte

Guten Morgen @Kochsfrau! Zu Deinem Geburtstag wünsche ich Dir alles Gute! Viele Grüße Rüdiger

Guten Morgen @Pierre, zu Deinem Geburtstag wünsche ich Dir alles Gute! Viele Grüße Rüdiger

Das PHL war in Vergangenheit schon Sponsor vom FC Köln.

Guten Morgen und alles Gute zu Eurem Geburtstag, @AJAXausNRW, @condor1990 und auch hier nochmals, @Jeany1986! Viele Grüße Rüdiger

Ich hatte auch immer den Eindruck, gerade die Abschlussshow sei ein riesiger Magnet. Und ich kenne bisher keinen adäquaten Ersatz, der ähnlich eindrucksvoll wie ein Feuerwerk ist: Laser ist ein bisschen von gestern (und ausreichend in Rookburgh vorhanden), und Drohnen sind eine noch wetterfühligere Ergänzung, die dort, wo ich sie bisher gesehen habe, zwar sehr schön waren, aber niemals ein Ersatz für ein Feuerwerk.

Aber ja, auch am Weihnachtsfeiern-Service sagte man mir mittlerweile, dass bezüglich Feuerwerk noch keine Informationen vorliegen. Also war es in dem Bestätigungsschreiben wohl nur ein Fehler :-(

Grundsätzlich finde ich es schon interessant, dass das Phantasialand so gar keine eigene Stromversorgung hat. Der Hansapark sagte zum Beispiel mal, er könne locker drei Tage ohne Strom von außen durchhalten.

NSG Ententeich

Am Montag war das überall hier in der Umgebung Thema (siehe mein Beitrag wenn du hochscrollst - u.a )
Hier nochmal zitiert:

Ich habe einfach mal beim Gästeservice angerufen, weil ich auch in meinem engeren Umfeld Menschen habe, für die Feuerwerk aufgrund ihrer Vergangenheit problematisch sein kann.
Die Mitarbeiterin meinte, dass aktuell noch nicht endgültig feststeht, ob es beim Wintertraum überhaupt ein Feuerwerk geben wird. Um mögliche Komplikationen zu vermeiden, wurde mir deshalb empfohlen, den Park gegebenenfalls früher zu verlassen.
Für die Menschen in meinem Umfeld wäre eine Abschlussshow ohne Feuerwerk natürlich angenehmer. Ganz persönlich fände ich es aber wirklich extrem schade, wenn das Feuerwerk tatsächlich wegfallen würde.
Für mich ist gerade das Feuerwerk einer der Gründe, warum sich der Wintertraum noch einmal deutlich von vielen anderen Winterevents in Freizeitparks abhebt. Diese Mischung aus Musik, Atmosphäre und einem wirklich außergewöhnlich schön inszenierten Feuerwerk bekommt in dieser Form kaum jemand hin, abgesehen vielleicht von Disney.
Deshalb fände ich es wirklich schade, wenn man dieses Element einfach streichen würde. Natürlich kann man mit Drohnen oder anderen Showelementen etwas Neues schaffen, aber auf dieses Niveau zu kommen, dürfte ziemlich schwierig sein.
Ich hoffe deshalb sehr, dass man am Ende vielleicht auf eine Kombination setzt also zum Beispiel Drohnen oder andere neue Elemente ergänzt, das Feuerwerk aber nicht komplett ersetzt. Gerade diese große, emotionale Schlusswirkung gehört für mich einfach zum Wintertraum dazu.

Bei meinen Besuchen im EP hat Single Rider auch immer gut funktioniert muss ich sagen. Also ich hab auch nie wirklich lange warten müssen. Zumindest für Wodan, Blue Fire und den Can Can Coaster kann ich das so sagen. Was mir in diesem Sommer aber passiert ist, bei Arthur, da hab ich mich in die normale Queue angestellt, die so in etwas eine Wartezeit von 20 Minuten hatte und ich die erfahrung aus dem vorjahr gemacht hatte, dass der SR doch immer gut gefüllt ist und vielleicht auch mal nicht so schnell voran geht wie bei Wodan beispielsweise und wurde dann vom Personal beim bekommen der Spind Karten gefragt, warum ich mich denn nicht in die Single Rider Line stellen würde, bzw als ich zu der Dame sagte, dass ich alleine sei meinte sie nur zu mir "dafür gibts den Single Rider".