Belgario

Gerade wieder so eine richtig geile Antwort von einem Facebook User gekriegt unter einem Beitrag vom Phantasialand. Der User hat sich lauthals beschwert, wieso das Phantasialand der beste Freizeitpark wäre, nach Antwort des Parks hat der User darauf lässig reagiert "Nur 35 Tausend Besucher, aha".
 
Daraufhin konnte ich es mir nicht verkneifen und meinte dem Herrn Mack hat es demletzt im Phantasialand gut gefallen, offenbar hat er und der EP nichts gegen den Titel und er bzw. der EP ist auch nicht feindselig gegenüber dem Phantasialand gesinnt. Anstatt darauf einzugehen, das die Freizeitparks sich nicht gegenseitig hassen und die Besucher dies auch nicht machen sollten kam folgendes. 
 
"Klar hat es dem Mack gefallen, das Phantasialand ist auch ein guter Kunde." Darauf konnte ich nicht mehr vor lachen...

TOTNH 10, Winjas 30-45 Minuten x 2, Black Mamba 30 Minuten, Raik 25-30 Minuten, Taron 30-60, Colorado 15 Minuten, damit hätten wir knapp 4 Stunden für alle Achterbahnen an einem angenehmen Tag. Nehmen wir dann nur 2 Shows kommen wir auf 2 Stunden + die 4 Stunden mit den Achterbahnen wären wir bei der oberen Rechnung bei 6 Stunden, sprich 7 Uhr. Also müssten wir zwangsläufig eine weitere Show ins Wasser fallen lassen oder ganz auf Shows verzichten um innerhalb der Öffnungszeiten zu bleiben. Mal davon abgesehen das die Realität anders aussieht, 1. Öffnen die Attraktionen nicht um Punk 9 Uhr 2. Muss man auch zu den Attraktionen laufen. 3. Ist es bei den meisten Besuchern die am Wochenende den Park besuchen in der Regel voller also nicht ideal. Und zu guter Letzt Punkt 4. besuchen in der Regel viele Familien den Park, also muss man sich auch alle Kiddie Rides rein pfeifen und wie gesagt selbst mit deinem Vorschlag auf Shows zu verzichten, fehlt ein Großteil der Attraktionen.
 
Bei der ganzen Geschichte dürfte man natürlich auch keine der Attraktionen 2 mal fahren, obwohl gerade das Phantasialand durch seine (etwas gezwungene)Strategie Qualität vor Quantität dazu einlädt. 
 
Trotzdem habe ich ja selbst gesagt wären mehr Attraktionen super, speziell die oben erwähnten damit das Portfolio wirklich perfekt ist. 

Offtopic:
 
Das stimmt zwar, aber speziell an dem Sonntag war es vielleicht voll, Taron hatte mittags aber bspw. nur 30 Minuten und bis auf die Winjas ging nichts über 45 Minuten, hatte an dem Tag auch die Wartezeiten gepostet vor 2 Wochen.
 
Es war also nicht so dramatisch von den Wartezeiten aber gehen wir etwas näher ins Detail.
 
Man besucht alle 4 Shows und verweilt bei den African Dancers vielleicht maximal 10 Minuten. Rechnen wir mal, 3 der Shows gehen auf jeden Fall 45 Minuten + frühzeitig vor Ort sein für Plätze gehen nochmal 20-30 Minuten flöten, bei der China Show weiß ich nicht wie lang diese geht, daher sage ich mal pauschal 30 Minuten. Alles zusammen ergibt ungefähr 5 Stunden mit den jeweiligen Wegen zu den Locations. Da wären wir mal abgesehen davon, das die Shows bestimmte Zeiten haben und daher das anstehen an Attraktionen stark eingeschränkt wird 2 Uhr mittags ohne was gefahren zu sein.
 
Man nehme nun ein Mittagessen je nach Andrang ~45 Minuten haben wir schon kurz vor 3. Noch 3 Stunden bis der Park schließt. Mystery Castle, Talocan, FJP, bei allen 3 Flatrides ist in der Regel wenig los. Also sagen wir mal 30-45 Minuten, bei Wartezeit + Fahrt für alle 3.
 
Kommen wir zu den Darkrides, HT, 5 Minuten, GR 5 Minuten, MaC je nachdem 30-40 Minuten maximal dann haben wir eine weitere Stunde gekillt. Halten wir nochmal fest, wir haben jetzt noch ungefähr noch 1 Stunde.
 
Dann gehen wir ins Hotel Tartüff, Wellenflug, 4D Kino, (weiß nicht wie lange die Vorstellung geht) und zack hat der Park zu.
 
Mal abgesehen davon, das die Aufzählung hier dazu führt sich extrem durch zu hetzen sind wir keine Achterbahn gefahren, keine Wasserbahn (Chiapas, RQ), sind kein Tretboot gefahren, Tittle Tattle Tree, Wakobato, Würmling Express usw. und haben uns keinen Moment ausgeruht und wir reden von keinen Wartezeiten an besonders vollen Tagen. Und man bedenke natürlich, das man durch die Showzeiten, wie oben erwähnt noch weniger Zeit hat, weil diese natürlich nicht so schön nacheinander stattfinden und man die Wege erst mal laufen muss.
 
Und jetzt bitte nicht ankommen, ja wir kennen den Kram auswendig oder mögen die Hälfte der Rides nicht. Wir reden allgemein von normalen Besuchern die alles sehen wollen was relevant ist, ansonsten könnte man als Jahreskarten Besitzer jeden Park der Welt innerhalb eines Tages schaffen.

Deinen Gedankengang kann ich gut nachvollziehen. Aber um ehrlich zu sein bietet der Park bereits genug für mindestens 2 Tage.
 
Die letzten beiden Besuche mit "mehreren Personen" sind immer so abgelaufen, das wir in der Regel nicht alle "Top Attraktionen geschafft haben".
 
Besuch 1(Herbst 2017):
 
Recht voll, Count : Winjas Fear&Force (QP), Black Mamba (QP), TOTNH, GR, HT, Musarteum, Jump, Taron, Essen im Tacana. Leider war der Tag dann schon um, CA, Chiapas usw. haben wir nicht schaffen können. Selbst mit QP. (verlängerte Parköffnung)
 
Besuch 2(Frühjar 2018), mässig voll, Count : Winjas Fear (QP), TOTNH, HT, Raik, Taron, 2 x Black Mamba (QP), Talocan, Mystery Castle, Jump, Musarteum, Chiapas, Colorado. Wir sind wirklich durch gehetzt und haben so fast alles "wichtige" schaffen können mit 3 Quickpässen. (verlängerte Parköffnung)
 
Zusammengefasst fehlen trotzdem einige Fahrgeschäfte, die eigentlich bei einem PHL Besuch lohnenswert sind. Wirklich entspannt braucht man für alles (außer die wirklichen Kiddie Rides) + Shows, 3 Tage. 
 
Ich nehme mal als Vergleich den Europapark, würde man hier alles "ruhige Familienattraktionen und Rundfahrten" wegstreichen würde im Park gefühlt weniger als im Phantasialand stehen. Und genau diese Attraktionen werden gerne beim PHL ausgeklammert und es wird sich nur auf die großen Rides beschränkt was nicht ganz nachvollziehbar ist. Ich denke die Vielzahl der Attraktionen und Faktoren wie die Wartezeiten, Wegstrecke und Gastro führen dazu, das man in einem großen Park gefühlt weniger schafft. Aber trotzdem könnte das Phantasialand mehr Attraktionen vertragen und von daher halte ich es für sinnvoll das sich der Park um das Resort "und" Fläche für Attraktionen erweitert.
 
Bei den oben erwähnten 5 Hektar passen locker folgende meiner Meinung nach vielleicht noch passenden "große" Attraktionen für das Phantasialand rein. 1 x "guten" Darkride(im Hinterkopf HT und GR werden durch Darkrides ersetzt oder modernisiert), 1 Simulator, 1-2 x Flatride(1 Familie, 1 Thrill), 1-2 x Achterbahnen(1 Thrill, 1 Familien),  1 x Wasserbahn (Familie), ein paar Kiddie Rides bzw. Rundfahrten mehr + Spielplatz. Und natürlich neue Gastro, 1-3 Themenwelten könnte man um die Attraktionen auch schaffen. Damit wäre das Angebot wirklich mehr als perfekt und man könnte damit vernünftig und zukunftsorientiert wirtschaften. Natürlich würde das auch mit ein paar Attraktionen weniger gehen, aber wichtiger hier ist meiner Meinung nach der Umstand, nicht mehr gezwungen zu sein immer etwas abzureißen, wie schon einige Male erwähnt wären nach TOTNH Komplex und GR, Mystery Castle und Colorado dran.
 
Und beide Attraktionen können locker noch 10 Jahre + fahren. Also würde man über kurz oder lang nicht mehr alle 3 Jahre etwas neues bieten können, man hätte nur die Option alte Attraktionen zu renovieren. Aber ob das im Sinne des Parks ist und vor allem auch weiterhin Leute anziehen wird ist fraglich.
 
Zu dem Parkplatz wurde ja bereits erwähnt, das er auf dem Acker nicht wirklich viel bringt, außer der Park baut eine unterirdische U-Bahn, die im 2 Minuten Takt Leute hin und her transportiert. Über kurz oder lang würden so die aktuellen Parkplatzbetreiber keinen Nutzen mehr für die Fläche haben außer für die Privateisenbahn und könnten sofern es nicht um sture, eigensinnige, alte, streitsüchtige Leute handelt, die Fläche dem Park verkaufen um wenigstens noch etwas Geld aus dem ganzen zu schlagen.

Gerade wieder so eine richtig geile Antwort von einem Facebook User gekriegt unter einem Beitrag vom Phantasialand. Der User hat sich lauthals beschwert, wieso das Phantasialand der beste Freizeitpark wäre, nach Antwort des Parks hat der User darauf lässig reagiert "Nur 35 Tausend Besucher, aha".
 
Daraufhin konnte ich es mir nicht verkneifen und meinte dem Herrn Mack hat es demletzt im Phantasialand gut gefallen, offenbar hat er und der EP nichts gegen den Titel und er bzw. der EP ist auch nicht feindselig gegenüber dem Phantasialand gesinnt. Anstatt darauf einzugehen, das die Freizeitparks sich nicht gegenseitig hassen und die Besucher dies auch nicht machen sollten kam folgendes. 
 
"Klar hat es dem Mack gefallen, das Phantasialand ist auch ein guter Kunde." Darauf konnte ich nicht mehr vor lachen...

@Herr AquariumKannon? Ohweh, diese Gottheit hätte ich ja niemals in der Figur gesehen. Hier für diejenigen die, damit nichts anfangen können. Kannon
 
Zumal, die Figur früher ja 2 Köpfe hatte und noch weniger nach Kannon aussah... Da hätte man wirklich lieber eine richtige Goldstatue nehmen sollen mit ein paar beweglichen Armen. Und was auch authentisch wäre, das in der Szene dann auch japanisch rezitiert wird, so was in Richtung Exorzieren oder dergleichen. Ein paar Mönche die, die verrückt gewordene Gottheit besänftigen wollen oder dergleichen.
 
Ich weiß worauf du hinaus willst, aber die Leute müssen es nicht unbedingt verstehen, es muss glaubhaft sein, sodass die Besucher keinen Zweifel an der Authentizität haben. Einige der aktuellen Szenen kann man leider nicht ernst nehmen und es wirkt halt arg zusammen gewürfelt. Also würde ich nicht sagen, das die GR nur nicht so gut ankommt, weil wir mit dem asiatischen Hintergrund, nichts mit der Szenerie anfangen können. Nur diese "freizügige" Darstellung der Szenen, sodass kein Mensch versteht was dort vor sich geht führt zu einer gewissen Verwirrtheit. Man darf nicht unterschätzen, inwieweit wir heutzutage aufgeklärter sind im Vergleich zu "damals". Alleine durch die Vielzahl an Animes oder Filmen mit asiatischen Einfluss, die man je nachdem von klein auf kennt. Aus diesem Grund könnte man sich aus den bekanntesten bedienen, natürlich so geschickt das es noch in der Grauzone der künstlerischen Freiheit liegt.  Mal davon abgesehen, gibt aber auch mythische Tiere in der asiatischen Mythologie die wir auch gut kennen z.B Phönix, Einhörner, Yetis oder Ghule.
 
Ich würde es folgendermaßen machen, vom Wartebereich aus immer weiter hinabsteigen bis zum Tor der Unterwelt (hell nach dunkle) und hierdurch in die Welt der Dämonen. Dort könnte man eine Storyline folgen um wieder heraus zu kommen, auf jeden Fall macht man momentan nicht alles falsch. Die Fahrt muss auf jeden Fall in Gebiete aufgeteilt werden die auch für Orte an denen Monster/Dämonen leben bildhaft stehen. Zunächst Höhlen/Grotten/Felsen (Tiefe) , dann auf die Erdoberfläche, eine zwielichtige Stadt meinetwegen auch mit Kaiserplatz bzw. Kaiserthronsaal und Konkubinen usw. Danach ein verwunschener Wald mit Waldgeistern, dem Herrn des Waldes, ein Berg, Schnee, ein buddhistischer Tempel usw., die Idee mit dem Schiff ist gut, würde ich lassen nur etwas aufhübsche(Wind/Regen/wilderes Wasser/ernstzunehmendes Gewitter) und ein asiatischen Schiff rein packen(Schiff). und zuletzt die Wesen des Himmels und der Wolken ein riesiger chinesischer Drache der sich bei Gewitter um die Wolken schlängelt und sich windet, Rauch, Regen, Sturm so als effektvollen Abschluss um dann wieder in unsere Welt zu entkommen. 
 
Beim Wald kann man z.B auf japanische Yokai zurückgreifen, ein Kitsune (Fuchsgeist, der im chinesischen in der Form des neunschwänzigen Fuchses auch auftaucht) ein paar Baumwesen, Kappas usw. in Richtung Prinzessin Mononoke oder so, den Drachen am Ende kann man sich aus China leihen(Shen Long, Long), einen Thronsaal oder Stadt kann man ja allgemein halten mit mehreren Einflüssen, den Schneeberg usw. aus Tibet inklusive Yeti. Man sollte sich aus den interessantesten oder bekanntesten Mythen/Wesen usw. aller asiatischen Ländern bedienen. 
 
Auf jeden Fall, muss der Ride dringend überholt werden, es gibt einfach zu viele Geisterbahnen die auf Haunted Mansion basieren. Vor allem die Szene mit den Anhaltern und den Geistern. Schlecht abgekupfert passt nicht ins heutige Phantasialand, zumal bei den realistischen und glaubhaften Themenwelten und Thematisierungen aktuell im Park.

Vor allem wenn man Artikel liest die mittlerweile schon teilweise 10-15 Jahre alt sind, mit den großen Überschriften wie "Die Erweiterung kommt", "Weg frei für die Erweiterung" oder "Eine Kompromisslösung ist zum Greifen nah". Und jetzt ein Jahrzehnt später sind wir genauso schlau. 
 
Musik und Verkehr stören die Anwohner, Misstrauen gegenüber der Erweiterung.
 
Der Artikel liest sich auch gut. Hier ein paar Auszüge.
 
"Ein NSG ist kein Garant dafür, dass es keine Erweiterung mehr gibt“, hielt Doris Linzmeier, Sprecherin der Initiative „50 000 Bäume“, entgegen. Das zeige der Ententeich. Zudem habe sie Aktenordner voll mit Versprechungen aus 40 Jahren, dass es keine Erweiterung mehr gebe."
 
"Kenter meinte, die „vier Hektar im Osten sind keine Wunschfläche.“ Der Park hätte lieber vier Hektar mehr im Westen gehabt. Doch der Bereich im Osten sei ausgewiesen worden, um den Eingriff in den Wald zu reduzieren.Verzichten könne der Park nicht auf die vier Hektar, was der Vertreter der Kleingärtner, die dort ihre Anlage haben, naturgemäß nicht gerne hörte. Anwohner der Kuhgasse und des Grünen Wegs beschwerten sich über den Verkehr durch Zulieferer und Besucher des Parks. „In drei Stunden sind an einem Sonntag gut 70 Autos an meinem Haus vorbeigefahren“, meinte eine Frau. Wochentags kämen noch Wäschereifahrzeuge und Lkw hinzu." (Die gute Frau sitzt am Fenster und zählt die Autos?)
 
Aus einem anderen Artikel Schmerzgrenze ist erreicht.
 
"Das Ganze ist das Ergebnis eines Kompromisses, zu Beginn sollte das Phantasialand gar um 30 Hektar wachsen. Daher befürchten einige Anwohner, dass die Pläne des Unternehmens noch nicht abgeschlossen sind. „Wer sagt uns, dass hier nicht die Salamitaktik gefahren wird?“, fragte eine Anwohnerin und erhielt Unterstützung aus dem Plenum: „Wir sehen ja was aus einem Märchenwald, der damals angekündigt wurde, werden kann. Jetzt haben wir einen Freizeitpark vor der Tür." (Offensichtlich wohnen "alle" Anwohner schon seit der Märchenpark Zeit dort und können daher mit solchen Aussagen kontern)
 
"Ein großes Problem haben Anwohnern zudem mit der Musik aus dem Park. „Ich höre sie in meinem Garten von morgens bis abends in Dauerschleife, das ist die reinste Folter“, klagte eine Brühlerin. Kenter sagte zu, gesprächsbereit zu sein, schränkte aber ein: „Wir können die Musik nicht komplett abstellen.“ Zudem halte sich der Park an die gesetzlichen Lärmvorgaben. Unglücklich sind auch auch die Kleingärtner, deren Anlage der Osterweiterung zum Opfer fallen soll. „Die Stadt kann uns dafür gar keine Ausgleichsflächen zur Verfügung stellen“, befürchten die Gartenfreunde. Das wäre auch für das Phantasialand ein Problem. Denn laut Kenter kann es nur einen Konsens geben, wenn diese Fläche ausgeglichen würde." (Wie viele Menschen wohnen an Straßen, Autobahnen, Flughäfen oder sonstigen Orten die eine Lärmbelästigung darstellen, bei mir fährt oft ein Traktor am Fenster vorbei, vor allem im Herbst, soll ich den Bauern verklagen?)
 
Wie kann das Land NRW bei so Aussagen erwarten, das man sich zu aller Zufriedenheit einigt, wo geschieht solch eine Einigung so vieler Parteien ohne das sich jemand auf den Schlips getreten fühlt? Irgendjemand muss ja die Entscheidung treffen und das können die aktuell aktiven Kontrahenten auf jeden Fall nicht. 
 
"Die Erweiterungsfläche schrumpfte von 30 auf 19 Hektar. Ein Kompromiss, der beide Seiten schmerzt: Die Grünen opfern zur Rettung des Landschaftsschutzgebietes ein Naturschutzgebiet. Der Park erklärte im Gegenzug, dauerhaft auf die zusätzliche Fläche sowie auf weitere Ausdehnung zu verzichten. Um endlich Planungssicherheit zu bekommen." (Das liest sich nicht so toll, bei einer solch geplanten Erweiterung, auch wenn der Artikel älter ist wird der Park zwangsläufig Probleme kriegen mit einer Zusage keiner weiteren Erweiterung in der Zukunft)
 
Ich würde mir hier schon gerne um die 5 Hektar mehr Fläche für den reinen Freizeitpark wünschen. Damit könnte der Park in den nächsten 15-20 Jahren neue Attraktionen oder Themenbereiche eröffnen ohne gezwungen zu sein altes abzureißen(natürlich kann der Park trotzdem etwas abreißen wenn die Attraktion zu alt ist o.ä) und da hätten wir eine zeitliche Grenze erreicht. Damit wäre der Park nicht mehr in der Zwickmühle Attraktionen abzureißen die Ihren Zenit noch nicht erreicht haben. Sprich damit bräuchte der Park eigentlich keine Erweiterung mehr. Auch wenn mehr Grünflächen und allgemein mehr Fläche nicht verkehrt wäre, aber überleben könnte der Park damit ohne weiteres. Das natürlich gepaart mit mindestens einem neuen Hotel bzw. dem Erlebnis Resort. 
 
 

Vor allem wenn man Artikel liest die mittlerweile schon teilweise 10-15 Jahre alt sind, mit den großen Überschriften wie "Die Erweiterung kommt", "Weg frei für die Erweiterung" oder "Eine Kompromisslösung ist zum Greifen nah". Und jetzt ein Jahrzehnt später sind wir genauso schlau. 
 
Musik und Verkehr stören die Anwohner, Misstrauen gegenüber der Erweiterung.
 
Der Artikel liest sich auch gut. Hier ein paar Auszüge.
 
"Ein NSG ist kein Garant dafür, dass es keine Erweiterung mehr gibt“, hielt Doris Linzmeier, Sprecherin der Initiative „50 000 Bäume“, entgegen. Das zeige der Ententeich. Zudem habe sie Aktenordner voll mit Versprechungen aus 40 Jahren, dass es keine Erweiterung mehr gebe."
 
"Kenter meinte, die „vier Hektar im Osten sind keine Wunschfläche.“ Der Park hätte lieber vier Hektar mehr im Westen gehabt. Doch der Bereich im Osten sei ausgewiesen worden, um den Eingriff in den Wald zu reduzieren.Verzichten könne der Park nicht auf die vier Hektar, was der Vertreter der Kleingärtner, die dort ihre Anlage haben, naturgemäß nicht gerne hörte. Anwohner der Kuhgasse und des Grünen Wegs beschwerten sich über den Verkehr durch Zulieferer und Besucher des Parks. „In drei Stunden sind an einem Sonntag gut 70 Autos an meinem Haus vorbeigefahren“, meinte eine Frau. Wochentags kämen noch Wäschereifahrzeuge und Lkw hinzu." (Die gute Frau sitzt am Fenster und zählt die Autos?)
 
Aus einem anderen Artikel Schmerzgrenze ist erreicht.
 
"Das Ganze ist das Ergebnis eines Kompromisses, zu Beginn sollte das Phantasialand gar um 30 Hektar wachsen. Daher befürchten einige Anwohner, dass die Pläne des Unternehmens noch nicht abgeschlossen sind. „Wer sagt uns, dass hier nicht die Salamitaktik gefahren wird?“, fragte eine Anwohnerin und erhielt Unterstützung aus dem Plenum: „Wir sehen ja was aus einem Märchenwald, der damals angekündigt wurde, werden kann. Jetzt haben wir einen Freizeitpark vor der Tür." (Offensichtlich wohnen "alle" Anwohner schon seit der Märchenpark Zeit dort und können daher mit solchen Aussagen kontern)
 
"Ein großes Problem haben Anwohnern zudem mit der Musik aus dem Park. „Ich höre sie in meinem Garten von morgens bis abends in Dauerschleife, das ist die reinste Folter“, klagte eine Brühlerin. Kenter sagte zu, gesprächsbereit zu sein, schränkte aber ein: „Wir können die Musik nicht komplett abstellen.“ Zudem halte sich der Park an die gesetzlichen Lärmvorgaben. Unglücklich sind auch auch die Kleingärtner, deren Anlage der Osterweiterung zum Opfer fallen soll. „Die Stadt kann uns dafür gar keine Ausgleichsflächen zur Verfügung stellen“, befürchten die Gartenfreunde. Das wäre auch für das Phantasialand ein Problem. Denn laut Kenter kann es nur einen Konsens geben, wenn diese Fläche ausgeglichen würde." (Wie viele Menschen wohnen an Straßen, Autobahnen, Flughäfen oder sonstigen Orten die eine Lärmbelästigung darstellen, bei mir fährt oft ein Traktor am Fenster vorbei, vor allem im Herbst, soll ich den Bauern verklagen?)
 
Wie kann das Land NRW bei so Aussagen erwarten, das man sich zu aller Zufriedenheit einigt, wo geschieht solch eine Einigung so vieler Parteien ohne das sich jemand auf den Schlips getreten fühlt? Irgendjemand muss ja die Entscheidung treffen und das können die aktuell aktiven Kontrahenten auf jeden Fall nicht. 
 
"Die Erweiterungsfläche schrumpfte von 30 auf 19 Hektar. Ein Kompromiss, der beide Seiten schmerzt: Die Grünen opfern zur Rettung des Landschaftsschutzgebietes ein Naturschutzgebiet. Der Park erklärte im Gegenzug, dauerhaft auf die zusätzliche Fläche sowie auf weitere Ausdehnung zu verzichten. Um endlich Planungssicherheit zu bekommen." (Das liest sich nicht so toll, bei einer solch geplanten Erweiterung, auch wenn der Artikel älter ist wird der Park zwangsläufig Probleme kriegen mit einer Zusage keiner weiteren Erweiterung in der Zukunft)
 
Ich würde mir hier schon gerne um die 5 Hektar mehr Fläche für den reinen Freizeitpark wünschen. Damit könnte der Park in den nächsten 15-20 Jahren neue Attraktionen oder Themenbereiche eröffnen ohne gezwungen zu sein altes abzureißen(natürlich kann der Park trotzdem etwas abreißen wenn die Attraktion zu alt ist o.ä) und da hätten wir eine zeitliche Grenze erreicht. Damit wäre der Park nicht mehr in der Zwickmühle Attraktionen abzureißen die Ihren Zenit noch nicht erreicht haben. Sprich damit bräuchte der Park eigentlich keine Erweiterung mehr. Auch wenn mehr Grünflächen und allgemein mehr Fläche nicht verkehrt wäre, aber überleben könnte der Park damit ohne weiteres. Das natürlich gepaart mit mindestens einem neuen Hotel bzw. dem Erlebnis Resort. 
 
 

Tja, die Säcke mit den Bällen hätte man wohl besser weg geräumt...

Vor allem wenn man Artikel liest die mittlerweile schon teilweise 10-15 Jahre alt sind, mit den großen Überschriften wie "Die Erweiterung kommt", "Weg frei für die Erweiterung" oder "Eine Kompromisslösung ist zum Greifen nah". Und jetzt ein Jahrzehnt später sind wir genauso schlau. 
 
Musik und Verkehr stören die Anwohner, Misstrauen gegenüber der Erweiterung.
 
Der Artikel liest sich auch gut. Hier ein paar Auszüge.
 
"Ein NSG ist kein Garant dafür, dass es keine Erweiterung mehr gibt“, hielt Doris Linzmeier, Sprecherin der Initiative „50 000 Bäume“, entgegen. Das zeige der Ententeich. Zudem habe sie Aktenordner voll mit Versprechungen aus 40 Jahren, dass es keine Erweiterung mehr gebe."
 
"Kenter meinte, die „vier Hektar im Osten sind keine Wunschfläche.“ Der Park hätte lieber vier Hektar mehr im Westen gehabt. Doch der Bereich im Osten sei ausgewiesen worden, um den Eingriff in den Wald zu reduzieren.Verzichten könne der Park nicht auf die vier Hektar, was der Vertreter der Kleingärtner, die dort ihre Anlage haben, naturgemäß nicht gerne hörte. Anwohner der Kuhgasse und des Grünen Wegs beschwerten sich über den Verkehr durch Zulieferer und Besucher des Parks. „In drei Stunden sind an einem Sonntag gut 70 Autos an meinem Haus vorbeigefahren“, meinte eine Frau. Wochentags kämen noch Wäschereifahrzeuge und Lkw hinzu." (Die gute Frau sitzt am Fenster und zählt die Autos?)
 
Aus einem anderen Artikel Schmerzgrenze ist erreicht.
 
"Das Ganze ist das Ergebnis eines Kompromisses, zu Beginn sollte das Phantasialand gar um 30 Hektar wachsen. Daher befürchten einige Anwohner, dass die Pläne des Unternehmens noch nicht abgeschlossen sind. „Wer sagt uns, dass hier nicht die Salamitaktik gefahren wird?“, fragte eine Anwohnerin und erhielt Unterstützung aus dem Plenum: „Wir sehen ja was aus einem Märchenwald, der damals angekündigt wurde, werden kann. Jetzt haben wir einen Freizeitpark vor der Tür." (Offensichtlich wohnen "alle" Anwohner schon seit der Märchenpark Zeit dort und können daher mit solchen Aussagen kontern)
 
"Ein großes Problem haben Anwohnern zudem mit der Musik aus dem Park. „Ich höre sie in meinem Garten von morgens bis abends in Dauerschleife, das ist die reinste Folter“, klagte eine Brühlerin. Kenter sagte zu, gesprächsbereit zu sein, schränkte aber ein: „Wir können die Musik nicht komplett abstellen.“ Zudem halte sich der Park an die gesetzlichen Lärmvorgaben. Unglücklich sind auch auch die Kleingärtner, deren Anlage der Osterweiterung zum Opfer fallen soll. „Die Stadt kann uns dafür gar keine Ausgleichsflächen zur Verfügung stellen“, befürchten die Gartenfreunde. Das wäre auch für das Phantasialand ein Problem. Denn laut Kenter kann es nur einen Konsens geben, wenn diese Fläche ausgeglichen würde." (Wie viele Menschen wohnen an Straßen, Autobahnen, Flughäfen oder sonstigen Orten die eine Lärmbelästigung darstellen, bei mir fährt oft ein Traktor am Fenster vorbei, vor allem im Herbst, soll ich den Bauern verklagen?)
 
Wie kann das Land NRW bei so Aussagen erwarten, das man sich zu aller Zufriedenheit einigt, wo geschieht solch eine Einigung so vieler Parteien ohne das sich jemand auf den Schlips getreten fühlt? Irgendjemand muss ja die Entscheidung treffen und das können die aktuell aktiven Kontrahenten auf jeden Fall nicht. 
 
"Die Erweiterungsfläche schrumpfte von 30 auf 19 Hektar. Ein Kompromiss, der beide Seiten schmerzt: Die Grünen opfern zur Rettung des Landschaftsschutzgebietes ein Naturschutzgebiet. Der Park erklärte im Gegenzug, dauerhaft auf die zusätzliche Fläche sowie auf weitere Ausdehnung zu verzichten. Um endlich Planungssicherheit zu bekommen." (Das liest sich nicht so toll, bei einer solch geplanten Erweiterung, auch wenn der Artikel älter ist wird der Park zwangsläufig Probleme kriegen mit einer Zusage keiner weiteren Erweiterung in der Zukunft)
 
Ich würde mir hier schon gerne um die 5 Hektar mehr Fläche für den reinen Freizeitpark wünschen. Damit könnte der Park in den nächsten 15-20 Jahren neue Attraktionen oder Themenbereiche eröffnen ohne gezwungen zu sein altes abzureißen(natürlich kann der Park trotzdem etwas abreißen wenn die Attraktion zu alt ist o.ä) und da hätten wir eine zeitliche Grenze erreicht. Damit wäre der Park nicht mehr in der Zwickmühle Attraktionen abzureißen die Ihren Zenit noch nicht erreicht haben. Sprich damit bräuchte der Park eigentlich keine Erweiterung mehr. Auch wenn mehr Grünflächen und allgemein mehr Fläche nicht verkehrt wäre, aber überleben könnte der Park damit ohne weiteres. Das natürlich gepaart mit mindestens einem neuen Hotel bzw. dem Erlebnis Resort. 
 
 

Wobei man ehrlich sein muss, wieso sollten Schienen auf einen Flying Coaster hinweisen? Das es allgemein ein Coaster wird seh ich ja noch ein. Ich habe hier schon mal die 4 Gründe aufgeführt was den relativ "frühen" Trailer erklären könnte. Letztendlich wie man es dreht und wendet, mangelt es an Informationen, das animiert Leute über den Zaun zu schauen und Fotos/Videos zu machen. Und wir Phantafriends phantasieren uns die wildesten Spekulationen zusammen, was jetzt nicht schlecht ist. Aber den einen oder anderen nervt es wie man es schon einige Male im Fly/Rookburgh Thema gelesen hat. 
 
Als ich zuletzt mit einigen Leuten im Park unterwegs war, war der Rookburgh Banner und die Informationen über F.L.Y. ein großes Thema. Da gab es doch einige Fragezeichen auf den Köpfen, ich habe es so gut es geht erklärt, aber so richtig befriedigt war die Neugierde nicht. Was einerseits schade ist auf der anderen Seite zeigt es das selbst Leute die nicht so oft Freizeitparks besuchen Interesse an so einer Baustelle haben und allem was dazu gehört. Ich konnte letztendlich auch nicht mehr machen, als ein Onride von Manta in der Runde zu zeigen und ein paar Vergleiche zu Steampunk zu ziehen mit Filmen und Games.
 
Mir würde nebenbei gesagt auch Artworks reichen(also mehr als der Banner), vielleicht als Puzzle in Form eines Spiels, bei dem alle Teile am Ende einen kleinen Spoiler auf die Themenwelt bieten. Videos in denen Chris ein paar Hintergrund Infos erläutert wären natürlich auch super, wobei mir die Idee von @Akasha mit dem Animationsvideo auch gefällt. Die Videos mit Christ sollte man am besten a la "Sendung mit der Maus" gestalten. ?

Das kann gut sein, wie bereits erwähnt wäre es sinnvoll während der aktuellen Saison weitere Infos seitens des Parks zu erhalten. Einmal um den Hype wieder zu beleben und Rookburgh wieder ins Gedächtnis der Leute zu rufen. Und natürlich uns Fans zu belohnen, wir haben echt lange warten müssen nach dem Trailer ?
 
Von daher ein paar Informationen via Videos wäre super. Bspw. wieso Steampunk, was es damit auf sich hat, wieso ein Flyer und dann mit Launch, eben Hintergrundinformation. Man würde damit auch nicht zwangsläufig zu viel preisgeben müssen, genau Informationen und Fakten zu dem Coaster und der Themenwelt können gerne als Überraschung präsentiert werden.

Grundsätzlich sehe ich das ähnlich, wobei bei dem Acker und auch bei der Handhabung des Themas, uns einfach viel zu viele Informationen fehlen. Wir hören oder lesen meist die Stellungnahmen von irgendwelchen Politikern und eben den Gegnern des Parks. Von daher würde mich die Meinung des Phantasialands auch mal interessieren.
 
Nur wir als Fans bauen uns quasi eine eigene Stellungnahme mit unseren Posts zusammen. Tatsächlich wäre es hier sinnvoll vom Park aus dem Schatten zu treten, es gibt nichts zu beschönigen, wir wissen es im Grunde ja alle. Und zwar das der Park einfach nicht weiter kommt in der Thematik und das er auch nicht ewig so weiter machen kann.
 
Oder das man ohne diese Problematik locker doppelt so groß sein könnte und viele der Attraktionen die verschwunden sind, vielleicht noch da wären. Das diese vielleicht einfach nur erneuert worden wären, anstatt ganz zu verschwinden und das nebenbei auch viele kleiner Dinge entstehen hätten können. Darunter kleine Fahrtgeschäfte aber auch Dinge die aktuell fehlen z.B ein Picknick Platz, Spielplatz, mehr Grünflächen und Ruhezonen usw. 
 
Und deswegen wäre es wirklich wünschenswert eben auf die Fans und Leute allgemein und auch die Politik zuzugehen und zu sagen wir brauchen Hilfe, wir sind ein Unternehmen und bieten sehr vielen Menschen Arbeit und wollen das ganze auch weiter ausbauen. Aber uns sind die Hände gebunden, bisher war eigentlich jeder ganz klar der selben Meinung, dem ich von der Problematik erzählt habe.
 
Der Park erhält in der Regel immer Zuspruch, da die Erweiterung einfach extrem viele Vorteile bringt für den Park natürlich, für uns, aber auch für die Stadt, den Kreis und auch das Land NRW. Das sollte durch den Park klar gestellt werden, ansonsten wird das ganze ewig so weiter gehen.
 
Und eines morgens während einer Offseason liest man "Das beliebte Phantasialand meldet Insolvenz an, wer trägt die Schuld das hunderte Menschen ihre Arbeit verloren haben, das Land weißt alle schuld von sich..." oder "Deutschlands ehemals bester Freizeitpark wird an die Plopsa Gruppe verkauft, Klugheim verschwindet und mach Peppa Wutz Platz..." Spaß beiseite. Aber der Grundgedanke ist leider gar nicht so abwegig.

Wie @Schlussbremse im FLY Thema schon geschrieben hat, geht es aktuell wohl sehr flott voran und der Park hat passender Weise der bisherigen Informationsquelle einen Riegel vorgeschoben.
 
An anderer Stelle ist das Thema mit der Eröffnung wieder aufgeflamt. Was aber je nachdem etwas verfälscht dargestellt wird, ist bspw. Klugheim wirklich gar nicht mit Rookburgh zu vergleichen. Das erkennt man schon an der Bau Dauer bisher. Rookburgh wird wesentlich mehr Zeit in Anspruch nehmen bzw. ist es aktuell schon der Fall. Bei der von uns geschätzten Eröffnung 2019 kann man einiges erwarten. Vorallem wenn keine zweite Attraktion entstehen sollte, hätte man hier deutlich mehr Zeit verwendet als für Klugheim.
 
Nur bleibt die Frage was uns bei Eröffnung geboten wird, der Launch-Flyer ist Safe. Gastronomie höchstwahrscheinlich auch, das passt zur bisherigen Vorgehensweise, also wahrscheinlich auch Safe. Zweite Attraktion, eins der größten Fragezeichen. Dort wird am meisten nach einem Darkride/Flatride verlangt um der ganzen Familie was zu bieten. Aber bisher gibt es keine Anzeichen für eine weitere Attraktion. Was bleibt noch? eventuell gibt es nach einigen Spekulationen auch die Möglichkeit das in Rookburgh eine Eventlocation entstehen könnte. 
 
Wofür es aber auch keinelerlei Anzeichen gibt, bleibt die Frage was ist sinnvoller. Die zweite Attraktion oder eine neue Event-Location. Nur ist auch nicht zwangsläufig eins von beiden am Ende wahrscheinlich. Theoretisch kann neben FLY und Gastro auch gar nichts kommen ausser Theming. Mal davon abgesehen, das es auch nicht bestätigt ist, das der Coaster F.L.Y heißen wird. Also gibt es ziemlich viel was wir nicht wissen. Im Grunde nur eine Sache, eben das dort FLY entsteht. Was würde ich für einen Livestream der Baustelle geben ? 
 
Ansonsten wird das Gesamtergebnis meiner Meinung nach den Aufwand am Ende rechtfertigen. Wobei mich da auch noch brennend interessieren würde, ob es Komplikationen gab. Es gab zwischendurch lange Phasen wo gefühlt kaum was passiert ist. 

Grundsätzlich sehe ich das ähnlich, wobei bei dem Acker und auch bei der Handhabung des Themas, uns einfach viel zu viele Informationen fehlen. Wir hören oder lesen meist die Stellungnahmen von irgendwelchen Politikern und eben den Gegnern des Parks. Von daher würde mich die Meinung des Phantasialands auch mal interessieren.
 
Nur wir als Fans bauen uns quasi eine eigene Stellungnahme mit unseren Posts zusammen. Tatsächlich wäre es hier sinnvoll vom Park aus dem Schatten zu treten, es gibt nichts zu beschönigen, wir wissen es im Grunde ja alle. Und zwar das der Park einfach nicht weiter kommt in der Thematik und das er auch nicht ewig so weiter machen kann.
 
Oder das man ohne diese Problematik locker doppelt so groß sein könnte und viele der Attraktionen die verschwunden sind, vielleicht noch da wären. Das diese vielleicht einfach nur erneuert worden wären, anstatt ganz zu verschwinden und das nebenbei auch viele kleiner Dinge entstehen hätten können. Darunter kleine Fahrtgeschäfte aber auch Dinge die aktuell fehlen z.B ein Picknick Platz, Spielplatz, mehr Grünflächen und Ruhezonen usw. 
 
Und deswegen wäre es wirklich wünschenswert eben auf die Fans und Leute allgemein und auch die Politik zuzugehen und zu sagen wir brauchen Hilfe, wir sind ein Unternehmen und bieten sehr vielen Menschen Arbeit und wollen das ganze auch weiter ausbauen. Aber uns sind die Hände gebunden, bisher war eigentlich jeder ganz klar der selben Meinung, dem ich von der Problematik erzählt habe.
 
Der Park erhält in der Regel immer Zuspruch, da die Erweiterung einfach extrem viele Vorteile bringt für den Park natürlich, für uns, aber auch für die Stadt, den Kreis und auch das Land NRW. Das sollte durch den Park klar gestellt werden, ansonsten wird das ganze ewig so weiter gehen.
 
Und eines morgens während einer Offseason liest man "Das beliebte Phantasialand meldet Insolvenz an, wer trägt die Schuld das hunderte Menschen ihre Arbeit verloren haben, das Land weißt alle schuld von sich..." oder "Deutschlands ehemals bester Freizeitpark wird an die Plopsa Gruppe verkauft, Klugheim verschwindet und mach Peppa Wutz Platz..." Spaß beiseite. Aber der Grundgedanke ist leider gar nicht so abwegig.

Vorallem bei der aktuelle Situation überregional gedacht, aktuell erweitert sich eigentlich jeder Freizeitpark und auch die letzten Jahre. Hier in Brühl jedoch bekanntlich nicht, man merkt so etwas ist überlebensnotwendig.
 
Mehr Grünflächen und was ich oben genannt habe ist wichtig, klar hat Wuzetown und Fantasy kleine Fahrtgeschäfte. Aber was ist noch klein? bzw. einfach. Was haben andere Parks was gut ankommt? Da ist im Phantasialand noch lange nicht das Maximum erreicht. Vorallem im Bereich Familie gibt es so viele tolle Fahrtgeschäfte die in den Park passen würden. Vorallem mangelt es an kleinen oder einfachen Fahrtgeschäften die größere Flächen einnehmen und daher aktuell nicht in Frage kommen.
 
Die Besucher werden folgen, vorallem da sich die Leute bei mehr Fläche besser verteilen. So wird aus einem aktuell extrem vollen Park, ein normal voller Park. Das merken die Leute auch, was auch auffällt, die Attraktionen des Parks sind ja für sich meist einzigartig und besonders. Jedoch reizt das leider aktuell immernoch nicht so gut wie Quantität bei normaler Qualität. Sprich hier ist die Wahrscheinlichkeit für einen zweiten Besuch höher durch das Gefühl es gibt noch unentdecktes.
 
Das man die Erweiterung als endgültige Lösung ansieht wäre auch fatal, heute braucht man einfach mehr Fläche um attraktiv zu bleiben. Irgendwann hat man dann eine Größe mit der man vernünftig umgehen kann. Zu große Parks sind auch nicht immer schön, aber es würde auf jeden Fall entlasten nicht immer was niedereissen zu müssen bei einer neuen großen Attraktion. 

Das ist eine gute Möglichkeit, aber wir haben ein weiteres Problem, das es damals vielleicht so noch nicht gab. Und zwar wäre eine Resort Erweiterung super, aber wie sieht es mit dem reinen Freizeitpark aus.
 
Durch die Verzögerung der Erweiterung ist man hier fast am absoluten Limit. Wenn es eine Erweiterung gibt, muss es zwangsläufig eine Option für weitere Fahrtgeschäfte geben. Von mir aus eine grün bemalte im Boden eingelassenen riesen Halle mit ein paar Bäumen drauf oder sonst was. Und dort ein neuer Themenbereich komplett Indoor und von innen wie ein riesiges Bergwerk o.ä voll thematisiert und vom Eingang optisch auch perfekt angepasst. Man hat keinen Lärm, stört optisch auch nicht so und jeder ist zufrieden.
 
Was den "grünen" Park angeht könnte man die Holzachterbahn ja doch bauen. Und damit werben, das Holz stammt von dem ehemaligen Bäumen des Naturschutzgebiets. Also alles sehr Natur verbunden oder??? (nicht ernst nehmen)

Grundsätzlich sehe ich das ähnlich, wobei bei dem Acker und auch bei der Handhabung des Themas, uns einfach viel zu viele Informationen fehlen. Wir hören oder lesen meist die Stellungnahmen von irgendwelchen Politikern und eben den Gegnern des Parks. Von daher würde mich die Meinung des Phantasialands auch mal interessieren.
 
Nur wir als Fans bauen uns quasi eine eigene Stellungnahme mit unseren Posts zusammen. Tatsächlich wäre es hier sinnvoll vom Park aus dem Schatten zu treten, es gibt nichts zu beschönigen, wir wissen es im Grunde ja alle. Und zwar das der Park einfach nicht weiter kommt in der Thematik und das er auch nicht ewig so weiter machen kann.
 
Oder das man ohne diese Problematik locker doppelt so groß sein könnte und viele der Attraktionen die verschwunden sind, vielleicht noch da wären. Das diese vielleicht einfach nur erneuert worden wären, anstatt ganz zu verschwinden und das nebenbei auch viele kleiner Dinge entstehen hätten können. Darunter kleine Fahrtgeschäfte aber auch Dinge die aktuell fehlen z.B ein Picknick Platz, Spielplatz, mehr Grünflächen und Ruhezonen usw. 
 
Und deswegen wäre es wirklich wünschenswert eben auf die Fans und Leute allgemein und auch die Politik zuzugehen und zu sagen wir brauchen Hilfe, wir sind ein Unternehmen und bieten sehr vielen Menschen Arbeit und wollen das ganze auch weiter ausbauen. Aber uns sind die Hände gebunden, bisher war eigentlich jeder ganz klar der selben Meinung, dem ich von der Problematik erzählt habe.
 
Der Park erhält in der Regel immer Zuspruch, da die Erweiterung einfach extrem viele Vorteile bringt für den Park natürlich, für uns, aber auch für die Stadt, den Kreis und auch das Land NRW. Das sollte durch den Park klar gestellt werden, ansonsten wird das ganze ewig so weiter gehen.
 
Und eines morgens während einer Offseason liest man "Das beliebte Phantasialand meldet Insolvenz an, wer trägt die Schuld das hunderte Menschen ihre Arbeit verloren haben, das Land weißt alle schuld von sich..." oder "Deutschlands ehemals bester Freizeitpark wird an die Plopsa Gruppe verkauft, Klugheim verschwindet und mach Peppa Wutz Platz..." Spaß beiseite. Aber der Grundgedanke ist leider gar nicht so abwegig.

Grundsätzlich sehe ich das ähnlich, wobei bei dem Acker und auch bei der Handhabung des Themas, uns einfach viel zu viele Informationen fehlen. Wir hören oder lesen meist die Stellungnahmen von irgendwelchen Politikern und eben den Gegnern des Parks. Von daher würde mich die Meinung des Phantasialands auch mal interessieren.
 
Nur wir als Fans bauen uns quasi eine eigene Stellungnahme mit unseren Posts zusammen. Tatsächlich wäre es hier sinnvoll vom Park aus dem Schatten zu treten, es gibt nichts zu beschönigen, wir wissen es im Grunde ja alle. Und zwar das der Park einfach nicht weiter kommt in der Thematik und das er auch nicht ewig so weiter machen kann.
 
Oder das man ohne diese Problematik locker doppelt so groß sein könnte und viele der Attraktionen die verschwunden sind, vielleicht noch da wären. Das diese vielleicht einfach nur erneuert worden wären, anstatt ganz zu verschwinden und das nebenbei auch viele kleiner Dinge entstehen hätten können. Darunter kleine Fahrtgeschäfte aber auch Dinge die aktuell fehlen z.B ein Picknick Platz, Spielplatz, mehr Grünflächen und Ruhezonen usw. 
 
Und deswegen wäre es wirklich wünschenswert eben auf die Fans und Leute allgemein und auch die Politik zuzugehen und zu sagen wir brauchen Hilfe, wir sind ein Unternehmen und bieten sehr vielen Menschen Arbeit und wollen das ganze auch weiter ausbauen. Aber uns sind die Hände gebunden, bisher war eigentlich jeder ganz klar der selben Meinung, dem ich von der Problematik erzählt habe.
 
Der Park erhält in der Regel immer Zuspruch, da die Erweiterung einfach extrem viele Vorteile bringt für den Park natürlich, für uns, aber auch für die Stadt, den Kreis und auch das Land NRW. Das sollte durch den Park klar gestellt werden, ansonsten wird das ganze ewig so weiter gehen.
 
Und eines morgens während einer Offseason liest man "Das beliebte Phantasialand meldet Insolvenz an, wer trägt die Schuld das hunderte Menschen ihre Arbeit verloren haben, das Land weißt alle schuld von sich..." oder "Deutschlands ehemals bester Freizeitpark wird an die Plopsa Gruppe verkauft, Klugheim verschwindet und mach Peppa Wutz Platz..." Spaß beiseite. Aber der Grundgedanke ist leider gar nicht so abwegig.

@Belgario Ich bin mir auch unsicher, was eine zweite Attraktion angeht. Ich denke nach wie vor, dass uns aus Platzgründen maximal ein kompakter Flatride erwarten dürfte. Im Gefühl habe ich aber eher, dass der Coaster die einzige Attraktion wird.
 
Ich könnte mir aber vorstellen, dass F.L.Y. (oder wie auch immer das Teil später heißen mag) die Rolle der zweiten Attraktion mit übernehmen wird.
Wir sind uns relativ sicher (erstens kommt es anders, zweitens als man denkt ) dass es einen Darkride-Part geben wird. Ich halte es nach wie vor auf Grund der (zugegeben wenigen) Indizien aus der Baustelle für vorstellbar, dass uns eine Story begleitet. Prolog -> Coaster -> eventuell sogar Story-Telling Mid-Track (mit eher geringer Wahrscheinlichkeit) -> Epilog.
 
Zusätzlich könnte uns eine ausgefeilte, immersive Pre-Show erwarten. Ich habe mir wie viele andere den Kopf über den Bereich im Untergeschoss zermartert, der schon etwas überschwänglich zum See befördert wurde. Aufgrund der sehr speziellen Gußform zum angrenzenden Launch-Bereich gehe ich von komplexen Gebäudestrukturen aus.
Meine Idee dazu wären ein Straßenzug (Fassaden) auf Boden-Niveau und ein oder mehrere ausgestaltete Räume im Untergeschoss. Die unmittelbare Nachbarschaft zur mutmaßlichen Station mit Einstiegsbereich ist IMHO geradezu prädestiniert dafür, einen Spannungsbogen mit PreShow- und/oder Walk-Through-Elementen aufzubauen.

Wie @Schlussbremse im FLY Thema schon geschrieben hat, geht es aktuell wohl sehr flott voran und der Park hat passender Weise der bisherigen Informationsquelle einen Riegel vorgeschoben.
 
An anderer Stelle ist das Thema mit der Eröffnung wieder aufgeflamt. Was aber je nachdem etwas verfälscht dargestellt wird, ist bspw. Klugheim wirklich gar nicht mit Rookburgh zu vergleichen. Das erkennt man schon an der Bau Dauer bisher. Rookburgh wird wesentlich mehr Zeit in Anspruch nehmen bzw. ist es aktuell schon der Fall. Bei der von uns geschätzten Eröffnung 2019 kann man einiges erwarten. Vorallem wenn keine zweite Attraktion entstehen sollte, hätte man hier deutlich mehr Zeit verwendet als für Klugheim.
 
Nur bleibt die Frage was uns bei Eröffnung geboten wird, der Launch-Flyer ist Safe. Gastronomie höchstwahrscheinlich auch, das passt zur bisherigen Vorgehensweise, also wahrscheinlich auch Safe. Zweite Attraktion, eins der größten Fragezeichen. Dort wird am meisten nach einem Darkride/Flatride verlangt um der ganzen Familie was zu bieten. Aber bisher gibt es keine Anzeichen für eine weitere Attraktion. Was bleibt noch? eventuell gibt es nach einigen Spekulationen auch die Möglichkeit das in Rookburgh eine Eventlocation entstehen könnte. 
 
Wofür es aber auch keinelerlei Anzeichen gibt, bleibt die Frage was ist sinnvoller. Die zweite Attraktion oder eine neue Event-Location. Nur ist auch nicht zwangsläufig eins von beiden am Ende wahrscheinlich. Theoretisch kann neben FLY und Gastro auch gar nichts kommen ausser Theming. Mal davon abgesehen, das es auch nicht bestätigt ist, das der Coaster F.L.Y heißen wird. Also gibt es ziemlich viel was wir nicht wissen. Im Grunde nur eine Sache, eben das dort FLY entsteht. Was würde ich für einen Livestream der Baustelle geben ? 
 
Ansonsten wird das Gesamtergebnis meiner Meinung nach den Aufwand am Ende rechtfertigen. Wobei mich da auch noch brennend interessieren würde, ob es Komplikationen gab. Es gab zwischendurch lange Phasen wo gefühlt kaum was passiert ist. 

Wie @Schlussbremse im FLY Thema schon geschrieben hat, geht es aktuell wohl sehr flott voran und der Park hat passender Weise der bisherigen Informationsquelle einen Riegel vorgeschoben.
 
An anderer Stelle ist das Thema mit der Eröffnung wieder aufgeflamt. Was aber je nachdem etwas verfälscht dargestellt wird, ist bspw. Klugheim wirklich gar nicht mit Rookburgh zu vergleichen. Das erkennt man schon an der Bau Dauer bisher. Rookburgh wird wesentlich mehr Zeit in Anspruch nehmen bzw. ist es aktuell schon der Fall. Bei der von uns geschätzten Eröffnung 2019 kann man einiges erwarten. Vorallem wenn keine zweite Attraktion entstehen sollte, hätte man hier deutlich mehr Zeit verwendet als für Klugheim.
 
Nur bleibt die Frage was uns bei Eröffnung geboten wird, der Launch-Flyer ist Safe. Gastronomie höchstwahrscheinlich auch, das passt zur bisherigen Vorgehensweise, also wahrscheinlich auch Safe. Zweite Attraktion, eins der größten Fragezeichen. Dort wird am meisten nach einem Darkride/Flatride verlangt um der ganzen Familie was zu bieten. Aber bisher gibt es keine Anzeichen für eine weitere Attraktion. Was bleibt noch? eventuell gibt es nach einigen Spekulationen auch die Möglichkeit das in Rookburgh eine Eventlocation entstehen könnte. 
 
Wofür es aber auch keinelerlei Anzeichen gibt, bleibt die Frage was ist sinnvoller. Die zweite Attraktion oder eine neue Event-Location. Nur ist auch nicht zwangsläufig eins von beiden am Ende wahrscheinlich. Theoretisch kann neben FLY und Gastro auch gar nichts kommen ausser Theming. Mal davon abgesehen, das es auch nicht bestätigt ist, das der Coaster F.L.Y heißen wird. Also gibt es ziemlich viel was wir nicht wissen. Im Grunde nur eine Sache, eben das dort FLY entsteht. Was würde ich für einen Livestream der Baustelle geben ? 
 
Ansonsten wird das Gesamtergebnis meiner Meinung nach den Aufwand am Ende rechtfertigen. Wobei mich da auch noch brennend interessieren würde, ob es Komplikationen gab. Es gab zwischendurch lange Phasen wo gefühlt kaum was passiert ist. 

Es wird auf eine bestimmten Webseite (weiß nicht ob Link teilen erlaubt ist) berichtet das die neue Attraktion 2020 im Efteling eine Familienachterbahn wird mit Zirkus Thema.
 
U.a soll es ein großes Zelt in dem neuen Bereich geben in dem die Achterbahn teilweise untergebracht werden soll. Angeblich soll Intamin der Hersteller werden und es wird keine Inversionen gerne.
 
Was haltet ihr von dem ganzen? Klingt es sinnvoll oder total abwegig, nebenbei erwähnt bei FLY war die Annahme gar nicht so verkehrt bzw. richtig. Wobei das ganze noch extrem spekulativ ist.
 

Das kann gut sein, wie bereits erwähnt wäre es sinnvoll während der aktuellen Saison weitere Infos seitens des Parks zu erhalten. Einmal um den Hype wieder zu beleben und Rookburgh wieder ins Gedächtnis der Leute zu rufen. Und natürlich uns Fans zu belohnen, wir haben echt lange warten müssen nach dem Trailer ?
 
Von daher ein paar Informationen via Videos wäre super. Bspw. wieso Steampunk, was es damit auf sich hat, wieso ein Flyer und dann mit Launch, eben Hintergrundinformation. Man würde damit auch nicht zwangsläufig zu viel preisgeben müssen, genau Informationen und Fakten zu dem Coaster und der Themenwelt können gerne als Überraschung präsentiert werden.

Das kann gut sein, wie bereits erwähnt wäre es sinnvoll während der aktuellen Saison weitere Infos seitens des Parks zu erhalten. Einmal um den Hype wieder zu beleben und Rookburgh wieder ins Gedächtnis der Leute zu rufen. Und natürlich uns Fans zu belohnen, wir haben echt lange warten müssen nach dem Trailer ?
 
Von daher ein paar Informationen via Videos wäre super. Bspw. wieso Steampunk, was es damit auf sich hat, wieso ein Flyer und dann mit Launch, eben Hintergrundinformation. Man würde damit auch nicht zwangsläufig zu viel preisgeben müssen, genau Informationen und Fakten zu dem Coaster und der Themenwelt können gerne als Überraschung präsentiert werden.