Frisbee

Es hat mich gepackt und ich wollte es genau wissen: wie hat sich die Kapazität im Laufe der Jahre verändert? Ich habe hierfür nur die Hauptattraktionen betrachtet. Kleine Sachen wie PHL-Jet, Gondelbahn usw Flatrides also nicht einbezogen, sonst fällt das Ergebnis noch drastischer aus 🫣

Früher:

Silbermine (3.700 p/h)
Gebirgsbahn (1800 p/h)
Grand-Canyon-Bahn (1200 p/h)
Space Center (1935 p/h)
Galaxy (3800 p/h)
Hollywood Tour (2400 p/h)
Stonewash (1440 p/h)
Wildwash Creek (1440 p/h)
Zusammen: 17.675 Personen pro Stunde
Heute:

River Quest (1200 p/h)
Taron (1280 p/h)
Raik (720 p/h)
Crazy Bats * (400 p/h)
FLY (1400 p/h)
Black Mamba (1400 p/h)
Chiapas (1600 p/h)
Zusammen: 8.000 Personen pro Stunde


Quelle der Kapazitäten ist jeweils Wikipedia. Und das ist keine Kritik an Klugheim und den neuen Attraktionen. Alles, was neu gebaut wurde ist beeindruckend und die Qualität der neuen Attraktionen weltklasse. Dennoch ist es nun mal Fakt, dass der Park heute mehr Besucher hat als früher aber die Top Attraktionen heute nicht mal die Hälfte an Kapazität bieten. Das war mir in dem Ausmaß so bislang nicht bewusst.

Es erklärt aber, weshalb die Warteschlangen länger und die Gäste unzufrieden werden.

Es hat mich gepackt und ich wollte es genau wissen: wie hat sich die Kapazität im Laufe der Jahre verändert? Ich habe hierfür nur die Hauptattraktionen betrachtet. Kleine Sachen wie PHL-Jet, Gondelbahn usw Flatrides also nicht einbezogen, sonst fällt das Ergebnis noch drastischer aus 🫣

Früher:

Silbermine (3.700 p/h)
Gebirgsbahn (1800 p/h)
Grand-Canyon-Bahn (1200 p/h)
Space Center (1935 p/h)
Galaxy (3800 p/h)
Hollywood Tour (2400 p/h)
Stonewash (1440 p/h)
Wildwash Creek (1440 p/h)
Zusammen: 17.675 Personen pro Stunde
Heute:

River Quest (1200 p/h)
Taron (1280 p/h)
Raik (720 p/h)
Crazy Bats * (400 p/h)
FLY (1400 p/h)
Black Mamba (1400 p/h)
Chiapas (1600 p/h)
Zusammen: 8.000 Personen pro Stunde


Quelle der Kapazitäten ist jeweils Wikipedia. Und das ist keine Kritik an Klugheim und den neuen Attraktionen. Alles, was neu gebaut wurde ist beeindruckend und die Qualität der neuen Attraktionen weltklasse. Dennoch ist es nun mal Fakt, dass der Park heute mehr Besucher hat als früher aber die Top Attraktionen heute nicht mal die Hälfte an Kapazität bieten. Das war mir in dem Ausmaß so bislang nicht bewusst.

Es erklärt aber, weshalb die Warteschlangen länger und die Gäste unzufrieden werden.

Es hat mich gepackt und ich wollte es genau wissen: wie hat sich die Kapazität im Laufe der Jahre verändert? Ich habe hierfür nur die Hauptattraktionen betrachtet. Kleine Sachen wie PHL-Jet, Gondelbahn usw Flatrides also nicht einbezogen, sonst fällt das Ergebnis noch drastischer aus 🫣

Früher:

Silbermine (3.700 p/h)
Gebirgsbahn (1800 p/h)
Grand-Canyon-Bahn (1200 p/h)
Space Center (1935 p/h)
Galaxy (3800 p/h)
Hollywood Tour (2400 p/h)
Stonewash (1440 p/h)
Wildwash Creek (1440 p/h)
Zusammen: 17.675 Personen pro Stunde
Heute:

River Quest (1200 p/h)
Taron (1280 p/h)
Raik (720 p/h)
Crazy Bats * (400 p/h)
FLY (1400 p/h)
Black Mamba (1400 p/h)
Chiapas (1600 p/h)
Zusammen: 8.000 Personen pro Stunde


Quelle der Kapazitäten ist jeweils Wikipedia. Und das ist keine Kritik an Klugheim und den neuen Attraktionen. Alles, was neu gebaut wurde ist beeindruckend und die Qualität der neuen Attraktionen weltklasse. Dennoch ist es nun mal Fakt, dass der Park heute mehr Besucher hat als früher aber die Top Attraktionen heute nicht mal die Hälfte an Kapazität bieten. Das war mir in dem Ausmaß so bislang nicht bewusst.

Es erklärt aber, weshalb die Warteschlangen länger und die Gäste unzufrieden werden.

Welch krude Gedanken 😯

Wow das ist schrecklich. Der Parkeingang ist echt lange überfällig. Von mir aus sollen die das auch einfach alles schwarz streichen wie die Parkinnenseite, aber dieses rote Granit ist echt übel, da hilft auch das neue Schild nicht.

Es hat mich gepackt und ich wollte es genau wissen: wie hat sich die Kapazität im Laufe der Jahre verändert? Ich habe hierfür nur die Hauptattraktionen betrachtet. Kleine Sachen wie PHL-Jet, Gondelbahn usw Flatrides also nicht einbezogen, sonst fällt das Ergebnis noch drastischer aus 🫣

Früher:

Silbermine (3.700 p/h)
Gebirgsbahn (1800 p/h)
Grand-Canyon-Bahn (1200 p/h)
Space Center (1935 p/h)
Galaxy (3800 p/h)
Hollywood Tour (2400 p/h)
Stonewash (1440 p/h)
Wildwash Creek (1440 p/h)
Zusammen: 17.675 Personen pro Stunde
Heute:

River Quest (1200 p/h)
Taron (1280 p/h)
Raik (720 p/h)
Crazy Bats * (400 p/h)
FLY (1400 p/h)
Black Mamba (1400 p/h)
Chiapas (1600 p/h)
Zusammen: 8.000 Personen pro Stunde


Quelle der Kapazitäten ist jeweils Wikipedia. Und das ist keine Kritik an Klugheim und den neuen Attraktionen. Alles, was neu gebaut wurde ist beeindruckend und die Qualität der neuen Attraktionen weltklasse. Dennoch ist es nun mal Fakt, dass der Park heute mehr Besucher hat als früher aber die Top Attraktionen heute nicht mal die Hälfte an Kapazität bieten. Das war mir in dem Ausmaß so bislang nicht bewusst.

Es erklärt aber, weshalb die Warteschlangen länger und die Gäste unzufrieden werden.

Es hat mich gepackt und ich wollte es genau wissen: wie hat sich die Kapazität im Laufe der Jahre verändert? Ich habe hierfür nur die Hauptattraktionen betrachtet. Kleine Sachen wie PHL-Jet, Gondelbahn usw Flatrides also nicht einbezogen, sonst fällt das Ergebnis noch drastischer aus 🫣

Früher:

Silbermine (3.700 p/h)
Gebirgsbahn (1800 p/h)
Grand-Canyon-Bahn (1200 p/h)
Space Center (1935 p/h)
Galaxy (3800 p/h)
Hollywood Tour (2400 p/h)
Stonewash (1440 p/h)
Wildwash Creek (1440 p/h)
Zusammen: 17.675 Personen pro Stunde
Heute:

River Quest (1200 p/h)
Taron (1280 p/h)
Raik (720 p/h)
Crazy Bats * (400 p/h)
FLY (1400 p/h)
Black Mamba (1400 p/h)
Chiapas (1600 p/h)
Zusammen: 8.000 Personen pro Stunde


Quelle der Kapazitäten ist jeweils Wikipedia. Und das ist keine Kritik an Klugheim und den neuen Attraktionen. Alles, was neu gebaut wurde ist beeindruckend und die Qualität der neuen Attraktionen weltklasse. Dennoch ist es nun mal Fakt, dass der Park heute mehr Besucher hat als früher aber die Top Attraktionen heute nicht mal die Hälfte an Kapazität bieten. Das war mir in dem Ausmaß so bislang nicht bewusst.

Es erklärt aber, weshalb die Warteschlangen länger und die Gäste unzufrieden werden.

Es hat mich gepackt und ich wollte es genau wissen: wie hat sich die Kapazität im Laufe der Jahre verändert? Ich habe hierfür nur die Hauptattraktionen betrachtet. Kleine Sachen wie PHL-Jet, Gondelbahn usw Flatrides also nicht einbezogen, sonst fällt das Ergebnis noch drastischer aus 🫣

Früher:

Silbermine (3.700 p/h)
Gebirgsbahn (1800 p/h)
Grand-Canyon-Bahn (1200 p/h)
Space Center (1935 p/h)
Galaxy (3800 p/h)
Hollywood Tour (2400 p/h)
Stonewash (1440 p/h)
Wildwash Creek (1440 p/h)
Zusammen: 17.675 Personen pro Stunde
Heute:

River Quest (1200 p/h)
Taron (1280 p/h)
Raik (720 p/h)
Crazy Bats * (400 p/h)
FLY (1400 p/h)
Black Mamba (1400 p/h)
Chiapas (1600 p/h)
Zusammen: 8.000 Personen pro Stunde


Quelle der Kapazitäten ist jeweils Wikipedia. Und das ist keine Kritik an Klugheim und den neuen Attraktionen. Alles, was neu gebaut wurde ist beeindruckend und die Qualität der neuen Attraktionen weltklasse. Dennoch ist es nun mal Fakt, dass der Park heute mehr Besucher hat als früher aber die Top Attraktionen heute nicht mal die Hälfte an Kapazität bieten. Das war mir in dem Ausmaß so bislang nicht bewusst.

Es erklärt aber, weshalb die Warteschlangen länger und die Gäste unzufrieden werden.

Es hat mich gepackt und ich wollte es genau wissen: wie hat sich die Kapazität im Laufe der Jahre verändert? Ich habe hierfür nur die Hauptattraktionen betrachtet. Kleine Sachen wie PHL-Jet, Gondelbahn usw Flatrides also nicht einbezogen, sonst fällt das Ergebnis noch drastischer aus 🫣

Früher:

Silbermine (3.700 p/h)
Gebirgsbahn (1800 p/h)
Grand-Canyon-Bahn (1200 p/h)
Space Center (1935 p/h)
Galaxy (3800 p/h)
Hollywood Tour (2400 p/h)
Stonewash (1440 p/h)
Wildwash Creek (1440 p/h)
Zusammen: 17.675 Personen pro Stunde
Heute:

River Quest (1200 p/h)
Taron (1280 p/h)
Raik (720 p/h)
Crazy Bats * (400 p/h)
FLY (1400 p/h)
Black Mamba (1400 p/h)
Chiapas (1600 p/h)
Zusammen: 8.000 Personen pro Stunde


Quelle der Kapazitäten ist jeweils Wikipedia. Und das ist keine Kritik an Klugheim und den neuen Attraktionen. Alles, was neu gebaut wurde ist beeindruckend und die Qualität der neuen Attraktionen weltklasse. Dennoch ist es nun mal Fakt, dass der Park heute mehr Besucher hat als früher aber die Top Attraktionen heute nicht mal die Hälfte an Kapazität bieten. Das war mir in dem Ausmaß so bislang nicht bewusst.

Es erklärt aber, weshalb die Warteschlangen länger und die Gäste unzufrieden werden.

Es hat mich gepackt und ich wollte es genau wissen: wie hat sich die Kapazität im Laufe der Jahre verändert? Ich habe hierfür nur die Hauptattraktionen betrachtet. Kleine Sachen wie PHL-Jet, Gondelbahn usw Flatrides also nicht einbezogen, sonst fällt das Ergebnis noch drastischer aus 🫣

Früher:

Silbermine (3.700 p/h)
Gebirgsbahn (1800 p/h)
Grand-Canyon-Bahn (1200 p/h)
Space Center (1935 p/h)
Galaxy (3800 p/h)
Hollywood Tour (2400 p/h)
Stonewash (1440 p/h)
Wildwash Creek (1440 p/h)
Zusammen: 17.675 Personen pro Stunde
Heute:

River Quest (1200 p/h)
Taron (1280 p/h)
Raik (720 p/h)
Crazy Bats * (400 p/h)
FLY (1400 p/h)
Black Mamba (1400 p/h)
Chiapas (1600 p/h)
Zusammen: 8.000 Personen pro Stunde


Quelle der Kapazitäten ist jeweils Wikipedia. Und das ist keine Kritik an Klugheim und den neuen Attraktionen. Alles, was neu gebaut wurde ist beeindruckend und die Qualität der neuen Attraktionen weltklasse. Dennoch ist es nun mal Fakt, dass der Park heute mehr Besucher hat als früher aber die Top Attraktionen heute nicht mal die Hälfte an Kapazität bieten. Das war mir in dem Ausmaß so bislang nicht bewusst.

Es erklärt aber, weshalb die Warteschlangen länger und die Gäste unzufrieden werden.

Es hat mich gepackt und ich wollte es genau wissen: wie hat sich die Kapazität im Laufe der Jahre verändert? Ich habe hierfür nur die Hauptattraktionen betrachtet. Kleine Sachen wie PHL-Jet, Gondelbahn usw Flatrides also nicht einbezogen, sonst fällt das Ergebnis noch drastischer aus 🫣

Früher:

Silbermine (3.700 p/h)
Gebirgsbahn (1800 p/h)
Grand-Canyon-Bahn (1200 p/h)
Space Center (1935 p/h)
Galaxy (3800 p/h)
Hollywood Tour (2400 p/h)
Stonewash (1440 p/h)
Wildwash Creek (1440 p/h)
Zusammen: 17.675 Personen pro Stunde
Heute:

River Quest (1200 p/h)
Taron (1280 p/h)
Raik (720 p/h)
Crazy Bats * (400 p/h)
FLY (1400 p/h)
Black Mamba (1400 p/h)
Chiapas (1600 p/h)
Zusammen: 8.000 Personen pro Stunde


Quelle der Kapazitäten ist jeweils Wikipedia. Und das ist keine Kritik an Klugheim und den neuen Attraktionen. Alles, was neu gebaut wurde ist beeindruckend und die Qualität der neuen Attraktionen weltklasse. Dennoch ist es nun mal Fakt, dass der Park heute mehr Besucher hat als früher aber die Top Attraktionen heute nicht mal die Hälfte an Kapazität bieten. Das war mir in dem Ausmaß so bislang nicht bewusst.

Es erklärt aber, weshalb die Warteschlangen länger und die Gäste unzufrieden werden.

Das PHL braucht einfach insgesamt mehr Kapazität.

2 WiWa's wurden durch Chiapas ersetzt => weniger Kapazität.
Hollywood Tour außer betrieb => weniger Kapazität.
SpaceCenter wurde Crazy Bats. Weniger Züge => weniger Kapazität.
Galaxy und FLY dürften ungefähr identisch sein. Zwar sind in der gleichen Zeit auch neue Attraktionen wie der Africa Trail und Avoras Spielplatz entstanden aber das gleicht es nicht mal ansatzweise aus.

Mit einem neuen Themenbereich mit mehr Kapazität wäre der Park insgesamt attraktiver, der Besuch entspannter und dann wären Gäste auch bereit, einen höhere Preis zu bezahlen.

Das PHL braucht einfach insgesamt mehr Kapazität.

2 WiWa's wurden durch Chiapas ersetzt => weniger Kapazität.
Hollywood Tour außer betrieb => weniger Kapazität.
SpaceCenter wurde Crazy Bats. Weniger Züge => weniger Kapazität.
Galaxy und FLY dürften ungefähr identisch sein. Zwar sind in der gleichen Zeit auch neue Attraktionen wie der Africa Trail und Avoras Spielplatz entstanden aber das gleicht es nicht mal ansatzweise aus.

Mit einem neuen Themenbereich mit mehr Kapazität wäre der Park insgesamt attraktiver, der Besuch entspannter und dann wären Gäste auch bereit, einen höhere Preis zu bezahlen.

Das PHL braucht einfach insgesamt mehr Kapazität.

2 WiWa's wurden durch Chiapas ersetzt => weniger Kapazität.
Hollywood Tour außer betrieb => weniger Kapazität.
SpaceCenter wurde Crazy Bats. Weniger Züge => weniger Kapazität.
Galaxy und FLY dürften ungefähr identisch sein. Zwar sind in der gleichen Zeit auch neue Attraktionen wie der Africa Trail und Avoras Spielplatz entstanden aber das gleicht es nicht mal ansatzweise aus.

Mit einem neuen Themenbereich mit mehr Kapazität wäre der Park insgesamt attraktiver, der Besuch entspannter und dann wären Gäste auch bereit, einen höhere Preis zu bezahlen.

Das PHL braucht einfach insgesamt mehr Kapazität.

2 WiWa's wurden durch Chiapas ersetzt => weniger Kapazität.
Hollywood Tour außer betrieb => weniger Kapazität.
SpaceCenter wurde Crazy Bats. Weniger Züge => weniger Kapazität.
Galaxy und FLY dürften ungefähr identisch sein. Zwar sind in der gleichen Zeit auch neue Attraktionen wie der Africa Trail und Avoras Spielplatz entstanden aber das gleicht es nicht mal ansatzweise aus.

Mit einem neuen Themenbereich mit mehr Kapazität wäre der Park insgesamt attraktiver, der Besuch entspannter und dann wären Gäste auch bereit, einen höhere Preis zu bezahlen.

Das PHL braucht einfach insgesamt mehr Kapazität.

2 WiWa's wurden durch Chiapas ersetzt => weniger Kapazität.
Hollywood Tour außer betrieb => weniger Kapazität.
SpaceCenter wurde Crazy Bats. Weniger Züge => weniger Kapazität.
Galaxy und FLY dürften ungefähr identisch sein. Zwar sind in der gleichen Zeit auch neue Attraktionen wie der Africa Trail und Avoras Spielplatz entstanden aber das gleicht es nicht mal ansatzweise aus.

Mit einem neuen Themenbereich mit mehr Kapazität wäre der Park insgesamt attraktiver, der Besuch entspannter und dann wären Gäste auch bereit, einen höhere Preis zu bezahlen.

Das Toverland wird 25 Jahre alt.

Eins der Highlights wird eine 25-Stunden-Öffnung sein.
Am Samstag, 27. Juni startet das ToverFestival für 25 Stunden. Alle 5 Stunden wird es ein neues Highlight geben.

09:00 - 14:00 --) Die Magie der Erinnerungen
14:00 - 19:00 --) Magie in Bestform
19:00 - 00:00 --) Die Magie des Feierns
00:00 - 05:00 --) Die Magie der Nacht
05:00 - 10:00 --) Die Magie erwacht

Quelle und mehr Infos: Toverland

Meiner ist heute angekommen und ganz ehrlich richtig schön und garnicht mal so klein. Als Vergleich Lindt Schokolade kostet ja mittlerweile auch ein Vermögen und der ist extra fürs Phantasialand hergestellt. Allein die Verpackung und wie es ankam ist echt super süß geworden.

Ich glaube ich muss echt nochmal eine Lanze für diese Show brechen.
Wenn ich mir die letzten Beträge so durchlese bekommt man als potenzieller Besucher den Eindruck eines Schützenballs mit Kantinenbuffet.
Dies ist aber meiner Meinung nach bei weitem nicht der Fall.
Wenn man so wie @Volker sagt, man habe aktuell genug von Dinnershows und das Konzept wiederholt sich natürlich in den unterschiedlichen Formaten finde ich das völlig in Ordnung und schlüssig argumentiert.
Dennoch muss ich auch sagen, dass wenn du @Volker sagst du hast die Tischprojektionen in der Show nicht mitbekommen warst du bestimmt seit 10 Jahren nicht mehr in der Show, denn diese Komponente lief vergleichsweise lange und wurde zuletzt immer wieder abgewandelt.
Stilllstand finde ich kann man gerade bei Fantissima nicht feststellen. Eine Show die über Jahrzehnte ohne Pause läuft und sich immer wieder verändert und weiterentwickelt ist weit weg von einer Provinzveranstaltung @Showgirl . Natürlich wird es schwierig das Rad immer wieder neu zu erfinden. Allerdings besuche ich Fantissima seit 2007/2008 regelmäßig und Fantissima war immer stets am Puls der Zeit, bzw. diesem auch vorraus. Ob einem die aktuell künstlerische Ausrichtung und Musikwahl gefällt, hängt ja immer vom persönlichen Geschmack ab. Künstlerisch ist das Ballett nach wie vor auf einem sehr hohen Niveau. Die Zeiten, wo Tänzer wie beim Fernsehballett pinibelst synchron tanzen sind gerade bei den individuellen Personality- und Ausdruckstänzen lägst vorbei. Anrüching finde ich keine der Darbietungen und gerade der Showblock im RnB 90er/2000er Stil geben 1:1 den damaligen Zeitgeist wieder.
Nochmal: Wenn man PERSÖNLICH sagt, mir gefällt das aktuelle Thema nicht und ich kann damit nichts anfangen ist das eine legitime Meinung. Die Show aber deswegen als schlecht zu bezeichnen ist wirklich ungerechtfertigt.
Dass das jetzige Gesangsduo nicht an James rankommt unterschreibe ich, allerdings darf man auch bei Anastasia nicht vergessen, dass sie Jahre gebraucht hat um Stimmlich so zu sein, wie sie zuletzt war. Ich denke die wenigstens wissen auch, dass die aktuelle Sängerin bereits schonmal für 1 oder 2 Spielzeiten bei Fantissima VOR Anastasia gesungen hat.
Nun zum Essen: ich gehe vollkommen mit, dass dort auch seit mehreren Jahren das Rad nicht neu erfunden wurde, es ist aber ein Menü, was im Zweifelsfall den meisten Besuchern schmecken dürfte. Fantissima hat nie Sternekküche anvisiert und das dürfte auch an der Zielgruppe für so eine Unterhaltungsshow vorbeigehen.
Gerade zum Preis und den wirklich guten Angeboten muss ich sagen, wir haben bereits mehrmals alle Kategorien besucht und ich würde immer wieder, aufgrund des unschlagbaren Preises, bei Verfügbarkeit Kategorie 4 wählen. Wo bekommt man für 59€ ein erstklassiges Ambiente mit mehreren Gängen und eine vierstündige Show?
Wir besuchen regelmäßig Fantissima (mehrmals pro Spielzeit), weil es für uns immer eine kleine Auszeit vom Alltag darstellt.
Glaube das Problem rund um die Show ist, dass das Phantasialand durch Werbung und Vermarktung die Erwartungshaltung an diese Show sehr sehr hoch geschraubt hat und der Besucher regelrecht von Superlativen ausgeht, die die Show sicherlich nicht bedienen kann. Trotzdem ist sie weit weg von einer Provinzveranstaltung.

Hab leider kein Foto, aber der Nachtisch ist ein beinahe täuschend echt aussehendes Hühnerei (Schale aus Schokolade, Eiweiß aus Sahne, Eigelb aus irgendso einem Mangosirup oder so), und dieses Ei wird halt in einem Keramik-Vogelnest serviert.
Hier ... das Internet weiß alles. Quelle: Google.

Ach war das damals herausfordernd, als man noch nicht nach dem lesen des Zeitungsartikels die Parteizugehörigkeit des Redakteurs erkennen konnte. 😉

an den ksta:
Weniger Clickbait wäre ein Zeichen für seriösen Journalismus

an den ksta:
Weniger Clickbait wäre ein Zeichen für seriösen Journalismus

an den ksta:
Weniger Clickbait wäre ein Zeichen für seriösen Journalismus

an den ksta:
Weniger Clickbait wäre ein Zeichen für seriösen Journalismus