Frisbee

Attraktion? An was denkst du da? Ein Spielplatz auf einer Empore - gefährlich wenn da kletternde Kinde runter fallen. Ein richtiges Fahrgeschäft bräuchte Wartebereich, Technikraum, usw. - dafür fehlt der Platz.

Die Fläche da oben kann eigentlich nur Aufenthaltsfläche werden - oder Zugang zum Dach von Maus au Chocolat. Wobei das hier im Forum wenig Anklang fand und bislang auch keine Bauarbeiten dahingehend zu erkennen sind. Also werden es wohl: Sitzgelegenheiten.

Die Chiapas Treppe hat Sitzgelegenheiten geschaffen, der Berliner Arkaden Gang hat Sitzgelegenheiten geschaffen, das Türmchen an der Fressmeile ebenfalls. Vielleicht ist das gerade das Ding, dass man überall mehr Fläche zum Verweilen schafft. Auch, damit es an vollen Tagen sich etwas entspannt wenn Menschen mehr Optionen haben sich mal hinsetzen zu können.

Vielen Dank, dass du dir das gegeben hast und die mühsame Debatte verfolgt und für uns zusammengefasst hast!

Klar, das Phantasialand könnte transparenter agieren, das würde auch mehr Zustimmung in der Bevölkerung hervorrufen. Erklären, worum es geht und warum A und B wichtig sind und C keine Option ist. Diese Transparenz ist wichtig und da kann sich das PHL tatsächlich noch verbessern.

Gleichzeitig muss man aber auch feststellen: hier wird ja nicht zu betoniert wie bei nem Flughafen Rollfeld oder Logistikunternehmen. Wo war der Protest, als diese Fläche in Brühl versiegelt und betoniert wurde???




Ein Freizeitpark lebt immer auch von den Grünflächen und von der Bepflanzung. Auch wenn auf der Erweiterungsfläche (leider) kaum Attraktionen entstehen, so wird es dennoch Freizeitfläche. Also Hotelfläche, ein Areal, welches eben nicht starr versiegelt wird sondern wichtige Grünflächen umfasst. UND on top eben noch die doppelte Fläche als Ausgleichsfläche!!! Also für die Natur ein enormer Gewinn.

Dort oben wäre Platz für eine kleine Ausstellung. Modelle vom Phantasialand: Matamba Modell, Fly Modell, Klugheim Modell, .... solche Sachen. Also Schaukästen und interessante Infos. Artworks und wie sie umgesetzt wurden.

Ich fand gestern einiges ziemlich widersprüchlich was die Gegner von sich gegeben haben - und mir ist die Partei in dem Falle völlig egal, es geht um die Aussagen an sich, da das ja auch in vielen Fällen das widerspiegelt, was der Brühler Bürger dazu denkt.
Kurz meine Gedanken zu den einzelnen Punkten, wo ich ein bisschen geschockt war:

Ausgleichfläche: Dass die Ausgleichsfläche - die bekanntermaßen doppelt so groß sein soll - für die Naturschützer absolut keinen Wert hat, hat mich überrascht. Laut deren Aussage, würde so ein aufgeforstetes Gebiet erst nach 10 Jahren einen Mehrwert für die Natur bieten. Soweit so richtig, aber vergessen die eigentlich, dass deren Fläche um die sie kämpfen GENAU das war? Die sind ja auch nur durch Rekultivierung des Braunkohleabbaugebiets entstanden. Und mit Sicherheit stimmt es auch, dass wir Grünflächen lieber erhalten sollten - aber gerade beim Thema Klima ist eine gewisse Weitsicht geboten. Lieber das kleine Stück Ententeich behalten und in 20 Jahren doof aus der Wäsche schauen, oder lieber jetzt handeln?

Notwendigkeit der Erweiterung: Hier wurde mindestens 3 mal während der Sitzung versucht, die Argumentation des Phantasialands zu entkräften. Das Phantasialand hat bereits vor 23 Jahren damit argumentiert, nicht Konkurrenzfähig zu sein, ohne die Erweiterung. Sie würden damit in den "Bankrott abrutschen". Der Stand heute zeige, dass das ja nicht passiert ist und der Park weiterhin existiert. Also braucht er die Fläche nicht. Dieses "Argument" wurde mit einer derartigen Überzeugung überbracht, dass ich echt sprachlos war. Also hätte nach deren Vorstellung der Park erst mal in den Bankrott gehen müssen, um zu beweisen, dass sie die Fläche wirklich brauchen? An Wahnsinn nicht zu überbieten dieser Gedankengang.
Ferner wurde erwähnt, dass die kleine Fläche den Park ja ausmacht. Zitat: "Not macht Erfinderisch" Und bis hierhin stimmt das sogar. Aber dass dadurch ständig Rückbauten notwendig sind und somit wertvolle Ressourcen verschwendet werden, kann ja wohl auch nicht im Sinne der Naturschützer sein. Und nur weil der Park bestmöglich mit seiner Fläche umgeht, heißt das ja noch lange nicht, dass die Erweiterung überflüssig wäre. Um es übertrieben auszudrücken: Der Spruch"Not macht Erfinderisch" trifft bestimmt auch auf die Nachkriegszeit in Deutschland zu. Wünscht die sich irgendjemand zurück? Ich glaube kaum.

"Der Bürger wird nicht mit ins Boot geholt": Hier will ich gar nicht lange ausschweifen. Es wurden ständig detailliertere Pläne vom Park gefordert, damit man eine Diskussionsgrundlage hat. Die Bürger würden ja schließlich nicht mal wissen, was auf der Erweiterungsfläche entstehen solle. Man wüsste nur etwas von Hotel-, Wasserpark- und Bühnenkomplex. Der Park soll doch bitte mal detaillierte Planungen veröffentlichen, damit die Bürger wissen was geschieht. Also soll der Park für Hunderttausende, vielleicht sogar Millionen Euro Pläne anfertigen lassen, damit diese am Ende auch noch abgelehnt werden?
Das ist aber ein Punkt, wo ich dennoch mal Aktivitäten auf Seiten des Phantasialands wünsche. Einfach mal in den direkten Bürgerkontakt (Stand am Rathausplatz oder so) gehen und offen über das Thema reden. Leider ist Transparenz absolut nicht die Stärke des Parks....

Verkehrssituation: Das wurde in der Sitzung nur am Rande erwähnt, aber war oft Thema des Livechats und in den Facebook Gruppen. Der Verkehr in Brühl sei wegen des Parks unerträglich zu den Stoßzeiten. Also Nein zur Erweiterung. Zugegeben stimmt das. Der Verkehr in den Straßen rund um den Park ist richtig übel und für einen park dieser Größe ein absolutes Armutszeugnis. Aber naja, der Verkehr wird ohne Erweiterung auch nicht besser. Nur mit Erweiterung und dem dazugehörigen Verkehrsgutachten gibt es überhaupt die Möglichkeit, dass der Verkehr besser fließt in Zukunft.

"Wir wollen nichts überstürzen": Und im gleichen Atemzug wird erwähnt, dass das ganze ja schon seit über 20 Jahren läuft.

Hochwassergefahr: Ich muss zugeben, ich hab kein Plan von dem Thema. Aber kann man dem Park nicht anordnen sich um Rückhaltebecken o.Ä. zu kümmern?

Und ich frag mich wie viele wirklich Bürger brühls sind es gibt auch Demonstrations Tourismus grad beim Thema Umwelt kommen gerne Leute mit von woanders

Na es erweckt zumindest stark den Verdacht. Hier ist übrigens in kurz am Ende die gesamte Menschenmenge kurz zu sehen:
https://www.facebook.com/reel/811830411750774

Muss jeder für sich selbst entscheiden ob so eine Menschenansammlung aus 300 Personen anschaut. Ich persönlich wage es stark zu bezweifeln. Aber ich find dieses "Betreute Protestieren" ja echt niedlich. Da müssen noch nicht mal die Schilder selbst gebastelt werden. 😂

Ich wäre auch dabei mit meinem Schild "Ich bin so wütend ich hab ein Schild gebastelt"
Aber die Frage ist wo demonstrieren wir auch vorm Dom oder wo vorm Phantasialand wäre nicht gut zu viele von uns würde dan den park besuchen 😅

Wie wärs denn mal mit ner Gegendemo?
"Für eine neue Achterbahn im Villewald"

Hat sich da schonmal jemand Gedanken zu gemacht?
Kann mir gut vorstellen das da in etwa genauso viele Menschen kommen würden wennn mans auf social media ankündigt.

Vielleicht würde der patriotismus den Park dazu birngen uns die Jahreskarten wieder freizuschalten.😄

Oh Hilfe! Ich dachte, der Münchner Merkur markiert das untere Ende der Qualitätsskala. Aber der Kölner Stadtanzeiger steht dem in Nichts nach.

Da werden aus ein paar belanglosen Postings und Kommentaren mit KI billige Artikel für die Lokalpresse erstellt und scheinbar ohne Prüfung, ungelesen veröffentlicht. Furchtbar. Im Ergebnis lässt sich festhalten: manche finden die Gastro im Park als zu teuer, andere nicht. In jedem Fall kann man festhalten: Lesen hilft. Die Preise stehen angeschrieben.

Kurze Info zur Zusammensetzung des Planungsausschusses, an den die Wiederaufnahmeentscheidung überwiesen wurde:

CDU: 6
SPD: 3
B'90/Grüne: 3
AfD: 1
Linke: 1
FDP/Volt: 1

Die GroKo hat mit 9/15 Mitgliedern also eigentlich eine komfortable Mehrheit.

Oh Hilfe! Ich dachte, der Münchner Merkur markiert das untere Ende der Qualitätsskala. Aber der Kölner Stadtanzeiger steht dem in Nichts nach.

Da werden aus ein paar belanglosen Postings und Kommentaren mit KI billige Artikel für die Lokalpresse erstellt und scheinbar ohne Prüfung, ungelesen veröffentlicht. Furchtbar. Im Ergebnis lässt sich festhalten: manche finden die Gastro im Park als zu teuer, andere nicht. In jedem Fall kann man festhalten: Lesen hilft. Die Preise stehen angeschrieben.

Oh Hilfe! Ich dachte, der Münchner Merkur markiert das untere Ende der Qualitätsskala. Aber der Kölner Stadtanzeiger steht dem in Nichts nach.

Da werden aus ein paar belanglosen Postings und Kommentaren mit KI billige Artikel für die Lokalpresse erstellt und scheinbar ohne Prüfung, ungelesen veröffentlicht. Furchtbar. Im Ergebnis lässt sich festhalten: manche finden die Gastro im Park als zu teuer, andere nicht. In jedem Fall kann man festhalten: Lesen hilft. Die Preise stehen angeschrieben.

Oh Hilfe! Ich dachte, der Münchner Merkur markiert das untere Ende der Qualitätsskala. Aber der Kölner Stadtanzeiger steht dem in Nichts nach.

Da werden aus ein paar belanglosen Postings und Kommentaren mit KI billige Artikel für die Lokalpresse erstellt und scheinbar ohne Prüfung, ungelesen veröffentlicht. Furchtbar. Im Ergebnis lässt sich festhalten: manche finden die Gastro im Park als zu teuer, andere nicht. In jedem Fall kann man festhalten: Lesen hilft. Die Preise stehen angeschrieben.

Ja, man darf aber bei der Therme Euskirchen folgendes nicht vergessen:

https://www.rundschau-online.de/region/euskirchen-eifel/euskirchen/euskirchen-therme-verkauft-freibad-und-rutschenparadies-sollen-kommen-5-1174081

https://www.rundschau-online.de/region/euskirchen-eifel/euskirchen/wund-gruppe-will-mehrere-hundert-millionen-in-therme-euskirchen-investieren-1068478

Also die Pläne zum Rutschenparadies sind definitiv aktueller denn je. Und direkt ein Spaßbad mit Thermenlandschaft kombiniert in direktem Umfeld des Resorts zu haben. Ich persönlich halte nicht viel von den Spaßbadideen des Parks. Dann lieber frühzeitig auf eine Kooperation mit der Therme Euskirchen setzen und einen entsprechenden Hotelshuttle ermöglichen. 🙂

Also aus Richtung Berlin kommend ist die rechte Wand dann in drei Abschnitte eingeteilt: 1 Berlin bis da wo die Aussparung in der Empore anfängt; 2. Haus der sechs Drachen dort, wo die Aussparung ist; 3. Fantasy über dem anderen Teil der Empore bis zum Fantasyausgang. An der linken Wand ist alles nur in zwei Abschnitte geteilt: Erst Berlin bis zum Scheitelpunkt der Aussparung - danach dann Fantasy. Ich könnte mir vorstellen, dass da wirklich noch ein Sichtschutz an die Kante der Empore kommt, so dass man dann jeweils in einem Bereich ist und den anderen nicht sehen kann. Ich könnte mir auch noch ein Tor oder so etwas an der schmalen Stelle der Empore vorstellen. Dies würde dann den harten cut zwischen Berlin und Fantasy besser gestalten.

Aktueller Stand:

Ja, zum Beispiel. Holidaypark Plopsa Deutschland hat das ja mit der Stadt Hassloch in ähnlicher Weise umgesetzt. Statt ein eigenes Spaßbad zu bauen (und zu unterhalten!) hat man sich dort für eine Kooperation entschieden. So profitieren beide Seiten.

Das Spaßbad ersetzt das lokale, in die Jahre gekommene Bad. Ich verlinke mal einen Artikel hierzu. Eröffnung soll noch 2026 sein. Was wird dort konkret gebaut?

Mehrere große Wasserrutschen
Ein Wellenbecken mit Strandbereich
Poolbar für Erwachsene
Schwimmerbecken für Sport und Freizeit
Großer Kinderbereich mit flachen Becken
Saunalandschaft und Ruhebereiche
Ganzjährig nutzbares Indoor-Konzept

Plopsaqua Haßloch und Plopsaland Deutschland ergänzen sich ideal. Beide Freizeitangebote liegen nur etwa 10 Kilometer bzw. 10 Autominuten von einander entfernt. In Hassloch hat man auch ne gute Lösung gefunden, dass Schulsport dort stattfinden kann. Die Kinder freuen sich sicherlich, wenn Sie in so einem schönen Bad trainieren können. Tolle Idee, um den Bürgern (die den Verkehr und die Nachteile haben), etwas zurück zu geben. Gleichzeitig hilft es dem Park und auch der Stadt um die Betriebskosten zu teilen. Also ganz clever gemacht.

Ich glaube, das ist genau die Zwickmühle, in der sich der Park befindet.

Man könnte auf bestehender Fläche eine Eventfläche für Abendprogramm schaffen, müsste dann allerdings im Bestand einiges verändern (Zugangswege, Zusatzangebote, etc) und wenn die Wahl auf China fällt, den kompletten Bereich einmal umkrempeln. Machbar, sinnvoll aber teuer.
Man hofft auf die Erweiterung und baut entsprechende Angebote außerhalb des Parks. Dann könnte im Park alles so bleiben wie es aktuell ist. Die Erweiterung wäre die Große Lösung. Mehr Hotels, mehr Umsatz. Aber eben auch mit der Klarheit, dass die Energie in den nächsten Jahren voll in dieses Projekt fließt.
Beide Optionen sind mit hohem Aufwand verbunden, so lange also keine Entscheidung für / gegen die Erweiterung gefällt wird, verharrt der Park in Warteposition und fokussiert sich deshalb auch nur auf Verschönerungen im Bestand.

Ich frage mich allerdings, warum man nicht Option 1 jetzt direkt umsetzt und im Falle einer Erweiterung mehr Park und mehr Hotels baut. Den Park als 2-Tages Destination ausbauen, dazu hochwertige Hotels um das dann als Paket "2 Tage Part + Hotel + Fantissima für Preis X" anbieten zu können. Würde mich als Besucher definitiv mehr reizen als das 140ste Spaßbad.

Bitte auf die Erweiterung fokussieren. @TheDarkKyll hat das super zusammengefasst.

Und ja, ich sehe das auch zweigeteilt. Einerseits gut, wenn es zur Erweiterung kommt, weil der Park das Angebot dann insgesamt ausbauen kann. Sowas wie ein Disney Village, Universal Drive oder eben die Angebote im EP am Abend, das fehlt in PHL.

Auf der anderen Seite könnte man das auch locker auf der bestehenden Parkfläche realisieren. Alt Berlin am Abend für Hotelgäste öffnen, im Weltneuheiten-Residenz Theater interessante Filme zeigen, im Wintergarten eine Show am Abend - Restaurants länger geöffnet halten. Vielleicht ein 3D Mapping auf den Fassaden.... man könnte wirklich so viel daraus machen, ohne zusätzliche Fläche verschwenden zu müssen. Im Grunde hat das PHL bereits die Möglichkeit, für Hotelgäste ein gutes Abend-Angebot zu schaffen aber sie nutzen es leider nicht.

Natürlich wird die AfD dafür stimmen. Die Partei wird zustimmen, wenn ein Beschluss für den Standort mehr Vorteile als Nachteile mit sich bringt. In diesem Fall ist es die Sicherung von Arbeitsplätzen im Park und bei Zulieferern des Parks, Schaffung neuer Arbeitsplätze, zusätzliche Steuereinnahmen und die mehr als doppelt so große Ausgleichsfläche, welcher der Natur zu Gute kommt. Zu den Nachteilen zählt mehr Verkehr, also Kernkompetenz der Stadt Brühl bzw. Bund (wenn Autobahnabfahrt betroffen). Lässt sich also lösen.

Ich kann mir gut Vorstellen, das die Löffelhards öfter mal mit dem Bürgermeister telefonieren, in gutem Austausch sind. Vielleicht hat sich im Gespräch angedeutet, dass es mit der Erweiterung doch etwas werden könnte - was dann auch eine logische Erklärung wäre, weshalb in den letzten Jahren der Bestand verschönert aber keine großen Neuheiten gebaut wurden.

Als Park würde ich schnellstmöglich ein paar Artworks vom bebauten Ententeich veröffentlichen. 😊 Alle Attraktionen bzw. Gebäude harmonisch einbgebettet in der Natur, viel Grün, so mit Efteling/Centerparks-Charme. Damit hätte man schon mal das Schreckensszenario "versiegelte Fläche" vom Eis geholt.

Ja, zum Beispiel. Holidaypark Plopsa Deutschland hat das ja mit der Stadt Hassloch in ähnlicher Weise umgesetzt. Statt ein eigenes Spaßbad zu bauen (und zu unterhalten!) hat man sich dort für eine Kooperation entschieden. So profitieren beide Seiten.

Das Spaßbad ersetzt das lokale, in die Jahre gekommene Bad. Ich verlinke mal einen Artikel hierzu. Eröffnung soll noch 2026 sein. Was wird dort konkret gebaut?

Mehrere große Wasserrutschen
Ein Wellenbecken mit Strandbereich
Poolbar für Erwachsene
Schwimmerbecken für Sport und Freizeit
Großer Kinderbereich mit flachen Becken
Saunalandschaft und Ruhebereiche
Ganzjährig nutzbares Indoor-Konzept

Plopsaqua Haßloch und Plopsaland Deutschland ergänzen sich ideal. Beide Freizeitangebote liegen nur etwa 10 Kilometer bzw. 10 Autominuten von einander entfernt. In Hassloch hat man auch ne gute Lösung gefunden, dass Schulsport dort stattfinden kann. Die Kinder freuen sich sicherlich, wenn Sie in so einem schönen Bad trainieren können. Tolle Idee, um den Bürgern (die den Verkehr und die Nachteile haben), etwas zurück zu geben. Gleichzeitig hilft es dem Park und auch der Stadt um die Betriebskosten zu teilen. Also ganz clever gemacht.

Wow krass! Das sieht so real aus! Mega gut hey! Bitte zeigt noch n paar mehr Fotos.

Das wäre eine super Idee. Richtig gut. Das PHL spendiert dem Bad eine außergewöhnliche Rutsche und im Gegenzug bekommt der Park für eine gewisse Personenanzahl Freitickets für 10 Jahre.
Dabei darf es natürlich nicht so sein das die "fremden" Besucher das Bad verstopfen.

Oder die kaufen es Stadt ab und garantieren, dass weiterhin dort noch Vereinsschwimmen und Schulschimmen dort gemacht werden kann.

#Future Nostalgia 😍