Frisbee

Würde dem Park wahrscheinlich nicht mal auffallen 😂

War es nicht so, dass die Lampen im alten Anstellkonzept farblich zur Bahn passend waren? Ich meine, dass die Force Seite Rot-Orangene und und die Fear entsprechend blaue Birnen hatte. Ändert aber nichts daran, dass es im Moment doch sehr erbärmlich ausschaut. Auch, dass man weiterhin auf lackierte Birnen setzt wundert mich, da es doch mittlerweile auch sehr gut Farb-Leds gibt. Ich denke, am besten würden orangene Birnen passen, eventuell sogar diese (guten!) Flackereffektbirnen. :-)

Ja, echt spannend, wie unterschiedlich die Parks mit Mängeln umgehen.

Das Vorgehen vom EP kannte ich bislang nicht, finde es aber spitze! Denn: wenn Besuchern etwas auffällt, dann ist es eben etwas, was den Eindruck stört. Und wenn es dann von Seiten des Parks eine schnelle Reaktion gibt, ist es das wirklich vorbildlich.

Bei meinem letzten Besuch ist mir der Anstellbereich der Winjas aufgefallen. Die farbigen Lampen waren schon so alt, dass die Farbe abblätterte und die Glühbirnen einfach weiß waren. Dazu dieser seltsame Bretter Verschlag dort oben. Es war noch nie ein Highlight, bei den Winjas anzustehen aber wird gefühlt auch immer gammeliger. Hatte den Park mit einer freundlichen Email darauf hingewiesen - keine Reaktion. Sowas ist halt bitter.

Ich fahre nur noch selten ins Phantasialand, beobachte aber inzwischen einen ähnlichen Effekt. Dabei sind mir irgendwelche "Mängel" im Park eigentlich relativ egal. Die Stärken des Parks (Gastronomie, Achterbahnen, Shows) weiß ich auch durchaus zu schätzen.

Für mich zeigt sich immer mehr das große Problem, dass ich für den Park nicht mehr die Zielgruppe bin. Für Kinder bietet der Park für seine Größe extrem viel. Die vielen kleinen Fahrgeschäfte sind ausgezeichnet thematisiert, die vielen neuen Spielplätze, der Adventure Trail und andere Neuheiten sind absolut überzeugend. Auch bei den Achterbahnen bietet der Park finde ich eine relativ gute Mischung für Thrillfans.

Nun ist es so, dass ich durchaus gerne Achterbahnen fahre. Aber eben nicht ununterbrochen. In der Vergangenheit hatte der Park hier einen guten Ausgleich mit hochwertigen Familienattraktionen. Silbermine, Gondelbahn, Hollywood Tour, Race for Atlantis, usw. Alles Attraktionen, die man zwischendurch entspannt fahren kann und wo sich die Wartezeit auch gelohnt hat. Inzwischen gibt es für mich in diese Richtung kaum noch etwas. Man fährt Maus au Chocolat und die Rikscha (welche einfach nur noch schäbig aussieht) und hat dann im Prinzip die großen Familienattraktionen des Parks abgehakt.

Ich erlebe aber immer die gleichen Antworten, wenn Leute hochwertige Familienattraktionen vermissen: "Aber der Park hat doch jede Menge Attraktionen für Kinder." Alleine diese Reaktion zeigt mir schon, dass viele offenbar nicht verstehen, dass es auch Erwachsene gibt, die gerne hochwertig unterhalten werden wollen. Und das geht eben nur zum Teil mit Achterbahnen.

Die Verbesserungen der Themenbereiche begrüße ich absolut und ich finde es auch die richtige Entscheidung. Der Park braucht aber dringend eine hochwertige Simulatorattraktion oder einen Darkride. Bis dahin bleiben die Besuche für mich "nett".

Ich gehöre auch eher zur Fraktion, die bei vielen Dingen genauer hinschaut - insbesondere wenn man in Wartebereichen genügend Zeit hat.
Dabei ist mir speziell im Vergleich zum Europapark aufgefallen, dass im PHL zwar die "Mitte" immer ordentlich, sauber u. gepflegt aussieht, schaut man aber über den Tellerrand hinaus, gibt es einige Dinge zu beanstanden.
Mangelnde Sauberkeit und defekte Dinge in vielen Wartebereichen ist etwas, das sich sicher auch mit wenig Aufwand / Kosten beseitigen lassen würde.
Hier müsste einfach jemand die Verantwortung übernehmen und solche Dinge (auch) an die zuständigen Mitarbeiter weitergeben.

Im Europapark werden für solche Arbeiten kleine Teams losgeschickt, die "jeden" Tag eine andere Attraktion aufhübschen.
Wir haben genau das in der vergangenen Woche selbst mitbekommen - da wurde gegen 08.30Uhr der Fliegende Holländer von 4 Mitarbeiter auf Hochglanz gebracht. Anschließend sagte der wohl Verantwortliche zu seinen Mitarbeitern, dass es am nächsten Tag beim Roten Baron weitergeht.

Ich fand's echt klasse und das hat bei mir einen TOP Eindruck hinterlassen - könnte man im PHL sicher auch so machen?!

Es hat sich nochmal was getan:

Absolut. Wenn Hr. Kenter dabei ist, bin ich auch dabei. Die jugendakademie Walberberg ist nur 2km Luftlinie von Phl entfernt https://maps.app.goo.gl/aL2m1kQMmAGaBBp3A
https://www.instagram.com/p/DZaBBJzDiUC/

Zwei Freizeitparks direkt nebeneinander... bei Disney und Universal wurde genau das umgesetzt. Dort hat's funktioniert, weil sich die Parks inhaltlich genug unterscheiden um als eigenständige Produkte wahrgenommen zu werden.

Die Idee dahinter ist nachvollziehbar: Besucher sollen zwei Tage bleiben und beide Parks besuchen. In der Praxis entsteht aber ein anderes Problem: Viele Gäste werden vergleichen, welcher Park attraktiver ist, und sich dann für genau diesen entscheiden. Man schafft sich somit direkte Konkurrenz und kanibalisiert sich selbst.

Ein Beispiel dafür ist PortAventura mit Ferrari Land. Besucher wägen ab. Und wenn einer der beiden Parks klar weniger bietet, wird er schnell zum „Nebenprodukt“. Das ist dramatisch, insbesondere bei einem Produkt Freizeitpark, wo Auslastung die wichtigste Kennzahl ist.

Meines Erachtens ist es sinnvoller, einen sehr großen, starken Park zu entwickeln und den Besuchern innerhalb dieses Parks die Wahl zu lassen. Wenn das Angebot groß genug ist, bleiben viele Gäste ja ohnehin länger. Beispiele gibt es genug: Efteling, Europa-Park oder Energylandia. Das sind Parks, die an einem Tag kaum noch vollständig zu schaffen sind. Genau dadurch entsteht der Wunsch nach einem zweiten Besuchstag – ohne dass man künstlich zwei getrennte Parks schaffen muss.

Zur PHL Situation: Die Variante „Freizeitpark + Wasserpark“ sehe ich in Deutschland echt kritisch. Das funktioniert eher in Ländern, in denen Wasserparks selten oder besonders außergewöhnlich sind. In Deutschland gibt es aber in fast jeder Kleinstadt ein Spaßbad und zusätzlich über 100 Thermen. Oiskirchen ist gerade mal 20 Minuten entfernt. Ein PHL Wasserpark müsste also extrem stark und besonders sein, um wirklich als eigenständiger Besuchsgrund zu funktionieren. Schwierig.

Aus meiner Sicht wäre daher die bessere Lösung: ein großer, vielseitiger und qualitativ starker Freizeitpark, der von sich aus genug bietet, um mehrere Tage attraktiv zu bleiben und für die Abendunterhaltung ein "Village" oder ein separierter Bereich des Parks.

Ich denke Tatsächlich, das eine Drohnenshow ebenso unglaublich störend sein kann. Drohnen sind auch nicht unbedingt leise. Zumal ich mir vorstellen kann, dass dieses dauerhafte, monotone dröhnen deutlich nervender sein kann.

Vielleicht wil man aber auch etwas mit 3D Mapping machen, wer weiß. Ich empfand fas Feuerwerk eigentlich immer als erstaunlich leise, zumal man ja auf hohe und Laute effekte verzichtet hat.

Quelle
Drohnen sind Kriegsgeräte. Das ist nicht konstruiert, sondern real. Und da stellt sich die Frage: will ich mir eine Drohnen-Show zur Belustigung ansehen? Während gleichzeitig in Europa ein Krieg tobt, der durch unsere Milliarden in Gange gehalten wird und bei dem massiv Drohnen zum Einsatz kommen? Die Frage muss sich jeder selbst beantworten. Manchen wird's egal sein. Manche werden auch sagen "das sind Showdrohnen" - was natürlich korrekt ist.

Ich empfehle, den kompletten Artikel der New York Times zu lesen. Ist auf Deutsch. Mit vielen Bildern. Sehr aufschlussreich.

Was Shows angeht, bleibt es Geschmacksache. Ich persönlich finde klassisches Feuerwerk beeindruckender, abwechslungsreicher und einfach schöner. Das ist natürlich auch subjektiv.

Quelle
Drohnen sind Kriegsgeräte. Das ist nicht konstruiert, sondern real. Und da stellt sich die Frage: will ich mir eine Drohnen-Show zur Belustigung ansehen? Während gleichzeitig in Europa ein Krieg tobt, der durch unsere Milliarden in Gange gehalten wird und bei dem massiv Drohnen zum Einsatz kommen? Die Frage muss sich jeder selbst beantworten. Manchen wird's egal sein. Manche werden auch sagen "das sind Showdrohnen" - was natürlich korrekt ist.

Ich empfehle, den kompletten Artikel der New York Times zu lesen. Ist auf Deutsch. Mit vielen Bildern. Sehr aufschlussreich.

Was Shows angeht, bleibt es Geschmacksache. Ich persönlich finde klassisches Feuerwerk beeindruckender, abwechslungsreicher und einfach schöner. Das ist natürlich auch subjektiv.

Quelle
Drohnen sind Kriegsgeräte. Das ist nicht konstruiert, sondern real. Und da stellt sich die Frage: will ich mir eine Drohnen-Show zur Belustigung ansehen? Während gleichzeitig in Europa ein Krieg tobt, der durch unsere Milliarden in Gange gehalten wird und bei dem massiv Drohnen zum Einsatz kommen? Die Frage muss sich jeder selbst beantworten. Manchen wird's egal sein. Manche werden auch sagen "das sind Showdrohnen" - was natürlich korrekt ist.

Ich empfehle, den kompletten Artikel der New York Times zu lesen. Ist auf Deutsch. Mit vielen Bildern. Sehr aufschlussreich.

Was Shows angeht, bleibt es Geschmacksache. Ich persönlich finde klassisches Feuerwerk beeindruckender, abwechslungsreicher und einfach schöner. Das ist natürlich auch subjektiv.

Ach Herrje.
Drohnen = Kriegsgeräte
Feuerwerksraketen= Raketen= Krieg=Krach und Explosion.
Merkt ihr noch was?
Wie kann ein nicht erwähnen des Feuerwerkes zu einer Kriegsdiskussion werden?
Muss nicht sein finde ich. Immerhin ist das Thema traurig und ernst genug und hat mal so gar nichts mit dem schönen Wintertraum zu tun.
Wenn das Feuerwerk wegfällt, hat es wohl eher was mit den üblichen Beschwerden der Anwohner zu tun.
Drohnen wären eine Alternative. Warten wir mal ab.

Puh! Drohnen sind visuell halt etwas Komplet anderes. Und gerade jetzt, mit Ukraine Krieg und den Drohnen Einsätzen dort und auch im nahen Osten haben Drohnen für viele Menschen eher den Touch einer Kriegsmaschine. Da hilft es auch nicht, eine farbige LED drunter zu kleben und die Dinger synchron umher fliegen zu lassen... Drohnen Shows sind etwas aus der Zeit gefallen.

Ich persönlich liebe Feuerwerk und ziehe Feuerwerk definitiv vor.

Eine klassische Rückrollsicherung gibt es dort (Aucher am ende der Fahrt) nicht. Das dürfte daran liegen, das Kettenantriebe zwar selbsthemmende/verschränkend sind, ein zurückrollen bei Stromausfall daher eigentlich unmöglich ist, es aber noch immer die Möglichkeit gibt, dass die Kette reißt.
Das kann bei Reibrädern nicht passieren. Selbst wenn dort eine Antriebsgruppe im worst case abbrechen würde, sollte der Zug noch immer gehalten werden können oder schlimmstenfalls eben ganz langsam den Hügel herunterrollen ohne das was passiert.

Das der Zug Ohne Probleme auf einem Lift angehalten werden kann, kann ich aus erster Hand berichten, ich bin nämlich am letzten Lift im Winter mal ausgestiegen.... :-D

Zwei Freizeitparks direkt nebeneinander... bei Disney und Universal wurde genau das umgesetzt. Dort hat's funktioniert, weil sich die Parks inhaltlich genug unterscheiden um als eigenständige Produkte wahrgenommen zu werden.

Die Idee dahinter ist nachvollziehbar: Besucher sollen zwei Tage bleiben und beide Parks besuchen. In der Praxis entsteht aber ein anderes Problem: Viele Gäste werden vergleichen, welcher Park attraktiver ist, und sich dann für genau diesen entscheiden. Man schafft sich somit direkte Konkurrenz und kanibalisiert sich selbst.

Ein Beispiel dafür ist PortAventura mit Ferrari Land. Besucher wägen ab. Und wenn einer der beiden Parks klar weniger bietet, wird er schnell zum „Nebenprodukt“. Das ist dramatisch, insbesondere bei einem Produkt Freizeitpark, wo Auslastung die wichtigste Kennzahl ist.

Meines Erachtens ist es sinnvoller, einen sehr großen, starken Park zu entwickeln und den Besuchern innerhalb dieses Parks die Wahl zu lassen. Wenn das Angebot groß genug ist, bleiben viele Gäste ja ohnehin länger. Beispiele gibt es genug: Efteling, Europa-Park oder Energylandia. Das sind Parks, die an einem Tag kaum noch vollständig zu schaffen sind. Genau dadurch entsteht der Wunsch nach einem zweiten Besuchstag – ohne dass man künstlich zwei getrennte Parks schaffen muss.

Zur PHL Situation: Die Variante „Freizeitpark + Wasserpark“ sehe ich in Deutschland echt kritisch. Das funktioniert eher in Ländern, in denen Wasserparks selten oder besonders außergewöhnlich sind. In Deutschland gibt es aber in fast jeder Kleinstadt ein Spaßbad und zusätzlich über 100 Thermen. Oiskirchen ist gerade mal 20 Minuten entfernt. Ein PHL Wasserpark müsste also extrem stark und besonders sein, um wirklich als eigenständiger Besuchsgrund zu funktionieren. Schwierig.

Aus meiner Sicht wäre daher die bessere Lösung: ein großer, vielseitiger und qualitativ starker Freizeitpark, der von sich aus genug bietet, um mehrere Tage attraktiv zu bleiben und für die Abendunterhaltung ein "Village" oder ein separierter Bereich des Parks.

Ja man will ja nicht den Teufel an die Wand malen, da hast du schon Recht. Aber es bereitet einen doch ein bisschen Sorge.
Für mich war das immer das Highlight im Wintertraum - seitdem man eh nicht mehr viele Bahnen am Tag fahren konnte, waren die Shows der Ausgleich. Wenn dieses Highlight fehlt, fehlt auch das gute Gefühl zum Tagesabschluss. Ich glaube das Feuerwerke hat viele Leute "besänftigt" wenn man nicht den besten Tag im Park hatte.

Alternativen wären ja Drohnen, auch wenn ich die nicht ansatzweise so spektakulär finde wir ein Feuerwerk. Warten wir es mal ab.

Das gilt nicht nur in Europa, Disney ist mit ihrem California Adventure in Anaheim ja auch ziemlich auf die Schnauze gefallen.

Bauauflagen, Bestimmungen, Verordnungen - alles ändert sich. Die Pläne, die vor 20 Jahren, vor 10 Jahren und dazwischen erstellt wurden, sind heute nicht mehr zu gebrauchen. Jeder Plan für ein Projekt dieser Größenordnung kostet aber hunderttausende Euro. Da sind jedes mal mehrere Ingenieurbüros beteiligt, Architekten, Abstimmungsrunden.... um am Ende festzustellen: die Politik eiert herum und will keine Verantwortung übernehmen.

Vielleicht ist auch das der Grund, dass das PHL aktuell die Strategie fährt: wir warten auf die Entscheidung zum Ententeich Dreieck und erstellen die neue Pläne wirklich erst dann, wenn es realistisch wird. Das würde erklären, warum sich das PHL aktuell hinsichtlich der Details eher bedeckt verhält.

Und vielleicht ist man intern auch von der Idee "Spaßbad" etwas abgerückt, denn davon hört man ja seit einiger Zeit gar nichts mehr.

Die Räder sind stark genug, um den Zug sicher nach oben zu drücken. Gehalten wird er im beschriebenen Fall durch die Rück-Roll-Mechanik (das klackern, was man beim hochfahren hört). Die Mechanik schützt vor einem zurück rollen in den Bahnhof.

Ich hab mal wieder in den Livestream vom Brühler Stadtrat eingeschaltet und die Fragerunde der Bürger geht natürlich in eine einzige Runde: die Erweiterung des Phantasialands.

Gefühlt hat mittlerweile sogar der OB die Faxen dicke von der Geheimnistuerei des Phantasialand bzgl. Ihrer Pläne für die Erweiterung. Allerdings geht er davon aus, dass das Phantasialand sehr kooperativ und kommunikativ sein wird, sobald das Bauleitverfahren eingeleitet wird. Er hat aber auch erwähnt, dass nach der ganzen Erstellung der Gutachten die Entscheidung für oder gegen den Abstoß des NSGs in Münster vor Gericht getroffen wird.

"Bitte legen Sie lose Gegenstände in die dafür vorgesehenen Obstkisten im Wartebereich."

Angelockt durch die neue Thematisierung im Eingangsbereich, braucht es jetzt eben 4 Züge um die Nachfrage zu bewältigen.

Angelockt durch die neue Thematisierung im Eingangsbereich, braucht es jetzt eben 4 Züge um die Nachfrage zu bewältigen.

Es stand die meiste Zeit 1 Zug im Bahnhof, einer auf der Bremse, dann noch einer auf der Bremse mit der Kette und einer war am fahren. Es lag halt echt nur an diesem Quick Pass gescanne, dass es nicht wirklich abgefertigt wurde. Es war mehr als genug Personal da, dass man locker die Bahn hätte deutlich effektiver fahren hätte können.