Peppy

Den reißerischen Titel "Freizeitpark oder Natur: Werden 15.000 Bäume für das Phantasialand gefällt?" haben sie schon stickum geändert in "Muss ein Naturschutzgebiet dem Phantasialand weichen?", damit sie sich - falls jemand sie auf die viel größere Ersatzfläche zur Wiederaufforstung hinweisen sollte - auf den Begriff "weichen" zurückziehen können. Eine Erwähnung im Text ist ihnen diese Ausgleichsfläche freilich nicht wert, dann wäre ja das ganze Framing kaputt. Und der Redakteur heißt Heuchel, kannste dir nicht ausdenken.

Ich freu mich auf "deinen" PhL-Mega-Mix! Gerne mit allen Soundtracks, die online verfügbar sind, jeweils als Dance-, House-, Synthwave- und Schlagerversionen! Und wenn du es bis morgen Mittag hinbekommst, wär das prima, dürfte ja kein Problem sein ☺️

Scherz beiseite, wenn jemand kreativ wird und das hier mit uns teilt, ist "Pff, das kann KI auch" eine sehr ernüchternde, um nicht zu sagen gemeine Reaktion.

Das wird ja immer schwieriger auf einer sachlichen Ebene mit dir zu diskutieren. Ich hab aber gerade noch mal nachgeschaut, wie die Positionierung der AfD Brühl hier zum Thema Phantasialand-Erweiterung (das Thema worum es hier im Thread geht), sich im Kommunalwahlkampf positioniert hat, Ergebnis: Die AfD hat sich als einzige Partei im Kommunalwahlkampf hierzu nicht positioniert.

Quelle: RideReview - YouTube


Ich weiß jetzt nicht wie genau du es schaffst den Bogen zu spannen von der kommunalen AfD-Fraktion im Brühler Stadtrat bezüglich ihrer Positionierung zur Phantasialand-Erweiterung hin zu den Nationalsozialisten im dritten Reich. Aber auch hier noch mal, das hat nicht mit der Erweiterung zu tun, welchen Phantomen du persönlich hinterherjagst. 🤔

Ich glaube du musst da differenzierter rangehen. Ich verstehe dass die Abkürzung der AFD BEI einigen allergische Reaktionen auslöst, aber das muss ja hier gerade gar nicht sein.

Das AFD Wahlprogramm müssen wir hier ja nicht analysieren, aber es ist nun mal nichts geheimes dass die AFD grundsätzlich die Meinung vertritt - oder sagen wir mal nach außen trägt - dass sie ein Interesse daran hat, die Wirtschaft vor Ort zu stärken. Daraus ergibt sich eben die Vermutung dass sie für eine Erweiterung stimmen würden.

Keine Ahnung was das jetzt mit Nazis zu tun hat.

Geht das jetzt im Ernst schon wieder los? 🤦‍♂️

@Sandokan Sorry, aber das war eine total unnötige Entgleisung.

Nein, da verstehst du was falsch. Es hat schon Themenbezug, wie die AfD sich zur Erweiterung positioniert. Genau so wie es der Fall bei den Grünen und den Linken ist, weil diese Parteien im Stadtrat entsprechend vertreten sind.

Das Thema der wohlgemerkt unbelegten Rassismusvorwürfe gegen eine Partei im Bezug auf eine Erweiterung des Phantasialands hat hier hingegen nichts zu suchen, weil es entsprechend keine Schnittstelle mit der Thematik einer Erweiterung des Phantasialands gibt und wir damit wieder ein endlos werdendes Nirvana einer Politikdebatte abdriften würde.

Daher den Fokus:

Auf die Erweiterung, wie sich Parteien zur Erweiterung positionieren, okay 👍🏻

Eigene Meinungen zu Partei X, Y oder Z - nicht okay. 👎🏻

Klingt eigentlich einleuchtend oder? 🙂

Eigentlich ist nur dein Beitrag bislang über die Stränge geschlagen. Alle anderen Beiträge dazu waren bisher so politisch neutral wie es eben ging.

Könnten wir den Beitrag hier löschen, weil hier wieder mit Worten wie Rassismus jongliert wird als wären wir im Circustheater Roncalli?

Das führt nur wieder zu einer ellenlangen Debatte und das hat nichts mit der Erweiterung zu tun, wie Person A oder B zu Partei C und D steht. 🤔

Puh, das ist schon echt wieder harter Tobak. Ich finde es immer wieder erschreckend wie fluid die Wahrnehmung dieser "Demokratie" in bestimmten Gruppierungen/Parteien ist, je nachdem ob sie mit etwas einverstanden sind oder dagegen sind. Es gibt aktuell eine Mehrheit für die Erweiterung des Phantasialands, wenn also mit dieser Mehrheit etwas beschlossen wird in Richtung Erweiterung, ist das gelebte Demokratie. Wenn die Linke oder die Grünen dann dagegen stimmen, dann ist das auch Demokratie, aber man muss dann auch als Minderheit akzeptieren, das man eben nicht die Mehrheit hat und kann in den Ratssitzungen seine Argumente darlegen. Trotzdem ändert es nichts an der Tatsache, dass der Beschluss dann mehrheitlich gefasst wird.

Spoilerwarnung:
Ich sehe es schon kommen, dass Teile der AfD oder auch die gesamte Fraktion dafür stimmen werden. Dann können wir uns ja bald auf überregionale Schlagzeilen freuen: "Der endgültige Fall der Brandmauer - CDU und SPD stimmen mit der AfD für die Phantasialand-Erweiterung"

Scheiße....

Aber diesmal verfallen wir nicht in Abriss Fantasien 😂

Diesen Trend Attraktionen einfach später aufzumachen find ich absolut besorgniserregend. Das macht die Planung für den Tag immer völlig kaputt.
Hoffentlich war das einem vorrübergehendem Personalmangel zu Schulden....

Tatsächlich nicht, wie dieses YouTube-Fundstück von vor ein paar Jahren zeigt, das ich gerne nochmal in Erinnerung rufen möchte. Es sind nur die Hallenstützen, die man doch eigentlich ganz einplanen können müsste:

sin

Ein Hauch Realismus, denn ich erinnere mich nicht, da jemals in einer gestanden zu haben.

Wow das ganze Video könnte man ja komplett zerreißen. Meine ganz spontanen Gedanken dazu:
Was offensichtlich ist: es wird super kurzsichtig gedacht. Das Abschreibungsargument könnte man ja gnadenlos auf jeden größeren Betrieb in der Wirtschaft anwenden - macht man aber nicht, da ja eben langfristig gedacht wird. Also ist das schon mal ne Nullnummer.

Der Fall dass der Wohnungsmarkt unter einer Erweiterung leidet, würde ja nur eintreten wenn haufenweise Mitarbeiter von weit weg angeworben werden müssten. Für mich also auch ein "Könnte passieren, muss aber nicht"-Argument.

Was später kommt, hat aber ganz den Vogel abgeschossen finde ich. Wer denkt dass neue Phantasialand Hotels Konkurrenz zu den Hotels in der Innenstadt darstellen, hat von dem Thema sowieso kein Plan. Als ob zum Beispiel die Besucher der Brühler Schlösser (die gerade mal Besucherzahlen von 100.000 jährlich erzielen....) sich in doppelt so teuer Themenhotels eines freizeitparks einbuchen würden.
So ein Quatsch.... Und dass die Erweiterung "der Brühler Innenstadt nix bringt" ist ja auch einfach nur so in den Raum geworfen. Der Brühler Innenstadt bringt es auch nichts, wenn der Park sich nicht erweitert. Also mal wieder absolut kein Argument.
Die Naturnummer am Ende kennen wir ja schon.

Hat youtube mir unaufgefordert auf die Startseite gepackt. Packe ich jetzt mal unaufgefordert hier rein.

Wir waren letztens im Siam Park. Traumhaft schön, aber in Deutschland so nicht machbar wegen den Temperaturen. Oder man müsste sowas indoor bauen, aber das müsste dann schon eine riesige Halle sein. 😅

Nicht alle Probleme lassen sich mit beispielsweise extrabreiten Fahrradwegen lösen...

Tatsächlich ist meine Autofahrt zum Einkaufen meist nicht mal einen Kilometer. Nicht, weil ich da keine Lust habe mit dem Rad zu fahren oder zu Fuß zu laufen, sondern einfach, weil ich mit dem Auto mehr Einkauf von A nach B transportieren kann. Schaffe ich mit einem Fahrrad nicht. Wäre natürlich auch zu einfach, den logischen Grund für solche Autofahrten zu beleuchten.

Ach das Moped. Einer der besten Darkrides, die ich bis dato gefahren bin. 🤣🤣

Ach das Moped. Einer der besten Darkrides, die ich bis dato gefahren bin. 🤣🤣

Doch doch, das sind Ingrid und Klaus:

Die gute alte Darkride-Diskussion im Phantasialand ❤️

Er muss kommen, aber ich sehe da schon eine gewisse Fallhöhe. Das ist eine Rieseninvestition, von der man auch mal locker zwei Achterbahnen bauen kann und da wird eine Reihe von Disziplinen gebraucht, wo dem Park einfach Expertise und Netzwerk fehlt. Animatronics, Multimedia-Content, Spezialeffekte - sind alles irgendwo kleine bis große Achillesfersen des Parks. Sie haben bis jetzt eben kein Universal Rocks für diese Dinge gefunden.

Und da der Park in letzter Zeit irgendwie sehr ROI-getrieben agiert, glaube ich tatsächlich, dass man sich ein Stück weit dagegen wehrt. Ansonsten hätte man nicht alles in die Richtung ersatzlos abgebaut in den letzten 15 Jahren. Auch bei Chiapas wäre sicherlich viel mehr möglich gewesen als der Disko-Raum, aber man hat halt eher diesen architektonischen Theming-Ansatz gewählt. Das ist kein Zufall, sondern eine bewusste Entscheidung gegen hohe Anschaffungs- und Instandhaltungskosten und gegen einen Attraktionstyp, der sich vermeintlich schnell abnutzt. Betriebswirtschaftlich ist die Einschätzung wahrscheinlich sogar richtig. Aus Kundensicht fehlt aber schon ein elementarer Baustein zu einem "klassischen" Themenpark, wenn du keine Themenfahrten anbietest. Während es meiner Meinung nach genug Alternativen zum Adrenalin-Kick einer Achterbahn gibt, ist eine Themenfahrt, etwas einzigartiges, was man nur in Themenparks erleben kann. Ich sehe die Abstinenz dieses Attraktionstyps schon als Defizit in einem Park der sonst so stark auf Thematisierung setzt.

Alleine, dass eine Studie beauftragt wird, um herauszufinden, welcher Attraktionstyp fehlt, kann meines Erachtens fast nur den Zweck gehabt haben herauszufinden, welche Attraktion am meisten genannt wird nach einem Darkride. Dass die Leute seit Ewigkeiten danach lechzen, dürfte selbst Brühl nicht entgangen sein.

Diese Darkride Aussage finde ich auch Quatsch. In Efteling, aber auch im Europa Park sieht man doch, dass Darkrides ebenfalls sehr beliebt sind. Natürlich teilweise auch bei einem anderen Publikum, aber dadurch würde man mit Sicherheit auch wieder die Gäste in den Park bekommen, die ständig sagen: "Früher war alles besser, heute nur noch höher, schneller, weiter."
Das Thema Wuze in Fantasy schreit doch förmlich nach einer Themenfahrt. Natürlich muss, sollte das PHL sich jemals daran trauen, das Ganze auch wirklich gut sein. Ein paar screens und ne schlechte Story würde Niemandem etwas bringen.

Diese Darkride Aussage finde ich auch Quatsch. In Efteling, aber auch im Europa Park sieht man doch, dass Darkrides ebenfalls sehr beliebt sind. Natürlich teilweise auch bei einem anderen Publikum, aber dadurch würde man mit Sicherheit auch wieder die Gäste in den Park bekommen, die ständig sagen: "Früher war alles besser, heute nur noch höher, schneller, weiter."
Das Thema Wuze in Fantasy schreit doch förmlich nach einer Themenfahrt. Natürlich muss, sollte das PHL sich jemals daran trauen, das Ganze auch wirklich gut sein. Ein paar screens und ne schlechte Story würde Niemandem etwas bringen.

Diese Darkride Aussage finde ich auch Quatsch. In Efteling, aber auch im Europa Park sieht man doch, dass Darkrides ebenfalls sehr beliebt sind. Natürlich teilweise auch bei einem anderen Publikum, aber dadurch würde man mit Sicherheit auch wieder die Gäste in den Park bekommen, die ständig sagen: "Früher war alles besser, heute nur noch höher, schneller, weiter."
Das Thema Wuze in Fantasy schreit doch förmlich nach einer Themenfahrt. Natürlich muss, sollte das PHL sich jemals daran trauen, das Ganze auch wirklich gut sein. Ein paar screens und ne schlechte Story würde Niemandem etwas bringen.