vor 21 Stunden21 h Hallo, ich bin noch recht neu hier deswegen kann es sein, dass das Thema schon angesprochen wurde, aber warum baut man einen potentiellen Wasserpark nicht außerhalb des Parks ähnlich wie Rulantica? So hätte man ja mehr Platz auf der Erweiterungsfläche für "wichtigere" Dinge die man nicht auslagern kann.
vor 16 Stunden16 h vor 4 Stunden, uunwiichtiig hat gesagt:Hallo, ich bin noch recht neu hier deswegen kann es sein, dass das Thema schon angesprochen wurde, aber warum baut man einen potentiellen Wasserpark nicht außerhalb des Parks ähnlich wie Rulantica? So hätte man ja mehr Platz auf der Erweiterungsfläche für "wichtigere" Dinge die man nicht auslagern kann.Willkommen hier im Forum, @uunwiichtiig .Die Frage wurde schon ausführlich und durchaus leidenschaftlich diskutiert. Kooperationen mit der Therme in Euskirchen oder das Karlsbad in Brühl "phanasialandlike" zu starten, waren Ideen. Ich glaube, dass das Phantasialand nicht mit Dritten zusammenarbeiten will, weil man lieber alleine Entscheidungen treffen möchte. Zudem kann man auch nach der Erweiterung auf kurze Wege setzen. Einmal da, länger bleiben und von Ankunft bis Abfahrt viel erleben. Man möchte nunmal nicht, dass sich irgendwer in den Shuttlebus oder ins Auto setzen soll, um die geplanten Stationen (Themenpark, Wasserpark, Hotel und Abendunterhaltung) zu erreichen.Ich finde den Ansatz sehr richtig. Und ich bin sicher, dass die Erweiterung beste Ergebnisse liefern wird. Und ganz nebenbei: Die Probleme, die Mack für das Phantasialand skizziert hat, wird der Europa-Park in Zukunft bekommen. Erweiterbar ist da kaum noch etwas. Auch in Rust ist das Wachstum nicht unendlich möglich. Es bleibt also nur woanders zu bauen und mit Transportsystemen die Leute durch die Gegend zu fahren. Ob das jetzt besser ist, mag jeder selbst beurteilen.
vor 15 Stunden15 h vor 1 Stunde, Bahnschalker hat gesagt:Auch in Rust ist das Wachstum nicht unendlich möglichUndendliches Wachstum ist eh nicht möglich. Und auch nicht sinnvoll. Irgendwann hat man uralte Attraktionen die extrem teuer in der Wartung sind und für die niemand in den Park fährt. Nur ist in Brühl der Platz leider sehr begrenzt.
vor 13 Stunden13 h vor 7 Stunden, uunwiichtiig hat gesagt:warum baut man einen potentiellen Wasserpark nicht außerhalb des Parks ähnlich wie Rulantica?Irgendwo auf diesen 500 Seiten steht die Antwort: https://www.yumpu.com/de/document/read/6334564/geplante-erweiterung-des-phantasialandes-bruhlIch habe leider noch keine Quelle gefunden, wo man das Dokument im Ganzen herunterladen kann, und mit den ganzen Werbebannern war es mir bisher zu mühselig, das Dokument im Browser durchzublättern :-(
vor 12 Stunden12 h Ich dachte aber, dass auf dem Aktuellen vorhaben zur erweiterung nicht mehr nur von einem Wasserpark gesprochen wird, sondern auch vom Attraktionen, oder?Erstmal muss der Park die Fläche überhaupt bekommen... alles an Fläche ist erstmal gut für den Park. Zur not nimmt man eben den Matambaparkplatz, den Mitarbeiterparkplatz und das Gelände des Stocks und baut dort einen Themenbereich. Das wäre streng genommen nicht teil der Erweiterungsfläche... :-P
vor 11 Stunden11 h Irgendwo hab ich gehört, dann man dort eine Art Disney Village hin bauen will, also eine Abenddestination für Übernachtungsgäste. Wenn man da dann die Dinner-show, Verwaltung und vielleicht sogar eine Lagerfläche baut, ist auf der bisherigen Parkfläche mehr Platz für Attraktionen.
vor 10 Stunden10 h Die Frage stelle ich mir eh schon länger, warum man nicht zu mindest einen Teil der Verwaltung auslagert um immerhin die Flächen sinnvoll nutzen zu können. Bearbeitet vor 9 Stunden9 h von uunwiichtiig (Bearbeitungshistorie anzeigen)
vor 1 Stunde1 h vor 10 Stunden, MortenV hat gesagt:Irgendwo hab ich gehört, dann man dort eine Art Disney Village hin bauen will,Das ist ja nicht wirklich Gerücht, sondern vielmehr seit Jahren die offizielle Forderung des Parks (siehe z.B. hier: https://www.phantasialand.de/de/rechtliches/standortsicherung/). Der neue Platz wird hauptsächlich für Hotels, einen Wasserpark und Veranstaltungsfläche benötigt - alles, was man braucht, um mehr Menschen über mehrere Tage vor Ort zu halten.
vor 20 Minuten20 min vor 1 Stunde, mschmidke hat gesagt:Das ist ja nicht wirklich Gerücht, sondern vielmehr seit Jahren die offizielle Forderung des Parks (siehe z.B. hier: https://www.phantasialand.de/de/rechtliches/standortsicherung/). Der neue Platz wird hauptsächlich für Hotels, einen Wasserpark und Veranstaltungsfläche benötigt - alles, was man braucht, um mehr Menschen über mehrere Tage vor Ort zu halten.Genau das stößt mir auf. Neue Attraktionen können dadurch nur mit Abriss alter entstehen wenn der Platz ausgeschöpft ist. Auf lange Sicht würde es sogar bedeuten sich von den jetzigen Topattraktionen zu verabschieden.
Erstelle ein Konto oder melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.