MortenV

Meinst du so?



Oder so?




Bis 2023 hätte ich diese Kritik unterschrieben, aber in puncto Detailveränderungen und Aufenthaltsqualität hat der Park seitdem wirklich einiges getan - wiederum zum Leidwesen vieler, die sich "endlich mal wieder" einen Banger wünschen...

F.L.Y. wurde heute in der App mit dem Tag "Quickpass Plus" versehen.


203 verändert: "F.L.Y."
- tags: ["ATTRACTION_TYPE_ACTION","ATTRACTION_TYPE_MIND_THE_SIZE_CHART"]
+ tags: ["ATTRACTION_TYPE_ACTION","ATTRACTION_TYPE_MIND_THE_SIZE_CHART","ATTRACTION_TYPE_QUICK_PASS_PLUS"]

Ein Hoch auf unsere Detektive.

Und wo gibt es dann den Quick Pass für die Quick Pass Stand Schlange?

Mit Warteschlange. Irgendwie ironisch.

Mexiko wird bunter...

Funktioniert in Ägypten sehr gut!

Man könnte einen Wasserpark auch mit einem Hotel kombinieren, gerne auch im Hawaii-Thema. Das wäre dann eine Poollandschaft des Hotels, die Nichtgäste gegen Gebühr nutzen dürften.

Abendkino im Residenztheater... das wäre schon edel.

Wenn ein Badeparadies kommt wird es bestimmt klein aber fein. Da bin ich ganz der Meinung von mschmidtke. Man könnte übrigens das Hawaii Theming wieder auspacken ☺️, samt Restaurant am See. "Afrika" hat ja manch einen auf die Palme gebracht. Das ist durch! 🤗 Nebenan ein Theater, Shops und kleiner Boulevard... Offen für alle. Der Rest des Gebiets wird dann zum Park gehören (im Einklang mit Natur und so...).

Das ist ein Konzept da fängt das Abenteuer schon am Parkplatz an 🤣

Was bitte wird denn für den Unterhalt der Parkplätze getan? Ein Matschfeld für das man viel zu viel Geld zahlt. Es ist nicht wirklich befestigt, nicht gut beleuchtet, hat keine e-Ladesäulen, Mülleimer habe ich keine gesehen (die sind dann im Park erst zu finden), Einzig Steuern wird der Betreiber zahlen müssen. Das Personal kann auch nicht teuer sein, denn die sind ja nur wenige Stunden zu Parköffnung da. Abends hab ich da noch nie jemanden gesehen.

Nur ein bißchen schwimmen gehen, damit wird sich das PHL glaube ich aber nicht abgeben. Die werden doch mit Sicherheit wieder irgend was Einzigartiges ankündigen wollen.

Ganz einfach: mehr Gewinn. Das ist eines der wenigen Details, die der Park unumwunden herausrückt. Der Gewinn pro Besucher steigt überproportional, wenn der Besucher länger bleibt. Ja, ab und zu eine neue Achterbahn ist natürlich auch wichtig, um im Gespräch zu bleiben, aber aus betriebswirtschaftlicher Sicht ist es einfach zielführender, wenn die Leute länger bleiben. Und dafür müssen sie auch abends beschäftigt werden. Im Moment gibt es da oben praktisch nichts, womit man den Abend verbringen kann, wenn der Park schon um 18 Uhr schließt. Klar, man kann sich jeden Abend ein feistes Buffet reinziehen, aber das allein reicht meines Erachtens nicht.

Ich spekuliere auch gar nicht darauf, dass der Park versuchen wird, es mit Rulantica aufzunehmen. Ich würde ja vermuten, dass man da eine deutliche Nummer kleiner plant. Ein paar (Straßen-)Shows, ein bisschen schwimmen gehen, so kann man die Zeit zwischen 18 Uhr und der Schlafenszeit der Kinder doch gut verbringen.

Auf der Seite steht zumindest, dass auf der Erweiterungsfläche auch neue Fahrattraktionen entstehen sollen.


Selbst wenn nur 2-3 Hektar der Fläche dafür veranschlagt werden, sind das 2-3 Themenwelten der Größe von Klugheim.

Das wollte ich jetzt mal abchecken, aber der Ticketshop ist irgendwie down.

Ich würde auch nicht nach Brühl fahren für einen Wasserpark oder Konzerte - aber darum geht es ja auch gar nicht. Es geht darum ein Ziel für Kurzurlauber zu werden. Und da sind mehrere verschiedene Freizeitangebote einfach wichtig für. Bislang hat das Phantasialand sehr wenig Resort Charakter und das trotz 3 Hotels.

Ich würde jedenfalls nicht extra nach Brühl fahren, um einen Wasserpark zu besuchen. Genauso wenig würde ich mich darüber freuen, wenn das Phantasialand künftig verstärkt auf Konzerte oder ähnliche Veranstaltungen setzt. Dafür gibt es andere Orte, die genau darauf ausgelegt sind.
Gerade nach so vielen Jahren, in denen der Park auf eine Erweiterung wartet, halte ich das für den falschen Weg. Natürlich können solche Angebote wirtschaftlich interessant sein. Aber letztlich wäre es eine finanzielle Wette auf ein neues Geschäftsmodell, während man mit dem eigentlichen Freizeitpark bereits ein erfolgreiches Konzept hat, dessen Potenzial noch längst nicht ausgeschöpft ist.

Mein Wunsch wäre, dass das Phantasialand seinen eigenen Anspruch, zu den besten Parks zu gehören, wieder konsequenter verfolgt. Und das nicht nur bei Achterbahnen, sondern auch bei den Shows.
Gerade ein Park, der so viel Wert auf Immersion und Thematisierung legt, sollte mehr bieten als Shows, die man in ähnlicher Form auch anderswo findet. Eine BMX-Show nach Katalogprinzip passt für mich einfach nicht zu diesem Anspruch. Den Wintergarten nehme ich ausdrücklich aus, auch wenn mir dort früher die Mischung aus Zauber und Artistik besser gefallen hat. Aktuell gibt es leider keine einzige Show im Park, die mich wirklich begeistert.

Das größte Problem sehe ich allerdings im Verhältnis zwischen Besucherzahlen und Attraktionsangebot.
Der Park ist regelmäßig extrem voll. Gleichzeitig konzentrieren sich die Besucher auf vergleichsweise wenige große Attraktionen. Natürlich hat das Phantasialand eine beeindruckende Dichte an hochwertigen Achterbahnen. Aber abseits der großen Highlights und einiger Kinderattraktionen ist die Auswahl doch überschaubar.
Und genau hier sehe ich den Punkt, an dem der Park dringend wachsen muss.
Ich höre beispielsweise immer wieder von Leuten, die andere Freizeitparks schöner finden. Rein von der Thematisierung kann ich das oft überhaupt nicht nachvollziehen. Ich glaube aber, dass dabei etwas anderes mitschwingt: Andere Parks bieten häufig einfach mehr Auswahl und damit auch mehr Möglichkeiten, einen ganzen Tag abwechslungsreich zu verbringen.
Ein Movie Park kann qualitativ bei seinen Achterbahnen sicherlich nicht mit dem Phantasialand mithalten. Trotzdem bietet er eine andere Bandbreite an Attraktionen. Und diese Quantität hat eben auch einen Wert, den man nicht unterschätzen sollte.
Das Phantasialand muss deshalb keineswegs Abstriche bei seiner Qualität machen. Im Gegenteil! Ich wünsche mir, dass der Park seinen Anspruch, aus wenig Platz möglichst viel herauszuholen, noch stärker auf das gesamte Attraktionsangebot überträgt.
Mehr kleinere und mittlere Attraktionen, mehr Abwechslung, mehr Möglichkeiten, Besucherströme zu verteilen. Das würde nicht nur das Gefühl der Überfüllung reduzieren, sondern auch die großen Highlights entlasten und letztlich das gesamte Parkerlebnis aufwerten.

Nicht jede neue Attraktion muss die nächste Taron oder F.L.Y. sein. Aber sie sollte einen Grund liefern, sich auf sie zu freuen.

Deshalb hoffe ich wirklich, dass die wertvollen Erweiterungsflächen in erster Linie dem Freizeitpark zugutekommen. Gerade bei den begrenzten Platzverhältnissen wäre es aus meiner Sicht ein enormes Risiko, einen großen Teil davon für Angebote zu verwenden, die mit dem eigentlichen Parkerlebnis wenig zu tun haben.
Am Ende möchte ich einfach mehr Phantasialand. Mehr Themenwelten, mehr Attraktionen, mehr außergewöhnliche Ideen und gerne auch wieder Shows, die mich wirklich begeistern.

Lieber ein noch vielfältigeres Phantasialand als ein Phantasialand, das versucht, nebenbei noch alles andere zu sein.

Die Aussage ist ja auch nicht unbedingt falsch. Ich bin mir recht sicher, dass das gestalterische Level ohne den Platzmangel heute nicht auf dem Niveau wäre, auf dem es ist. Der Fehlschluss ist nur, daraus dann zu schließen, dass eine Erweiterung nicht nötig ist!

Damit gibst du im Prinzip den Umweltschützern Recht: die sagen ja, dass die Enge auch eine Chance für den Park war, der dadurch gezwungen war, mehr Wert auf Gestaltung zu legen. Und im EP "gähnen" sie, weil ihnen die Leute die Bude auch so einrennen, ohne dass die sich übertrieben viel Mühe geben müssen.

Vielleicht ist da etwas wahres dran. Was ich sagen wollte: für mich ist die gestalterische Detailtiefe ein wichtiges Alleinstellungsmerkmal, das ich auf keinen Fall missen möchte.

Ihr müsst mal aufhören immer den Europapark mit dem Phantaland zu vergleichen. Das ist absolut nicht vergleichbar was die Zahlen,Besucher und Fläche angeht. Die Gähnen im Europapark und das PH muss wegen Platzmangel einen Rekord von X mal kreuzen sich Schienen aufstellen!

Der Park hat ein Fabel dafür Hallen-Überreste als Lagerfläche zu nutzen.
Silbermine, Race For Atlantis, Hollywood Tour...

Also wenn ich den Plan richtig deute, steht da "14 Portal Fantasy" direkt neben "15 Toilette", also an dem Durchgang nach Fantasy, der im Wintertraum abends eh geöffnet ist.

Die Rede ist aber von dem "Achtung Dampfdruck"-Durchgang, der noch einmal links davon liegt und direkt in die Rotunde führen müsste.