Toverland bietet vom 28.11. bis 16.12. das erste Mal "Pay per Ride" ein. In der Zeit kann man das Toverland kostenlos besuchen und z.B. nur Essen oder nur bestimmte Attraktionen fahren. Die Preise sind unterschiedlich. Eine Troy-Fahrt kostet z.B. 6 €.

Quelle: Newsletter bzw. https://www.toverland.com/evenementen/winter-feelings/pay-per-ride

Etwas, dass das PL mit deutlich höheren Preisen schon versteckt eingeführt hat.

Meine Rede. Für mich ist das der richtige Weg. Unterirdisch finde ich nur, dass das im Phantasialand rein analog abläuft. Man müsste die Tickets optional auch mit einem Klick auf dem Smartphone kaufen können.

Und dass es noch kein System gibt, die Bezahl-Fahrer in die Wartezeiten einzupreisen. Virtual Queue oder so.

Bearbeitet Mittwoch um 10:294 Tage von mschmidke (Bearbeitungshistorie anzeigen)

vor 6 Stunden, Prada79 hat gesagt:

Etwas, dass das PL mit deutlich höheren Preisen schon versteckt eingeführt hat.

Ich wüsste nicht, wo ich das irgendwo gelesen hab.

Hallo,

das ist sicher ein interessantes Experiment.

Auf der einen Seite wird meine Frau, wenn wir beide zusammen hinfahren, dieses Angebot wahrnehmen, wobei der Park natürlich weniger Umsatz macht.

Auf der anderen Seite kann das System dazu führen, dass meine Frau und ich zusammen hinfahren statt dass wir zusammen zu Hause zu bleiben, weil ich nicht alleine fahren möchte und sie ungern "für fast nichts" Eintritt zahlt. Dann also mehr Umsatz für den Park.

Die Frage ist jetzt, welche der beiden Dinge passiert öfter?

Grüße
Andreas

Bearbeitet Mittwoch um 16:284 Tage von Sandokan (Bearbeitungshistorie anzeigen)

Interessant ist auch, dass Pay-Per-Ride optional ist, und die reguläre Karte ebenfalls verfügbar ist. Das System wurde hier ja auch schon fürs Phantasialand diskutiert.

Ich bin gespannt, ob jemand über das Handling berichten kann. Irgendwie müssen die ja die normalen Karten und Streifen kontrollieren / unterscheiden können, so dass die Streifen abgerechnet werden und niemand ohne Ticket bzw. Streifen auf die Bahnen kommt.

Wenn ich so an meinen letzten Besuch im Phantasialand zurück danke, wäre das zu den Streifen-Bedingungen schon Recht teuer geworden. Bei weit über 20 Fahrten allgemein und alleine 15 auf den drei großen Bahnen (3 Streifen á 2€ = 90€, mit Staffelrabbat 83,25)... Und ich glaube schon, dass die Preise im PHL etwas höher sein würden.

Hallo,

wir fahren auf jeden Fall im Winter hin, weil wir noch Tickets aus der Aktion "Sommer-Eintritt kaufen, 1 x Winter kostenfrei" haben. Ich werde berichten.

Meiner Meinung ist es bei den meisten Fahrgeschäften für einen reibungslosen Ablauf notwendig, dass eine zusätzliche Person den Einlass kontrolliert, die Tickets scannt usw. Bei Fenix sinnvollerweise vor der Aufteilung links/rechts.

Grüße
Andreas

Am sinnvollsten wären wohl direkt an Eingang...

Ich find das Konzept gar nicht verkehrt - nur hab ich ein bisschen Sorge vor kompletter Eskalation an den Wochenenden, da diese ja auch massiv begrenzt sind.

An Stelle des Toverlands wäre ich vor allem nach Jubiläums Debakel vorsichtig und hätte das als Pilotprojekt auf Wochentage eingeschränkt.

Ich werde es mir auf jeden Fall angucken aber auf gar kein Fall am Wochenende.

Ich habe mich gefragt, wie die Auslastung vor den Winterferien im Toverland bisher war. Mir ist da der Gedanke gekommen, dass man so versucht mehr Leute in den Park zu bekommen.

Im Umkehrschluss komme ich dann aber auch zu der Erkenntnis, dass das z.B. für den Wintertraum keine gute Idee wäre, da die Tage ja eh überwiegend sehr gut gebucht sind.

vor 4 Stunden, Phax hat gesagt:

dass das z.B. für den Wintertraum keine gute Idee wäre,

Im Wintertraum ist es doch längst Realität (günstiger Eintritt ab 29 EUR, Pay-Per-Ride für 12 EUR pro Fahrt) ...?!

vor 22 Stunden, Phax hat gesagt:

Ich habe mich gefragt, wie die Auslastung vor den Winterferien im Toverland bisher war. Mir ist da der Gedanke gekommen, dass man so versucht mehr Leute in den Park zu bekommen.

Dieses Jahr war ich im Januar zwei Mal im Toverland, beides Wochentage. Es war extrem wenig los.

Grüße
Andreas

Für mich ist Pay per Ride kein echter Freizeitpark mehr sondern eigentlich eine Dauerkirmes wie zb der Prater. Für alle Parks mit Premium Anspruch aus meiner Sicht völlig ungeeignet.

vor 7 Stunden, Betatester.exe hat gesagt:

Für mich ist Pay per Ride kein echter Freizeitpark mehr sondern eigentlich eine Dauerkirmes wie zb der Prater

Lustig, bei mir ist es genau umgekehrt: für mich macht einen richtig guten Freizeitpark aus, dass es sich auch lohnt, ihn zu besuchen, selbst wenn man gar nichts fahren möchte. Bin ich in einem Freizeitpark, den ich noch nicht kenne, klar, fokussiere ich mich total darauf, möglichst alle Fahrgeschäfte auszuprobieren. Bin ich hingegen in meinem Heimatpark, bin ich da hauptsächlich wegen der Atmosphäre, dem besonderen Essen oder der schönen Gestaltung. Deswegen kommt mir das momentane Tarifsystem des Phantasialands extrem entgegen.

vor 13 Stunden, Betatester.exe hat gesagt:

Für mich ist Pay per Ride kein echter Freizeitpark mehr sondern eigentlich eine Dauerkirmes wie zb der Prater. Für alle Parks mit Premium Anspruch aus meiner Sicht völlig ungeeignet.

Wenn das PHL freien Eintritt anbieten würde, wäre das sofort eine Dauerkirmes? Interessant.

In Skandinavien ist es übrigens recht üblich keinen oder sehr geringen Eintritt zu verlangen. Sind das alles Dauervolksfeste? Liseberg hat also keine Premium Ansprüche? Schwierig.

vor 10 Stunden, mschmidke hat gesagt:

Lustig, bei mir ist es genau umgekehrt: für mich macht einen richtig guten Freizeitpark aus, dass es sich auch lohnt, ihn zu besuchen, selbst wenn man gar nichts fahren möchte. Bin ich in einem Freizeitpark, den ich noch nicht kenne, klar, fokussiere ich mich total darauf, möglichst alle Fahrgeschäfte auszuprobieren. Bin ich hingegen in meinem Heimatpark, bin ich da hauptsächlich wegen der Atmosphäre, dem besonderen Essen oder der schönen Gestaltung. Deswegen kommt mir das momentane Tarifsystem des Phantasialands extrem entgegen.

Abwr wenn das doch das Aushängeschild und damit quasi das Produkt des Parks ist (Atmosphäre, gestaltung, Immersion), warum sollte man das dann umsonst anbieten?

Ich sehe das Kritisch, vor allem der Wintertraum wäre eine Katastrophe, wenn jeder kostwnlos rein käme, hätte man noch mehr volle Wege als ohnehin schon. Im Wintertraum sind ja eh eher die Wege und shows das Problem und nicht so sehr die Wartezeiten an den Attraktionen.

Ich bin da oft und fahre recht wenig an klassischen Attraktionen, genieße dafür die Atmosphäre und zahle dafür gerne Eintritt.

vor 12 Stunden, mschmidke hat gesagt:

Bin ich hingegen in meinem Heimatpark, bin ich da hauptsächlich wegen der Atmosphäre, dem besonderen Essen oder der schönen Gestaltung. Deswegen kommt mir das momentane Tarifsystem des Phantasialands extrem entgegen.

100% Zustimmung.

vor 7 Stunden, flaffstar hat gesagt:

Wenn das PHL freien Eintritt anbieten würde, wäre das sofort eine Dauerkirmes? Interessant.

Für mich schon irgendwie. Zwar wäre der Park weiterhin weltklasse thematisiert, aber am Ende wäre jede Fahrt mit einer einzelnen Kaufentscheidung verbunden.

Es ist eigentlich auch klar, dass sich so ein Modell für einen Park wie das Phantasialand nicht umsetzen lässt. Der Park lebt von der genialen Thematisierung. Warum sollte man diese plötzlich nicht mehr monetarisieren und dafür noch die gesamte Besuchersteuerung und das Dynamic Pricing aufgeben?

Pay-per-Ride-Parks gewichten das Fahrerlebnis einzelner Attraktionen überproportional und richten danach auch ihre Investitionsentscheidungen etc. aus. Die Freiheit, nach dem Parkeintritt frei zwischen allen Attraktionen wählen zu können, gehört aus meiner Sicht ganz klar zu einem Premium-Anspruch.