Fan_ad

Der Schlossbote (https://wi-paper.de/show/9a7ba0cf97c9/epaper) berichtet von 250 Menschen. Auf dem Foto sind mit etwas willen 60-70 zu sehen. Vielleicht ist das so ein Ding, mit einer dysfunktionalen Mengenrelation: Kleine Sachen (Anzahl der Demonstranten) werden pathologisch zu hoch eingeschätzt. im Gegensatz: Große Sachen (neu geschaffene Naturschutzgebietsfläche, zum Ausgleich), werden pathologisch zu gering eingeschätzt werden. Spaß bei Seite: Es ist gut, dass das Verfahren beginnen kann. Bei der grundlegenden Antihaltung und nicht ergebnisoffenen Denk- und Handlungsweise der Aktivisten, sehe ich da keine Entscheidung innerhalb der kommenden 5 Jahren. Anschließend muss dann alles geändert Seitens der Verwaltung geändert werden (Flächennutzung/B-Plan) und dann kann der erste Bauantrag gestellt werden. Ich rechne mit dem ersten Spatenstich - sollte das Verfahren positiv, für eine Erweiterung, enden - frühestens 2036/37, tendenziell eher später. Das sich eine Pro Initiative gründet finde ich gut. Nicht weil ich blind für eine Erweiterung um jeden Preis bin. Ich finde die öffentliche Diskussion wurde viel zu lange einseitig durch die Gegner des Vorhabens bestimmt. Dies verzehrt, bei aller nötigen Skepsis und Kritik, die Wahrnehmung enorm. Währen beide Initiativen von beginn an existent gewesen, währe die öffentliche Diskussion und Wahrnehmung längst eine andere. Die Pro Initiative kann, soll und darf nicht für das Phantasialand Sprachrohr und Sympathiemedium werden. Sie soll und muss sich auf die Fakten und Chancen, für die Stadt und Bevölkerung, konzentrieren. Sympathiearbeit muss der Park selber leisten. Ich fände eine gemeinsame Podiumsdiskussion sehr spannend. Mögliche Teilnehmer: Vertreter der beiden Initiativen Vertreter des Phantasialandes Vertreter der Stadt Vertreter von Fachinstitutionen

Achso, das ist der Grund, warum er sich noch nicht anderweitig umgeschaut hat. 😎 Er muss ja, um sich höherpositioniert, wegzubewerben, erstmal einen Erfolg verbuchen. 🤔 Aber mal im Ernst. Wenn das sein Verständnis einer guten Projektentwicklung ist, frage ich mich ob es nicht sinnvoller gewesen wäre sich jemand anderes, für diese Aufgabe, ins Boot zu holen. Diese Geheimniskrämerei und Hülsenhafte Argumentation, ist gefühlt noch krasser als zu beginn des Projektes. Wenn dieser Kurs nicht bald geändert wird, sehe ich schwarz, für die Erweiterung. Ein Projektentwickler, der seit 27 Jahren erfolglos, mit immer neuen Rückschlägen, ein Projekt im Projektstatus erhält , ist nicht tragbar. Aus Fehlern lernt man nicht,. Nein, sie werden weiter intensiviert und nahezu strategisch ausgeweitet. Beide Interviews zusammen lassen mich an den Motiven, für diesen Umgang mit dem Projekt, zweifeln.

@Frisbee es wird sicherlich Mitarbeiter gebe, da daran spaß und Interesse haben. Leider sind Ihnen die Hände gebunden. @flaffstar guter Punkt. Diese Entwicklung hätte das Team sicherlich mitgenommen und währe auf diesen Stand. Die berühmte Katze. Solange die Parkleitung nicht den Schritt wagt kann das Team nicht die Expertise entwickeln. Jedoch eine Bitte, falls doch ein Darkride geplant ist: Bitte NICHT so hinter/ oder Beleuchtete Gesichter wie sie Disney grade einführt. Entweder deutlich weiterentwickeln oder sein lassen. Diese an-/hinterstrahlten Gesichter machen alles an den Animatronics kaputt!

Nur weil ein Park Know How und ein Gespür für Theming hat, heißt das noch lange nicht das dies auch für Darkrides gilt. Weil in einem Darkride ist dies nur ein Teil der Experience. Schmidt war mit Herzblut Puppenspieler. Dies übertrug bzw. erweiterte er auf die Animatronics. Er wusste wie Puppen funktionierten. Er baute die ersten Szenen im Märchenwald selbst und er programmierte auch später aktiv mit. Er baute und reparierte. Leider baut der Bereich Animatronics, seit seinem Ausscheiden, stetig ab. Alle Mitarbeiter aus dieser Ära dürften mittlerweile ebenfalls nicht mehr im Park sein. Das man gar keine Erfahrungen mit Animatronics hat währe zu scharf. Aber es fehlt die Detailliebe und das Gespür für wirklich erhaltende Wartung und Optimierung. Die Mitarbeiter, die sich heutzutage um die Schätzchen kümmern geben sicherlich ihr Bestes. Aber das ist eben, warum auch immer, begrenzt auf "Brandbekämpfung". Die SL, HT, GR, das TT, die SP waren unter anderem Ergebnis dieser Tiefen Leidenschaft und eines eigenen Fachwissens. Ich bezweifele, das es heute jemanden im Park gibt, der ein solches Projekt auf dieser Ebene, adäquat betreuen und begleiten könnte. Man währe zu nahezu 100% von den Firmen abhängig. Das macht es a) unverhältnismäßig teuer und b) unsicher ob die Umsetzung den anderen Standards genügt. Aus dem Grund finde ich es zwar schade, aber zugleich auch konsequent sich augenscheinlich gegen einen Darkride bzw. gegen Animatronics zu entscheiden.

Eine Petition ist prinzipiell nicht schlecht. Doch macht sie hier, unter den Voraussetzungen keinen Sinn. Ob der Park nun erweitert oder nicht betrifft die allerwenigstens, insbesondere positiv, direkt. Die Vorteile für die Brühler sind zu abstrakt, zu wenig greifbar. Und im, insbesondere im Falle der Gewerbesteuer, auf Grund der entstehenden Investitionen und damit einhergehenden hohen Abschreibungen, eher fragwürdig. Der Park, bzw. die Geschäftsleitung, hat den Draht zu den Brühlern und insbesondere zu den Nachbarn verloren. Dieser war nie besonders Dick, doch er wahr existent. Zu beginn sammelte Schmidt persönlich bei den Nachbarn Unterschriften, für die Zustimmung den Park dort bauen zu können. Später nochmal im kleineren Rahmen für den Bau der Gebirgsbahn. (Erzählung meiner Großeltern (800m Luftlinie) und anderen Nachbarn). Man reagierte umgehend und persönlich auf Beschwerden. Beispiel Gebirgsbahn: Die Bahn wurde zunächst ohne Verkleidung gebaut. Im ersten Jahr beschwerten sich die Nachbarn, das es zu laut sei. Schmidt persönlich ist in die Nachbarschaft gegangen. Er hat sich die Lautstärke selbst angehört, auf der Straße und auch bei einigen Nachbarn im Garten und im Haus. Daraufhin wurde die Bahn umfassend verkleidet. Artisten und Maskottchen wurde zu den Badorfer Dorffesten und insbesondere den Gallberg-Siedlung Siedlungsfesten bereitgestellt. Löffelhardt Senior stiftete einige Spielplätze in Wohngebieten. Das sind die "größeren" Beziehungs- und Vertrauensaufbauenden Maßnahmen, die mir bekannt sind. Es ist nicht viel. Aber es ist ein Zeichen des Willen. Diese, dünne, Verbindung, ist mit den Wechsel der Geschäftsleitung stätig und final endgültig verschwunden. Würde der Park wieder mehr die Verbindung zu den Nachbarn und den Brühlern suchen, wieder in den Dialog gehen könnte dies die Sache etwas vereinfachen. Rechtlich würde sich nichts ändern. Aber die Öffentlichkeit würde den park positiver und persönlicher wahrnehmen. Die daraus entstehende Pro-Stimmung in der breite könnte den willen zu Entscheidungen erleichtern.

Ich habe heute das entdeckt: Schoko Kroka – DAS Ostergeschenk | Phantasialand Online-Shop Vielleicht ja noch für den ein oder anderen hier eine tolle Idee. Weis nicht ob das schon bekannt ist, gefunden habe ich nichts. Vielleicht ja noch für den ein oder anderen hier eine tolle Idee.

Ich wäre für zwei Turbinen. Eine im Zufluss zur HT, eine um Abfluss von der HT. Dann bekommt man etwas mehr raus, und man kann den Anwohnern kostenlos Strom zur Verfügung stellen. Diese sparen und sind kompromissbereiter. Als besonderen "Anreiz", für eine höhere Toleranzgrenze, könnte man die Fließgeschwindigkeit/Stromerzeugung an die Nutzung vom See koppeln. Wakobato „Mehr Druck im Strahl, weniger Druck von nebenan“ oder „Aus Lärm wird Leistung“ oder „Nass machen. Strom machen. Frieden machen.“

Ich liebe es wenn Traumerinnerungen kurz wegfallen und dann wieder aufflackern. Drum ganz schnell noch zur Ergänzung: Nach der Verkündung der Übergabe stellte ein*e User*in hier im Forum sich als künftige Geschäftsführer*in vor und begann mit uns Fans in den direkten Dialog zu kommen. Es war ein langjähriges Profil, welsches vorher nur still mitgelesen hat. @mschmidke Ich vermute es wird einmal so laufen wie damals. Eine mehr oder weniger normale Pressekonferenz, wie damals am Mystery Castle. @NighthawkFAN an dem Punkt stolpere ich auch immer in meiner Überlegung. In welche Richtung sie gehen möchte kann nur sie beantworten. Ein angestellter GF hätte den Nachteil, das er emotional nicht so involviert ist, was aber ggf. ein Vorteil sein könnte. Qualitativ und fachlich sollte man jemanden finden können, der das hinbekommt. @Freezymaniac Als Geschäftsführer ist er am ende immer noch hauptverantwortlicher und hat das finale Wort. Er wird sich womöglich nicht mehr so tief in die planung eingraben, wie noch sein Vater und Richard Schmidt. Aber er wird nach wie vor Impulse geben und die grundsätzlichen strategischen Entscheidungen, in Rücksprache und nach Abwägung, treffen. Die operative Ausführung liegt dann in den Händen des Team.

Spekulieren und wünschen ist der Kern dieses Threads. Ich glaube das es deswegen am ehesten hier hin passt. Dieser Gedanke beschäftigt mich seit längeren. Letzte Nacht mündete dieser in einem Traum. Ich möchte den Gedanken/Traum mit euch teilen. Meine Gedanken: Ich überlege seit längeren wie es weitergehen könnte. Robert Löffelhardt übernahm den Park in der 31. Saison, im Alter von etwa 34 Jahren. Gottlieb Löffelhardt war zu diesem Zeitpunkt 63 Jahre. Robert Löffelhardt`s erstes Projekt war das Mystery Castle, welches 1998 nach 7 Monaten Bauzeit öffnete. Kommendes Jahr ist Robert Löffelhardt etwa 63 Jahre alt und der Park feiert seine 60. Saison. Ich überlege die ganze Zeit ob Robert Löffelhardt es ähnlich handhabe möchte. Das er in dem Jahr ebenfalls seine letzte Saison als Geschäftsführer vollenden möchte und im Anschluss den Staffelstab abgeben wird. Es würde sich ja anbieten, das das 60. Jubiläum noch selbst aktiv gestaltet und feiert. Keine Ahnung ob Joelle Löffelhardt Ambitionen hat den Park zu leiten, und/oder es sich zutraut. Sie währe etwa 28 Jahre, wenn sie 2028 die Geschäftsführung übernehmen sollte. Ein anderes Szenario währe: 2027 beginnt ein neues Großprojekt, welches Joelle Löffelhardt verantwortet. Mit 7 Monaten Bauzeit können wir ja wohl eher nicht mehr Rechnen. eher 2-4 Jahre. Dann währe die etwa 30-32 Jahre bei Eröffnung und ggf. Übernahme des Parks. Ein Verkauf oder ähnliches ist natürlich ebenfalls nicht auszuschließen. Das halte ich aber eher für unwahrscheinlich. Eher glaube ich, das der Park in Familienbesitz bleibt und ein*e angestellte*r Geschäftsführer*in eingesetzt wird, sollte sich innerhalb der Familie keine*r finden. Und wer sagt, dass es in diesem Teil der Familie bleiben muss. Es könnte ja auch ein andere Zweig (hier denke ich weniger an den Schausteller zweig, eher an Nichten/Neffen) einspringen. So oder so bin ich überzeugt: Ein neues Großprojekt geht einher mit einem Wechsel in der Führung. Der Park wird derzeit an allen ecken und enden aufgehübscht, auf den Stand des aktuellen Levels gebracht. Das wirkt mir alles wie: "Ich mache nochmal alles Chic und modern, damit du dich die ersten Jahre voll auf die Weiterentwicklung konzentrieren kannst." Würde man den Park für einen verkauf vorbereiten würde man "nur" Kosmetik machen. Aber keine Immersion ausbauen, keine Spielpfade bauen, keine Welten abrunden. Meinem Traum: Robert Löffelhardt eröffnete im März 2027 persönlich den Park. Er hielt eine Rede zur Geschichte. Am Schluss bedankte er sich bei allen beteiligten und verkündete: "Ich werde mich nach dieser Saison zur Ruhe setzten. Am 31.01.2028 habe ich meinen letzten Tag als Geschäftsführer und übergebe voller Zuversicht und stolz an..." Leider wurde der Traum dort etwas unklar und endete. Ein Traum ist ein Traum. Das ist keine Vision oder sonst etwas. Aber er regte mich heute dazu an meine Gedanken dazu mal aufzuschreiben. Zeittafel: 1967 Eröffnung Phantasialand durch Gottlieb Löffelhardt (32.) und Richard Schmidt (39J.) 1997 30 Jahre Phantasialand Baubeginn Mystery Castle. 1998 (31 Jahre Phantasialand) Mysterie Castle eröffnet, erstes Projekt von Robert Löffelhardt Robert Löffelhardt (ca. 34J.) übernimmt die Geschäftsführung von Gottlieb Löffelhardt (63J.) 2027 60 Jahre Phantasialand Robert Löffelhardt (ca. 63J.), bzw. der Park lässt nicht erkennen ob und was als nächstes Großprojekt geplant ist (Stand März 2026). Ebenso ist nicht zu erkennen wie es einmal mit dem Phantasialand weitergehen wird (Eigentümerfrage) (Stand März 2026). Joelle Löffelhardt ist etwa 27 Jahre alt. 20XX Baubeginn neues Großproekt 20XX Eröffnung neues Großprojekt 20XX Übergabe der Geschäftsleitung.

Als ich den link angeklickt habe war ich der festen Absicht den Artikel zu lesen. Bei der Homepage und bei dem Bild wird mir aber schon anders. Mein erster Gedanke: Geiles Artwork. Wird zwar nie so passieren aber hat was. Mein zweiter Gedanke: Umweltschutz und KI generierte Bilder, obwohl es genügend Reallife Bilder gibt, es ohne weiteres möglich ist eines zu machen, ist nicht nur schwach sondern als Naturschützer ein NoGo. Das sagt wieder alles, über die Ernsthaftigkeit. Ich bin selbst für Naturschutz. Ich bin auch langjähriger Grünenwähler. Bei solchen Spielchen Platz mir die Hutschnur. Zumal es ist ein offenes Gebiet. Wer drauf will kann da drauf. Das einzige was dagegen spräche währe der Naturschutz. Meines Wissens ist das Gelände nicht eingefriedet. Damit nichts weiter als Stimmung, Aufmerksamkeit und MiMiMi.

Ok, ich bin jetzt direkt auf die Homepage gegangen. Mal sehen was kommt.

@Frisbee dein Konzept sieht toll aus. Das könnte ich mir gut vorstellen. @JayJayWriter Auf der Homepage ist der Themenbereich unter "Themenpark > Phantastische Themenwelten" noch aufgeführt. Es ist der letzte Eintrag. Mit Bildern und Text. Oder welche Bilder, meinst du? Ich würde den Bereich, was man sehen könnte, und das Gelände ja stalken. Aber leider wohne ich nicht mehr 5 Fahrradminuten entfernt. 600km ist da doch etwas weit. Ich bin mal gespannt ob da was passieren wird. Wenn der Bereich wegkommt oder umgebaut wird währe ich ein wenig traurig. Es ist so ziemlich der letzte zusammenhängende Rest vom alten Phantasialand. Aber nichts hält ewig. Wenn ich die Bilder aus der GR so sehe überkommt mich ein: "Lass sie endlich gehen. Dein Vater und Richard Schmidt hätten DASS nicht gewollt."

Durch dieses Tor fuhren die großen Wagen der Abendshow auf den Platz. Bei den größten Wagen schien dieses Tor wie für diese abgemessen. Eine andere Nutzung, als diese ist mir nicht bekannt. Für einen Haupteingang halte ich diese Öffnung zu unglücklich proportioniert. Man würde sich am Eingang mit x Menschen tummeln, dann durch diesen relativ engen Gang, quetschen um dann unvermittelt wieder Platz zu haben. Das würde das Erlebnis, eines Repräsentativen und Wow-Effekt Eingang zu Nichte machen. Bei mir käme da eher ein "Oh-Weh" Gefühl auf.

Das neueste Element, der Berlin Umgestaltung, sieht fantastisch aus. Es regt mich zum spekulieren und träumen an. Es hat zu Berlin irgendwie keinen aktuellen Bezug und die Schrankwand scheint mir groß genug für einen späteren Durchgang. Bei den Ausstellungsstücken, der Gestaltung und Anordnung kommt in mir ein wenig die Hoffnung hoch, das es bald wieder eine Großbaustelle geben wird, vielleicht hinter Berlin. Ich hoffe dabei insgeheim auf einen Darkride. Ein Archäologe, vielleicht Berliner oder in Berlin ausstellend, lädt die Besucher zu einer besonderen Ausstellung ein. Eine Reise durch die Erdgeschichte. Die Szenen sind Ausgrabungsorte, welche sich im durchfahren weg von der Ausgrabung hin zum eintauchen in die jeweilige Welt wandeln. z.B.: Das Ausgrabungsteam findet die Knochen eines Dinosauriers. Der Archäologe bewundert das Stück -> er beginnt zu träumen -> durch Effekte rückt die Ausgrabung ins Dunkel und es eröffnet sich eine Szene aus dem Leben mit diesem Dinosaurier, in welche der Archäologe irgendwie eingebettet ist. Ich weiß, die Chancen sind mehr als verschwindend gering. Aber ich möchte die Hoffnung, auf einen mitreisenden Darkride nicht aufgeben. So abwegig wäre eine solche Storyline nicht, mit den vorhandenen Elementen. Bezüglich des 60 Jährigen Jubiläums kämme es jedoch zu spät. Die Baustelle würde, trotz grüner Wiese, zu lange dauern.

Die Weltneuheit ist: Das erste 4D Kino mit Verschwiegenheitsverpflichtung. 😉