Bananenblatt

Ich verstehe den Sinn hinter der Aussage leider nicht. Denn genau DAS ist es ja, was oft kritisiert wird. Die Spontanität dieses ominösen Produkts, das jeder andere Park anbieten kann, fällt weg. Früher war das so, dass man A: sich kurzfristig mit anderen Jahreskartenbesitzern treffen konnte. B: Zu Zeiten vor der Buchungspflicht einfach kurzfristig dazustoßen konnte. Auch bei Normalos, die diesen Besuch Monate im Voraus geplant haben. Zu B sei noch angemerkt, dass andere Parks dieses Reservieren beibehalten haben, es aber VIEL besser läuft als es in Brühl jemals lief. Da ist es durchaus üblich, für den aktuellen Tag noch buchen zu können. Fairerweise sei hier auch dazugesagt: Zu Corona mag die Einschränkung der maximalen Besucherzahl eine Rolle gespielt haben, jetzt ist sie IMHO in den meisten Parks an fast allen Tagen nutzlos. Außer für Personalplanung, da machen aber die möglichen kurzfristigen Buchungen keinen Sinn mehr. Wer als Normalo nur ein oder zweimal im Jahr im Park ist, ist auch früher mit normalen Tageskassenpreisen besser gefahren. Einzige Ausnahme: Movie World, müsste im Jahre 2000 gewesen sein. Das aber auch nur, wenn man nach einer während der Saison stattgefundenen Preiserhöhung als Einzelperson mit dem PKW angereist ist und sich die Jahreskarte vor Beginn der Saison gekauft hat. Dann standen 49 DM* für die Jahreskarte 40 DM Eintritt und 10 DM Parkgebühr gegenüber. Zugegeben, die Überlegung dahinter ist nachvollziehbar. Ein Preis von über 300 Euro wäre schon teurer als 10 Ramschtickets. Gab es Jahreskartenbesitzer, die „nur“ ca. 10 Besuche pro Jahr hatten? Bestimmt. Diese Gedanken sind aber nichts Neues, die gab es dank „1 mal zahlen, 2 mal Spaß“ und „Ferienfun mal 2“ auch früher schon. Musste dann eben einfach jeder für sich selbst wissen, wo er besser aufgehoben ist. * Für die Jüngeren: 49 Deutsche Mark (DM) sind nicht inflationsbereinigt ungefähr 25 Euro. Und JA, das war fast geschenkt und ein absoluter Kampfpreis. Vermutlich auch, um auf das Produkt aufmerksam zu machen. Denn auch die Movie World hatte zu Warner-Zeiten keine Jahreskarten.

Welchen Bereich meinst du denn jetzt? Rookburgh ist Abends/Nachts offen, aber was ist mit Afrika und China? Ich weiss dass China Abends lange Zeit für Ling Bao Gäste offen war. Ich weiss aber auch dass das kaum genutzt wurde und der offene Zugang oftmals für einen Fehler gehalten wurde. Richtig. Möglichkeit die ich sehe und die Zugangstechnisch ggf. mit ein paar zusätzlichen Toren möglich sein sollten: Rookburgh/Berlin, China und Afrika Abends für alle Hotelgäste öffnen. Afrika grenzt eh an beide Bereiche, da wären Übergänge also machbar. Es müssten dann nur Zugänge nach Mystery, Mexiko und Fantasy zu gemacht werden. Berlin würde sich echt anbieten um das "Resort" Angebot zu erweitern bzw möglich zu machen. Unter den Linden und das Eiscafe könnte man öffnen. Unabhängig von dem Personalproblem sehe ich hier aber noch ein Anwohner Problem. Gerade Berin ist ja doch sehr nah an den Wohnhäusern dran. Denkbar dass die ganze Diskussion deshalb schon sinnlos ist und der Park diese Möglichkeit deshalb nicht nutzen kann/darf.

Das wäre mir neu.

Hat youtube mir unaufgefordert auf die Startseite gepackt. Packe ich jetzt mal unaufgefordert hier rein.

DA würde ich nicht drauf wetten.

Vermutung: Die nicht wirklich aussagekräftigen Fristen haben sich schneller herumgesprochen, als es dem Park lieb war. Würde mich nicht wundern, wenn man wirklich „deutlich“ hochgeht. Auch wenn „deutlich“ natürlich eine Definitionsfrage ist. Ich bin gespannt. Persönliche Einschätzung: Irgendwo zwischen peinlich und lächerlich. Was kommt denn als Nächstes? „Treffen Sie Check-Out 9, 99 oder 999 für eine kostenlose Nacht im Ling Bao!“? Oder: „Zählen Sie alle möglichen Rabattaktionen und gewinnen Sie ein kostenloses Essen in der Taverne“?

Es ist definitiv mehr Gleichberechtigung als die Bezahlvariante im PHL!

Stimmt definitiv. Setzt aber vorraus dass man zu der Sorte Leser gehört die sowas erkennen können.

Ich will den Teufel nicht an die Wand malen und kann aus persönlicher Erfahrung auch NICHT berichten dass Montage voller seien als Sonntage. Was ich aber bestätigen kann sind vor den (großen) Ferien viele Schulklassen in Parks. P.S. HINTER DIR! EIN DREIKÖPFIGER AFFE!

Ich hab gerade mal ChatGPT gefragt. Erstmal nur nach dem echten Namen des Sees. Also sowas wie Lucretiasee oder Berggeistweiher. Die Antwort teile ich euch mit um euch dran zu erinnenr das KI, und damit auch ChatGPTs zweite Antwort immer mit Vorsicht zu betrachten ist. ChatGPT Der See hat keinen „echten“ amtlichen Namen. „Mondsee / Moonlake / Märchensee“ ist bereits der tatsächliche Name im Sinne des Parks. Es gibt keine offizielle, kartographische oder historische Bezeichnung dafür, weil der See kein natürliches Gewässer ist, sondern vollständig künstlich angelegt wurde, als das Gebiet noch zum alten Phantasialand-Parkteil gehörte. Das ist der entscheidende Punkt: Der See ist kein ehemaliger Dorf-, Flur- oder Baggersee, der später in den Park integriert wurde — er wurde beim Parkbau (Ende 60er / Anfang 70er, Erweiterungsphase nach der Eröffnung 1967) direkt als Gestaltungselement angelegt. Deshalb existiert auch kein alter Flurname wie bei echten Gewässern („Kottenweiher“, „Mühlenweiher“ o. Ä.). Darum findest du auch auf: Katasterkarten historischen Karten von Brühl topographischen Karten keinen anderen Namen. Der Name kommt ausschließlich aus der Parkthematisierung: zuerst Märchensee (wegen der Märchenszenen ringsum), später im Zuge der China-Town/Hotel-Ling-Bao-Umgestaltung Mondsee / Moon Lake. Also die etwas unbefriedigende, aber korrekte Antwort: Das ist übrigens typisch für Freizeitparks. Viele denken z. B., Wasserflächen hätten vorher existiert, aber meist werden sie bewusst angelegt, weil Wasser: Blickachsen vergrößert Lärm schluckt Attraktionen optisch größer wirken lässt und Brandschutz-/Kühlwasser-Reserven bietet. Hier nun die zweite Antwort auf meinen Einwand dass das nicht stimmen kann weil es sogar Sattelitenbilder gibt die das beweisen und die eigentliche Frage: Was mich hauptsächlich interessieren würde, es gibt dieses Gerücht, ich meine, ich hätte das auch irgendwo mal verifizieren können, ich weiß aber nicht mehr wo, dass dieser See tatsächlich unter Naturschutz steht und deswegen nicht zugeschüttet werden darf. ChatGPT Das ist tatsächlich eines der hartnäckigsten Phantasialand-Gerüchte überhaupt — und es kommt nicht von ungefähr. Die kurze Antwort lautet: Jetzt etwas ausführlicher, aber verständlich: Warum es den See überhaupt gibtDas Gelände vom Phantasialand ist – wie du schon richtig gesagt hast – kein „gewachsener“ Parkboden, sondern Teil der ehemaligen Braunkohle-Grube Berggeist. Nach solchen Tagebauen bleiben sogenannte Restlöcher zurück. Die füllen sich: mit Grundwasser mit Regenwasser und werden im Rahmen der Rekultivierung gezielt als Gewässer belassen Solche Gewässer haben eine wichtige Funktion: Sie sind Teil des Wasserhaushalts der rekultivierten Landschaft. Das heißt: sie sind nicht einfach nur ein Teich — sie stabilisieren den Grundwasserspiegel. Warum man den See nicht einfach zuschütten kannUnd jetzt kommt der Punkt, aus dem das Gerücht geboren wurde: Der See gehört hydrologisch (also wassertechnisch) zum rekultivierten Grubengebiet. Wenn du ihn komplett verfüllen würdest, passiert Folgendes: Grundwasserstände ändern sich umliegende Böden können sich setzen Gebäude könnten Schaden nehmen Entwässerungssysteme funktionieren nicht mehr richtig Deshalb darf man so ein Gewässer nicht einfach beseitigen, selbst wenn es auf Privatgelände liegt. Nicht wegen „Fische schützen“, sondern wegen Bergbau- und Wasserrecht. Und jetzt kommt der entscheidende Punkt: Viele Leute hören: → und übersetzen das automatisch zu Das ist aber nicht dasselbe. Wo der Naturschutz tatsächlich herkommtIn der direkten Umgebung des Parks (Berggeist-Gebiet, Ville-Seenplatte) gibt es tatsächlich geschützte Biotope und Gewässer. Diese Seen sind Lebensraum für: Amphibien Wasservögel seltene Pflanzen Dadurch ist die Gegend generell ökologisch sensibel. Der Parksee selbst ist jedoch vor allem ein technisch bedingtes Restgewässer mit wasserrechtlicher Bedeutung. Warum sich das Gerücht so lange hältWeil Besucher eine Beobachtung machen: Und die naheliegende Erklärung für Außenstehende ist „Naturschutz“. Die tatsächliche Erklärung ist viel unspektakulärer: Er ist Teil der Gelände- und Wasserstabilität des ehemaligen Tagebaus. Kurz gesagtJa: Der See existierte schon als Grubenrest. Nein: Er ist höchstwahrscheinlich kein klassisches Naturschutzgewässer. Aber: Er kann nicht einfach verschwinden, weil er wasser- und bergbaurechtlich relevant ist. Du erinnerst dich also nicht falsch — nur der Grund wurde im Laufe der Zeit im Volksmund zu „Naturschutzsee“ vereinfacht 🙂.

Nö! So, jetzt isses raus.

Da fehlt was bzw. ist was falsch ausgedrückt worden. Auch wenn es Off-Topic ist, kurz dazu: Der Movie Park soll wohl zu Zeiten als er noch Movie World hieß mal Stichproben durchgeührt haben und sich morgens Schülerausweise haben zeigen lassen. Ich weiss davon aber auch nur durch eine Erzählung bei der es wohl positiv für den Schüler ausging weil die Schule bestätigen konnte dass der Schüler bzw alle Schüler frei hatten. Den genauen Grund kenne ich nicht mehr, aber dass sowas durchaus mal passieren kann sollten die meisten wissen. Vielleicht sollte man dazu ein eigenes Thema eröffnen (Besuch statt Schule) bzw. in eines der bestehenden Themen umziehen (Rabattaktionen).

Genau das ist es. Auch wenn ich zugeben muss dass es bei der Mamba nervt, besonders weil "einmal rumlaufen" eher einer Bergtour gleicht, kann ich den Park hier sogar verstehen. Wer mal einen Greyout auf einem Inverter hatte wird nachvollziehen können warum der Park sowas bzw. schlimmeres vermeiden möchte. Zu den Winjas kann ich nix sagen, die bin ich selten gefahren. Beim Temple war es früher immer möglich sitzen zu bleiben, geht heute vermutlich aufgrund der Kapazität kaum noch. Colorado geht meistens auch, Taron und FLY fallen aufgrund der gestrennten Ein/Ausstiegsplattform aus dem Raster. Zu Zeiten der Extra Zeit in Klugheim wurde da aber meistens nur die Einstiegsplattform genutzt und es galt auch hier "Steht in der eigenen Reihe keiner, kann man sitzen bleiben." Bei Raik wird/wurde es meines wissens nach auch geduldet. Ich meine aber letztens auch erlebt zu haben das Leute bei Colorado nicht sitzen bleiben durften. Woran das lag vermag ich nicht zu sagen.

Das ist jetzt nicht gegen dich gerichtet @TOTNHFan sondern etwas was der Park/die Geschäftsführung realisiseren sollte/müsste: Diese Verallgemeinerung ist genau so wie wenn ich sagen würde "Einen Freizeitpark besuchen? NIEMALS! Das ist doch alles total unsicher und gefährlich weil das Geld wichtiger ist als die Sicherheit der Besucher!"

Richtig! Und jetzt eine persönliche Meinung, wobei ich weiss das viele dem zustimmen: Wurde neu gebaut, entstanden Themenwelten die einen staunen ließen. Wurde umdekoriert entstanden ... eher weniger schöne Sachen. (Galaxy -> RfA, SC -> TotNH). Aber, als kleine Erinnerung und weil anscheinend doch der ein oder andere Neuling hier unterwegs ist: Wir bzw die meisten von uns, haben keine Ahnung ob das Konzept dieser Attraktionen (Bahn fast komplett unterirdisch), heute an dieser Stelle unter diesen Vorraussetzungen noch möglich bzw sinnvoll bezahlbar ist. Gleiches gilt für die Antwort auf die Frage was geändert werden darf/muss damit Bestandsschutz bestehen bleibt/entfällt.